三、政治學研究的政治性與學術性的關系

　　政治學以推動社會主義政治文明發(fā)展和治國安邦作為學術研究的主要功能，因此，它具有強烈的政治性、現(xiàn)實性和實踐性，其學術研究和發(fā)展受著政治生活和政治邏輯的深刻影響。同時，政治學又是社會科學的基礎學科和重要學科，政治學的學術研究是專業(yè)學術認識和探討活動，遵循著學術發(fā)展和科學認知的普遍規(guī)律和要求，因此，政治學的學術發(fā)展又必然具有科學性和學術性，服從學術和科學發(fā)展的邏輯。政治學研究和學術發(fā)展中這兩方面因素的作用，構成了政治學研究中政治性與學術性的關系。

　　政治學研究中的所謂“政治性”，通常是指學術研究和發(fā)展過程中的指導思想、基本立場、價值取向等方面的內容，它們通常是統(tǒng)治階級的意志和意識對于政治學研究的要求，或者是這些意志和意識在政治學研究中的體現(xiàn)，因此，所謂政治性，實際是政治學研究的階級屬性和政治現(xiàn)實性。而政治學研究中的所謂“學術性”，是指學術研究活動具有相對獨立的科學規(guī)范、學術范疇和概念，科學的研究方法、程序和規(guī)則，正確的學術評價體系以及遵循學術發(fā)展規(guī)律和要求的發(fā)展方式，如學術和知識形成與發(fā)展中學術的探討性、爭鳴性和求同存異性等。由此可見，政治學研究中政治性與學術性的關系，其實是學術研究基本立場、價值取向與學術研究的認識過程、認知規(guī)范和發(fā)展方式之間的關系。

　　“政治學與實際政治，政治學家與政治家，政治學與時論之間顯然是有相當?shù)木嚯x。但是，一個時代的政治學必定和那個時代的社會、政治及文化學術環(huán)境有著千絲萬縷的聯(lián)系”14。就我國政治學研究來看，學術研究的政治性與學術性具有對立統(tǒng)一的關系。一方面，兩者是相互聯(lián)系、相互依賴的，統(tǒng)治階級的意志和意識必然體現(xiàn)為政治學研究的指導思想、根本立場和主導價值，而政治學研究通常也必須服務于統(tǒng)治階級的要求。另一方面，兩者之間又是相互區(qū)別的，學術范疇和概念，科學的研究方法，學術研究的規(guī)范、程序和規(guī)則，正確的學術評價體系、學術形成和發(fā)展的方式，具有相對自主性和獨立性。

　　我國政治學研究的發(fā)展歷程表明，只有以唯物辯證法正確把握學術發(fā)展的政治性與學術性之間的關系及其發(fā)展規(guī)律，才能推動學術研究的健康發(fā)展。這就要求我們必須在實踐的基礎上理解和把握這一關系：一方面，應該清楚認識到，“社會科學一般都具有階級性，因此，它必然在一定程度上和政治問題發(fā)生關系。馬克思主義就是政治性很強的科學，馬克思主義政治學所研究的全部內容都是政治問題�！�15政治學研究的知識來源、研究對象、服務對象和檢驗標準，都是人民群眾的政治實踐，是統(tǒng)治階級的階級利益和要求，政治學必然根據現(xiàn)實政治和政治實踐，來確定學術研究的指導思想、基本立場和價值觀念；另一方面，學術研究屬于意識形態(tài)的認識活動，其特性和發(fā)展規(guī)律又不同于作為上層建筑的政治活動，因此，在學術研究實踐中，需要堅持政治學研究的學術性和科學性，切實認識到“如果科學研究不能堅持嚴格的科學性，它本身就成為半科學或偽科學。若用這種半科學或偽科學來為社會實踐服務、為領導決策提供根據，那就等于賣假藥給人治病。禍國殃民，莫此為甚�！�16，而現(xiàn)實政治只有通過專業(yè)化、科學化的學術性研究，才能獲知政治現(xiàn)象的本質及其發(fā)展規(guī)律，沿著符合這些規(guī)律要求的方向前進。

　　由此可見，在政治學研究中，既要把握兩者之間的聯(lián)系，又要“注意區(qū)分學術問題和政治問題的界限。不要把學術探討中出現(xiàn)的問題當作政治問題，也不要把政治傾向性問題當作一般學術問題。學術問題的研究和討論沒有禁區(qū)，理論宣傳和教學要有紀律”17，既要把握意識形態(tài)的相對獨立性，遵循意識形態(tài)和學術發(fā)展的規(guī)律，正確區(qū)分政治與學術問題，嚴格按照問題的不同屬性，采用不同的方法對待和解決兩類問題，又要把握正確的政治方向，從根本立場和價值取向出發(fā)來認識和把握政治傾向性，防止把政治傾向性問題淡化為一般學術問題。

　　進而言之，以研究政治現(xiàn)象為內容并且服務于政治實踐的政治學研究，需要明確如何實現(xiàn)兩者既相對獨立又相互結合的問題。就此，政治學者的看法頗有啟發(fā)性，“政治學要為現(xiàn)代化事業(yè)服務，為解決中國的社會政治問題做出自己的貢獻。但是，這并不意味著由政治學來直接解決社會政治問題。政治學的任務是作為一門科學來研究政治現(xiàn)象，而不是代替執(zhí)政黨和政府直接制定解決社會政治問題的政策和綱領。政治學要實現(xiàn)為社會發(fā)展，尤其是經濟建設服務的任務，還有待于其科學研究成果轉化為一定的政策和綱領。這個轉化過程不能由政治學自己來完成，而應由政策的制定者運用包括政治學研究成果在內的各個學科的成果，通過決策過程來完成。”18