三、劃清社會(huì)主義民主同資本主義民主的界限事關(guān)我國的根本政治制度 　　學(xué)者們指出，民主的實(shí)現(xiàn)形式和途徑，在不同國家、不同民族和不同歷史階段各不相同，任何國家的民主模式都由本國的社會(huì)制度所決定，并且與歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)國情和發(fā)展階段相聯(lián)系。中國特色社會(huì)主義民主與西方資本主義民主是兩種不同性質(zhì)的民主制度，體現(xiàn)在民主的理論基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)不同，民主的目的、內(nèi)容和方式不同。我國是社會(huì)主義國家，實(shí)行的是以生產(chǎn)資料公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、人民當(dāng)家作主的政治制度，中國特色社會(huì)主義民主符合我國社會(huì)主義制度的性質(zhì)，符合中國國情，也是中國人民經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)踐作出的歷史選擇。西方的民主制度以資本主義私有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其三權(quán)分立制度在反對(duì)封建專制主義制度中產(chǎn)生過歷史進(jìn)步意義，在資本主義國家也有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但其歷史和現(xiàn)實(shí)的局限性也是顯而易見的，遠(yuǎn)非完美，并不適合所有國家、所有社會(huì)制度。還要看到，就是在西方社會(huì)，也不是所有國家都采用三權(quán)分立制度。 　　學(xué)者們指出，實(shí)際上，西方民主特別是美式民主在全球的傳播和實(shí)踐并不成功。在不少輸入西方民主的國家，所謂的民主實(shí)踐非但沒有成功解決原有的矛盾和問題，反而使新老社會(huì)矛盾更加尖銳，給輸入國人民帶來混亂甚至災(zāi)難。迄今為止，人類歷史上代價(jià)最為慘重的兩次世界大戰(zhàn)和兩次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都起源于西方民主的誕生地歐洲和發(fā)揚(yáng)地北美。英國《每日電訊報(bào)》評(píng)選的全球高危的20個(gè)國家和地區(qū)，大多數(shù)都是“民主國家”。這不能不引起人們對(duì)西方民主制度的嚴(yán)重質(zhì)疑。社會(huì)主義國家盡管在民主政治建設(shè)中出現(xiàn)過失誤和挫折，但中國特色社會(huì)主義道路的成功開拓，中國改革開放取得的偉大成就，已經(jīng)展示了符合中國國情、合乎人類文明發(fā)展潮流、根本區(qū)別于現(xiàn)行西方民主模式的中國特色社會(huì)主義民主政治的光明前景。 　　一些學(xué)者指出，在民主問題上，還要注意劃清一黨領(lǐng)導(dǎo)同一黨專政的界限。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，是領(lǐng)導(dǎo)黨而不是一黨專政，更不是獨(dú)裁專制，中國實(shí)行的是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度，這是中國共產(chǎn)黨對(duì)世界政黨制度的重要貢獻(xiàn)。有人攻擊中國的民主制度，其核心指向就是所謂共產(chǎn)黨一黨專政、獨(dú)裁專制，實(shí)質(zhì)是要否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。將一黨領(lǐng)導(dǎo)等同于一黨專政的觀點(diǎn)在社會(huì)上有一定市場(chǎng)，需要作出有說服力的回答。