二、發(fā)達(dá)國(guó)家成本轉(zhuǎn)嫁　西亞、北非“兩高一單”發(fā)生“街頭政治” 　　西亞、北非歷史上多次上演過的大痛苦，都是因離歐洲太近造成的；那里正在發(fā)生的，仍然是全球資本化危機(jī)延續(xù)著的悲劇。西亞、北非的政權(quán)變化，是一場(chǎng)在核心國(guó)家資本主義危機(jī)向全球轉(zhuǎn)嫁代價(jià)的背景下，由于“兩高一單”而引發(fā)的政治動(dòng)蕩?！皟筛摺笔侵父咄浐透呤I(yè)；“一單”是指后殖民主義時(shí)期發(fā)展中國(guó)家單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。其本質(zhì)，是高成本的西方政治體制造成債務(wù)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁，與發(fā)展中國(guó)家薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)承載危機(jī)代價(jià)之間的矛盾，這是當(dāng)代資本主義全球化的基本矛盾。 　?。ㄒ唬┌l(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)國(guó)家上層建筑之間更具有本質(zhì)的對(duì)抗性 　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑是一對(duì)具有制約性因果關(guān)系的矛盾。在當(dāng)代全球化條件下，這對(duì)矛盾演變?yōu)椋喊l(fā)展中國(guó)家以其薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，來(lái)支撐發(fā)達(dá)國(guó)家造成的、人類歷史上伴隨資本這個(gè)人類異化物而形成的高成本上層建筑。 　　這里所謂發(fā)達(dá)國(guó)家的高成本上層建筑有兩重含義，一是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸出/主導(dǎo)/強(qiáng)加的自由、民主、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)而使發(fā)展中國(guó)家自身的上層建筑成本過高；二是發(fā)達(dá)國(guó)家為支撐其本國(guó)的高成本上層建筑而以全球通脹的手段向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁代價(jià)。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)承擔(dān)的是雙重的高成本上層建筑的壓力。 　　雖然西方政治家以代表人類普遍利益提出的所謂人權(quán)、民主、自由等表達(dá)，已經(jīng)伴隨意識(shí)形態(tài)化的社會(huì)科學(xué)教育及傳媒等工具傳播而成為很多發(fā)展中國(guó)家接受的理念，但這些價(jià)值觀在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家客觀上都不具有支撐條件，導(dǎo)致一般發(fā)展中國(guó)家追隨西方的精英集團(tuán)對(duì)本國(guó)獨(dú)立自主發(fā)展的整體反作用。 　　以此看當(dāng)今西亞、北非出現(xiàn)的問題，顯見這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不具有支撐這種上層建筑的條件——悲劇之所以無(wú)可奈何地延續(xù)，乃在于無(wú)論換人換政，無(wú)論是獨(dú)裁政治還是民主政治，都不可能化解高通脹和高失業(yè)率的危機(jī)。 　　因此，發(fā)展中國(guó)家上層建筑的任何調(diào)整，都并不意味著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)得到加強(qiáng)，反而一定是把搬用西方上層建筑造成的代價(jià)再反作用于本國(guó)薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在街頭政治之后更難得到調(diào)整。 　?。ǘ┤蛸Y本主義危機(jī)對(duì)單一結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體的影響 　　1. 全球資本主義危機(jī)必然導(dǎo)致全球通貨膨脹。 　　源于華爾街金融海嘯引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，被金融資本主導(dǎo)國(guó)家憑借政治強(qiáng)權(quán)來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)張信用，造成全球通貨膨脹。 　　當(dāng)代壟斷化帝國(guó)主義金融信用早已不再是市場(chǎng)決定的，既不再是所謂市場(chǎng)根據(jù)要素的相對(duì)稀缺性來(lái)調(diào)節(jié)金融收益率，更不是一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中自利的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，資金作為一種要素由市場(chǎng)來(lái)自發(fā)調(diào)節(jié)就會(huì)達(dá)到“帕累托最優(yōu)”。在金融壟斷資本階段踐行這種理論的可能性不存在。在金融資本階段，發(fā)達(dá)國(guó)家一定是政府看得見的兩只“手”在主導(dǎo)——無(wú)論是國(guó)家的債務(wù)信用還是金融信用，都是政府用強(qiáng)權(quán)創(chuàng)造出來(lái)的。因此，當(dāng)資本主義核心國(guó)家發(fā)生危機(jī)的時(shí)候，占據(jù)強(qiáng)勢(shì)金融資本地位的政府都用信用擴(kuò)張來(lái)飲鴆止渴，而不可能自斷股肱地砍掉或壓縮政府創(chuàng)造的信用。因此，發(fā)生這種源于核心國(guó)家金融泡沫化的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能導(dǎo)致核心國(guó)家的政府進(jìn)一步擴(kuò)張信用，不論誰(shuí)執(zhí)政都一樣，這才是看得見的“陽(yáng)謀”。由此，則必然進(jìn)一步惡化全球通脹；而全球通脹將迫使那些不得不大量進(jìn)口食品、能源和原材料的發(fā)展中國(guó)家承載金融危機(jī)的代價(jià)。 　　也就是說(shuō)，占據(jù)主導(dǎo)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家政府用強(qiáng)權(quán)擴(kuò)張信用轉(zhuǎn)化成全球高通脹，使發(fā)展中國(guó)家成為代價(jià)的載體，這就是金融資本階段的全球危機(jī)轉(zhuǎn)嫁。