契內(nèi)人物稱謂和專有名詞趨于統(tǒng)一。敦煌吐魯番出土的唐、五代時(shí)期契約內(nèi)相關(guān)人物的稱謂名目繁多,以借貸契約中債務(wù)人稱謂為例,即有負(fù)錢人、貸麥、貸練、貸錢、貸物、舉人、舉錢、舉練、舉麥人、取錢、取麥、取褐人、便人、便豆、便麥、便粟、便種子豆麥、便麥粟人、便麥僧、欠物人、還絹人等23種之多。西夏時(shí)期的契約中,相關(guān)人物稱謂的種類相比起唐五代時(shí)期有所減少,如“立契約者”“還谷者”“借者”等,到元代,亦集乃路糧食借貸契約債務(wù)人的稱謂大部分是“立借麥文字人”。

　　從西夏到元朝,契內(nèi)的專有名詞同樣也隨著稱謂的規(guī)范而逐漸統(tǒng)一。仍以借貸契約中的糧食稱謂為例,西夏文契約中所借糧食主要是麥和雜,麥即細(xì)糧小麥,雜指大麥、糜、谷等雜糧。也許是為了防止在借出和還貸時(shí)因糧食種類記載不清而引起不必要的麻煩,元代亦集乃路契約中不再使用“雜”的概念,無論小麥、大麥、糜子還是加工成的米,都在契紙上寫得一清二楚。

　　增加契約關(guān)系發(fā)生的緣由。唐、五代時(shí)期的敦煌契約經(jīng)常會(huì)寫明其緣由,如“欠少匹帛”“缺錢支納”“無糧用”等。西夏時(shí)期的契約一般不書寫契約關(guān)系發(fā)生的緣由,貸糧食當(dāng)然是缺少糧食,書寫借貸理由似乎成為程序性的贅語。而元代亦集乃路契約多有契約關(guān)系發(fā)生原因的陳述,諸如“要麥?zhǔn)褂谩薄岸躺俜N子”“缺少口糧”“要錢使用”等。顯然,黑水城元代契約在發(fā)生緣由方面,更接近唐五代時(shí)期的敦煌契約。

　　詳細(xì)代保人的職責(zé)。在借貸和租賃契約中,為保證物主能夠收回本利,需要在契約中寫明借債人和承租人需要按時(shí)歸還,如逾期不還,一般會(huì)有懲罰措施。西夏契約一般只寫明借債人逾期不還債時(shí),“一石罰二石”,沒有同借者的連帶責(zé)任,只有《西夏光定十二年李春狗等撲買餅房契》提到“如本人不迴與不辦之時(shí),一面契內(nèi)有名人當(dāng)管填還數(shù)足,不詞”,屬于目前所見強(qiáng)調(diào)同立契人連帶責(zé)任的文契。黑水城元代契約繼承了唐宋以來“如負(fù)債者逃,保人代償”的原則,寫入債務(wù)人無力償還,則由保人代償?shù)奈淖?“如本人見在不辦,閃趟失走,一面同取代保人替還,無詞”。

　　契文其他內(nèi)容書寫趨于謹(jǐn)慎。黑水城元代契約對關(guān)鍵要素的表述更為謹(jǐn)慎仔細(xì)。西夏借貸、租賃、買賣契約中凡涉及糧食交易的一般不描述量器形制,元代借貸契約則在糧食數(shù)量前寫上大斗、市斗、官斗等量器,以防止糧食借還時(shí)因斗的大小不一而引發(fā)爭執(zhí)。同時(shí),為便于日后追究或訴訟,元代契約一般都要寫明當(dāng)事人的住址,如“亦集乃路耳卜渠住人”“亦集乃東關(guān)住人”“沙立渠住人” “亦集乃路在城住人”“亦集乃路正街住坐”等。

　　契約尾部署名也有變化。元代契約尾部多為立約一方與官牙人、知見人等第三方署名,另一方通常不署名。敦煌吐魯番出土南北朝隋唐契約中,部分契約還存在著立約雙方均署名的現(xiàn)象,這顯然是繼承了先秦以來傳統(tǒng)的“合同”立契形式。但由于契約多是由債主、雇主收管,用來約束對方,所以錢糧借貸契約的債主、雇用契約的雇主、買賣契約的買主、回聘婚書中的男方人物、收付契的原借人本無必要署名。元代亦集乃路訂約雙方均署名的只有合伙契一種,反映古老的“合同”立契形式,最終服務(wù)于契約的現(xiàn)實(shí)作用而逐漸消亡。

　　契約尾部畫押的演化。西夏契約中畫押分為畫指和符號兩種,符號畫押是指當(dāng)事人在自己的名字下畫上代表自己的特有符號,畫指是在契約中自己的名下或名旁比對手指,在指尖和兩節(jié)指關(guān)節(jié)上畫上橫線。到了元朝,符號畫押仍然廣泛使用,而很少見到畫指。

　　　(杜建錄,作者為國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)整理研究”負(fù)責(zé)人,寧夏大學(xué)教授)