北京航空航天大學(xué)衛(wèi)乃興主持完成的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《基于大型可比語(yǔ)料庫(kù)的中國(guó)學(xué)者（科學(xué)家）學(xué)術(shù)英語(yǔ)現(xiàn)狀研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為：13BYY074），最終成果為同名專(zhuān)著。課題組成員有：高霞、何宇茵、張毓、楊越森、王冰昕、張磊、高歌、楊晨姣。

一 研究的目的和意義

（一）研究目的

（1）通過(guò)大型中西學(xué)者學(xué)術(shù)英語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)和探索，從多視角定量、定性描述、探討中國(guó)學(xué)者學(xué)術(shù)英語(yǔ)的詞匯—語(yǔ)法特征、話(huà)語(yǔ)策略、話(huà)語(yǔ)行為與意義方式，凸顯其不同于西方學(xué)者文本的顯著性差異特征。（2）探索可比語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)的技術(shù)方案優(yōu)化與改進(jìn)；嘗試開(kāi)發(fā)新的短語(yǔ)單位自動(dòng)認(rèn)定技術(shù)和學(xué)術(shù)文本“局部語(yǔ)法”、“語(yǔ)義序列”研究分析技術(shù)，為研究意義單位提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)與數(shù)據(jù)支撐。

（二）研究意義

該成果基于數(shù)據(jù)開(kāi)展中國(guó)學(xué)者學(xué)術(shù)英語(yǔ)現(xiàn)狀研究，發(fā)現(xiàn)了不同于以往研究結(jié)論的重要內(nèi)容及底層制約機(jī)制，豐富或重構(gòu)ESP及相關(guān)領(lǐng)域的某些描述體系，完善有關(guān)理論表述。項(xiàng)目所開(kāi)展的系列研究為重新審視和探討話(huà)語(yǔ)策略和話(huà)語(yǔ)行為提供了新的觀(guān)察視角和方法路徑。這對(duì)學(xué)術(shù)英語(yǔ)能力的多層面評(píng)估與衡量，對(duì)我國(guó)的英語(yǔ)教育、ESP教育決策可提供有價(jià)值的反饋和參照。

二 成果的主要內(nèi)容和重要觀(guān)點(diǎn)或?qū)Σ呓ㄗh

（一）主要內(nèi)容

1.建設(shè)了一個(gè)截至目前國(guó)內(nèi)最大容量的中外學(xué)術(shù)英語(yǔ)可比語(yǔ)料庫(kù)Bei-jingCARE（Beijing Collection of Academic Research Essays）

該庫(kù)由“中國(guó)學(xué)者論文庫(kù)”和“西方學(xué)者論文庫(kù)”兩大子庫(kù)組成，涵蓋自然科學(xué)、工程學(xué)科、生命與醫(yī)學(xué)、人文與社會(huì)科學(xué)四大領(lǐng)域內(nèi)共23個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)論文。于2015年初步建成，并逐年持續(xù)更新至今。Beijing CARE語(yǔ)料庫(kù)所含文本均為2000～2017年各學(xué)科影響因子較高的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的西方國(guó)家學(xué)者和中國(guó)學(xué)者的論文，所選期刊總計(jì)150種。全庫(kù)共計(jì)收錄6155篇論文，總庫(kù)容為33415707形符、276129類(lèi)符。其中，西方學(xué)者子庫(kù)包含3918個(gè)文本，總形符22671866詞次、類(lèi)符171656詞，標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)符/形符比率為35.51%；各學(xué)科子庫(kù)庫(kù)容在975649形符到998532形符之間。中國(guó)學(xué)者論文庫(kù)共收錄2237個(gè)文本，包含10743841形符、104473類(lèi)符，標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)符/形符比率為33.29%；各學(xué)科子庫(kù)庫(kù)容在459334形符到488420形符之間。中國(guó)學(xué)者論文的第一作者均來(lái)自中國(guó)大陸，西方學(xué)者論文庫(kù)第一作者來(lái)自英語(yǔ)內(nèi)圈國(guó)家，包括英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭。

2.語(yǔ)料加工

對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行了適用于不同目的的多種加工與標(biāo)注。對(duì)全部文本進(jìn)行了元信息標(biāo)注和詞類(lèi)信息賦碼，獲得了POS（part of speech）tagged語(yǔ)料庫(kù)。并對(duì)部分語(yǔ)料進(jìn)行句法分析和語(yǔ)篇特征標(biāo)注。

3.短語(yǔ)序列計(jì)算工具開(kāi)發(fā)與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

開(kāi)發(fā)了新一代的短語(yǔ)序列計(jì)算工具（New MI等），用于學(xué)術(shù)英語(yǔ)短語(yǔ)的自動(dòng)識(shí)別、提取。我們綜合多種計(jì)算技術(shù)，包括頻數(shù)、內(nèi)部聯(lián)結(jié)力（in-ternal association）、邊界熵（boundary entropy）等，突破了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)信息只能計(jì)算二元序列的限制，實(shí)現(xiàn)了基于多種統(tǒng)計(jì)手段的短語(yǔ)序列提取方法，并研制開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的系統(tǒng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該系統(tǒng)能夠在普通計(jì)算機(jī)上支持千萬(wàn)詞級(jí)規(guī)模的大型語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)算，并能顯著提高短語(yǔ)序列的提取質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，我們提取了大量的n元序、短語(yǔ)單位、常用型式，形成了豐富的學(xué)術(shù)英語(yǔ)數(shù)據(jù)資源。對(duì)學(xué)術(shù)英語(yǔ)研究、學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)分析的方法論建設(shè)做了有益的建設(shè)性工作。

4.嘗試開(kāi)發(fā)了適用于學(xué)術(shù)英語(yǔ)研究的“局部語(yǔ)法”（local grammar）、語(yǔ)義序列（semantic sequence）等分析技術(shù)

形成了分析學(xué)術(shù)文本意義方式、話(huà)語(yǔ)策略、態(tài)度意義的新的分析框架和視角。對(duì)開(kāi)辟新的研究方向具有一定的引領(lǐng)作用。

（二）重要觀(guān)點(diǎn)

基于Beijing CARE語(yǔ)料庫(kù)，我們對(duì)中西學(xué)者論文的高頻短語(yǔ)序列、共選形式、局部功能和局部語(yǔ)法特征進(jìn)行了系統(tǒng)的跨文化群體、跨學(xué)科對(duì)比分析，主要發(fā)現(xiàn)包括以下三個(gè)方面。

1.局部功能

不同于傳統(tǒng)研究所述語(yǔ)言系統(tǒng)層級(jí)上的抽象/泛化功能，局部功能是有限類(lèi)別文本或局部語(yǔ)境下的具體話(huà)語(yǔ)行為。局部功能不直接相關(guān)于語(yǔ)言系統(tǒng)，而與局部文本環(huán)境下的語(yǔ)言共選形式緊密相連。局部功能探索是將功能研究引向深入，增強(qiáng)了描述詳盡性和解釋詳盡性。我們通過(guò)縝密檢查高頻詞語(yǔ)共選形式，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)學(xué)者論文的一系列局部功能，如概指名詞（general nouns）形式的局部功能有“呈現(xiàn)當(dāng)前研究”、“報(bào)道結(jié)果/發(fā)現(xiàn)”、“提出方法”、“評(píng)價(jià)方法”、“表述效應(yīng)”、“時(shí)間/條件定位”等；動(dòng)詞模糊語(yǔ)序列的局部功能有“解釋數(shù)據(jù)”、“表述聲言”、“驗(yàn)證模型/理論”、“推理”、“轉(zhuǎn)述”等。

2.局部語(yǔ)法

不同于傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)描述的通用語(yǔ)法，局部語(yǔ)法是關(guān)于有限類(lèi)別文本或受限意義下語(yǔ)言使用規(guī)律描寫(xiě)的一條新路徑；局部語(yǔ)法不直接相關(guān)于語(yǔ)言系統(tǒng)，而是對(duì)具體語(yǔ)境下意義/功能實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)構(gòu)化。我們建構(gòu)了適用于學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)研究的局部語(yǔ)法分析框架。如“評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法”的構(gòu)架包括：（1）評(píng)價(jià)形式（evaluative pattern）；（2）功能范疇（functional category）；（3）語(yǔ)義參量（semantic parameter）；（4）局部語(yǔ)法形式（local grammar pattern）；（5）特征性局部語(yǔ)法形式（characteristic local grammar pattern）。以此對(duì)比分析了中西法律學(xué)者的評(píng)價(jià)局部語(yǔ)法異同，發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者的局部語(yǔ)法形式頻數(shù)顯著低于西方學(xué)者，且多聯(lián)結(jié)于最高頻的n v-link ADJ to-inf.形式，揭示其評(píng)價(jià)意義表達(dá)方式十分局限。兩組學(xué)者局部語(yǔ)法形式中的語(yǔ)義參量有著明顯差異：西方學(xué)者趨于評(píng)價(jià)與外部物質(zhì)世界相關(guān)的命題與對(duì)象；中國(guó)學(xué)者更關(guān)注與自身經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)的事物以及語(yǔ)內(nèi)對(duì)象（discourse-internal object）；等等。母語(yǔ)文化的認(rèn)識(shí)論、傳統(tǒng)修辭習(xí)慣影響、有限的二語(yǔ)英語(yǔ)水平制約是位于深層的制約因素。

3.話(huà)語(yǔ)策略

話(huà)語(yǔ)策略是成熟社團(tuán)成員在論文中使用的有效構(gòu)建知識(shí)、傳播信息的方法和手段。我們基于動(dòng)詞模糊語(yǔ)序列的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)者常用四種學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)策略：準(zhǔn)確表述策略（accurate presentation strategy）、共識(shí)策略（consensus-seeking strategy）、聲言責(zé)任策略（claim commitment strategy）和介入策略（engagement strategy）。準(zhǔn)確表述策略與論文的客觀(guān)性知識(shí)緊密聯(lián)系，用于方法描述、數(shù)據(jù)呈述、結(jié)果報(bào)道；聲言責(zé)任策略緊密聯(lián)系于數(shù)據(jù)解釋和觀(guān)點(diǎn)表述；共識(shí)策略和介入策略面向讀者和話(huà)語(yǔ)社團(tuán)，旨在與同行溝通，引導(dǎo)讀者解讀數(shù)據(jù)。四種策略交替使用、相輔相成，旨在構(gòu)建合格專(zhuān)業(yè)知識(shí)、明確個(gè)人貢獻(xiàn)且降低責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，以及贏(yíng)得社團(tuán)成員認(rèn)可。

4.意義方式

對(duì)中西學(xué)者學(xué)術(shù)論文中高頻it評(píng)價(jià)形式的對(duì)比研究表明，兩組學(xué)者共享4個(gè)特征性it形式。但是，除it v-link ADJ fornto形式外，中國(guó)學(xué)者的其他形式頻數(shù)均顯著低于西方學(xué)者，表明他們表達(dá)主觀(guān)態(tài)度意義的能力較弱。兩個(gè)群體所用it形式的語(yǔ)義分布差異顯著。中國(guó)學(xué)者尤其不善于評(píng)價(jià)事件或命題的重要性和似然性。中國(guó)學(xué)者趨于使用形式表達(dá)命題或事件的難易度和確定性意義，而西方學(xué)者趨于表達(dá)重要性和似然性意義。對(duì)N that-cl形式的對(duì)比研究表明，西方學(xué)者重視研究過(guò)程，包括觀(guān)點(diǎn)分析及邏輯推理，而中國(guó)學(xué)者更重視研究結(jié)果。這些區(qū)別反映了兩組學(xué)者“經(jīng)常述說(shuō)之事”不同、站位與價(jià)值觀(guān)不同，亦即意義方式不同。

5.認(rèn)識(shí)論與文化制約

認(rèn)識(shí)論、母語(yǔ)文化、學(xué)科文化是學(xué)術(shù)語(yǔ)言使用的重要制約因素。中國(guó)學(xué)者的獨(dú)特用法形式可追溯至母語(yǔ)文化認(rèn)識(shí)論、傳統(tǒng)修辭習(xí)慣、二語(yǔ)英語(yǔ)水平制約。跨學(xué)科對(duì)比分析則表明，學(xué)科認(rèn)識(shí)論與學(xué)科文化是學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)特征的底層制約。純理型硬學(xué)科、應(yīng)用型硬學(xué)科、純理型軟學(xué)科及應(yīng)用型軟學(xué)科論文中的分布數(shù)據(jù)和意義表達(dá)折射出各自典型的知識(shí)結(jié)構(gòu)、知識(shí)發(fā)展與構(gòu)建方式、研究客體的不同特征，等等。具體而言，軟硬學(xué)科的對(duì)比：知識(shí)的結(jié)構(gòu)特征（原子型vs整體型）、知識(shí)發(fā)展方式（累積型vs迭代型）、知識(shí)構(gòu)建方式（實(shí)驗(yàn)vs論述）、研究客體（自然物體/規(guī)律vs社會(huì)現(xiàn)象/概念）等制約了作者的形式選擇。如硬學(xué)科通過(guò)科學(xué)觀(guān)察與實(shí)驗(yàn)構(gòu)建知識(shí)，因而趨于使用it v-link ADJ to，以對(duì)特定的研究活動(dòng)或方法做出評(píng)判；軟學(xué)科主要依靠闡釋與論述構(gòu)建知識(shí)，故更傾向于使用it v-link ADJ that，從而易于評(píng)價(jià)命題信息。純理學(xué)科側(cè)重邏輯論證與理論分析，同樣頻繁使用it v-link ADJ that；應(yīng)用學(xué)科強(qiáng)調(diào)對(duì)接現(xiàn)實(shí)需求，則更趨于使用itv-linkADJfornto。由此，認(rèn)識(shí)論與學(xué)科文化制約著話(huà)語(yǔ)行為和意義方式，具有相同或相似認(rèn)識(shí)論的學(xué)科往往具有相似的形式使用趨勢(shì)。

三 成果的價(jià)值

該項(xiàng)目的研究成果具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值。其學(xué)術(shù)和應(yīng)用價(jià)值在于：（1）嘗試性使用了“局部功能”和“局部語(yǔ)法”的概念和分析框架，從新的視角和層面探討學(xué)術(shù)論文的意義方式、話(huà)語(yǔ)策略、話(huà)語(yǔ)行為及結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)了大量新的語(yǔ)言事實(shí)和語(yǔ)言形式。對(duì)以往的普通語(yǔ)法研究和一般功能研究形成互補(bǔ)。這應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)學(xué)界首個(gè)系統(tǒng)探索局部功能和局部語(yǔ)法的實(shí)證研究，有望引領(lǐng)、發(fā)展新的研究方向。（2）關(guān)于學(xué)術(shù)論文意義方式、話(huà)語(yǔ)策略、知識(shí)構(gòu)建方式的探索都是本領(lǐng)域比較新穎的探索話(huà)題和分析角度，對(duì)（學(xué)術(shù)）話(huà)語(yǔ)分析下一步的發(fā)展走向具有啟示和建設(shè)性作用。（3）該成果開(kāi)發(fā)的學(xué)術(shù)英語(yǔ)短語(yǔ)序列計(jì)算與自動(dòng)提取工具（New MI等）極大地提高了數(shù)據(jù)提取的準(zhǔn)確率和召回率，對(duì)短語(yǔ)計(jì)算具有實(shí)用價(jià)值。（4）所進(jìn)行的學(xué)術(shù)論文跨文化群體、跨學(xué)科對(duì)比研究及其數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)對(duì)外語(yǔ)教學(xué)，尤其是學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)提供有益反饋和參照，具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。