作者：楊國榮，系國家社科基金重大項目“中國文化的認知基礎和結構研究”首席專家、華東師范大學教授
習近平總書記多次強調，要推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展。今天思考傳統(tǒng)文化及其現代發(fā)展，無疑需要關注以上兩個方面。從邏輯上看，創(chuàng)新和傳承總是相互關聯(lián)：任何文化創(chuàng)新都不能從無開始，而需要以既成學術文化發(fā)展的成果作為其出發(fā)點。在此意義上，文化創(chuàng)新與以往的學術發(fā)展之間，具有內在的聯(lián)系。同時，文化創(chuàng)新又不同于重復，它應當增加或者提供以往的學術研究所沒有的東西。就此而言，創(chuàng)新研究又需要超越以往的研究。一方面，文化創(chuàng)新以過去積累的研究成果為出發(fā)點，并傳承以往的文化發(fā)展，另一方面，它總是通過提供新的、具有積累意義的成果而超越以往的研究，并由此成為未來研究的一個新起點，這是文化創(chuàng)新研究的二重品格。就此而言，文化創(chuàng)新的意義就在于承先而啟后。
一
儒學作為主流的傳統(tǒng)文化，其創(chuàng)新發(fā)展離不開歷史層面的積累，需要總結以往的文化成果，在此基礎上還要處理好三方面的關系：
關注儒學自身的多樣特點。從形成之時起，儒學便包含多方面的思想和觀念，在后來的發(fā)展過程中，又進一步形成了不同的思想趨向。儒學的特點之一是“派中有派”，先秦時期有孟荀的區(qū)分，從荀子到唐代柳宗元、劉禹錫，再到宋代的張載、明代的王夫之，構成了儒學注重外王、事功的路向；從孟子到唐代的韓愈、李翺，再到宋明的“程朱理學”“陸王心學”，則構成了注重內圣、心性的進路。從儒學的歷史衍化看，心性的路向成為儒學的主流，但就今天的發(fā)展而言，則不能僅僅偏于一端，而需要關注儒學本身多重路向，包括儒學內部心性、事功等不同流派及其思想成果對現代的意義。
儒學是在百家爭鳴中與不同學派的對話、論辯中發(fā)展的。今天考察儒學，同樣需要注意儒學與其他學派，包括法家、墨家、道家等等之間的互動和論辯。不同學派在學術、思想上各有側重，對社會、人生、宇宙等往往給予了不同的關注。從今天來看，這些不同的側重和關注各有其意義。法家注重法，與之相關，對社會制度、治理程序等方面給予較多考察。就社會秩序的建構而言，儒家注重禮的規(guī)范系統(tǒng)和法家注重法的約束體制以及治理程序，都構成了社會有序運行的條件。從價值體系方面看，道家提出“道法自然”，以自然為第一原理，注重自然原則，儒家從孔子開始便以“仁”為核心，更注重仁道原則；從確立合理的價值體系來說，兩者都值得關注。此外，墨家講“兼愛”，相對于儒家以親親為出發(fā)點而言，墨家賦予人道以普遍的意義，也體現了更為寬廣的理論視野。從以上方面看，今天談傳統(tǒng)文化，包括考察儒學自身的進一步發(fā)展，都不能再僅僅執(zhí)著于儒家立場之上，而應該以更寬廣的視野看待儒家與不同流派之間的關聯(lián)以及各自的理論意義。
從更廣的視域來說，儒學在今天的發(fā)展，同時涉及中西文化之間的關系。從中西文化的關系看，一方面，在發(fā)展儒家思想的過程中，需要防止單向迎合西方思想的趨向。例如，西方有什么概念、理論，便簡單地試圖在中國傳統(tǒng)思想中發(fā)現類似的概念，如西方有正義論，便以所謂“中國的正義論”去對應。另一方面，應警惕另一極端，即簡單地回歸傳統(tǒng)，注重儒學向經學還原，便屬這一趨向。后者同樣不利于儒學內在生命在今天的展現。
二
以中西之學作為背景，對待儒學比較合理的方式包括兩方面：
其一，以西學作為理解儒學的理論參照系統(tǒng)，這一意義上的西學近于“他山之石”。在原有形態(tài)下，傳統(tǒng)儒學中不少觀念的含義往往未能充分彰顯，在一定程度上，借助西學的理論框架，有助于揭示其深層的意蘊。歷史地看，儒家曾注重“人禽之辨”；西方哲學從古希臘亞里士多德開始，到康德、馬克思，都在反復從不同角度探討“何為人”的問題。由這一背景考察儒家的“人禽之辨”，對其中的價值含義會有更為深刻的把握。
其二，如果進一步考察，則可注意到，中西之學的關系并不是單向的，而是具有互動的一面，參照西學固然有助于理解中學（包括儒學），儒家等中國思想也可以回應西方思想中可能面臨的問題。就倫理學而言，在西方哲學歷史上，從亞里士多德到康德，可以看到德性倫理和規(guī)范理論的分野：亞里士多德常常被看作是德性倫理的主要代表，康德則更多地注重理性立法，強調道德規(guī)范的意義，從而表現出認同規(guī)范倫理的趨向。規(guī)范倫理和德性倫理分別突出了“做什么”和“成就什么”的問題：德性涉及的是成就什么，與之相關的是通過成就人的完善品格，來擔保行為的完善性。對德性倫理而言，要使道德行為真正合乎規(guī)范，首先需要使行為的主體成為一個有德性的人。比較而言，規(guī)范倫理更多地側重于以規(guī)范本身來引導行為，其關注之點在于做什么、如何做的問題。
從儒學的角度看，德性與規(guī)范并非截然對峙。儒學的核心是仁和禮的統(tǒng)一，如果說，“仁”的觀念包含對人的內在德性的注重，那么“禮”則更多地涉及普遍的社會規(guī)范，仁和禮統(tǒng)一的這一思想趨向，決定了儒家既難以僅僅限定在規(guī)范倫理的層面，也無法單純地囿于德性倫理。人們常常把儒家歸諸于德性倫理，確實，儒家包含了德性倫理的思想，但它又并非單純地表現為德性倫理：除了與仁相關的德性倫理趨向之外，儒家也注重基于禮的規(guī)范倫理。儒家所展現的德性與規(guī)范交融的理論取向，無疑有助于超越西方哲學中德性倫理與規(guī)范倫理之間的對峙，由此可見，儒學對回應和解決西方哲學中的相關問題具有不可忽視的意義。
三
在現代，應該如何看待儒學？這里涉及情感認同和理性分析之間的關系。對于傳統(tǒng)儒學，一方面，應該有必要的情感認同，對儒學要有充分的敬意和尊重；另一方面，需要有理性分析的態(tài)度，對儒學可能具有的理論限度，予以充分的認識和把握。如果僅僅強調理性的分析，缺乏情感認同，則儒學容易被視為認知的對象，其價值內涵難以得到充分肯定；相反，如果單純注重情感認同而忽視理性分析，則可能走向傳統(tǒng)的衛(wèi)道的立場，對儒學的限度曲意回護。事實上，現代新儒家的一些偏向，便源于這種內在的衛(wèi)道意識，這同樣不利于儒家文化生命在今天的延續(xù)發(fā)展?？傊纫苊鈱θ鍖W缺乏情感認同而走向簡單否定，又要避免單一的衛(wèi)道意識。
今天發(fā)展儒學，同時需要立足現實，注重時代的變遷。從時代的歷史變遷看，人類社會已發(fā)生了多方面的變化，人類命運共同體理念是對文明之間的沖突、國際關系的爭端所給出的中國回應。在構建人類命運共同體的過程中，儒學可以提供多重思想資源。如儒家從二程到王陽明，都肯定“仁者以萬物為一體”?！叭f物一體”涉及兩個方面，即人和物的關系、人與人的關系。從“萬物一體”的觀念出發(fā)，便應當尊重自然，避免對自然過度掠奪，由此走向人與物（天與人）的統(tǒng)一。同樣，基于以上觀念，應當注重人與人關系的協(xié)調，建立和諧的社會共同體。孟子提出“仁民愛物”，已概要地闡明了以上二重關系：“仁民”也就是以仁道的原則對待他人，“愛物”則要求進一步將這一原則引入處理人與自然界關系的領域。這種觀念對今天構建人類命運共同體，無疑具有重要的啟示意義。
從更形而上的層面看，儒家所具有的對天下的情懷，蘊含著意義的關切。心學提出“意之所在便是物”，體現了對人作為主體與物理世界如何聯(lián)系的獨特理解：對人來說，世界所具有的意義，離不開人自身對世界的觀照和作用，其中內含意義的關切。這種關切對于理解和處理人與人之間的關系以及人與自然的關系，對于深入理解人類命運共同體理念等，能夠提供具體而深厚的資源。
隨著計算機技術以及生物技術的發(fā)展，“人機合一”的形態(tài)開始逐漸顯露，在可見的未來，這方面無疑將有進一步的發(fā)展?；谝欢ㄉ锛夹g和計算機技術形成的“人機合一”，與傳統(tǒng)意義上（“人禽之辨”視域中）的人已經不同了，是人工化的人（即artificial human being），從“人禽之辨”到“人機之辨”，涉及如何理解人的問題，對這一問題的深度思考，有助于延續(xù)推進儒家關于“何為人”的討論。這一事實表明，時代的演進既對進一步發(fā)展儒學提出了新的問題，又提供了思考這些問題的具體前提。關注儒學的現代發(fā)展，不能忽略以上歷史背景。
RM新时代APP官网