作者系國家社科基金項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時(shí)期作家佚作與版本研究”負(fù)責(zé)人、重慶師范大學(xué)文學(xué)院教授

在中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科發(fā)展進(jìn)程之中，打撈現(xiàn)代文學(xué)的“失蹤者”，整理不為人知的新文學(xué)作家“佚作”，彌補(bǔ)“全集不全”之弊端，追求現(xiàn)代文學(xué)的“歷史還原”，是一個(gè)相當(dāng)重要的向度，持續(xù)取得實(shí)績。在悄悄來臨的大數(shù)據(jù)時(shí)代，中國國家圖書館、上海圖書館等館藏機(jī)構(gòu)（企業(yè)）陸續(xù)對(duì)書籍、報(bào)刊進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)據(jù)化處理，建成數(shù)據(jù)庫資源向公眾開放，為現(xiàn)代文學(xué)研究者查閱海量民國報(bào)刊提供了方便。

眾聲喧嘩中的“非文學(xué)期刊”

作為中國現(xiàn)代文學(xué)研究的重要方面，抗戰(zhàn)文學(xué)研究的視野和范圍也越來越廣闊，不再局限于原有的主流文學(xué)期刊與文學(xué)副刊，而是不斷向周邊拓展。特別是在大數(shù)據(jù)時(shí)代的抗戰(zhàn)文學(xué)研究領(lǐng)域，學(xué)界同行不但將越來越多邊緣性的、地方性的、影響有限的文學(xué)報(bào)刊納入考察范圍，而且注重收集作家手跡，爬梳機(jī)構(gòu)與個(gè)人的檔案文件，進(jìn)而將目光投向形形色色不以文學(xué)為志業(yè)為宗旨為訴求的其他政治報(bào)刊、經(jīng)濟(jì)報(bào)刊、教育報(bào)刊、新聞報(bào)刊、軍事報(bào)刊和學(xué)術(shù)期刊，在其中發(fā)掘抗戰(zhàn)文學(xué)新史料，討論抗戰(zhàn)文學(xué)新問題。

對(duì)于這些文學(xué)期刊之外的其他刊物，特別是刊發(fā)有部分文學(xué)作品的刊物，不同學(xué)者有不同稱謂，稱“綜合性期刊”者有之，稱“綜合性文學(xué)期刊”者有之，稱“文化期刊”者有之，稱“邊緣報(bào)刊”者有之，稱“準(zhǔn)文學(xué)期刊”者有之，稱“非文學(xué)期刊”者有之，可謂眾聲喧嘩。歷史地看，“非文學(xué)期刊”之主張?jiān)催h(yuǎn)流長，諸多學(xué)者都有過關(guān)于將期刊二分為“文學(xué)期刊”與“非文學(xué)期刊”之表達(dá)，乃學(xué)術(shù)史上重要一脈�，F(xiàn)實(shí)地看，把那些不以“文學(xué)”為目的，主要刊載“非文學(xué)”內(nèi)容，在主體方面不具有“文學(xué)”屬性的期刊歸入“非文學(xué)期刊”，不僅符合刊物實(shí)際，邊界明晰，內(nèi)涵清楚，而且有利于凸顯此類刊物的地位，有利于文學(xué)史的還原，也有利于學(xué)術(shù)史的突圍。

非文學(xué)期刊與抗戰(zhàn)文學(xué)的雜文學(xué)形態(tài)

日本侵略者對(duì)現(xiàn)代中國社會(huì)與現(xiàn)代作家生活的粗暴介入左右著作家的文學(xué)視野，打亂報(bào)刊的出版周期，導(dǎo)致文學(xué)內(nèi)容、文學(xué)精神、文學(xué)風(fēng)格、文學(xué)氣象、文學(xué)影響等的變化，形成戰(zhàn)時(shí)特殊的文學(xué)生態(tài)，表現(xiàn)出不同的文學(xué)形態(tài)特征。一言以蔽之，就是抗戰(zhàn)文學(xué)的“雜文學(xué)”形態(tài)。

當(dāng)抗日救亡、抗戰(zhàn)建國成為時(shí)代主題與社會(huì)訴求，文學(xué)的精神食糧地位得到史無前例的重視，其精神動(dòng)員力量得到前所未有的發(fā)揮。1938年3月中華全國文藝界抗敵協(xié)會(huì)召開成立大會(huì)時(shí)，就響亮地提出了“文章下鄉(xiāng)、文章入伍”口號(hào)，老舍在同題闡釋文章中更是直言“我們寧可以缺少一些槍炮，而不能缺乏戰(zhàn)斗的精神，抗戰(zhàn)文學(xué)便是戰(zhàn)斗精神的發(fā)動(dòng)機(jī)”。正是在這樣的背景下，文學(xué)與社會(huì)的互動(dòng)變得非常頻繁，在自身大眾化的過程中，文學(xué)以多種形式深度介入廣闊的社會(huì)生活，與各類期刊的關(guān)系也變得更加復(fù)雜。一方面是不少文學(xué)期刊難以為繼，被迫關(guān)門歇業(yè)。另一方面是眾多非文學(xué)期刊不時(shí)辟出版面刊發(fā)文學(xué)作品，甚至長期設(shè)置文學(xué)欄目。也就是說，在民族危亡的關(guān)頭，在戰(zhàn)火紛飛的歲月，在全面抗戰(zhàn)的時(shí)代，文學(xué)期刊與非文學(xué)期刊的“專業(yè)”界限與壁壘似乎被有意無意地打破。文學(xué)的純粹化歷程與純粹性追求似乎自然而然地解體，非文學(xué)期刊不會(huì)因?yàn)樽约旱摹皩�業(yè)”而拒絕文學(xué)作品，反而會(huì)暫時(shí)放下自己的“專業(yè)”來刊發(fā)文學(xué)作品。作家也不會(huì)因?yàn)榉俏膶W(xué)期刊的“不專業(yè)”而拒絕向他們供給稿件，而是因地制宜地予以支持，創(chuàng)作一些不夠“純文學(xué)”的作品。

抗戰(zhàn)時(shí)期，非文學(xué)期刊之文學(xué)版面表現(xiàn)的社會(huì)生活異常復(fù)雜。因?yàn)閼?zhàn)爭的影響，即使衣食住行、柴米油鹽、婚喪嫁娶、紀(jì)念、祝壽、祭祀、考察、演講等日常生活，也在內(nèi)容、方式、質(zhì)量、規(guī)模等方面有了新的變化，抹上了戰(zhàn)時(shí)色彩。那些和平年代沒有的生活內(nèi)容，比如募捐、獻(xiàn)金、流亡、逃難、雞毛信、防空洞、躲警報(bào)、過封鎖線、慰問傷兵、國際援助、戰(zhàn)時(shí)精神動(dòng)員等，更是刺激著人們的神經(jīng)，觸動(dòng)著作家的靈魂。毫無疑問，戰(zhàn)時(shí)復(fù)雜的社會(huì)生活，影響著文學(xué)的活動(dòng)，改寫著文學(xué)的內(nèi)容，也改變著文學(xué)的形態(tài)。文學(xué)作者們寫日記，憶行蹤，廣場上公開演講，朋友間詩詞唱和，私底下鴻雁傳書，創(chuàng)作各體文學(xué)作品，投向各類報(bào)刊，留下很多日記、游記、書信、演講記錄、紀(jì)念文章，甚至舊詩詞、壽言、祭文、悼詞、挽聯(lián)等，有著不同的語言形式、不同的文體樣式、不同的表達(dá)方式、不同的情感內(nèi)容，超出了一般意義的“文學(xué)”范疇，形成抗戰(zhàn)文學(xué)的雜文學(xué)形態(tài)。

非文學(xué)期刊與抗戰(zhàn)文學(xué)輯佚研究

盤點(diǎn)21世紀(jì)以來的抗戰(zhàn)文學(xué)輯佚成果，可知刊發(fā)在非文學(xué)期刊之中的佚文所占的比例呈上升趨勢，甚至有超過文學(xué)期刊成為輯佚研究主戰(zhàn)場的勢頭。這有歷史原因與現(xiàn)實(shí)依據(jù)，那就是抗戰(zhàn)時(shí)期作家在離亂中的特殊生態(tài)與報(bào)刊在戰(zhàn)火中的艱難處境。在顛沛流離的生活中，作家往往一路遷徙一路創(chuàng)作，走到哪里寫到哪里，隨寫隨刊，無暇記載，而且樣報(bào)樣刊都未必能夠收到，甚至是否刊出都無法確定，即使收到樣刊，也大多不能長期攜帶，遺失損毀嚴(yán)重。在風(fēng)雨飄搖的歲月里，報(bào)刊常常一邊內(nèi)遷一邊出版，遷徙到哪里就出版到哪里，常�？�期不定，這期不知下期的出版命運(yùn)，甚至就此夭折，難以為繼，結(jié)束短暫的壽命。毫無疑問，在戰(zhàn)時(shí)條件下，作家作品散佚的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于和平年代。

在我們看來，作家在創(chuàng)作與投稿之際，不會(huì)預(yù)知此篇是否會(huì)成為“佚作”，也不會(huì)有“佚作”與“非佚作”的區(qū)分，而是一視同仁，平等對(duì)待�！柏�作”之“佚”，是在期刊傳播與作品集整理過程中形成的。正是抗戰(zhàn)文學(xué)的特殊生態(tài)，使得非文學(xué)期刊與文學(xué)的關(guān)系變得更加密切，使得眾多非文學(xué)期刊上刊發(fā)了大量的作家作品。而此前作家全集（文集）整理者囿于觀念與視野的局限，沒能發(fā)現(xiàn)或編入這些作品，使得它們長期散佚，鑄就了非文學(xué)期刊在抗戰(zhàn)文學(xué)佚作輯校研究中的重要地位，因而有望在當(dāng)下和將來成為抗戰(zhàn)文學(xué)輯佚的主戰(zhàn)場。

我們團(tuán)隊(duì)近年也新發(fā)現(xiàn)了大批散佚多年的抗戰(zhàn)時(shí)期重要作家作品。不管是小說、詩歌，還是散文、戲劇，都在抗戰(zhàn)時(shí)期非文學(xué)期刊中有豐富的呈現(xiàn)，往往迄今不為學(xué)界所知。而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，海量的非文學(xué)期刊可以借助網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)庫來到廣大研究者的書齋案頭，對(duì)抗戰(zhàn)文學(xué)研究具有極為重要的意義。表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，回到非文學(xué)期刊，才能正視其在抗戰(zhàn)文學(xué)發(fā)展中的重要作用，理清眾多優(yōu)秀作品首發(fā)于非文學(xué)期刊的歷史，還原非文學(xué)期刊與文學(xué)期刊既相互競爭又相互影響，共同形成抗戰(zhàn)文學(xué)賴以生存和發(fā)展的環(huán)境、場域與生態(tài)的文學(xué)史現(xiàn)場。其次，回到非文學(xué)期刊，才能有效拓展抗戰(zhàn)文學(xué)研究的邊界，進(jìn)一步彰顯抗戰(zhàn)文學(xué)與抗戰(zhàn)救亡、抗戰(zhàn)建國的緊密聯(lián)系，展示她以文學(xué)的方式參與抗戰(zhàn)大業(yè)的過程與實(shí)績，完成抗戰(zhàn)文學(xué)觀念的創(chuàng)新與突圍。最后，回到非文學(xué)期刊，才能把握抗戰(zhàn)時(shí)期作家佚作發(fā)掘的特點(diǎn)與趨向，看到更加清晰、實(shí)在而有新史料支撐的抗戰(zhàn)文學(xué)形態(tài)特征，從而在對(duì)雜文學(xué)形態(tài)的重新勾勒與具體闡釋之中，打開抗戰(zhàn)文學(xué)研究的新視野。

進(jìn)而言之，抗戰(zhàn)文學(xué)研究之外，對(duì)于整個(gè)“擁擠”而又充滿活力的中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科而言，“非文學(xué)期刊”是有待開采的富礦，期待更多的研究者一道披沙揀金，“讓歷史說話，用史實(shí)發(fā)言”。