一、研究進(jìn)展情況
主要內(nèi)容：
一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況
自2017年11月本項(xiàng)目立項(xiàng)通知下達(dá)之日起，特別是2018年4月初本項(xiàng)目開題報告會以來，項(xiàng)目組根據(jù)申報書設(shè)定的總目標(biāo)，遵照立項(xiàng)通知書所附專家評審意見與建議，遵照開題報告會評審專家組以及其他與會專家提出的意見與建議，及時調(diào)整具體工作方案，緊張而有序地全面展開了研究工作。項(xiàng)目組全體參與人員在首席專家及各子課題負(fù)責(zé)人的帶領(lǐng)下，同心同德，齊心協(xié)力，各項(xiàng)工作穩(wěn)步推進(jìn)?，F(xiàn)將一年多來研究計(jì)劃的總體執(zhí)行情況匯報如下：
（一）在開題報告會上，評審組及其他與會專家，對本項(xiàng)目的學(xué)術(shù)意義與學(xué)術(shù)價值充分予以肯定，對本項(xiàng)目的總體目標(biāo)與預(yù)期成果也充分予以認(rèn)可。同時，對項(xiàng)目的具體工作方案與具體操作流程，也提出了一些具有真知灼見的意見和合理化建議。對此，我們認(rèn)真聽取，充分消化，基本全部接受，并據(jù)以對原工作方案與操作流程作出了相應(yīng)的調(diào)整。
1，原工作方案與操作流程，五個子課題組分別承擔(dān)《全宋詞人年譜》《全宋詞人行實(shí)考》《考訂全宋詞人傳記資料長編（史部）》《考訂全宋詞人傳記資料長編（子部）》《考訂全宋詞人傳記資料長編（集部）》的編撰任務(wù)。專家建議，《年譜》與《行實(shí)考》性質(zhì)、體例完全一致，區(qū)別僅在于詞人生平能基本考全與否，可合為一編，按詞人時代先后排序。又，各具體詞人年譜或行實(shí)考的承擔(dān)者，應(yīng)獨(dú)立完成從傳記資料搜集到年譜或行實(shí)考撰制的全部工作。資料搜集與譜考撰制分屬多人，不便操作。遵照專家上述建議，我們將工作方案調(diào)整為五個子課題組分別承擔(dān)《全宋詞》第一冊至第五冊中相關(guān)詞人的年譜或行實(shí)考的撰制任務(wù)（《全宋詞補(bǔ)輯》中所增詞人的年譜或行實(shí)考，由第五組負(fù)責(zé)），各具體詞人年譜或行實(shí)考的撰制者，同時負(fù)責(zé)完成該詞人的傳記資料匯編。
2，原工作方案擬為《全宋詞》及其《補(bǔ)輯》中所有1400馀名詞人撰制年譜或行實(shí)考。專家認(rèn)為，此數(shù)量過于龐大，現(xiàn)有人力、時間與經(jīng)費(fèi)恐難以承受，建議收縮戰(zhàn)線，刪去那些已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，將人力、時間與經(jīng)費(fèi)集中起來，重點(diǎn)為那些尚未有年譜、行實(shí)考的詞人撰制年譜或行實(shí)考。我們經(jīng)過調(diào)查研究，初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果是：已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，且其年譜或行實(shí)考的作者非本項(xiàng)目組成員者，約有200馀名。我們不到萬不得已，還不想降低申報項(xiàng)目時設(shè)定的總目標(biāo)，故只將工作方案調(diào)整為目前首先集中人力、財(cái)力，重點(diǎn)解決尚未有年譜或行實(shí)考的詞人。對已有較成熟、較詳備年譜或行實(shí)考的詞人，而其作者非本項(xiàng)目組成員者，擬采用邀請那些作者（前提是健在的當(dāng)代學(xué)者）攜帶其相關(guān)成果參與項(xiàng)目組工作的方式，加以解決。目前已邀請并得到了一些作者的大力支持。這項(xiàng)工作，還在陸續(xù)進(jìn)行中。
3，原工作方案中，只列具了項(xiàng)目組成員60名。專家認(rèn)為，人數(shù)偏少，恐難以勝任規(guī)模如此之大的工程，建議增加編撰人員。對此我們也有所考慮。鑒于申報書中所列具之60名成員中，有一些學(xué)者工作繁忙；有一些學(xué)者手頭主持有各種新老項(xiàng)目，自顧不暇；有少數(shù)學(xué)者因病無法正常工作；且兄弟院校、研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者與首席專家無隸屬關(guān)系，友情襄助，已是莫大支持，不便苛求嚴(yán)責(zé)：故還是要把希望寄托在自己培養(yǎng)的博士后、博士生身上。其中早年所培養(yǎng)，具有博導(dǎo)、教授、副教授資質(zhì)者多人已在申請書列具的成員名單內(nèi)，近期又新動員30馀人參與了項(xiàng)目組的主要編撰工作。2018年、2019年新招詩詞學(xué)方向博士生3人，2019年新從澳門大學(xué)招收博士后1人，其博士論文、博士后出站報告，均將為本項(xiàng)目的重要子課題。這些弟子，特別是其中在南京及周邊地區(qū)兄弟院校、研究機(jī)構(gòu)工作的弟子，可經(jīng)常當(dāng)面加以督促，給以指導(dǎo)。以他們作為本項(xiàng)目組的基干隊(duì)伍，較易指揮，推進(jìn)工作亦有保障。
（二）一年多來，項(xiàng)目組初步編成了參考成果目錄電子版。詳見下欄，此不贅述。
（三）第一批200馀名宋代詞人的年譜、行實(shí)考撰制工作任務(wù)，已分配落實(shí)到各項(xiàng)目組成員。現(xiàn)已完成初稿61部（篇），正在修改完善過程中。我們采取的方法是：每人先認(rèn)領(lǐng)1—2名宋代詞人。初稿完成并上報后，再分配1—2名宋代詞人，繼續(xù)撰制。其所以采用這一方法，是為了防止有項(xiàng)目組成員貪多務(wù)得，一次性認(rèn)領(lǐng)數(shù)目過多，曠日持久，難以完成，而其他項(xiàng)目組成員則不便越俎代庖，以致耽擱時間，終至誤事。此外，還有鼓勵競爭，使能者勤者多勞并享有選擇優(yōu)先權(quán)，可做到動態(tài)平衡，保障工作進(jìn)度的考慮。
（四）為了展示項(xiàng)目組成員的相關(guān)科研成果，促進(jìn)工作交流，也鑒于考證類學(xué)術(shù)成果發(fā)表比較困難，項(xiàng)目組正在編選大型學(xué)術(shù)論文集《宋代詞人考證》（暫定名）。所編選者，為關(guān)于宋代詞人的優(yōu)秀考證文章。以新成果為主，兼及曾經(jīng)發(fā)表而有所修訂的力作?？倲?shù)為100萬字。目前，已編選過半，并與南京師范大學(xué)出版社簽訂了出版合同，計(jì)劃在2020年上半年正式出版發(fā)行。
（五）自立項(xiàng)以來，項(xiàng)目組全體成員勤奮著述，在撰制各相關(guān)宋代詞人年譜、行實(shí)考的同時，積極出版學(xué)術(shù)著作，發(fā)表學(xué)術(shù)論文。不少著作或論文，在考證宋代詞人行實(shí)的扎實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，發(fā)為精辟的理論批評與宏通的文學(xué)史觀照，學(xué)術(shù)價值甚高。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共出版學(xué)術(shù)著作12部（含2019年即出），339萬字，其中由中華書局、人民文學(xué)出版社、人民出版社、科學(xué)出版社等國家級出版社出版者9部。共發(fā)表學(xué)術(shù)論文62篇，84.7萬字，其中發(fā)表在CSSCI來源期刊上的有32篇，超過了論文總數(shù)的50%。兩項(xiàng)相加，共計(jì)推出階段性成果74項(xiàng)，超過了400萬字。項(xiàng)目申報書上所承諾的階段性成果為5年內(nèi)發(fā)表與宋代詞人詞作有關(guān)的系列論文 50—100 篇，30—60 萬字。而今僅一年半時間，不足預(yù)定時限的三分之一，即已完成預(yù)期階段性成果最高指標(biāo)中總篇數(shù)的62%，總字?jǐn)?shù)的141%。
二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
〇關(guān)于調(diào)查研究
本項(xiàng)目立項(xiàng)以來，我們集中精力做了一項(xiàng)最基礎(chǔ)而又最重要的調(diào)查研究工作：安排專人就《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》中所收全部有詞作傳世的作者1400馀人，進(jìn)行了全面排查，查清有無學(xué)者做過他們的年譜或行實(shí)考，并將有關(guān)著作及單篇論文的名目，出版單位或發(fā)表刊物，具體時間與期號，一一加以著錄。現(xiàn)此項(xiàng)工作已基本完成，正在拾遺補(bǔ)缺，竭力使其完備。計(jì)劃在年內(nèi)編成《全宋詞人年譜行實(shí)考·參考成果目錄》電子版，并分發(fā)給課題組所有成員，供其在具體從事各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考撰制工作時參考，了解自己所撰詞人年譜或行實(shí)考，學(xué)術(shù)的基準(zhǔn)點(diǎn)在哪里。凡前人的既有成果，如言之成理，持之有故，即可采納；如引用文獻(xiàn)不可據(jù)，或考證邏輯不合理，結(jié)論不能成立，則予以駁正，破而后立，庶幾有所發(fā)明，有所推進(jìn)。
〇關(guān)于學(xué)術(shù)交流
近期已與美國、英國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、新加坡、馬來西亞等國家以及中國香港、中國澳門、中國臺灣等地區(qū)一些從事宋詞研究的學(xué)者進(jìn)行了聯(lián)系，希望他們提供相關(guān)文獻(xiàn)資料，或直接參與本項(xiàng)目的具體研究工作。相關(guān)信息正在陸續(xù)反饋中。
三、成果宣傳推介情況
正在積極搜集資訊，并積極投稿。課題組擬同時召開成果發(fā)布會。但出于對學(xué)術(shù)慎之又慎、精益求精的考慮，決定再增加一個校次，由作者親自校讀一過，故印刷日期推遲至下半年，成果發(fā)布會也相應(yīng)順延。謹(jǐn)此說明。
四、研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施
（一）人手不足問題
全宋詞人有1400馀名。按項(xiàng)目組成員平均每人承擔(dān)10名詞人（5年中每年完成2名詞人）的年譜或行實(shí)考撰制工作計(jì)算，約需140人。申請書上列具的項(xiàng)目組成員共60人，加首席專家本人為61人。立項(xiàng)以來經(jīng)陸續(xù)邀請，及新增博士后、博士生，又增加34人。目前總數(shù)為95人，尚有約45人的缺口。
改進(jìn)措施：擬繼續(xù)物色合適的人選，不斷增補(bǔ)項(xiàng)目組成員。由于首席專家鐘振振教授還擔(dān)任暨南大學(xué)、上海大學(xué)、安徽師范大學(xué)、南昌大學(xué)等多所兄弟院校的講座教授、客座教授、兼職教授，故擬與這些兄弟院校的相關(guān)系科及研究機(jī)構(gòu)協(xié)商，與之建立密切的實(shí)質(zhì)性的合作關(guān)系，從中挑選年富力強(qiáng)的中青年骨干教師、博士后、博士生，參與項(xiàng)目組的研究工作。而首席專家則可負(fù)責(zé)幫助這些兄弟院校培訓(xùn)年輕教師等。此項(xiàng)合作，可收互利雙贏效果，相信是切實(shí)可行的。此外，首席專家還兼任中國韻文學(xué)會會長之職，今年11月將在南昌大學(xué)舉辦學(xué)會的年會。擬留心在會上物色優(yōu)秀的詩詞學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)方向的青年學(xué)者，誠邀其加盟?？傊?，力爭在年內(nèi)將此缺口補(bǔ)齊。
（二）知識結(jié)構(gòu)問題
全宋詞人年譜、行實(shí)考，不僅是文學(xué)課題，更是史學(xué)課題。目前大多數(shù)古代文學(xué)專業(yè)詩詞學(xué)方向的學(xué)者，特別是資歷、學(xué)養(yǎng)較淺的青年學(xué)者，由于種種主客觀原因，每每致力文學(xué)研究、理論研究、宏觀研究，忽略史學(xué)研究、文獻(xiàn)研究、微觀研究，知識結(jié)構(gòu)是有短板的。對于史學(xué)領(lǐng)域的某些專門之學(xué)，如職官制度之學(xué)、歷史地理之學(xué)等，尤為生疏。因此，驟然改弦易轍，從事宋代詞人年譜、行實(shí)考的撰制工作，往往力不從心。
改進(jìn)措施：擬不斷開展針對這一部分學(xué)者的學(xué)術(shù)、技術(shù)培訓(xùn)工作。從今年下半年起，我們擬每年舉辦一期培訓(xùn)班，結(jié)合相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考送審稿中所反映的各種實(shí)際的疑難問題，特別容易出錯的問題，作專題講授與講評。重點(diǎn)講授年譜、行實(shí)考的撰寫體例，宋代的政治制度、科舉制度、職官制度，宋代的歷史地理，宋代詩詞的文本解讀等內(nèi)容。為期2—3天，學(xué)員名額約60人。此外，擬擴(kuò)大本項(xiàng)目組的微信群，重點(diǎn)突出其討論熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，疑義相與析的學(xué)術(shù)功能，以期達(dá)到知識共享、經(jīng)驗(yàn)共享、收獲共享的效果。
（三）經(jīng)費(fèi)短缺問題
本項(xiàng)目的預(yù)期最終成果共2項(xiàng)：《全宋詞人年譜、行實(shí)考》，專著，約300 萬字；《考訂全宋詞人傳記資料長編》，編著，約700 萬字。共計(jì)約1,000萬字。但這只是初步的估計(jì)，實(shí)際完成的總字?jǐn)?shù)或有較大幅度的突破。而立項(xiàng)批準(zhǔn)的經(jīng)費(fèi)總額僅80萬元，平均每千字的工作經(jīng)費(fèi)僅80元。再以140人，每年每人平均200個工作日，5年每人共1000個工作日計(jì)算，總工作量即達(dá)14萬工作日，平均每個工作日的可使用經(jīng)費(fèi)僅為5.71元。因此，80萬元這個數(shù)字對于這樣一個規(guī)模巨大的項(xiàng)目來說，無異于杯水車薪，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重短缺的問題，通過簡單的數(shù)學(xué)計(jì)算，可以一目了然。
改進(jìn)措施：我們是學(xué)者，從事的是基礎(chǔ)研究工作，基本上不可能從其他渠道獲取贊助?！伴_源”既無可能，則只有“節(jié)流”一法，即盡量節(jié)約工作經(jīng)費(fèi)，少花錢，多做事。
二、研究成果情況
主要內(nèi)容：
一、代表性成果簡介
著作：周邦彥及其學(xué)術(shù)史考論
馬莎著，23萬字，暨南大學(xué)出版社2017年12月出版
周邦彥是宋代著名詞人，對其生平事跡的考證及對其政治立場、個人名節(jié)的評判，是其年譜撰制工作中的一個重要方面。本書在這兩方面都有較大的突破性進(jìn)展。
本書由史部文獻(xiàn)而非文學(xué)文本入手，通過詳細(xì)考察北宋學(xué)制與官制，重新審視周邦彥的政治態(tài)度、仕履浮沉及其與新舊黨爭的關(guān)系，并重新探討由此引發(fā)的對其人品與作品的評價問題，為理解周邦彥其人的政治立場、行為選擇和作品主旨提供了更為明確可靠的依據(jù)。主要結(jié)論如下：
一，周邦彥早年就讀太學(xué)，撰《汴都賦》表明支持新法的政治立場。舊黨執(zhí)政期間，他確因支持新法而致流落十年。中年蒙哲宗召對，重進(jìn)《汴都賦》，得授秘書省正字，亦與紹圣間重施新法的政治背景相合。
二，周邦彥晚年曾向蔡京獻(xiàn)詩賀壽并為劉昺之祖作埋銘，由此引發(fā)后世論者對其人格和作品的爭議。經(jīng)考察，周邦彥獻(xiàn)詩非以“頌天子之辭”諛蔡京，也未超出一般祝壽詩的分寸；劉昺除戶部尚書時薦周自代，屬于宋代薦舉制度之例行公事。二事不足以成為判斷周邦彥人品或解讀其作品深意的依據(jù)。
三，周邦彥支持新法的立場歷三朝而始終如一，但在新舊黨爭中一直處于外圍。他對蔡京黨人的態(tài)度，既非抵制，亦非趨奉，而是屈從時勢，明哲保身。性格與能力決定他無法成為政治家，卻成就了他光耀詞壇的文學(xué)史地位。
論文：《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》重出互見詞考索
劉榮平、王兆鵬撰，3萬字，《詞學(xué)》2019年第1期
宋詞具體作品的歸屬問題，是宋代詞人年譜、行實(shí)考撰制過程中不可回避的重要內(nèi)容之一。它不僅能反映各相關(guān)詞人創(chuàng)作的真實(shí)面貌，而其中所承載的各種有效信息，更能幫助我們考證各相關(guān)詞人的生平事跡。此文在此專題考證方面，取得了突破性的進(jìn)展。
論文就《全宋詞》《全宋詞補(bǔ)輯》中重出的晏殊與張掄、黃庭堅(jiān)與陳瓘、晁端禮與劉過、晁端禮與黃庭堅(jiān)、陳師道與劉克莊、毛滂與吳則禮、曹冠與曹遇、甄龍友與甄良友、張孝祥與胡于、張孝祥與鄧肅、辛棄疾與芮燁、張敬齋與張明中、張輯與陸象則等互見的36首詞，一一詳考，定其歸屬，明確了著作權(quán)人。其成果為各相關(guān)詞人的年譜、行實(shí)考建立在更堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，作出了重要貢獻(xiàn)。
論文：從北宋文人集會看“歐門”的演進(jìn)
張?jiān)倭帧⒄挛拿髯?.5萬字，《中國韻文學(xué)刊》2018年第3期
北宋以歐陽修為領(lǐng)袖和盟主的文人集團(tuán)，與其后以蘇軾為領(lǐng)袖和盟主的文人集團(tuán)，其中許多成員不僅是詩人，同時還是詞人?？记暹@兩個文人集團(tuán)得以形成的文化背景、發(fā)展過程及創(chuàng)作活動，對北宋眾多詞人年譜、行實(shí)考的撰制，都有充實(shí)其內(nèi)容、認(rèn)知其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要作用與意義。
“歐門”指歐陽修為領(lǐng)袖的文人集團(tuán)。其形成與北宋盛行的文人集會風(fēng)氣密切相關(guān)。仁宗天圣至慶歷年間，歐陽修積極參與各種文人集會，促成了“歐門”的萌芽?；实v、嘉祐年間，歐陽修從集會的響應(yīng)者和參與者轉(zhuǎn)而成為倡導(dǎo)者和發(fā)起者，“歐門”文人集團(tuán)由此形成。英宗治平至神宗熙寧年間，歐陽修逐漸淡出文壇中心，但在其影響下，蘇軾等繼續(xù)組織各種集會，“歐門”逐漸向“蘇門”轉(zhuǎn)化。通過北宋文人集會這一角度，不僅可以清楚看出“歐門”從萌芽到形成并不斷發(fā)展壯大、最后向“蘇門”轉(zhuǎn)化的演進(jìn)軌跡，而且可以窺斑見豹式地看到北宋文人人生態(tài)度、審美追求以及創(chuàng)作風(fēng)尚的發(fā)展趨勢，從而更好地理解和把握北宋文學(xué)發(fā)展嬗變的歷史文化底蘊(yùn)。
論文：歐陽修《朝中措》詞的現(xiàn)場勘查與詞意新釋
肖鵬、王兆鵬撰，1.6萬字，《北京大學(xué)學(xué)報》2018年第1期
歐陽修是北宋著名詞人。其《朝中措·送劉仲原甫出守維揚(yáng)》詞是為政治和學(xué)術(shù)上的同道密友劉敞出守?fù)P州踐行，即席而成的千古名作。然而，此前學(xué)術(shù)界對此詞的文本解讀，多屬誤讀。本文知人論世，從此詞的寫作時間、寫作現(xiàn)場，以及詞人創(chuàng)作此詞時的身心健康狀況入手，還原詞人的藝術(shù)匠心與此詞的真實(shí)意蘊(yùn)，糾正了前人對此詞的誤解。歐陽修年譜是本項(xiàng)目中的重要課題，此雖屬個案研究，但對于提高歐陽修年譜的學(xué)術(shù)精度頗有價值與方法論意義。
本文考定歐陽修送別劉敞的地點(diǎn)在汴京，場所是家中私宴。歐陽修與劉敞是志同道合、關(guān)系親密的忘年交，故詞中不說鼓勵他勤政愛民的場面話，只說勸他及時行樂的體己話。歐陽修此時剛從契丹出使歸來，老病纏身，進(jìn)取之心消退，故以“衰翁”自稱，勸劉敞趁年輕享受生活。文中還考察了平山堂上所能看見的群山，得到山巒能見度和能見數(shù)量隨天氣陰晴而不同的結(jié)論，從而詮釋了“山色有無中”審美效果的成因。文中還糾正了前人以“文章太守”為歐陽修自夸的錯誤，認(rèn)為贈詞中自夸不合常理。劉敞才思敏捷，酒量過人，而歐陽修創(chuàng)作徐緩，故“揮毫萬字，一飲千鐘”的“文章太守”當(dāng)指劉敞。
論文：論蘇軾躬耕東坡的原因和意義
王兆鵬、陳朝鮮撰，1.2萬字，《齊魯學(xué)刊》2019年第2期
蘇軾是北宋著名詞人。蘇軾年譜是本項(xiàng)目最重要的課題之一。而其貶謫黃州、躬耕東坡的經(jīng)歷，更是蘇軾年譜的重點(diǎn)內(nèi)容。關(guān)于蘇軾的此段人生經(jīng)歷，學(xué)術(shù)界雖多所論列，然而其躬耕東坡的的細(xì)節(jié)，其原因與文化意義，前人的研究并不完備、深入。本論文在這兩個方面有突破性進(jìn)展，對新的蘇軾年譜的撰制，有更進(jìn)一步深化、精細(xì)化的作用。
論文指出，元豐年間，蘇軾被謫黃州，在此有過一段艱辛而快樂的躬耕生活。其所以選擇東坡躬耕，不僅是為解決生活困難，滿足長期以來歸隱躬耕的夙愿，還因?yàn)樘厥獾奈幕瘷C(jī)緣。蘇軾追慕白居易，向往其被謫忠州時隨遇而安的東坡生活，于是黃州東坡也就成為蘇軾理想的棲居之所。躬耕不僅給蘇軾帶來物質(zhì)條件的改善，也使其精神有了安頓之所，促進(jìn)了其心態(tài)的轉(zhuǎn)變，使其不斷走近陶淵明，從而成就了中國士大夫文化的另一個標(biāo)志性符號。
論文：秦觀《鵲橋仙》本事考辨
劉勇剛撰，1.2萬字，《中國韻文學(xué)刊》 2019年第1期
秦觀是北宋著名詞人，其《鵲橋仙》是傳唱千古的宋詞經(jīng)典。秦觀年譜是本項(xiàng)目之最重要的課題之一，而《鵲橋仙》詞本事乃其年譜不可回避的重要內(nèi)容。本文以翔實(shí)的文獻(xiàn)與縝密的考辨，定該詞為紹圣四年七夕在橫州為長沙義倡而作。這一發(fā)明，為新撰秦觀年譜之學(xué)術(shù)增量添了一塊砝碼。
秦觀《鵲橋仙》詞本事一直是學(xué)術(shù)界考察的重點(diǎn)。其意旨有思君說、愛情說兩種。本文從當(dāng)時秦觀被貶謫的遭際和心態(tài)排除了香草美人的可能性，確定這是政治失意、寄情戀人之作。并對其寄情的對象，列出6種假說，一一加以考辨：1、夫人徐文美不需要“暗度”。2、越艷系萍水情緣，不存在“兩情久長”。3、蔡州營妓婁琬、陶心兒，秦觀他作可證乃才人戲劇，取娛一時。4、朝云與蘇軾情深意重，秦觀雖曾作詩贊美她，但據(jù)此推測與有私情實(shí)屬荒謬。5、侍妾邊朝華，秦觀遭貶時，因恐其受連累而遣之，既已決絕，不復(fù)長久。6、秦觀謫遷時先過長沙，又赴郴州、橫州。與長沙義倡之戀情所傳甚廣，相關(guān)詞作亦多。故秦觀于逆旅之中懷念她而作此詞，最為合理。故本文認(rèn)為特定的遇合和情境釀就了詞人新的愛情，在分別之后的次年七夕，秦觀為她創(chuàng)作了這首《鵲橋仙》。
論文：志士與名士——向子、朱敦儒的詞風(fēng)丕變
高峰撰，1.9萬字，《文學(xué)遺產(chǎn)》 2019年第1期
向子、朱敦儒是兩宋之交的重要詞人。其年譜均為本項(xiàng)目的重要課題。本文對二人南渡后的經(jīng)歷、詞作以及對南宋詞壇的影響，作出了精辟的考論，為二人年譜的撰制工作奠定了基礎(chǔ)。
論文指出，向朱二人是南渡詞人的重要代表。二人因身世背景、仕宦經(jīng)歷、個性氣質(zhì)等方面的不同，顯現(xiàn)出動蕩時代志士與名士詞風(fēng)的區(qū)別。南渡前，向子為承平王孫，詞作體現(xiàn)了婉約多情的花間風(fēng)味。朱敦儒為風(fēng)流名士，詞作超塵脫俗，輕狂不羈。南渡后，向子為堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，詞作飽含追念故國的深情詠嘆和復(fù)國雪恥的豪情壯志。朱敦儒則主要以流離顛沛的難民視角，抒寫國難當(dāng)頭的悲愴和凄楚。二人最終皆歸隱山林，但動機(jī)與心態(tài)不同。向子因?qū)以馀艛D，只有遠(yuǎn)離朝堂，方能葆有人格的高潔，故詞中顯現(xiàn)出對歲華凋零的感慨和看空一切的釋然。朱敦儒沒有肩負(fù)興亡的實(shí)際擔(dān)當(dāng)，歸隱是必然選擇，故詞風(fēng)回歸早年，更有鄙棄紅塵的曠達(dá)，體現(xiàn)自由灑脫的精神追求。二人對蘇軾詞風(fēng)，既有傳承，又有變異。向子身上有屈原、陶淵明、白居易等人的影子，看似平淡恬適的背后，蘊(yùn)含著有志難伸的郁勃之氣，報國無門的失意之悲。朱敦儒獨(dú)特的“樵歌體”風(fēng)格開朗明凈、清雋疏曠，對南宋中期清雅詞風(fēng)的興起產(chǎn)生了直接影響。二人詞風(fēng)的丕變，彰顯出南宋詞壇對蘇軾詞風(fēng)的兩種不同選擇。兩種詞風(fēng)的疊合，恰構(gòu)成了南宋詞壇的基本輪廓。
論文：岳飛《滿江紅》詞辨?zhèn)?/p>
朱志遠(yuǎn)撰，2萬字，《中國詩學(xué)》2019年總第25輯
岳飛不僅是南宋的愛國將領(lǐng)、民族英雄，也是知名詞人。新撰岳飛年譜，是本課題的一個重要的子課題。作為詞人年譜，有一樁聚訟紛紜的公案——《滿江紅》詞的真?zhèn)螁栴}，是無論如何也繞不過去的重點(diǎn)研究對象。
本文認(rèn)為：伴隨著岳飛形象不斷被重構(gòu)的過程，有關(guān)岳飛手書“還我河山”，岳母刺字“精忠報國”以及岳飛手書前后《出師表》等一系列藝術(shù)典型皆成為“精忠岳飛”這一“箭剁式人物”的附加內(nèi)容。岳飛《滿江紅》詞之真?zhèn)危嗥湟焕?。論文綜合排比多種內(nèi)證與外證，判定其詞乃托名岳飛之作，實(shí)當(dāng)出自明正統(tǒng)十四年“土木堡之變”后，某關(guān)心國是卻不幸遭貶的上層文官之手。詞人面對功名消歇，壯志難酬，遂借古諷今，影射時事，并對朝廷發(fā)展“車戰(zhàn)”之法對抗北境強(qiáng)虜?shù)幕緡呒囊詿o限希望。詞作反映了明代中后期人們積極抗戰(zhàn)，保家衛(wèi)國的共同意愿與時代呼聲。其詞在宋元時期未見流傳，明清之后才有記載。收錄此詞的明代選本有2、清代選本有3，僅此而已。它真正深入人心，始自20世紀(jì)中國近現(xiàn)代文學(xué)語境中，有政治意識形態(tài)因素的介入。在隨后的文學(xué)經(jīng)典化價值評判中，文史書寫者與一般讀者共同創(chuàng)造并見證了這一經(jīng)典的變遷與成型。
論文：新發(fā)現(xiàn)朱熹書信發(fā)覆
尹波撰，0.6萬字，《文學(xué)遺產(chǎn)》2019年第3期
朱熹是南宋著名思想家，同時也是知名詞人。此文對于朱熹的生平事跡與思想，有較重要的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，為朱熹年譜的撰制提供了增量。這是本課題發(fā)現(xiàn)新資料，從而跟進(jìn)研究新問題，得出新結(jié)論，取得新成果的一個典型例證。
關(guān)于朱熹的生平事跡與思想，前此學(xué)術(shù)界的研究已相對完備，可以突破的空間不大。此文從南宋劉應(yīng)李《新編事文類聚翰墨全書》中輯錄出此前不為學(xué)術(shù)界所知見的4封朱熹與其族人的信件，并詳考其中涉及的一批此前不為學(xué)術(shù)界所知的朱熹的親友，以及朱熹在處理其祖墳被他人侵犯一事過程中的態(tài)度與舉措，從而揭示朱熹在立朝剛正不阿、嫉惡如仇的大節(jié)之外，還有處理私事低調(diào)務(wù)實(shí)的另一面，對于我們?nèi)嬲J(rèn)識這位中國歷史上的儒家重要代表人物，頗有助益。
論文：茶商賴文政事件的性質(zhì)與辛棄疾平定的經(jīng)過
王兆鵬、肖鵬撰，1.9萬字，《文藝?yán)碚撗芯俊?2018 年第 4 期
辛棄疾是南宋著名愛國詞人。平定茶商賴文政之亂，是其仕宦經(jīng)歷中的一個重要事件，也是其仕途轉(zhuǎn)折的一個重要節(jié)點(diǎn)。而對這一事件的性質(zhì)認(rèn)定，更關(guān)系到對辛棄疾的歷史評價。本文對此事件作出了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，對知人論詞，研究辛棄疾的生平和理解其名作《菩薩蠻·書江西造口壁》詞的寓意頗有助益。
本文考定南宋茶商之亂的起因和性質(zhì)，指出茶商之亂不是農(nóng)民起義，而是類似黑社會性質(zhì)的不法行為。澄清了學(xué)術(shù)界一直以來對“茶商軍”的誤解，指出茶商軍并非茶商武裝叛亂團(tuán)伙，而是官府組織的專門對付茶商叛亂的官軍。以賴文政為首的茶寇攻入湖南、江西，大敗官軍，辛棄疾臨危受命，赴贛州專力督捕，以重兵圍困、多路伏擊、招安誘降三策平息茶寇，得到孝宗賞識并予升遷。但所升遷之職卻是掌管地方漕運(yùn)，仍無機(jī)會經(jīng)略中原。這讓他頗為失望，于是在北上赴任途中懷著落寞的心情，寫下了名作《菩薩蠻·書江西造口壁》。該詞其實(shí)是表現(xiàn)英雄不遇的感愴和時不我待的焦慮，不知何時才能有機(jī)會統(tǒng)帥千軍萬馬，收復(fù)中原失地，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一祖國的夢想。
論文：張炎創(chuàng)作分期及文化身份的政治歸屬
孫虹、劉元璐撰，1.5萬字，《詞學(xué)》2019年第1期
張炎是宋代的著名詞人與著名的詞學(xué)理論家，其年譜是本課題中最重要的子課題之一。此文是研究張炎生平事跡及其詞創(chuàng)作分期方面的一項(xiàng)頗有創(chuàng)新意義的成果，對張炎年譜的撰制，貢獻(xiàn)甚多。
論文質(zhì)疑此前學(xué)術(shù)界關(guān)于張炎詞創(chuàng)作分四期的說法，厘清張炎宋亡后的行蹤并提出新的三期分法：始于南宋都城臨安陷落，以張炎兩次北游大都的時間分界，以浙東、浙西之游為畛域。第一期主要是政治流亡，第二期主要是隱居守節(jié)，第三期主要在吳地南山豹隱，保持晚節(jié)。論文指出張炎一生未曾屈志元朝，其《山中白云詞》《詞源》都是在家國淪亡后，求存華夏文化一脈的故國文獻(xiàn)。因此，張炎是宋詞的光輝結(jié)束者，而非元詞人。
論文：碑志難以盡信——以宋人所撰碑志為例
王瑞來撰，1萬字，《江海學(xué)刊》2019年第3期
墓志、神道碑之類石刻史料，作為原始的第一手資料極為寶貴，是當(dāng)代學(xué)者為墓主撰制年譜時最重要的依據(jù)之一。本項(xiàng)目中的許多宋代詞人年譜，都將以此類石刻史料為基礎(chǔ)。故本文所論證的主題及相關(guān)結(jié)論，對宋代詞人年譜在引用此類石刻史料時所應(yīng)持的謹(jǐn)慎態(tài)度，具有特別提醒的意味。
論文以宋代詞人夏竦等為例，考證此類石刻文字在撰寫之初，便已出于種種因素與考量，做了相當(dāng)大的事實(shí)挑選，為墓主諱，為死者頌，將大量不利于墓主評價的負(fù)面之真事隱去。對宋人所撰一些碑志與相應(yīng)傳記資料加以比勘，即可發(fā)現(xiàn)碑志存在大量回護(hù)、掩飾和曲筆。這些實(shí)例，對我們今天尋求歷史真實(shí)的研究有所警示：石刻難以盡信，不可一味佞石淫碑。
論文：宋南渡后嶺南詞學(xué)的興起及其地域特征
宋秋敏撰，0.7萬字，《中國韻文學(xué)刊》2018年第4期
本論文指出，北宋末年靖康之難后，一批流亡、貶謫詞人涌入嶺南，不少詞人也因仕宦而來到嶺南，此前詞學(xué)創(chuàng)作相對寥落的嶺南地區(qū)迅速崛起，出現(xiàn)了詞人分布較集中、詞學(xué)活動較頻繁的局面，促進(jìn)了南渡后詞學(xué)版圖的變化和地域多元化詞學(xué)格局的形成。由于特殊的地理位置和風(fēng)土人情，嶺南詞又呈現(xiàn)出較為鮮明的地域特色。大量嶺南風(fēng)景名物入詞，不但更新和豐富了宋詞的意象群，也更新和豐富了宋詞的審美風(fēng)貌。
論文對呂本中、朱敦儒、陳與義、趙鼎、胡銓、李光、胡寅、張?jiān)?、張孝祥、曾覿、范成大、洪適、黃公度、崔與之、劉鎮(zhèn)、李昴英、葛長庚、陳紀(jì)等詞人在嶺南的行蹤、創(chuàng)作進(jìn)行了考論，足資撰制各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考之采用。
論文：南宋西湖“吟社”文人的結(jié)盟及詞史意義
張?jiān)倭?、王淋淋撰?.2萬字，《浙江師范大學(xué)學(xué)報》2019年第3期
南宋西湖吟社楊纘、周密、張樞、徐理、施岳、奚囗、李彭老、張矩、陳允平等9位詞人，多為南宋末年格律派的重要作家。此前學(xué)術(shù)界對此詞人群體的關(guān)注不夠，本文對該群體的創(chuàng)作活動、創(chuàng)作特色進(jìn)行了較詳備的考論，彌補(bǔ)了這一缺憾。論文為本項(xiàng)目各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考的撰制工作奠定了基礎(chǔ)。
論文指出，宋代文壇結(jié)盟之風(fēng)盛行。南宋后期，首都臨安西湖一帶活躍著不少文人結(jié)盟群體。其中以楊纘為盟主、周密等11人為盟員的西湖“吟社”文人群，是琴師樂工與詞人的結(jié)盟。他們經(jīng)常舉行各種活動，切磋詞律，商榷填詞?！耙魃纭痹~人在創(chuàng)作上遵循“協(xié)律”，以是否“協(xié)律”作為評判詞作優(yōu)劣的首要標(biāo)準(zhǔn)。他們的詞作多是西湖錦繡山水之景與詞人逍遙自在之境的結(jié)合，顯得典麗精工而又富雅渾融，促進(jìn)了詞體的進(jìn)一步“格律化”和“典雅化”，具有重要的詞史意義。
論文：宋代出使詞研究
張立榮、米寧撰，0.9萬字，《太原師范學(xué)院學(xué)報》 2018年第6期
本文對宋代詞人韓縝、時彥等的使遼詞，歐陽珣、胡松年、洪皓、曹勛、曾覿、葛立方、韓元吉、范成大、陳居仁、閻蒼舒、鄭域、史達(dá)祖等的使金詞，進(jìn)行了較深入的考論，為本項(xiàng)目各相關(guān)詞人年譜或行實(shí)考的撰制工作做了前期準(zhǔn)備。
論文指出，宋所處的時代，中國多政權(quán)并立。大宋外交使節(jié)在出使過程中以詞記錄沿途的社會、民俗、風(fēng)景，或以詞抒發(fā)自己因出使而產(chǎn)生的各種情感，即是詞中的特殊品類“出使詞”。出使詞既是重要史料，又是珍貴的文學(xué)作品，具有鮮明的時代特色。論文對宋代出使詞的作者、數(shù)量和創(chuàng)作背景進(jìn)行了較詳備的考索，對使遼詞與使金詞、出使詞與出使詩的差異進(jìn)行了比較。指出使遼詞僅描寫自然風(fēng)光，抒發(fā)懷人之情，內(nèi)容比較單一；而金宋關(guān)系的不平等令使金詞有使遼詞所不具備的歷史沉重感，內(nèi)涵更加豐富，描寫路途所經(jīng)歷史遺跡外，更多抒寫淪陷區(qū)人民的苦難，飽含對北方故土淪喪的沉痛之情。使金詞的藝術(shù)手法也有新的突破，具有頻繁用典托物言志，使用小序交代寫作背景的特點(diǎn)。出使詞與出使詩的差異，則表現(xiàn)在使遼詩數(shù)量遠(yuǎn)多于詞，涉及國家民族等嚴(yán)肅問題通常以詩來表達(dá)，體現(xiàn)了“詩之境闊，詞之言長”的文體觀念。到了南宋，詞體發(fā)展，題材范圍擴(kuò)大，不再局限于兒女之情長，故使金詞與使金詩表現(xiàn)出共同的愛國主題。
三、下一步研究計(jì)劃
（1）2019—2022年上半年，舉辦3—4次編撰工作會議，每次2—3天，規(guī)模為100人左右。針對編撰工作中遇到的各種疑難問題，進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。交流工作經(jīng)驗(yàn)，并對部分年紀(jì)較輕、知識儲備有所不足的項(xiàng)目組成員進(jìn)行必要的培訓(xùn)。
（2）擬于2020年或2021年舉辦一次與項(xiàng)目密切相關(guān)的國際學(xué)術(shù)研討會，會期3天，規(guī)模100人左右。旨在展示本項(xiàng)目的高端研究成果，推進(jìn)相關(guān)研究在國際國內(nèi)的開展，并擴(kuò)大本項(xiàng)目研究在國際國內(nèi)的學(xué)術(shù)影響。
（3）擬于2020年內(nèi)創(chuàng)辦考證集刊，或在《宋代文學(xué)研究叢刊》上開設(shè)專欄，及時推介本項(xiàng)目研究的優(yōu)秀的階段性成果。
課題組供稿
RM新时代APP官网