一、研究進(jìn)展情況
主要內(nèi)容：
（一）研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況
1.研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況
自2017年11月立項(xiàng)以來(lái)，首席專家彭玉平教授即帶領(lǐng)課題組全體成員全力投入到了研究工作中。到目前為止，本課題的總體執(zhí)行情況如下：
其一、本項(xiàng)目在2018年4月上旬，及時(shí)召開(kāi)了重大課題開(kāi)題報(bào)告會(huì)。會(huì)議特別邀請(qǐng)了中南民族大學(xué)王兆鵬教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院張國(guó)星編審、澳門大學(xué)施議對(duì)教授、清華大學(xué)劉石教授、中國(guó)人民大學(xué)朱萬(wàn)曙教授、中山大學(xué)吳承學(xué)教授、張海鷗教授等專家學(xué)者出席，與會(huì)專家對(duì)于項(xiàng)目能深入研究中國(guó)詞學(xué)發(fā)展的過(guò)程與規(guī)律，創(chuàng)新中國(guó)詞學(xué)通史的研究理路與撰述方式等給予了高度評(píng)價(jià)，充分肯定了在新時(shí)期撰寫大型“中國(guó)詞學(xué)通史”的重要意義，認(rèn)為在詞學(xué)文獻(xiàn)空前豐富宏博的今天，充分利用新整理文獻(xiàn)，同時(shí)吸取前人時(shí)賢已有的詞學(xué)史撰著成果，將“中華文明”“中華美學(xué)”與中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)詞理論研究相匯通，以更高的、更新的視域方法創(chuàng)建新的研究模型，對(duì)推進(jìn)和深化當(dāng)代詞學(xué)的研究有著積極的社會(huì)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，與會(huì)專家也提出了不少中肯的意見(jiàn)與建議，希望項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中，能嚴(yán)格限定研究范圍，界分“詞史”與“詞學(xué)”，集中力量于本項(xiàng)目的核心“詞學(xué)”上，注意不要擴(kuò)張到“詞”的部分，同時(shí)作為詞學(xué)通史，建議注意史的貫通，注意問(wèn)題的歷史延展，各子課題間注意溝通，保持詞學(xué)通史與通論的連貫。專家還對(duì)原計(jì)劃的研究目標(biāo)提出了一些建議，建議集中精力完成通史主體的研究，其他相關(guān)的成果目標(biāo)可適當(dāng)壓縮。并指出，子課題七的中國(guó)詞學(xué)史數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)耗資巨大，而詞學(xué)通史的研究將是中山大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)研究發(fā)展的特色方向，建議將數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不斷充實(shí)擴(kuò)展，為研究提供持續(xù)不絕的支持。
其二、根據(jù)開(kāi)題專家意見(jiàn)，首席專家彭玉平教授指導(dǎo)課題組相關(guān)成員重新進(jìn)行了各子課題論證的調(diào)整，統(tǒng)一撰著的中心和重心，集中以詞學(xué)理論、詞學(xué)思想的撰述為主，不作單純的詞人創(chuàng)作和詞史的勾勒、梳理，爭(zhēng)取多以系列專欄組稿的形式來(lái)匯通各子課題之間的學(xué)術(shù)觀念，加強(qiáng)各子課題之間的學(xué)術(shù)交流和融通，形成一套完整貫通、有著學(xué)理上的一致性的《中國(guó)詞學(xué)通史》。
其三、根據(jù)開(kāi)題專家的意見(jiàn)和本課題的實(shí)際實(shí)行情況，本課題組對(duì)子課題負(fù)責(zé)人及分工進(jìn)行了及時(shí)調(diào)整。首先，將子項(xiàng)目七的工作做了壓縮。由于本課題重點(diǎn)在于六卷本《中國(guó)詞學(xué)通史》專著的完成，子課題七“中國(guó)詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫(kù)”申報(bào)時(shí)是作為課題組共享、半公開(kāi)的資源庫(kù)而設(shè)置的。但考慮到各種詞學(xué)資料的使用版權(quán)購(gòu)買等相關(guān)費(fèi)用，如果按原計(jì)劃建設(shè)成資源庫(kù)，不僅耗資巨大，也會(huì)與現(xiàn)有的各種晚清民國(guó)文獻(xiàn)資源庫(kù)有重合、重復(fù)的地方，造成人力和物力的浪費(fèi)。根據(jù)開(kāi)題專家的建議，將數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)做了壓縮，改為建設(shè)掛靠在中山大學(xué)中文系網(wǎng)站的一個(gè)資源平臺(tái)。在研究目標(biāo)上，也壓縮了原有的附屬論著如《歷代詞學(xué)要籍解題》等的撰寫計(jì)劃，將主要力量集中在六卷本的研究工作上。其次，做了人員調(diào)整。根據(jù)本課題組的具體情況，對(duì)子課題四和子課題五的負(fù)責(zé)人做了調(diào)整，原子課題四的負(fù)責(zé)人陳水云教授作為該子課題的顧問(wèn)指導(dǎo)，子課題主要負(fù)責(zé)人由中山大學(xué)中文系副教授王衛(wèi)星來(lái)承擔(dān)。原子課題五的負(fù)責(zé)人曾大興教授作為該子課題的顧問(wèn)指導(dǎo)，由原子課題七的負(fù)責(zé)人劉興暉同時(shí)分擔(dān)子項(xiàng)目五的相關(guān)工作。
其四、取得了一定的研究成果。截止到今年8月為止，本課題組成員先后在《文學(xué)評(píng)論》《文藝研究》《文學(xué)遺產(chǎn)》等國(guó)內(nèi)權(quán)威、核心或省級(jí)刊物上發(fā)表論文共33篇（尚另有擬刊于《光明日?qǐng)?bào)》《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)詩(shī)學(xué)研究》等5篇論文）。其中發(fā)表在CSSCI（含集刊）上共20篇（《文學(xué)評(píng)論》1篇，《文藝研究》2篇，《文學(xué)遺產(chǎn)》3篇）。有四種編著、論著即將出版：首席專家彭玉平教授所著《況周頤與晚清民國(guó)詞學(xué)》，子項(xiàng)目六的負(fù)責(zé)人夏令偉編校的《佛山詞征》《〈粵兩生集〉校補(bǔ)》，子項(xiàng)目參與成員袁志成教授所著《文人結(jié)社與晚清民國(guó)文學(xué)的歷史轉(zhuǎn)換》等，均已經(jīng)分別與中華書(shū)局、廣東人民出版社、廣州出版社、人民出版社達(dá)成了合作和出版意向。
2.各子課題進(jìn)展情況
子課題一“唐五代北宋詞學(xué)史”情況：
該子課題已擬定了基本寫作框架，目前已完成了近16萬(wàn)字的書(shū)稿。對(duì)唐五代北宋時(shí)期重要的詞學(xué)理論范疇、詞選、詞論著作，如“詩(shī)馀”“以詩(shī)為詞”“哀感頑艷”、《花間集》《詞論》等，做了相關(guān)研究，側(cè)重于對(duì)詞體內(nèi)質(zhì)和詞體批評(píng)審美內(nèi)涵的分析，以縱深的歷史視角，貫聯(lián)詞人、詞選和詞論，不僅關(guān)注個(gè)案的代表意義，也對(duì)其在后世的影響及接受樣態(tài)做了梳理，沉潛勾勒這一時(shí)期詞學(xué)觀念的源流與本末，體現(xiàn)出將古典詞學(xué)與現(xiàn)代詞學(xué)進(jìn)行銜接的新型模式。作為階段性成果，已發(fā)表的論文有：《論詞體與其他文體之關(guān)系》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2019年第2期；《況周頤批點(diǎn)陳蒙庵填詞月課綜論》，《文藝?yán)碚撗芯俊?019年第2期；《論詞之修擇觀》，《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第1期等十余篇論文。
子課題二“南宋金元詞學(xué)史”情況：
該子課題初擬定上下編的撰寫結(jié)構(gòu)和框架，已完成約11萬(wàn)字的書(shū)稿寫作。主要關(guān)注自南宋以來(lái)逐步走向成熟的詞學(xué)批評(píng)體系，如雅詞觀、“中正”“情性”的道統(tǒng)詞觀等，試圖從心靈和道德歷史的角度來(lái)觀照文學(xué)史，得到超越文學(xué)層面之價(jià)值與意義。金、元詞學(xué)進(jìn)入全面的總結(jié)和反思期。金朝詞學(xué)批評(píng)觀念異于南方，自成北派一宗。重點(diǎn)關(guān)注了集大成的元好問(wèn)的詞學(xué)思想。元代的詞學(xué)思想豐富和多元，富于理性和思辨的色彩。比如元代詞學(xué)中的復(fù)雅說(shuō)，基于詞曲關(guān)系的詞學(xué)思想新變，都成為這一時(shí)期的鮮明特色。作為階段性成果，已發(fā)表的論文有：趙維江、劉慧寬《論混一背景下的元詞復(fù)雅思潮》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第6期；袁志成《比附：一種跨文體的文學(xué)批評(píng)》，《文學(xué)評(píng)論》2018年第6期等。
子課題三“明代詞學(xué)史”情況：
該子課題已完成了對(duì)明代詞學(xué)文獻(xiàn)的收集和整理工作，目前已完成了約15萬(wàn)字的書(shū)稿。主要關(guān)注明代的詞話著作、散見(jiàn)詞話及詞籍序跋等三種主要的詞學(xué)文獻(xiàn)，比如陳霆《渚山堂詞話》、楊慎《詞品》、王世貞《藝苑卮言》、俞彥《爰園詞話》等，評(píng)析了明代詞籍序跋的主要觀念和類型，對(duì)明代詞集評(píng)點(diǎn)的話語(yǔ)方式、審美追求、思維取向與批評(píng)模式做了細(xì)致深入地研究。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章有：張仲謀《論〈藝苑卮言〉的詞學(xué)史意義》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期；張仲謀《吳鼎芳與晚明艷詞派》，《古典文學(xué)知識(shí)》2018年第1期；張仲謀《〈蘇武慢〉與詞史中的理學(xué)體》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第1期等，尚有張仲謀《談明代詞學(xué)的話語(yǔ)特色》一文待刊。
子課題四“清代前中期詞學(xué)史”情況：
該子課題目前已對(duì)清代前中期重要詞派詞家做了初步梳理與分類，擬定了研究框架。課題組成員前往北京、武漢、上海、杭州、桂林、南寧等地收集資料與交流學(xué)術(shù)，已完成近11萬(wàn)字的書(shū)稿。重點(diǎn)研究了云間詞派領(lǐng)袖陳子龍、浙西詞派領(lǐng)袖朱彝尊、陽(yáng)羨詞派領(lǐng)袖陳維崧、常州詞派領(lǐng)袖張惠言與周濟(jì)的詞學(xué)觀，并對(duì)諸家詞的用調(diào)情況、詞作風(fēng)格及演變進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)與系統(tǒng)考察。下一步將通過(guò)對(duì)比分析詞學(xué)與詞作研究結(jié)果，更深入地探討諸家詞學(xué)的特色、目的與影響。以上述領(lǐng)袖名家詞研究為基礎(chǔ)，初步展開(kāi)對(duì)各派詞家與流行理念的研究。已完成對(duì)云間派后期各分支、詞壇三李說(shuō)的研究。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章有：王衛(wèi)星《詞壇三李說(shuō)考論》，《文藝研究》2018年第2期；王衛(wèi)星《大珠小珠落玉盤——溫庭筠詞賞析》，《古典文學(xué)知識(shí)》2019年第3期。待刊的文章包括：王衛(wèi)星《三類詞調(diào)與唐宋詞體之演進(jìn)》，待刊于《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第6期；王衛(wèi)星《溫庭筠詞中形神俱活的靜物擬生法》，待刊于《光明日?qǐng)?bào)》2019年。
子課題五“晚清民國(guó)詞學(xué)史”情況：
該子課題完成了晚清民國(guó)詞學(xué)史研究的主體框架，目前已完成了近15萬(wàn)字的書(shū)稿寫作。由于近十年來(lái)晚清民國(guó)時(shí)期詞學(xué)文獻(xiàn)的整理成果豐碩，在整理和閱讀上做了一定的主次輕重取舍，確立以龍榆生詞學(xué)八科為基礎(chǔ)的專題，即圖譜之學(xué)、詞史之學(xué)、?？敝畬W(xué)、批評(píng)之學(xué)等，補(bǔ)充女性詞學(xué)、現(xiàn)代詞學(xué)譜系等。通過(guò)個(gè)案、專題、分支學(xué)科、詞學(xué)這四個(gè)層面的建構(gòu)來(lái)呈現(xiàn)古典詞學(xué)向現(xiàn)代詞學(xué)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，試圖描繪晚清民國(guó)“唐宋詞學(xué)”研究的盛況。作為階段性成果，本子課題已發(fā)表的文章有：劉興暉《“自輯錄”與晚清民國(guó)詞學(xué)目錄之學(xué)的“別是一家”》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期；劉興暉《從“名著”到“二流的詞選本”——〈白香詞譜〉在晚清民國(guó)的通俗化傳播之路》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第2期；習(xí)婷《渾:常州詞派審美宗尚的確立與晚清詞學(xué)走向》，《東南學(xué)術(shù)》2019年7月；童雯霞《論龍榆生〈夢(mèng)窗詞選箋〉的編選宗旨與箋注特色》，《詞學(xué)》2018年12月。
子課題六“中國(guó)詞學(xué)史大事編年”情況：
該子課題在摸查詞學(xué)文獻(xiàn)與參酌同行成果的基礎(chǔ)上，就中國(guó)詞學(xué)大事的選錄范圍進(jìn)行了清理與設(shè)定，基本確立了各時(shí)段擬寫的條目與內(nèi)容。同時(shí)，對(duì)一些復(fù)雜的詞集（如《粵兩生集》）、《明詞匯刊》等）、詞社（如午社、白雪詞社、蘭社等）做了考論。課題組成員曾前往上海、長(zhǎng)沙等地收集資料與交流學(xué)術(shù)，完成了中國(guó)詞學(xué)史大事編年民國(guó)部分約8萬(wàn)字的初稿，撰寫并發(fā)表了若干論文，正在出版的兩部文獻(xiàn)整理著作（《<粵兩生集>校補(bǔ)》《佛山詞征》）也分別納入了廣州市宣傳文化出版項(xiàng)目、佛山歷史文化叢書(shū)項(xiàng)目，被資助出版。下一步將繼續(xù)采取考論結(jié)合、分段進(jìn)行的策略，力圖對(duì)詞學(xué)大事做出準(zhǔn)確編年與事實(shí)概括，做到既全面又深入。作為階段性成果，本子課題現(xiàn)已發(fā)表的文章包括：夏令偉、李艷清《論<粵兩生集>的成書(shū)及相關(guān)問(wèn)題》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2018年第9期；夏令偉《江湖之思與十年之嘆——論“粵兩生”的詩(shī)詞創(chuàng)作》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第4期；《論三水黃榮康詞的四次編集及階段特征》，《中國(guó)詩(shī)學(xué)研究》2019年第17輯（待刊）；彭建楠：《民國(guó)時(shí)期明清詞集叢編的編纂特色及學(xué)術(shù)價(jià)值》，《東吳學(xué)術(shù)》2018年第5期；彭建楠《20世紀(jì)前期傳人型詞選的編纂及其詞學(xué)史意義》，《云南社會(huì)科學(xué)》2018年第6期。
子課題七“中國(guó)詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫(kù)”情況：
該子課題利用國(guó)內(nèi)已開(kāi)放的數(shù)據(jù)資源庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)資源，收集了近三百種詞學(xué)文獻(xiàn)資料，初步建構(gòu)了本地?cái)?shù)據(jù)平臺(tái)的基本框架。
（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
1.調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用、文獻(xiàn)資料收集整理
本課題主要以詞學(xué)史的理論研究為主，不以文獻(xiàn)的收集和整理為重點(diǎn)，但根據(jù)子課題的具體情況，仍然必須做大量前期的文獻(xiàn)工作。首先是舊籍的新讀、再讀、精讀。對(duì)常見(jiàn)的詞學(xué)研究文獻(xiàn)如《詞籍序跋萃編》《唐宋詞集序跋匯編》《詞話叢編》《清詞序跋匯編》《詞學(xué)論著總目》《歷代詞人考略》《詞學(xué)研究書(shū)目》等基礎(chǔ)文獻(xiàn)做深入掘發(fā)、延伸。試圖在前賢的基礎(chǔ)上，對(duì)文本內(nèi)涵有更為深入、恰切、真實(shí)的解讀。其次是對(duì)近二十年來(lái)新整理文獻(xiàn)的閱讀、梳理和研究（包括詞學(xué)家全集、選集）。如對(duì)《王國(guó)維全集》《龍榆生全集》《劉永濟(jì)集》《夏承燾全集》《詹安泰全集》《歷代詞話》《詞話叢編二編》《詞話叢編續(xù)編》《詞話叢編補(bǔ)編》《歷代詞人詞話》《民國(guó)詞學(xué)史著集成》《民國(guó)詩(shī)學(xué)論著叢刊》《民國(guó)詞話全編》《民國(guó)詞集叢刊》《全民國(guó)詞（第一輯）》《晚清民國(guó)詩(shī)詞結(jié)社文獻(xiàn)續(xù)編》《民國(guó)詩(shī)詞學(xué)文獻(xiàn)珍本整理與研究》等已出、即出文獻(xiàn)的關(guān)注、分析等。還有通過(guò)各子項(xiàng)目成員的獨(dú)立收集而來(lái)的文獻(xiàn)資料，也將作為第一手的文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)。如子課題三的負(fù)責(zé)人張仲謀教授經(jīng)過(guò)十年的旁搜博采，目前已掌握的明代詞籍序跋已有240多篇，其中包括毛晉為汲古閣所刊詞集寫的跋語(yǔ)70篇，另外還有從《全明詞》《全明詞補(bǔ)編》中輯出詞作小序或短跋80余篇，并已完成了明代詞籍序跋要點(diǎn)論析、明代評(píng)點(diǎn)詞集敘錄的撰寫工作。子項(xiàng)目五“晚清民國(guó)詞學(xué)史”已收集整理了晚清民國(guó)時(shí)期的詞選序跋，如《詞學(xué)初桄》《蜀雅》《詞準(zhǔn)》《詞范》《詞軌》等近四十種。子項(xiàng)目六的負(fù)責(zé)人夏令偉已經(jīng)完成晚清民國(guó)時(shí)期詞學(xué)大事編年部分的整理和編寫。同時(shí)，還編著完成了兩種文獻(xiàn)整理著作：夏令偉校補(bǔ)《<粵兩生集>校補(bǔ)》，廣州出版社，2019年；夏令偉編《佛山詞征》，廣東人民出版社，2019年。子項(xiàng)目七的“中國(guó)詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”作為本課題文獻(xiàn)資料來(lái)源共享的半開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用國(guó)內(nèi)外公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)資源初步收集了數(shù)百種詞學(xué)文獻(xiàn)，正在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)等版權(quán)問(wèn)題的咨詢和交接以及技術(shù)應(yīng)用上的溝通。
2.學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)交流、國(guó)際合作
2017年11月14日至17日，首席專家彭玉平教授出席了中山大學(xué)召開(kāi)的“第十三屆兩岸中山大學(xué)中國(guó)文學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)”，提交論文《晚清民國(guó)詞學(xué)的明流與暗流》。
2017年11月，首席專家彭玉平教授參加了在珠海舉辦的中山大學(xué)中文系（珠海）第一屆“中國(guó)古典詩(shī)學(xué)研究工作坊”。
2017年11月18日，子項(xiàng)目四的負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加了在武漢大學(xué)召開(kāi)的2017詞學(xué)青年學(xué)者學(xué)術(shù)研討會(huì)，提交論文《溫庭筠〈菩薩蠻〉〈更漏子〉詞新探》。
2018年1月26日，首席專家彭玉平教授參加在上海舉行的“中華詩(shī)詞創(chuàng)作學(xué)科”建設(shè)暨國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“民國(guó)詞集編年敘錄與提要”成果發(fā)布會(huì)。與上海詞學(xué)研究界的專家學(xué)者進(jìn)行了中華詩(shī)詞創(chuàng)作建設(shè)及民國(guó)詞學(xué)文獻(xiàn)整理等方面的學(xué)術(shù)交流。
2018年4月11日，“中國(guó)詞學(xué)通史”開(kāi)題報(bào)告會(huì)在中山大學(xué)中文堂舉行。來(lái)自中南民族大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所、澳門大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、廣州大學(xué)、暨南大學(xué)、中山大學(xué)等單位的著名專家學(xué)者出席了會(huì)議，為課題的開(kāi)展建言建策。
2018年6月15-17日，子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加浙江大學(xué)召開(kāi)的2018詞學(xué)青年學(xué)者學(xué)術(shù)研討會(huì)，發(fā)表論文《論唐宋詞調(diào)中的參差對(duì)法》。
2018年8月22-25日，首席專家彭玉平教授、子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張仲謀教授、趙維江教授、王衛(wèi)星、劉興暉及項(xiàng)目組成員袁志成、習(xí)婷等，參加了在無(wú)錫江南大學(xué)召開(kāi)的2018詞學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，分別提交了會(huì)議論文，首席專家彭玉平教授并做了“讓詞學(xué)回到江南”的學(xué)術(shù)總結(jié)報(bào)告。
2018年11月19日，首席專家彭玉平教授、子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星參加了武漢大學(xué)召開(kāi)的“中國(guó)詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”高端論壇，本次論壇以武漢大學(xué)文學(xué)院陳水云教授2015年度“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)”入選作品——《中國(guó)詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年）為契機(jī)，圍繞傳統(tǒng)詞學(xué)基本文獻(xiàn)的整理與研究、傳統(tǒng)詞學(xué)理論及現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究、新舊詞學(xué)學(xué)術(shù)史研究、新舊詞學(xué)傳播接受史研究等議題展開(kāi)。子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王衛(wèi)星在會(huì)上提交了論文《評(píng)〈中國(guó)詞學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型〉》。
2019年2－6月，子項(xiàng)目二的負(fù)責(zé)人趙維江教授赴臺(tái)灣中央大學(xué)講授《中國(guó)詞學(xué)史》研究生課程，與臺(tái)灣中央大學(xué)就中國(guó)詞學(xué)史的資料收集、理論體系等進(jìn)行了相關(guān)交流。
（三）成果宣傳推介情況
本課題獲得資助后，中山大學(xué)中文系進(jìn)行了宣傳和報(bào)道。課題組在中山大學(xué)支持下，于2018年4月舉行了開(kāi)題會(huì)議，邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)著名的專家學(xué)者對(duì)課題的實(shí)施計(jì)劃進(jìn)行討論和論證。會(huì)后，及時(shí)在中山大學(xué)中文系網(wǎng)站做了相關(guān)報(bào)道和宣傳。2018年1月，首席專家彭玉平教授參加在上海大學(xué)舉辦的“中華詩(shī)詞創(chuàng)作學(xué)科”建設(shè)暨國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“民國(guó)詞集編年敘錄與提要”成果發(fā)布會(huì)，再一次與參加會(huì)議的專家學(xué)者商議了項(xiàng)目的推進(jìn)問(wèn)題。2017年、2018年，首席專家彭玉平教授先后在珠海、佛山、中山等地區(qū)的院校機(jī)構(gòu)進(jìn)行專題講座，積極推廣中國(guó)古典詩(shī)詞文化。首席專家彭玉平教授還在“百家講壇”主講《人間詞話》等，從普及的層面積極宣傳推廣本項(xiàng)目的研究成果，擴(kuò)大本項(xiàng)目的社會(huì)影響。
（四）研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議
本項(xiàng)目獲得立項(xiàng)以后，通過(guò)開(kāi)題會(huì)議及不定期的小組交流，推進(jìn)課題進(jìn)度，在課題組全體成員的努力下，目前已經(jīng)取得了不少相關(guān)成果，進(jìn)展也較為平穩(wěn)順利，但還存在一定的問(wèn)題。
其一、事務(wù)性工作繁雜，文獻(xiàn)錄入和整理工作量大，人手明顯不足。首席專家彭玉平教授身兼數(shù)職，日常行政事務(wù)繁雜，大量時(shí)間消耗在事務(wù)性工作中。即使在如此巨大的工作壓力下，仍然在一年半時(shí)間內(nèi)發(fā)表了十篇核心論文。該項(xiàng)目的基礎(chǔ)文獻(xiàn)尋訪、整理和錄入的工作量較大，對(duì)文獻(xiàn)的深入解讀，也需要學(xué)者有沉潛涵詠的工夫，如果有著太多事務(wù)性工作，就很難靜心在五年的周期內(nèi)把想要完成的研究目標(biāo)都完全實(shí)現(xiàn)。下一階段，首席專家將繼續(xù)尋覓合適的人才，吸收加入到本項(xiàng)目的研究團(tuán)隊(duì)中。
其二、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員之間的交流和溝通顯得不足。作為一個(gè)整體的《中國(guó)詞學(xué)通史》六卷本撰著，如何貫聯(lián)各個(gè)部分之間的關(guān)系，基本統(tǒng)一體例，達(dá)到廣度和深度的結(jié)合，有著一定的難度。研究專著是頗有學(xué)術(shù)個(gè)性和風(fēng)格的寫作，如果要求整體劃一的模式，也很難體現(xiàn)出研究者的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)。對(duì)于六卷本的通史而言，各卷的體例是否需要統(tǒng)一，還是各自保存特色？怎樣處理各卷斷代史與詞學(xué)通史之間的矛盾，還需要不斷磨合和討論。比如南宋金元部分，是分為南宋和金元兩部分，還是直接聯(lián)結(jié)為南宋金元部分？比如晚清民國(guó)部分，是把晚清和民初作為一個(gè)聯(lián)接的整體，還是把民國(guó)三十八年間作為一個(gè)相對(duì)的整體？有些民國(guó)詞學(xué)家的詞論、詞選等，是在建國(guó)以后才發(fā)表出版的，這種情況又如何歸屬？如果完全不做區(qū)分，只是以論來(lái)通史，可能也會(huì)存在有意無(wú)視斷代史之間差別的現(xiàn)象。如果截然區(qū)分，更會(huì)存在過(guò)于機(jī)械化的弊端。自立項(xiàng)以來(lái)，首席專家彭玉平教授為了強(qiáng)化各子項(xiàng)目之間的學(xué)術(shù)交流、溝通，集合團(tuán)隊(duì)研究的力量，擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響，2018年11月，在《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》刊發(fā)了一組三篇的“中國(guó)詞學(xué)史研究”專題稿件。計(jì)劃在2019年，繼續(xù)在《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊雜志上刊發(fā)組稿。由于首席專家工作繁忙，各子課題的負(fù)責(zé)人也都分別在暨南大學(xué)、江蘇師范大學(xué)等高校任教，會(huì)面的小組討論機(jī)會(huì)較少，即使是組織小型會(huì)議，也有大量事務(wù)性的工作需要處理，因?yàn)槿耸峙鋫涞牟蛔?，使得團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)交流、外聯(lián)、協(xié)調(diào)等工作顯得不足。下一階段，擬聘請(qǐng)一位項(xiàng)目助理，專門負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部協(xié)調(diào)、校內(nèi)網(wǎng)站維護(hù)以及外聯(lián)、宣傳等工作，以減輕首席專家的負(fù)擔(dān)，保證有足夠的時(shí)間用于科研工作。
（五）其他需要說(shuō)明的問(wèn)題
由于一些主、客觀原因和開(kāi)展項(xiàng)目的需要，課題組在研究計(jì)劃、工作分工方面做了一些調(diào)整：
研究計(jì)劃方面：原來(lái)附列成果計(jì)劃中的編著如《歷代詞學(xué)要籍解題》等，因與后出項(xiàng)目有重合之處，現(xiàn)擬取消《歷代詞學(xué)要籍解題》的撰寫工作，把主要精力放在六卷本（含《中國(guó)詞學(xué)史大事編年》）的撰著中來(lái)。
工作分工方面：原子項(xiàng)目四的負(fù)責(zé)人陳水云教授改為擔(dān)任該項(xiàng)目的課題顧問(wèn)，子項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人由中山大學(xué)中文系王衛(wèi)星承擔(dān)。原子項(xiàng)目七在經(jīng)過(guò)調(diào)整后，原負(fù)責(zé)人劉興暉同時(shí)分擔(dān)子項(xiàng)目五的研究工作。
二、研究成果情況
主要內(nèi)容：
（一）代表性成果簡(jiǎn)介：
1.首席專家代表性成果簡(jiǎn)介：
論文《論詞體與其他文體之關(guān)系——以況周頤為中心》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，權(quán)威核心，CSSCI，2019年第2期。作者：彭玉平。下載214次。
詞體在發(fā)展過(guò)程中,客觀上形成了詞體與古文、詩(shī)賦、小說(shuō)等錯(cuò)綜復(fù)雜的文體關(guān)系。況周頤在評(píng)騭詞史、建構(gòu)詞學(xué)時(shí),十分注重比較評(píng)析詞體與其他文體之關(guān)系。從詞具理脈的角度,提出“詞亦文之一體”之說(shuō);對(duì)詞曲異同以及金元?jiǎng)∏叛菰~事做了細(xì)致的勾勒分析;從詞的敘事特性出發(fā),揭示了因本事而成新詞、用詞體演繹小說(shuō)的基本事實(shí),更以《天方夜譚》中《龍穴合窆記》一篇為例,通過(guò)對(duì)異邦文體言情方式的分析,提出了“小說(shuō)可通于詞”的重要論斷。作為晚清民國(guó)最為致力于詞學(xué)的詞學(xué)家,況周頤在詞體與駢文、填詞與雜劇、詞體與小說(shuō)等方面多有新論,體現(xiàn)了民國(guó)詞學(xué)的若干新變特征。
論文《況周頤批點(diǎn)陳蒙庵填詞月課綜論》，《文藝?yán)碚撗芯俊罚珻SSCI，2019年第2期，作者：彭玉平。
學(xué)詞是詞學(xué)要義之一,修訂與批點(diǎn)因此成為學(xué)詞中非常重要的一環(huán),作者自竄自訂與師友彼此研討則是主要的兩種方式。清末民初,年輕人私淑名家習(xí)詞成為一種風(fēng)尚,這也因此催生了改詞實(shí)踐和改詞理論的成熟,況周頤堪稱是其中的代表。今存況周頤批點(diǎn)陳蒙庵癸亥甲子年填詞月課,正貫穿了其改詞理論和方法,在正律、改字、改句、改句段的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步就換意和提升詞境、格調(diào)等問(wèn)題作了多方面的示范。況周頤并在修擇之余以批點(diǎn)、命題等方式引導(dǎo)陳蒙庵詞學(xué)思想的發(fā)展。在新文化運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的20世紀(jì)20年代,況周頤對(duì)陳蒙庵填詞月課的批點(diǎn)不僅是以個(gè)人方式努力延續(xù)舊文體的生命,也是當(dāng)時(shí)舊文化陣營(yíng)共同心愿的反映。
論文《梅蘭芳與況周頤聽(tīng)歌之詞——民國(guó)滬上的藝文風(fēng)雅》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，CSSCI，2019年第1期。作者：彭玉平。下載123次。
況周頤早年寓居京城,與梅蘭芳父親過(guò)往甚密。1913年后,梅蘭芳數(shù)度來(lái)滬演出,尤其是1920年,以梅蘭芳為中心的香南雅集,不僅繪圖以記其事,各家題圖之作亦一時(shí)稱盛。況周頤則從1916年開(kāi)始作聽(tīng)歌之詞,后合并此后數(shù)年之作而成《秀道人修梅清課》,其中《戚氏》《滿路花》之外,以《清平樂(lè)》和《西江月》《浣溪沙》三組組詞最具規(guī)模。況周頤的聽(tīng)歌之作不僅寫梅蘭芳的音容之美、演劇之高,也從中寄寓自己深隱的遺民情懷。以況周頤聽(tīng)歌之作為考察對(duì)象,不僅可以勘察其后期詞在題材風(fēng)格上面的新變,也從一個(gè)側(cè)面可勘察民國(guó)滬上詞人的藝文風(fēng)雅及其遺老群體的共同心志,其價(jià)值值得充分肯定。
論文《論詞之修擇觀》，《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》，CSSCI，2019年第1期。作者：彭玉平。下載67次。
檢諸詞史,詞之修擇實(shí)踐幾乎與詞史發(fā)展同步。修擇是為了減少初稿存在的問(wèn)題,提升詞作的質(zhì)量。宋人即多有以律改詞、以意改詞之例,形式上也有自改與他改之別。宋末張炎從理論上強(qiáng)調(diào)了修擇在填詞創(chuàng)作中的重要作用。清末改詞幾成風(fēng)尚,況周頤等人則在修擇觀念和方法上豐富和完善了詞之修擇觀,在正律、改字、改句、改句段的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步就換意和提升詞境、格調(diào)等問(wèn)題作了頗為全面的闡述。作為詞體創(chuàng)作論的一部分,詞之修擇觀與文學(xué)經(jīng)典的形成息息相關(guān),兼具理論和實(shí)踐價(jià)值。
論文《王國(guó)維與況周頤：相通的審美范式》，《文藝研究》，CSSCI，2019年第8期。作者：彭玉平。
論及20世紀(jì)詞學(xué)，王國(guó)維與況周頤應(yīng)該是最重要的兩位。況周頤詞學(xué)源流委具，根脈豐茂而蔚成高峰，在生前即響者云集。王國(guó)維詞學(xué)銳眼獨(dú)具，在身前立于邊緣而黯然獨(dú)處，而身后異峰突起，光掩諸家，一時(shí)無(wú)兩，呈現(xiàn)出強(qiáng)力逆襲的氣象。故論兩人詞學(xué)之影響，況周頤以“重拙大”說(shuō)宗尚南宋長(zhǎng)調(diào)而馳騁在前，王國(guó)維以境界說(shuō)偏嗜五代北宋小令而接響于后。20世紀(jì)前半葉的詞學(xué)，況周頤與王國(guó)維乃當(dāng)然之兩大宗。但質(zhì)實(shí)而言，況周頤詞學(xué)乃專門之學(xué)，而王國(guó)維詞學(xué)則為通人之學(xué)。這種詞學(xué)性質(zhì)的差異導(dǎo)致了他們的詞學(xué)著作在經(jīng)典化過(guò)程中，經(jīng)歷了明顯不同的路徑。
論文《晚清民國(guó)詞學(xué)的明流與暗流——論重拙大說(shuō)的源流與結(jié)構(gòu)譜系》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，CSSCI，2017年第6期。作者：彭玉平。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2018年第6期全文轉(zhuǎn)載。下載501次。
晚清民國(guó)盛行之“重拙大”說(shuō)醞釀?dòng)谥軡?jì)等人,端木埰初顯成說(shuō)端倪,王鵬運(yùn)集為一說(shuō),而況周頤始暢其旨。況周頤從接聞此說(shuō)到確立其在自身詞學(xué)中的核心地位,經(jīng)歷了三十余年曲折的過(guò)程。重、拙、大三者雖各有側(cè)重,各具內(nèi)涵,但彼此滲透互有關(guān)聯(lián),形成獨(dú)特的結(jié)構(gòu)譜系,其與“南渡諸賢”的關(guān)系實(shí)在離合之間。況周頤天賦清才更契合五代北宋,故由其詞學(xué)批評(píng)實(shí)踐可見(jiàn)其強(qiáng)調(diào)重拙大與南宋詞人關(guān)系時(shí)的矛盾心態(tài)。況周頤更主張兼師眾長(zhǎng),平衡兩宋,而自立眼界。重拙大說(shuō)遙接周濟(jì)由夢(mèng)窗而臻清真渾化之論,近契晚清風(fēng)行南北的夢(mèng)窗詞風(fēng)。梳理重拙大詞說(shuō)的發(fā)展流變,可彰顯出晚清民國(guó)詞學(xué)的一條重要的源流譜系,其意義值得充分估量。
論文《王國(guó)維與民國(guó)大學(xué)之關(guān)系——以王國(guó)維與北京大學(xué)的離合關(guān)系為考察中心》，《學(xué)術(shù)研究》，CSSCI，2017年第10期。作者：彭玉平。人大復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代史》2018年第1期全文轉(zhuǎn)載。下載123次。
大師與大學(xué)的關(guān)系自來(lái)是研究民國(guó)學(xué)術(shù)史的重要內(nèi)容。蔡元培自1916年末長(zhǎng)北京大學(xué)之后,鑒于“羅王學(xué)派”的國(guó)際影響力和學(xué)術(shù)上的標(biāo)志性意義,一意邀請(qǐng)王國(guó)維加盟北大,先后六次或以函件邀請(qǐng)、或派專人面請(qǐng)、或請(qǐng)他人勸請(qǐng),而王國(guó)維則經(jīng)歷了從堅(jiān)辭到勉強(qiáng)受聘的過(guò)程。因?yàn)楸贝螽?dāng)時(shí)的至尊地位、學(xué)生的馴良可教以及在古物學(xué)等領(lǐng)域豐富的學(xué)術(shù)資源等,使得王國(guó)維愿意與其保持一線之關(guān)系。但王國(guó)維對(duì)于政治色彩淡薄、學(xué)術(shù)流派單一的倉(cāng)圣明智大學(xué)與清華學(xué)校,則有著明顯的認(rèn)同,王國(guó)維與北大及其他大學(xué)的離合因緣,同時(shí)也承載著羅振玉的思想和情緒?？疾焱鯂?guó)維與民國(guó)大學(xué)的關(guān)系,對(duì)于從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)出民國(guó)年間政治與學(xué)術(shù)的糾葛、新舊文化的矛盾以及學(xué)術(shù)流派的分野等,具有重要的學(xué)術(shù)史意義。
2、各子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目組成員的代表性成果簡(jiǎn)介：
論文《試論“明體詞”的異量之美》，《中國(guó)韻文學(xué)刊》，2019年第1期。作者：張仲謀；王靖懿。下載27次。
明詞在其特定的歷史文化語(yǔ)境下,確實(shí)形成了與前之唐宋詞、后之清詞有所區(qū)別的自家面目或自家特色,形成了堪稱特色而不僅僅是缺點(diǎn)的“異量之美”。所謂“明體詞”,就是對(duì)這種典型的明詞特色的概括與體認(rèn)?！懊黧w詞”濫觴于明代前期,中間以楊慎為里程碑式人物,至晚明時(shí)期基本定型。明體詞是在明代后期思想解放和主情文化的語(yǔ)境下,同時(shí)又受小說(shuō)、戲曲和時(shí)調(diào)民歌等流行文化浸潤(rùn)影響的產(chǎn)物,以吳中地區(qū)的吳鼎芳、顧同應(yīng)、董斯張、施紹莘、單恂等為代表性詞人?！懊黧w詞”的形成,不是一幫淺薄詞人誤打誤撞的旁逸斜出,而是以王世貞《藝苑卮言》為代表的詞學(xué)理論指導(dǎo)下的實(shí)踐結(jié)果。世俗化的艷情趣味、生活化的喜劇情境、清新俊逸的語(yǔ)體風(fēng)格以及民歌手法風(fēng)味的借鑒點(diǎn)染,是明體詞的基本特征。
論文《論〈藝苑卮言〉的詞學(xué)史意義》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》，CSSCI，2018年第6期，作者：張仲謀。下載98次。被引1次。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。
在《詞話叢編》所收錄的四種明人詞話中,王世貞《藝苑卮言》最能代表明代詞學(xué)特色及話語(yǔ)方式?！端囋坟囱浴反罅垞P(yáng)詞的藝術(shù)個(gè)性,以“宛轉(zhuǎn)綿麗,淺至儇俏”為宗風(fēng),主張“作則寧為大雅罪人,勿儒冠而胡服”,作為明代詞學(xué)的標(biāo)志性話語(yǔ),在晚明清初詞壇上產(chǎn)生了極大的影響。晚明時(shí)期盛行一時(shí)的艷詞創(chuàng)作以及“明體詞"的形成,均是《藝苑卮言》影響下的產(chǎn)物。晚明清初詞選尤其是清初兩大詞人領(lǐng)袖朱彝尊和陳維崧,在試圖開(kāi)創(chuàng)清詞正朔時(shí)不約而同地對(duì)王世貞大張撻伐,更可從反面證明《藝苑卮言》的詞學(xué)史意義。
論文《〈蘇武慢〉與詞史中的理學(xué)體》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第期，作者：張仲謀。下載75次，被引1次。
《蘇武慢》由一個(gè)普通詞調(diào)向布道說(shuō)理的功能轉(zhuǎn)變,元代道士馮尊師是始作俑者。由馮尊師到虞集,《蘇武慢》完成了由道士詞到文人化的又一次蛻變。此后經(jīng)過(guò)明代前期詞人對(duì)虞集《蘇武慢》組詞的群體追和,《蘇武慢》一調(diào)遂在主題、風(fēng)格取向諸方面凝定為一種理學(xué)化的既成模式。其主旨是表達(dá)對(duì)于人生或仕途的反思,抒發(fā)悟道的快感以及對(duì)眾生的悲憫。而相應(yīng)的風(fēng)格是氣度閑雅,曠達(dá)自得,無(wú)爭(zhēng)無(wú)競(jìng),圓融無(wú)礙。某些詞調(diào)在發(fā)展過(guò)程中形成獨(dú)特的表現(xiàn)功能,《蘇武慢》堪為顯例。
論文《吳鼎芳與晚明艷詞派》，《古典文學(xué)知識(shí)》，2018年第1期，作者：張仲謀。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。
“艷詞”,或作“艷情詞”,具體內(nèi)涵往往因人而異,或因不同語(yǔ)境而異?！杜f唐書(shū)》溫庭筠傳說(shuō)他“能逐弦吹之音,為側(cè)艷之詞”,《舊五代史》和凝傳稱其“長(zhǎng)于短歌艷曲”,又詞史上早有“詞為艷科”之說(shuō),雖無(wú)統(tǒng)一界說(shuō),意實(shí)相通。在艷詞這個(gè)寬泛概念中,一端是一般意義的愛(ài)情詞,另一端則是帶有情色意味的狹邪之詞。若逼近考察,當(dāng)然仍可細(xì)分種種名目。細(xì)分或便于同中求異,而統(tǒng)觀則有利于綜合考察。
論文《論混一背景下的元詞復(fù)雅思潮》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》，CSSCI，2018年第6期，作者：趙維江；劉慧寬。下載81次。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第1期轉(zhuǎn)載觀點(diǎn)。
元代南北混一后出現(xiàn)的新一輪“復(fù)雅”思潮,是以南宋遺民群體為主的南宗詞派面對(duì)元詞創(chuàng)作新特點(diǎn)、新問(wèn)題而進(jìn)行的思考和探討。張炎所作《詞源》和《山中白云詞》從理論和實(shí)踐兩方面成為復(fù)雅思潮的大纛和標(biāo)桿。一批同道好友紛紛以序跋等形式為之鼓吹推介,由此形成了引人注目的“張炎論”,以推重雅士人格,倡揚(yáng)雅正詞風(fēng),宗尚“姜張”詞派。元代復(fù)雅詞學(xué)的興起,實(shí)質(zhì)上是宋以來(lái)詞體詩(shī)化及其觀念的繼續(xù)和深化,同時(shí)受到元代社會(huì)回歸傳統(tǒng)儒家詩(shī)教的復(fù)古詩(shī)學(xué)的推動(dòng)。
論文《詞壇三李說(shuō)考論》，《文藝研究》（CSSCI），2018年第2期，作者：王衛(wèi)星。下載259次，被引1次。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。
詞壇三李即盛唐李白、南唐李煜與兩宋間李清照，詞壇三李說(shuō)流行于明清間，基于三李其人其詞的隔代相通與相異互補(bǔ)，創(chuàng)用同姓并稱來(lái)重建詞學(xué)正統(tǒng)史觀，故堪稱唐宋、兩宋與明清詞風(fēng)、詞學(xué)轉(zhuǎn)換的縮影。文章率先關(guān)注異代同姓并稱的特殊性，更全面、深入地探討詞壇三李說(shuō)的成因、特色與影響，論證詞壇三李是中國(guó)文學(xué)史上最具流行性與影響力的異代同姓并稱。
論文《大珠小珠落玉盤——溫庭筠詞賞析》，《古典文學(xué)知識(shí)》2019年第3期，作者：王衛(wèi)星。下載71次。
唐宋詞論公認(rèn)詞體別于詩(shī)的本色特征是柔婉，由唐末五代第一部文人詞總集《花間集》奠定。只因此時(shí)詞調(diào)能順應(yīng)流行燕樂(lè)的韻律，彰顯出別于詩(shī)體的柔婉之妙?！痘ㄩg》鼻祖溫庭筠率先采用的許多詞調(diào)，將此前文人詞調(diào)靈變、精致、韻律感豐富等合時(shí)宜的主流特色發(fā)揮得淋漓盡致，呈現(xiàn)出前所未有的獨(dú)到特色，宛如“大珠小珠落玉盤”。
論文《論〈粵兩生集〉的成書(shū)及相關(guān)問(wèn)題》，《廣西社會(huì)科學(xué)》，2018年9月，CSSCI，人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。
《粵兩生集》是康門弟子潘之博與麥孟華的詩(shī)詞合集,共五卷,民國(guó)十年(1921)刊行。潘、麥二人的詩(shī)詞作品有稿本、報(bào)刊所刊者、詞選所選者三種早期存在形態(tài),可視為《粵兩生集》的“前形態(tài)”。在成書(shū)過(guò)程中,何澄一負(fù)責(zé)搜錄潘、麥遺作,康有為為之命名,朱祖謀作了刪定,貢獻(xiàn)有所不同,但都飽含著紀(jì)念其人、推揚(yáng)其文的情感與用心。由作品來(lái)源所致,《粵兩生集》存在“潘豐而麥?zhǔn)鈫荨钡钠渴Ш鈫?wèn)題,而志在補(bǔ)遺的《蛻庵集》則可視為《粵兩生集》的"后形態(tài)"。
論文《江湖之思與十年之嘆——論“粵兩生”的詩(shī)詞創(chuàng)作》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2018年第2期，作者：夏令偉。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2019年索引收錄。
“粵兩生”為康有為弟子潘之博與麥孟華的合稱,其詩(shī)詞由朱祖謀等輯刊為《粵兩生集》五卷,后來(lái)麥孟華詩(shī)詞又有《蛻庵集》單刻本。潘、麥二人志在救世,并不在意文學(xué)身份。潘之博一般被視為詞人,麥孟華論詞雖多,但詩(shī)名更勝。潘之博詩(shī)詞充滿了江湖之思,其詩(shī)詞江湖以京師與上海為兩中心點(diǎn)、兩次漫游所經(jīng)之地為兩線,鏈接了他奔走救世與受挫暫隱的出處兩極,展現(xiàn)了友朋間的酬唱交往,貫穿著豪氣未消的情感主調(diào)；麥孟華詩(shī)詞則以“十年”為關(guān)鍵詞,時(shí)世的滄桑變化,友朋的死生契闊,生命的奔走寥落,年華的老大無(wú)成,都是其詩(shī)詞的主題。潘、麥二人皆英年早逝,其詩(shī)詞一定程度上折射出了晚清民初時(shí)期知識(shí)分子在面對(duì)國(guó)難局危時(shí)的心路歷程。
論文《論三水黃榮康<擊劍詞>的四次編集及階段特征》，《中國(guó)詩(shī)學(xué)研究》2019年第17輯。作者，夏令偉。（待刊）
三水詞人黃榮康的《擊劍詞》是近代嶺南詞壇值得重視的文獻(xiàn)之一。它經(jīng)過(guò)四次結(jié)集，形成了四種版本，即宣統(tǒng)末稿本、1921年《重編翠瑯玕館叢書(shū)》本、1933年《芋園叢書(shū)》本及二卷本。因?yàn)榍叭N版本見(jiàn)于流傳，結(jié)集時(shí)間不同，所收詞目也有差異，所以對(duì)于黃榮康詞來(lái)說(shuō)便有一定的分期意義，可分別對(duì)應(yīng)其詞的前期（約1912年以前）、中期（1912—1921年）、后期（1922—1933年）三個(gè)階段。黃榮康前期詞多客居之思與行役之感，“兼病兼貧”的感喟特別強(qiáng)烈；中期詞雖然延續(xù)了這一主題，但滲透了強(qiáng)烈的時(shí)局之嘆；后期詞則多友朋酬唱之作，心境仍為不平。黃榮康以“古君子”自期，堅(jiān)持“以文自見(jiàn)”，一生躬行教育，篤好著述，但時(shí)局動(dòng)蕩，行己為難，故所作多愁苦之音。
論文《“自輯錄”與晚清民國(guó)詞學(xué)目錄之學(xué)的“別是一家”》，中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（CSSCI），2018年第6期，作者：劉興暉。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2019年第4期全文轉(zhuǎn)載。
吳昌綬、王國(guó)維在清季詞籍整理成果的基礎(chǔ)上，以自輯錄詞集詞目相補(bǔ)充，揭啟了詞籍專門目錄編撰的序幕?！端谓鹪?jiàn)存卷目》作為第一種薄錄體專目，確立了“近古”等原則；《詞錄》承其端緒，雖然在非自輯本部分存在失于考訂等缺憾，但仍開(kāi)創(chuàng)了專目中詞學(xué)批評(píng)之先河。至民國(guó)時(shí)期，趙尊岳對(duì)自輯錄、匯刊的明詞撰著提要，完成了由薄錄向解題式的轉(zhuǎn)變。龍榆生總結(jié)得失，提出詞籍目錄撰著“三義”，標(biāo)志著詞學(xué)目錄之學(xué)“別是一家”的學(xué)科自覺(jué)。
論文《從“名著”到“二流的詞選本”——＜白香詞譜＞在晚清民國(guó)的通俗化傳播之路》，《廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2018年第2期。作者：劉興暉。人大復(fù)印資料《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2018年索引收錄。
舒夢(mèng)蘭《白香詞譜》編成于清中葉，其名不彰，卻在晚清民國(guó)廣為盛行，這與其超前于時(shí)代的選旨和簡(jiǎn)易化體例不無(wú)關(guān)系。此選有別于朱彝尊獨(dú)尊姜張的主張，也不同于張惠言“意內(nèi)言外”的闡發(fā)；所錄多為辭淺情切、易入人心的悲惋之作，與晚清民國(guó)新文藝思潮及末世情緒相為契符，卻在參差不齊的注釋本流播中，由“名著”降而為“二流的詞選本”。在白話革命中，成為維護(hù)詞之正體的功臣，也完成了其作為通俗詞譜與詞選不尋常的傳播之路。
論文《比附：一種跨文體的文學(xué)批評(píng)》，《文學(xué)評(píng)論》，CSSCI，2018年第6期。作者：袁志成。人大復(fù)印資料《文藝?yán)碚摗?019年索引收錄。下載298次，被引1次。
比附早在哲學(xué)、歷史、法律等領(lǐng)域廣為熟悉。作為一種跨文體的文學(xué)批評(píng),比附批評(píng)的參照標(biāo)桿至關(guān)重要,決定比附批評(píng)的成敗與否。根據(jù)本體與參照標(biāo)桿的動(dòng)態(tài)關(guān)系,比附批評(píng)主要有四種基本類型,在作家作品論、文體演變以及作家作品接受闡釋等方面尤為彰顯比附的文學(xué)批評(píng)意義。同時(shí),比附批評(píng)的攀附劣性亦不容忽視。
論文《渾:常州詞派審美宗尚的確立與晚清詞學(xué)走向》，《東南學(xué)術(shù)》，CSSCI，2019年第4期。作者：習(xí)婷。
詞論中的“渾”是從詩(shī)學(xué)借用的既有范疇，其內(nèi)涵旨趣的變化始終與詩(shī)詞關(guān)系的調(diào)整相關(guān)合。“渾”在宋代詩(shī)論中有著風(fēng)格“渾厚”與創(chuàng)作“渾成”兩種主要含義。在“以詩(shī)為詞”的語(yǔ)境中，“渾”主要是指創(chuàng)作上的要求，而并非詞的整體風(fēng)格。常州詞派將二者合二為一，既吸納詩(shī)之“渾厚”體性，又詳論詞之“渾成”手法，最終賦予“渾”詞學(xué)內(nèi)涵，并將其確立為最高審美境界?！皽啞彼鶐?lái)以詩(shī)衡詞的批評(píng)邏輯，成為晚清詞學(xué)中一大主流，也觸發(fā)了討論詞法的夢(mèng)窗熱潮，更在文學(xué)發(fā)展的普遍規(guī)律作用下，最終走向復(fù)古的回歸。
論文《論龍榆生〈夢(mèng)窗詞選箋〉的編選宗旨與箋注特色》，《詞學(xué)》，CSSCI輯刊，2018年12月。作者：童雯霞。
新發(fā)現(xiàn)的《夢(mèng)窗詞選箋》是龍榆生的講義，此箋的選詞和箋注展現(xiàn)了龍榆生對(duì)夢(mèng)窗詞的評(píng)騭與對(duì)民國(guó)夢(mèng)窗熱的反思。他選錄吳文英詞中“虛實(shí)并到”之作，視其為夢(mèng)窗詞之“真面目”，同時(shí)對(duì)夢(mèng)窗詞過(guò)度考索的箋校方向提出不同意見(jiàn)。龍榆生的編選初衷和對(duì)夢(mèng)窗詞“真面目”的理解，決定了這部選箋具有獨(dú)特的選學(xué)特色。
三、下一步研究計(jì)劃
1.階段性成果出版計(jì)劃
2019年，在廣州出版社出版《<粵兩生集>校補(bǔ)》。
2019年，在廣東人民出版社出版《佛山詞征》。
2020年，計(jì)劃在人民出版社出版階段性成果《文人結(jié)社與晚清民國(guó)文學(xué)的歷史轉(zhuǎn)換》（袁志成 著）。
2020年，計(jì)劃在中華書(shū)局出版階段性成果《況周頤與晚清民國(guó)詞學(xué)》（彭玉平 著）。
2.工作平臺(tái)建設(shè)計(jì)劃
2020年，向中國(guó)詞學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王兆鵬教授等專家學(xué)者咨詢已有的詞學(xué)史電子資料庫(kù)資源情況。與中山大學(xué)中文系網(wǎng)站管理人員合作，初步完成“中國(guó)詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫(kù)”工作平臺(tái)框架的建設(shè)。
2020-2022年，完成“中國(guó)詞學(xué)史研究基本數(shù)據(jù)庫(kù)”的充實(shí)和更新工作。
3.專題研究計(jì)劃
2019年，在《光明日?qǐng)?bào)》《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上刊發(fā)詞學(xué)史專題論文。
2020年，課題組繼續(xù)集中組稿，發(fā)表“中國(guó)詞學(xué)史研究”專題系列論文。
2022年，完成六卷本的《中國(guó)詞學(xué)通史》的定稿寫作和出版。
《唐五代北宋詞學(xué)史》（彭玉平）
《南宋金元詞學(xué)史》（趙維江）
《明代詞學(xué)史》（張仲謀）
《清前中期詞學(xué)史》（王衛(wèi)星）
《晚清民國(guó)詞學(xué)史》（劉興暉）
《中國(guó)詞學(xué)史大事編年》（夏令偉）
課題組供稿
RM新时代APP官网