一、研究進(jìn)展情況
主要內(nèi)容：
1. 研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況
1.1 研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況
本項(xiàng)目立項(xiàng)以來(lái)，各子課題相互配合，各負(fù)其責(zé)，嚴(yán)格按照申報(bào)書中所設(shè)計(jì)的研究?jī)?nèi)容開展了以下各項(xiàng)工作。
(1) 常規(guī)田野調(diào)查。對(duì)樅陽(yáng)、南陵、廬江、懷寧等4個(gè)市縣近百處古銅礦冶遺址及部分地區(qū)商周遺址進(jìn)行了較為系統(tǒng)的實(shí)地調(diào)查，詳細(xì)了解了安徽沿江地區(qū)古代銅礦冶遺址的類型、年代、分布、保存現(xiàn)狀。
(2) 區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查。選擇樅陽(yáng)縣柳峰山——三公山區(qū)域，開展了區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查，覆蓋面積80平方公里，初步了解到小區(qū)域內(nèi)礦冶遺址與聚落遺址分布的關(guān)系，探索了以礦冶遺址為核心的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法，為下一步開展更多類似調(diào)查提供了經(jīng)驗(yàn)。
(3) 科技檢測(cè)分析。對(duì)銅陵、南陵、廬江、懷寧等地礦冶遺址現(xiàn)場(chǎng)采集的爐渣、爐壁以及廬江、潛山、舒城等地部分館藏青銅器進(jìn)行了分析檢測(cè)，對(duì)安徽沿江早期冶銅技術(shù)、金屬資源的空間流通、古代青銅文化和礦冶遺址的保護(hù)利用等問(wèn)題進(jìn)行了初步探討。
(4) 重點(diǎn)模擬實(shí)驗(yàn)。針對(duì)含硫氧化銅礦（冰銅）問(wèn)題，開展了模擬冶煉實(shí)驗(yàn)，取得了很有效的數(shù)據(jù)，為重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)硫化銅礦的冶煉打下了扎實(shí)基礎(chǔ)。
(5) 橫向?qū)Ρ妊芯?。為探索安徽與中原的青銅資源流通問(wèn)題，還對(duì)河南洛陽(yáng)、安陽(yáng)殷墟、陜西周原等地的40余件青銅器殘件進(jìn)行了分析檢測(cè)，以獲取必要的對(duì)比數(shù)據(jù)。
(6) 以往資料的收集整理。為保障本項(xiàng)目的順利實(shí)施，中國(guó)國(guó)家博物館李剛研究員以子課題負(fù)責(zé)人的身份加入本項(xiàng)目研究工作。李剛前期已對(duì)銅陵、池州等地的礦冶遺址行了多年考古調(diào)查，調(diào)查范圍覆蓋銅陵、貴池、東至、石臺(tái)、青陽(yáng)等市縣全境，累計(jì)排查可疑點(diǎn)210余處，確認(rèn)遺址點(diǎn)77處，采集了大量的爐渣、爐壁、礦石等標(biāo)本。此外，安徽省文物考古研究所于1988年-1991年主持了南陵江木沖、塌里牧、沙灘角、劉家井、西邊沖和銅陵木魚山等礦冶遺址的調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了殘爐基、煉銅爐、石灰窯、焙燒窯、銅礦石、煉渣、印紋硬陶、原始瓷片、紅灰色陶片、小件銅器、銅渣、鉛或錫小塊等遺跡，但多數(shù)地點(diǎn)資料尚未整理。經(jīng)協(xié)商，上述國(guó)家博物館和安徽省文物考古研究所的調(diào)查和發(fā)掘資料，均納入本重大項(xiàng)目進(jìn)行整理。
截止2019年6月，本項(xiàng)目完成近百處礦冶遺址的調(diào)查，完成130多個(gè)爐渣樣品和近百個(gè)青銅器樣品的分析檢測(cè)。已出版專著1部，發(fā)表研究論文10篇、調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)2篇。已完成待出版或已錄用待發(fā)表調(diào)查報(bào)告（專著）2部、論文2篇、簡(jiǎn)報(bào)1篇。已培養(yǎng)碩士研究生3人，在培博士研究生3人，在培碩士研究生6人。項(xiàng)目進(jìn)展情況良好，超過(guò)預(yù)期目標(biāo)。
1.2 各子課題進(jìn)展情況
1.2.1 子課題一：安徽沿江地區(qū)礦冶遺址調(diào)查與資料整理
依據(jù)本子課題申報(bào)書的內(nèi)容設(shè)計(jì)，已完成了樅陽(yáng)、銅陵、南陵、貴池、青陽(yáng)、東至、石臺(tái)、廬江、懷寧等地古銅礦冶遺址的調(diào)查及樅陽(yáng)縣柳峰山-三公山區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查工作，撰寫調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)4篇，其中2篇已公開發(fā)表，1篇錄用。調(diào)查和資料整理的具體情況如下：
（1）立項(xiàng)以來(lái)的調(diào)查工作
a. 南陵縣古銅礦冶遺址調(diào)查
安徽省南陵縣位于長(zhǎng)江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)東段，是中國(guó)青銅文化的重要發(fā)祥地之一，歷史文化悠久，境內(nèi)的古銅礦冶遺址數(shù)量眾多，散布范圍達(dá)400多平方公里。2018年4-6月，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與南陵縣文管所合作，對(duì)該地區(qū)26處古代銅礦遺址進(jìn)行了實(shí)地調(diào)察，主要包括冶煉遺址、采礦遺址和采冶遺址，并對(duì)部分遺址進(jìn)行了低空航拍，獲取了代表性遺址的正攝影像，初步掌握了南陵部分地區(qū)古代銅礦遺址的分布、時(shí)代、規(guī)模、類型和保護(hù)現(xiàn)狀。
南陵縣古銅礦冶遺址調(diào)查資料的整理工作基本完成，撰寫調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)1篇（金鋒，魏國(guó)鋒，王東明，等. 安徽南陵古銅礦冶遺址調(diào)查及相關(guān)問(wèn)題. 黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，已錄用，待發(fā)表）。
b. 廬江縣古代礦冶遺址調(diào)查
該區(qū)域位于長(zhǎng)江下游銅礦帶的北側(cè)，是連接銅陵-樅陽(yáng)與淮河中游的交通孔道，以往對(duì)該區(qū)域的古銅礦了解較少。2018年8月10日至25日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與廬江縣文物局合作，對(duì)該區(qū)古代礦冶遺址開展了為期2周的實(shí)地調(diào)查。
調(diào)查之前，在安徽省國(guó)土資源廳地質(zhì)資料館檢索了安徽沿江地區(qū)1980年代地質(zhì)普查的原始資料，并結(jié)合第三次全國(guó)文物普查資料，尋找采冶遺跡的相關(guān)線索。為方便調(diào)查隊(duì)在野外能順利找到古代采礦點(diǎn)，廬江縣博物館工作人員在當(dāng)?shù)貒?guó)土部門找到了一位對(duì)廬江銅礦點(diǎn)較為極為熟悉的地質(zhì)老人。該老人為本次調(diào)查提供了大量有價(jià)值的信息，并不辭辛勞，冒著高溫酷暑為調(diào)查隊(duì)作向?qū)?，帶領(lǐng)調(diào)查隊(duì)翻山越嶺，找到了若干有價(jià)值的古代采礦點(diǎn)。
本次調(diào)查實(shí)地踏查了東顧山、沙溪銅礦-銅泉山段、沙溪銅礦-沙湖山段、石門庵、鳳鳴庵、霧頂山、冷塘洼（廬南銅礦）等銅礦點(diǎn)，在霧頂山、冷塘洼等銅礦點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)古代礦井3個(gè)、探槽1條，在東顧山發(fā)現(xiàn)爐渣、銅礦石等礦冶遺物。此外，還對(duì)大照壁和叫化窿礬礦遺址進(jìn)行了實(shí)地踏查，采集了14C測(cè)年標(biāo)本。本次調(diào)查是首次對(duì)該縣古礦冶遺址開展的全面、系統(tǒng)調(diào)查，初步了解了廬江地區(qū)古代礦冶遺址的類型、分布、規(guī)模以及開采礦石的種類，為研究廬江地區(qū)銅礦、礬礦的采冶技術(shù)及該地區(qū)的古代礦業(yè)開發(fā)史提供了重要資料。本地區(qū)調(diào)查資料的整理工作已基本完成。
c. 樅陽(yáng)縣柳峰山-三公山區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查
該區(qū)域位于長(zhǎng)江下游銅礦帶北側(cè)，以往所知的古礦冶遺址較豐富。為了解區(qū)域內(nèi)聚落分布與采礦、冶礦遺存的分布特點(diǎn)，2018年12月10日-2019年1月8日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽(yáng)縣博物館組織聯(lián)合調(diào)查隊(duì)，采用區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法，對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的踏查。調(diào)查面積約80平方公里。
本次調(diào)查對(duì)象為新石器---秦漢時(shí)期的所有遺存。在第三次全國(guó)文物普查的基礎(chǔ)上，新發(fā)現(xiàn)何葉莊、江家洼、大陽(yáng)山、肖樹嘴、面積山5處采礦遺址，主要遺跡包括露天采坑、探礦槽、平巷、豎井，遺物以礦石、碎陶片為主，未發(fā)現(xiàn)支護(hù)木、采礦工具等遺物，暫未發(fā)現(xiàn)爐渣遺存。從這些情況看該區(qū)似為一個(gè)采礦中心，冶煉活動(dòng)可能在其它區(qū)域。另發(fā)現(xiàn)古墓葬和聚落遺址各1處。
在了解到該區(qū)域缺乏冶煉遺存后，調(diào)查工作有所調(diào)整，后期對(duì)調(diào)查區(qū)域以東約25公里處的周潭鎮(zhèn)楓沙湖周邊商周遺址進(jìn)行了重點(diǎn)考查，除上世紀(jì)已發(fā)掘的湯家墩遺址外，在船形牛形地遺址、祖家墩遺址、西流寺遺址、墩頭遺址均新發(fā)現(xiàn)了爐渣遺存，該處可能為樅陽(yáng)古銅礦的一個(gè)重要冶煉中心。
本次調(diào)查是整個(gè)長(zhǎng)江流域以聚落考古理念、區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法來(lái)開展古礦冶與聚落、墓葬等相關(guān)遺存調(diào)查研究的首次嘗試，為研究長(zhǎng)江下游古代銅礦的采冶技術(shù)、生產(chǎn)組織模式、礦冶與聚落關(guān)系提供了重要材料，也為探索如何進(jìn)一步在南方地區(qū)開展古礦冶遺存調(diào)查提供了經(jīng)驗(yàn)。
d. 懷寧縣古代礦冶遺址調(diào)查
該區(qū)域位于長(zhǎng)江中下游銅礦帶北側(cè)、安徽沿江地區(qū)西段。2019年4月6日至7日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與懷寧縣博物館合作，對(duì)該縣的礦冶遺址進(jìn)行了新一輪的調(diào)查。在茶嶺鎮(zhèn)范塘村銅塘村民組附近的銅牛井礦床發(fā)現(xiàn)古代采礦點(diǎn)3處、冶煉點(diǎn)1處，并發(fā)現(xiàn)平衡石、支護(hù)木、銅礦石、大量爐渣堆積等礦冶遺物。此外，調(diào)查隊(duì)在石鏡鄉(xiāng)踏水村觀音洞景區(qū)考察了觀音洞漢代冶鐵冶遺址，地表發(fā)現(xiàn)有大量陶片、爐壁、爐渣及積鐵等遺物。
（2）立項(xiàng)以來(lái)對(duì)以往調(diào)查和發(fā)掘資料的整理
除了新的調(diào)查資料外，本課題還聯(lián)合其他專業(yè)單位，對(duì)以往多年的調(diào)查、發(fā)掘資料開展了整理工作。
a. 樅陽(yáng)縣古代礦冶遺址調(diào)查資料的整理
安徽省樅陽(yáng)縣北接江淮、中原，南與銅陵、池州隔江而 望，是中原、江淮與長(zhǎng)江以南地區(qū)文化交流的重要通道。1990年代，安徽省文物考古研究所在該地區(qū)開展的礦冶調(diào)查，已發(fā)現(xiàn)不少古銅礦冶遺址。2013年7月，為進(jìn)一步了解樅陽(yáng)縣境內(nèi)的古代礦冶活動(dòng)，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽(yáng)縣文物管理所合作，對(duì)該地區(qū)古代礦冶遺址進(jìn)行了新一輪調(diào)查，先后在會(huì)宮鎮(zhèn)、錢鋪鄉(xiāng)、白湖鄉(xiāng)、周潭鎮(zhèn)實(shí)地踏查13處古代礦冶遺址，包括采礦、冶煉、鑄造三種類型，冶煉的金屬產(chǎn)品包括銅、鐵兩種，采集到礦石、爐壁、爐渣、陶片等遺物。
本次調(diào)查的資料整理工作已完成，撰寫并公開發(fā)表調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)1篇（王淡春，陳向茹，魏國(guó)鋒，張愛冰. 安徽樅陽(yáng)縣古代礦冶遺址調(diào)查. 遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018年第11期）。
b. 池州地區(qū)礦冶遺址調(diào)查資料的整理
安徽池州地區(qū)位于長(zhǎng)江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)中段，銅礦資源豐富，在中國(guó)古代冶金史上具有重要地位。池州地區(qū)礦冶遺址調(diào)查由子課題承擔(dān)單位中國(guó)國(guó)家博物館完成，調(diào)查工作分兩個(gè)階段進(jìn)行。
第一階段：2015年10月-2016年4月，調(diào)查地區(qū)為池州市貴池區(qū)，基本覆蓋貴池區(qū)全境及銅陵市飛地銅山鎮(zhèn)，總計(jì)調(diào)異常點(diǎn)約80處，可確認(rèn)為古代礦冶遺址和礦冶遺物采集點(diǎn)的太平、王子庵、石灰窯、李灣、六峰山、烏谷墩、林茶、躍進(jìn)、秀水壕、銀子坑、東風(fēng)嶺等近30處。發(fā)現(xiàn)古代采礦井巷、煉爐、灰坑、火塘等遺跡，采集陶器、瓷器殘片，石器，竹木器，木支護(hù)等遺物。
第二階段：2016年12月-2017年3月，調(diào)查地區(qū)為池州市東至、石臺(tái)和青陽(yáng)三縣。累計(jì)排查可疑地點(diǎn)85處，基本覆蓋了三縣全境，確認(rèn)遺址和遺物采集點(diǎn)13處，新發(fā)現(xiàn)石臺(tái)橋頭背后山、銅鈴坡，青陽(yáng)何家沖、天坑山、雞山等采礦遺址，及東至銅鑼尖、青陽(yáng)大-小鐵墩等冶煉遺址。發(fā)現(xiàn)采礦老硐口、灰坑等遺跡，及陶瓷器殘片、石器、支護(hù)木、煉渣等冶煉相關(guān)遺物。
池州地區(qū)礦冶調(diào)查資料的整理工作有序進(jìn)行，《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·池州卷》的撰寫工作已基本完成。該著作是池州地區(qū)2015-2017年度礦冶遺址調(diào)查工作的成果，進(jìn)一步豐富了貴池區(qū)的礦冶考古資料，首次發(fā)現(xiàn)和總結(jié)了東至縣、石臺(tái)縣、青陽(yáng)縣的古代礦冶考古遺存，填補(bǔ)了池州三縣的礦冶考古工作的空白，證實(shí)了池州自古便是“坑冶之地”的傳說(shuō)，為皖江南岸西段古代采冶技術(shù)的研究和探討“梅根冶”、“永豐監(jiān)”等生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的存在提供了重要材料。
c. 銅陵地區(qū)古銅礦冶遺址調(diào)查資料的整理
安徽銅陵地區(qū)位于長(zhǎng)江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)東段，銅礦資源十分豐富，至今仍是中國(guó)重要的銅礦產(chǎn)地之一，遺留至今的古銅礦冶遺址數(shù)量眾多，為研究中國(guó)古代冶金技術(shù)起源和發(fā)展提供了重要的實(shí)物資料。自2013年4月至2014年6月，本項(xiàng)目子課題承擔(dān)單位中國(guó)國(guó)家博物館與安徽省文物考古研究所合作，分三個(gè)階段對(duì)銅陵地區(qū)的古礦冶遺址進(jìn)行專題調(diào)查，共調(diào)查異常點(diǎn)50余處，其中新發(fā)現(xiàn)礦冶遺址14處，復(fù)查已知遺址時(shí)發(fā)現(xiàn)新地點(diǎn)或遺跡點(diǎn)20處。與古代采礦活動(dòng)相關(guān)礦產(chǎn)包括銅礦、鐵礦、金礦、鉛鋅礦等。發(fā)現(xiàn)遺跡包括采礦井巷、灰坑、排渣溝、烘范窯等。采集遺物包括陶瓷器殘片、石器、鐵器、銅錢、銅器殘片、石范、木支護(hù)部件等。采集標(biāo)本包括煉渣、古采廢石、碳屑、骨屑等。遺跡遺物推定年代約自商周之際至宋元時(shí)期。
2016年12月，安徽大學(xué)歷史系與銅陵博物館合作，對(duì)銅陵地區(qū)的13處古銅礦冶遺址進(jìn)行了為期兩周的考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)平巷、堅(jiān)井、排渣溝、礦坑等遺跡，采集到陶片、平衡石、爐渣、礦石等礦冶標(biāo)本。
上述調(diào)查表明，銅陵地區(qū)的銅礦資源，至晚在商周之際已被開發(fā)，歷兩周、秦漢、唐宋直至近現(xiàn)代，未曾中斷，是全國(guó)罕見的銅及其它有色金屬及貴金屬的重要產(chǎn)地。據(jù)礦田位置及交通條件形成的若干礦冶區(qū)，是銅陵古代文化遺存的主要特征。自西向東有銅官山-羅家村礦冶區(qū)、環(huán)獅子山礦冶區(qū)、萬(wàn)迎山-相思河礦冶區(qū)、金山-燕子牧礦冶區(qū)，此外在沿河地帶亦形成若干經(jīng)營(yíng)冶煉及鑄造的墩臺(tái)遺址群，構(gòu)成了銅陵地區(qū)采、冶、鑄的完整金屬產(chǎn)業(yè)鏈。
銅陵地區(qū)礦冶遺址調(diào)查資料的整理工作已完成，撰寫并公開發(fā)表調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)1篇（魏國(guó)鋒，于東華，張愛冰，等. 安徽銅陵古銅礦冶遺址2016年調(diào)查及若干收獲. 南方文物，2019年第2期）；著作《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·銅陵卷》已撰寫完成，待出版。
d. 1980-1990年代南陵、銅陵地區(qū)調(diào)查發(fā)掘資料的整理
1988年-1991年，安徽省文物考古研究所與南陵縣文管所先后對(duì)南陵江木沖、塌里牧、沙灘角、劉家井、西邊沖等銅礦采冶遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘；1988年6月4日-15日，安徽省文物考古研究所與銅陵市文物所對(duì)銅陵木魚山遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。這一階段的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)的遺跡有殘爐基、煉銅爐、石灰窯、焙燒窯，遺物有銅礦石、煉渣、印紋硬陶、原始瓷片、紅灰色陶片、小件銅器、銅渣、鉛或錫小塊，等。以國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目立項(xiàng)為契機(jī)，安徽大學(xué)歷史系與安徽省文物考古研究所達(dá)成合作意向，決定對(duì)上述考古發(fā)掘資料中尚未整理部分進(jìn)行重新整理和檢測(cè)分析，目前工作有序開展中。
1.2.2 子課題二：安徽沿江地區(qū)古銅礦采冶技術(shù)研究
本子課題已完成銅陵、南陵、樅陽(yáng)、懷寧、廬江等地130多件爐渣樣品的XRF、XRD、SEM-EDS和巖相分析，根據(jù)爐渣的成分、物相、所夾雜金屬顆粒的性質(zhì)，判斷各遺址所采用的冶煉技術(shù)及其技術(shù)發(fā)展水平，探討不同類型的礦石在冶煉過(guò)程中是否存在配礦問(wèn)題。
為重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)出土的“冰銅錠”，子課題負(fù)責(zé)人秦潁副教授對(duì)采自南陵、銅陵等地的8塊銅錠樣品進(jìn)行了檢測(cè)分析，相關(guān)結(jié)果已撰寫成文，正在評(píng)審中。
2018年9月至2019年6月，本子課題以孔雀石、黃銅礦、黃鐵礦為主要原料，配以鈣質(zhì)助熔劑，在實(shí)驗(yàn)室采用直接還原法模擬含硫氧化銅礦的冶煉，共冶煉出30余爐產(chǎn)品。經(jīng)對(duì)冶煉金屬產(chǎn)品和煉渣進(jìn)行SEM-EDS分析，發(fā)現(xiàn)所冶煉的金屬產(chǎn)品有一部分為冰銅，煉渣中也存在冰銅顆粒夾雜。這一結(jié)果對(duì)重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)乃至全國(guó)范圍內(nèi)先秦時(shí)期的硫化銅礦冶煉問(wèn)題具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
本子課題已完成《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究》（光譜學(xué)與光譜分析，通知刊期2019年第12期）和《Study on the copper and iron alloy from the bronze age unearthed from the Yangtze River area in Anhui Province, China》等多篇學(xué)術(shù)論文，指導(dǎo)完成碩士論文1篇：《安徽沿江地區(qū)商周礦冶遺物的科技研究》（2018）。
1.2.3 子課題三：安徽沿江地區(qū)青銅資源流通及相關(guān)問(wèn)題研究
本子課題通過(guò)檢測(cè)安徽沿江地區(qū)古銅礦、爐渣、青銅器等礦冶產(chǎn)品的鉛同位素比值和微量元素組成，了解該地區(qū)冶煉金屬產(chǎn)品的鉛同位素比值特征和微量元素特征，探討該地區(qū)青銅資源的流通問(wèn)題。截止2019年6月，本子課題已完成安徽樅陽(yáng)、銅陵和南陵等地爐渣及安徽樅陽(yáng)、滁縣、河南安陽(yáng)殷墟、洛陽(yáng)徐陽(yáng)墓地、陜西周原、甘肅張掖、遼寧東大杖子、北票喇嘛洞等地100余件青銅器的鉛同位素比值和微量元素分析，初步了解了安徽沿江地區(qū)冶煉金屬產(chǎn)品的鉛同位素比值特征和微量元素特征，對(duì)本地區(qū)金屬資源的空間流通等問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的探討。
2018年-2019年，課題組先后對(duì)廬江、潛山、舒城等地館藏青銅器進(jìn)行了實(shí)地考察，并采集了20余件殘件以進(jìn)行檢測(cè)分析。
2019年7月1日-6日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)在參與河南新密新砦遺址考古資料整理期間，與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所新砦遺址考古隊(duì)達(dá)成合作意向，對(duì)新砦遺址近年來(lái)出土銅器進(jìn)行科學(xué)研究。目前，該批銅器樣品已進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室待測(cè)。
本子課題已完成《鉛同位素比值法研究遼寧東大杖子戰(zhàn)國(guó)墓地出土銅器的礦料來(lái)源》（巖礦測(cè)試，2018年第6期）、《岳陽(yáng)商代遺址出土銅器及爐渣的分析研究》（江漢考古，2018年第3期）、《湖南寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿初探——兼談圓肩銅瓿的年代與產(chǎn)地》（四川文物，2018年第6期）、《The provenance of Yin-Shang bronzes with high radiogenic Pb isotopes》等多篇學(xué)術(shù)論文。
1.2.4 子課題四：安徽沿江地區(qū)礦冶、聚落的興替與青銅文明的關(guān)系研究
本子課題負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員對(duì)2018年以來(lái)的礦冶遺址調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方案進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性規(guī)劃和指導(dǎo)，并發(fā)表專題論文《陶冶吳越——簡(jiǎn)論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài)》（東南文化，2019年第3期）。
首席專家張愛冰教授指導(dǎo)的王愛民博士學(xué)位論文《皖南地區(qū)青銅文化變遷的考古學(xué)研究》于2019年6月通過(guò)開題答辯。該工作從聚落遺址、墓葬及其所出青銅器等考古材料入手，建立安徽沿江地區(qū)青銅文化的年代序列，考察各階段所包含的文化因素，劃分青銅文化的發(fā)展階段，為該地區(qū)的礦冶活動(dòng)提供一個(gè)宏觀背景和年代框架。同時(shí)根據(jù)上述文化序列和文化因素分析，結(jié)合歷史與出土文獻(xiàn)研究，判別青銅文化遺存的族屬和國(guó)別，探討礦冶活動(dòng)的族群和人群的流動(dòng)情況。
2019年3月起，圍繞本子課題的開展，張愛冰教授指導(dǎo)的博士生王淡春和碩士生肖航、李業(yè)法等多次赴廬江、懷寧、潛山、舒城和安徽博物院調(diào)查館藏青銅器，其中肖航的碩士論文選題已確定為《安徽沿江地區(qū)新出青銅器研究》。
安徽出土印紋陶遺存較為豐富，年代多為商周時(shí)期，出土區(qū)域集中在皖南和沿江地區(qū)，對(duì)于了解沿江地區(qū)青銅文化的族屬和發(fā)展具有重要意義。近年來(lái)，隨著銅陵師姑墩、繁昌板子磯、馬鞍山五擔(dān)崗、南陵龍頭山、霍邱堰臺(tái)等商周遺址和墓葬的考古發(fā)掘，為印紋陶研究提供了一批新材料。圍繞本子課題的開展，在張愛冰教授的指導(dǎo)下，李業(yè)法的碩士論文選題已確定為《安徽出土印紋陶研究》，呂樂(lè)雙等同學(xué)申請(qǐng)獲批安徽省大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目《安徽出土印紋陶制作工藝研究》。目前，李業(yè)法、肖航、呂樂(lè)雙、龔瑩雪、張冬蕾等同學(xué)等已4次赴浙江、江蘇、江西和安徽沿江、皖南地區(qū)調(diào)查出土印紋陶和原始瓷，采集了大量的實(shí)物標(biāo)本，為進(jìn)一步的科學(xué)分析奠定了堅(jiān)實(shí)的工作基礎(chǔ)。
本子課題已出版《樅陽(yáng)商周青銅器》（安徽大學(xué)出版社，2018年），發(fā)表《安徽太湖縣出土楚貝年代再考》（華夏文明，2019年第6期），完成《楚墓陶俑葬的初步認(rèn)識(shí)》《從青陽(yáng)汪村句鑃再談早期句鑃的年代及國(guó)屬問(wèn)題》等論文。
1.2.5 子課題五：安徽沿江地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用研究
本子課題的主要研究?jī)?nèi)容為礦冶遺址的價(jià)值評(píng)估、保存現(xiàn)狀調(diào)查和病害分析，探討安徽沿江地區(qū)古代礦冶遺址的保護(hù)利用模式和路徑。由于負(fù)責(zé)人變更等原因，本子課題進(jìn)展相對(duì)緩慢。目前，已完成樅陽(yáng)、銅陵、南陵、廬江、懷寧、貴池、東至等地礦冶遺址的保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查，對(duì)其歷史、文化和科學(xué)價(jià)值進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估，對(duì)其病害類型和存在問(wèn)題有了科學(xué)認(rèn)知，在此基礎(chǔ)上，就銅陵、樅陽(yáng)、廬江等地礦冶遺址保護(hù)利用提出了一系列可行的建議和對(duì)策。
本子課題已完成碩士論文1篇：《安徽廬樅地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)研究》（2019）。
2. 調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
2.1 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)交流
（1）課題組成員出席中國(guó)考古學(xué)會(huì)新興技術(shù)考古專業(yè)委員會(huì)第三屆年會(huì)
2017年12月15-18日，子課題一負(fù)責(zé)人安徽大學(xué)魏國(guó)鋒副教授參加了在廈門大學(xué)舉辦的中國(guó)考古學(xué)會(huì)新興技術(shù)考古專業(yè)委員會(huì)第三屆年會(huì)，并做了題為《安徽樅陽(yáng)出土西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期青銅器的礦料來(lái)源研究》的學(xué)術(shù)報(bào)告。該工作采用激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜(LA-ICP-MS)，對(duì)樅陽(yáng)境內(nèi)出土西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期青銅器和湯家墩遺址出土煉渣中的銅顆粒進(jìn)行微量元素和鉛同位素原位無(wú)損分析，以探討樅陽(yáng)縣境內(nèi)出土青銅器的礦料來(lái)源。結(jié)果顯示，湯家墩遺址冶煉銅顆粒的微量元素特征與樅陽(yáng)境內(nèi)拔茅山、井邊等銅礦的較為相符，該遺址應(yīng)是樅陽(yáng)古銅礦的一個(gè)冶煉場(chǎng)所；從西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，樅陽(yáng)青銅器所用銅礦來(lái)源比較穩(wěn)定，主要來(lái)自湯家墩遺址周邊的樅陽(yáng)縣境內(nèi)，有少量器物的銅礦可能來(lái)自長(zhǎng)江以東的銅陵地區(qū)。
子課題成員南京博物院田建花做題為《商代早期王都地區(qū)出土銅器礦料來(lái)源研究》的大會(huì)發(fā)言。
（2）課題組成員應(yīng)邀參加歐亞大陸古代金屬的流動(dòng)（FLAME）會(huì)議
2018年8月，子課題三負(fù)責(zé)人中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授在北京參加“歐亞大陸古代金屬的流動(dòng)”（FLAME）會(huì)議，介紹了商代高放射成因鉛研究的最新進(jìn)展。
（3）課題組成員出席中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)
2018年9月11-12日，子課題成員中國(guó)重慶三峽博物館凡小盼研究員在太原參加中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)，并做題為《巫山神女路出土東漢鎏金銅案的腐蝕研究》的學(xué)術(shù)報(bào)告。
（4）課題組成員出席加科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建設(shè)再出發(fā)研討會(huì)
2018年9月20日-21日，子課題成員凡小盼研究員在北京參加由中國(guó)科學(xué)院大學(xué)和中國(guó)科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)主辦的“科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建設(shè)再出發(fā)”學(xué)術(shù)研討會(huì)，并做題為《開縣余家壩遺址出土戰(zhàn)國(guó)青銅兵器腐蝕產(chǎn)物的無(wú)損分析》的學(xué)術(shù)報(bào)告。
（5）課題組成員出席殷墟科學(xué)發(fā)掘90周年紀(jì)念大會(huì)暨殷墟發(fā)展與考古論壇
2018年10月12日-15日，子課題成員安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航在河南安陽(yáng)參加由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、河南省文物局與安陽(yáng)市政府聯(lián)合主辦的殷墟科學(xué)發(fā)掘90周年紀(jì)念大會(huì)暨殷墟發(fā)展與考古論壇，提交了《周口地區(qū)出土商代青銅酒器的分期及相關(guān)問(wèn)題研究》會(huì)議論文。
（6）課題組成員出席全國(guó)第十四屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)
2018年10月17日-19日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒參加了在西北大學(xué)舉辦的全國(guó)第十四屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)，并做了題為《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址初步調(diào)查與研究》的大會(huì)報(bào)告，介紹了課題組近年來(lái)對(duì)樅陽(yáng)、銅陵、南陵等地礦冶遺址的調(diào)查結(jié)果以及對(duì)該地區(qū)爐渣、青銅器的檢測(cè)分析結(jié)果，對(duì)該地區(qū)的冶銅技術(shù)、配礦技術(shù)及青銅器所用礦料來(lái)源進(jìn)行了較為深入的探討。
子課題成員凡小盼研究員做題為《重慶沿江遺址出土青銅器的磷氯鉛礦-砷鉛礦腐蝕產(chǎn)物研究》的報(bào)告。
（7）課題組成員出席青銅器、金文與齊魯文化學(xué)術(shù)研討會(huì)
2018年10月19日-21日，子課題四負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員參加了由山東省考古學(xué)會(huì)等單位主辦的“青銅器、金文與齊魯文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”，并發(fā)表會(huì)議論文《淺釋夨簋銘文中的“宜”與“夨”》。
（8）課題組成員出席第二屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)
2018年10月22日-24日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒在成都參加了由中國(guó)考古學(xué)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所主辦的第二屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)，并做了題為《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究》的報(bào)告，匯報(bào)了本課題組在銅陵、南陵的考古調(diào)查和相關(guān)研究工作。該工作采用X射線衍射分析（XRD）、X射線熒光分析（XRF）和掃描電鏡能譜分析（SEM-DES）等多種技術(shù)手段，對(duì)安徽銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址的爐渣樣品進(jìn)行檢測(cè)分析，以了解該地區(qū)早期的銅礦冶煉技術(shù)。所檢測(cè)的爐渣可分為鐵硅鈣系、高鐵系和高硅系三類，全部為冶煉渣。其中，鐵硅鈣系和高鐵系爐渣占所測(cè)爐渣樣品總數(shù)的92%，顯示早期工匠對(duì)含鈣助熔劑、含鐵助熔劑的作用有所認(rèn)識(shí)，似乎已掌握了不同類型銅礦石的配礦技術(shù)。爐渣中的金屬顆粒夾雜以冰銅、紅銅和砷銅為主，冰銅渣高達(dá)90%以上，表明該地區(qū)同時(shí)存在紅銅、冰銅和砷銅的冶煉活動(dòng)，以“硫化銅礦-冰銅-銅”的冶煉工藝為主。相關(guān)研究結(jié)果，對(duì)探討中國(guó)早期冶金技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)組織狀況具有重要意義。
（9）課題組成員出席2018中國(guó)鑄造活動(dòng)周“中國(guó)古代鑄造史研究分論壇”
2018年11月15日-17日，子課題成員南京博物院田建花參加了由中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)鑄造分會(huì)鑄造史工作委員會(huì)承辦的2018中國(guó)鑄造活動(dòng)周“中國(guó)古代鑄造史研究分論壇”。
（10）課題組成員出席安徽省歷史學(xué)會(huì)2018年會(huì)
2018年11月16日-17日，子課題成員安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航在安慶參加了由安徽省歷史學(xué)會(huì)主辦的安徽省歷史學(xué)會(huì)2018年會(huì)暨“紀(jì)念改革開放40周年”學(xué)術(shù)研討會(huì)，并做了題為《安慶太湖縣出土楚貝年代再考》的發(fā)言。
（11）課題組成員出席中國(guó)南方先秦考古學(xué)術(shù)研討會(huì)
2018年11月28日-12月1日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授和子課題負(fù)責(zé)人張敏研究員在杭州參加了由中國(guó)考古學(xué)會(huì)夏商考古專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)考古學(xué)會(huì)兩周考古專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合主辦的 “中國(guó)南方先秦考古學(xué)術(shù)研討會(huì)”，并分別做了題為《犧首鼎的年代及相關(guān)問(wèn)題》《陶冶吳越——簡(jiǎn)論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài)》的大會(huì)發(fā)言。
（12）課題組成員出席第四屆全國(guó)青年考古學(xué)者論壇
2018年11月30日-12月3日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒參加了在陜西師范大學(xué)舉辦的“第四屆全國(guó)青年考古學(xué)者論壇——繼往開來(lái)的中國(guó)考古學(xué)與文化遺產(chǎn)研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)，介紹了課題組2017-2018年在銅陵、南陵等地開展的礦冶調(diào)查和相關(guān)研究工作。
（13）課題組成員出席第三屆國(guó)博遙感考古年會(huì)
2018年12月16-18日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授在北京參加了由中國(guó)國(guó)家博物館與北京大學(xué)考古文博學(xué)院共同主辦的第三屆國(guó)博遙感考古年會(huì)——“紀(jì)念俞偉超先生誕辰85周年暨航空與航天對(duì)地觀測(cè)技術(shù)在考古學(xué)研究中的應(yīng)用”，并做了題為《俞偉超先生與中國(guó)田野考古的轉(zhuǎn)型》的大會(huì)主旨發(fā)言。
子課題成員國(guó)家博物館錢靜軒做了《無(wú)人機(jī)低空攝影測(cè)量技術(shù)在皖南礦冶遺址及土墩墓調(diào)查中的應(yīng)用》報(bào)告。
（14）課題組成員應(yīng)邀參加第五屆全國(guó)新興技術(shù)考古會(huì)議
2019年6月23日-26日，子課題三負(fù)責(zé)人金正耀教授的研究團(tuán)隊(duì)參加了在新疆塔里木大學(xué)召開的第五屆全國(guó)新興技術(shù)考古會(huì)議。
該團(tuán)隊(duì)成員王翔在其報(bào)告“張掖市臨澤縣出土漢鏡的鉛同位素分析”中，討論了出土于張掖市臨澤縣的12面銅鏡的鉛同位素分析結(jié)果，認(rèn)為該地區(qū)東漢銅鏡所使用的鉛料與長(zhǎng)安地區(qū)東漢銅鏡有明顯差異，并不同于河西地區(qū)礦山的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)，但與長(zhǎng)安地區(qū)西漢銅鏡的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)相似，推測(cè)西漢時(shí)期的礦產(chǎn)資源可能一直使用到東漢時(shí)期；同時(shí)認(rèn)為河西地區(qū)在東漢時(shí)期時(shí)可能已有獨(dú)立的銅鏡鑄造作坊。
該團(tuán)隊(duì)成員高軍關(guān)于“哈密青銅時(shí)代中期五堡墓地出土銅器的鉛同位素分析”的學(xué)術(shù)報(bào)告，通過(guò)對(duì)哈密盆地青銅時(shí)代出土銅器進(jìn)行系統(tǒng)的科學(xué)分析，結(jié)合甘新地區(qū)已發(fā)表的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)哈密盆地銅器的主要礦料來(lái)源應(yīng)該是河西走廊地區(qū)，可能僅有少量的銅器來(lái)自于西天山地區(qū)，此外還首次確認(rèn)了部分銅器的礦料來(lái)源為阿爾泰地區(qū)的礦山。
（15）組織學(xué)生參加青銅范鑄、冶金實(shí)驗(yàn)考古等實(shí)踐活動(dòng)
2017-2018年，本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)秦潁副教授指導(dǎo)的碩士研究生徐來(lái)武多次赴寶雞市周原博物館青銅范鑄工藝研究所，參加青銅范鑄工藝的實(shí)踐活動(dòng)；指導(dǎo)的碩士研究生袁明月參加了北京大學(xué)的冶金實(shí)驗(yàn)考古活動(dòng)。上述活動(dòng)，加深了學(xué)生對(duì)銅礦冶煉、青銅范鑄等青銅器冶鑄環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)和理解，培養(yǎng)了學(xué)生的實(shí)踐能力。
（16）組織學(xué)生參加冶鐵實(shí)驗(yàn)考古
2018年12月7日-8日，本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒副教授指導(dǎo)的碩士研究生杜冠博參加了四川大學(xué)考古學(xué)系在四川省邛峽市邛窯遺址公園開展的漢代冶鐵活動(dòng)，全程參與漢代冶鐵爐復(fù)原、冶鐵材料制備等工作，為銅礦模擬冶煉實(shí)驗(yàn)的開展積累了技術(shù)儲(chǔ)備。
2.2 國(guó)際學(xué)術(shù)交流
（1）課題組成員應(yīng)邀參加中烏聯(lián)合考古工作會(huì)議
2018年6月5日-7日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授、子課題一負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒副教授應(yīng)邀出席了由西北大學(xué)、烏茲別克斯坦科學(xué)院考古研究所聯(lián)合舉辦、于烏茲別克斯坦共和國(guó)泰爾梅茲大學(xué)召開的中烏聯(lián)合考古工作會(huì)議。
（2）課題組成員應(yīng)邀赴英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院訪學(xué)
2018年4月21日至5月7日，本項(xiàng)目子課題成員中國(guó)重慶三峽博物館凡小盼研究員應(yīng)邀赴英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London)訪學(xué)
（3）課題組成員應(yīng)邀赴法國(guó)國(guó)家自然歷史博物館保護(hù)研究中心訪學(xué)
2018年5月8日至5月23日，本項(xiàng)目子課題成員中國(guó)重慶三峽博物館凡小盼研究員應(yīng)邀赴法國(guó)國(guó)家自然歷史博物館（France National Museum of National History）保護(hù)研究中心訪學(xué)。
3. 成果宣傳推介情況
項(xiàng)目首席專家、子課題負(fù)責(zé)人和子課題成員積極參加國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流，介紹本項(xiàng)目的調(diào)查和研究成果。
（1）鑒于本課題組在礦冶考古領(lǐng)域所取得突出成果，在 2018 年 10 月全國(guó)第 14 屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)（西安）上，經(jīng)理事會(huì)討論，決定由安徽大學(xué)歷史系來(lái)承辦全國(guó)第15屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)。課題組將充分利用舉辦全國(guó)第15屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)的機(jī)會(huì)，加大本項(xiàng)目成果的宣傳力度，擴(kuò)大其社會(huì)和學(xué)術(shù)影響。
（2）子課題負(fù)責(zé)人李剛于2018年6月20日出席由清華大學(xué)建筑學(xué)院國(guó)家遺產(chǎn)中心及北京國(guó)文琰文化遺產(chǎn)保護(hù)中心等單位主辦的第十七期清源講堂，以“皖江南岸礦業(yè)考古新發(fā)現(xiàn)及文化面貌”為題，介紹了安徽池州、銅陵地區(qū)的礦冶遺址考古調(diào)查和發(fā)掘的新收獲和新認(rèn)識(shí)，新浪微博直播了演講過(guò)程。
（3）對(duì)銅陵、樅陽(yáng)等地重要的調(diào)查發(fā)現(xiàn)及時(shí)進(jìn)行整理，并在《遺產(chǎn)與保護(hù)研究》等雜志公開發(fā)表；同時(shí)，結(jié)合微信公眾號(hào)等方式，及時(shí)向公眾推送最新的調(diào)查發(fā)現(xiàn)。
4. 研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議
4.1 存在的主要問(wèn)題
（1）田野調(diào)查問(wèn)題。安徽沿江地區(qū)的礦冶遺址數(shù)量眾多，分布范圍廣，大多分布在山區(qū)，加之現(xiàn)代采礦、基建等生產(chǎn)活動(dòng)的影響，很多礦冶遺址遭受嚴(yán)重的破壞，調(diào)查工作難度大，工作量較多。
（2）以往礦產(chǎn)資料收集整理問(wèn)題。因早年地質(zhì)礦產(chǎn)資料中對(duì)于野外發(fā)現(xiàn)的“老窿”記錄不細(xì)，需要依靠尋訪當(dāng)年參加調(diào)查的人員，才能獲得更珍貴的信息，但尋訪工作所需時(shí)間、費(fèi)用較大。
（3）科技檢測(cè)問(wèn)題。田野調(diào)查和原有材料整理所獲的材料十分豐富，遠(yuǎn)超預(yù)期目標(biāo)，出現(xiàn)了更多有價(jià)值的研究線索。涉及爐渣、礦石、爐壁、青銅器等各種礦冶遺物的分析檢測(cè)，檢測(cè)項(xiàng)目包括XRF、XRD、SEM-EDS、巖相、鉛同位素和微量元素等，檢測(cè)樣品數(shù)量大增、檢測(cè)項(xiàng)目多。
（4）模擬實(shí)驗(yàn)問(wèn)題。本次研究中嘗試采用了模擬實(shí)驗(yàn)，效果很好，但在原有方案設(shè)計(jì)未得到重視。
（5）區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查問(wèn)題。經(jīng)過(guò)實(shí)地踏查，對(duì)宏觀分析聚落與礦冶的關(guān)系具有重要作用，但原有設(shè)計(jì)方案中選擇的區(qū)域樣本量不足。
（6）研究成果刊發(fā)速度慢，高水平論著較少，科技成果版面費(fèi)用較大。
4.2 改進(jìn)措施
（1）利用大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃等各種項(xiàng)目，組織本科生、碩士生和博士生參加本項(xiàng)目的調(diào)查和資料整理工作，有效解決了調(diào)查整理任務(wù)重的問(wèn)題。
田野調(diào)查的局部區(qū)域人員難以進(jìn)入，嘗試采用無(wú)人機(jī)拍攝，尋找有益線索，具有一定的效果。
（2）調(diào)查過(guò)程中，通過(guò)與當(dāng)?shù)貒?guó)土、地礦部門的合作，努力尋找1980年代的地質(zhì)普查資料，尋找當(dāng)年參加調(diào)查的退休人員，精準(zhǔn)了解“老窿”的具體位置，以解決山區(qū)礦冶遺址調(diào)查工作難度大等問(wèn)題。
（3）檢測(cè)分析擬開展聯(lián)合攻關(guān)，充分利用其他科研院所儀器設(shè)備和科研人員，緩解檢測(cè)壓力。
（4）增加對(duì)爭(zhēng)議較大學(xué)術(shù)問(wèn)題的模擬實(shí)驗(yàn)，采集更多實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
（5）在原有江南、江北各一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查地點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增加區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的區(qū)域樣本量，以增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性。
（6）鼓勵(lì)各子課題盡快將研究成果發(fā)表，努力在更多CSSCI、SSCI、SCI具有較大影響力的學(xué)術(shù)期刊上刊發(fā)。
4.3 研究心得與意見建議
（1）現(xiàn)代采礦、基建等生產(chǎn)活動(dòng)的影響，使得很多礦冶遺址瀕臨消失，給調(diào)查工作帶來(lái)了很大難度。近年的調(diào)查工作顯示，礦冶調(diào)查應(yīng)加強(qiáng)與當(dāng)?shù)貒?guó)地和地礦部門的合作，并充分利用1980年代的地質(zhì)普查資料，可起到事半功倍的效果。
（2）實(shí)驗(yàn)考古是研究古銅礦冶煉技術(shù)的一個(gè)重要手段。在本項(xiàng)目關(guān)于安徽沿江地區(qū)古代銅礦冶煉技術(shù)的研究中，應(yīng)重視模擬冶煉實(shí)驗(yàn)的運(yùn)用。
（3）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽沿江地區(qū)的礦冶遺址大多保存現(xiàn)狀堪憂，破壞嚴(yán)重，應(yīng)加大對(duì)該地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用研究。
（4）多學(xué)科合作是考古學(xué)研究的新趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)安徽沿江礦冶遺址的調(diào)查與綜合研究，可以為考古學(xué)與自然科學(xué)的深度融合提供可借鑒的案例，解決考古學(xué)研究中自然科學(xué)與考古學(xué)“兩張皮”的問(wèn)題。
5. 其它需要說(shuō)明的問(wèn)題
（1）田野調(diào)查工作量需要增加。
一是區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的有效性。該方法對(duì)于探討礦冶遺存與普通聚落之間的關(guān)系，具有十分重要作用，需要至少增加2處調(diào)查區(qū)域，進(jìn)一步增強(qiáng)研究成果的可靠性。
二是新考古工作帶出的新問(wèn)題。2018年開始的“引江濟(jì)淮”工程中，發(fā)掘了十余處遺址，在多個(gè)遺址中發(fā)現(xiàn)了冶鑄現(xiàn)象，提醒我們課題組應(yīng)將這些臺(tái)墩形遺址也應(yīng)列入調(diào)查視野，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和檢測(cè)分析。
（2）整理工作、檢測(cè)分析量需要增加
一是其中一個(gè)子課題負(fù)責(zé)人變更為國(guó)家博物館李剛后，原有經(jīng)數(shù)年調(diào)查、試掘的大量材料納入到課題組中，對(duì)課題研究十分有益，但整理工作、檢測(cè)分析量大增。
二是安徽省文物考古研究所1980-1990年代調(diào)查和發(fā)掘的珍貴資料也納入到課題組中，整理工作和檢測(cè)分析量增加。
（3）模擬實(shí)驗(yàn)的有效性，提醒我們應(yīng)增加對(duì)以往可疑研究成果的模擬實(shí)驗(yàn)，以獲得更可靠的數(shù)據(jù)。
（4）目前獲得的數(shù)據(jù)和未來(lái)數(shù)據(jù)量較大，為有效研究和將來(lái)的利用共享，本項(xiàng)目擬在預(yù)期科研成果中增加一個(gè)礦冶遺存數(shù)據(jù)庫(kù)，以便于對(duì)礦冶遺址有相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理、共享。
二、研究成果情況
1. 代表性成果簡(jiǎn)介
1.1 著作
張愛冰 等：《樅陽(yáng)商周青銅器》，安徽大學(xué)出版社，2018年.
本成果由本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授等人完成。安徽省樅陽(yáng)縣青銅文化遺產(chǎn)集礦冶遺址、聚落遺址、墓葬及其所出青銅器多位一體，是不可多得的青銅時(shí)代考古和青銅文化研究的個(gè)案。本成果在系統(tǒng)整理考古材料的基礎(chǔ)上，對(duì)樅陽(yáng)商周青銅器進(jìn)行了綜合研究。本成果由前言、正文和附錄構(gòu)成。前言闡明了本研究的目的、意義和方法。正文第一部分《樅陽(yáng)商周青銅器圖錄》，精選樅陽(yáng)縣境內(nèi)出土商周青銅器39件，每件器物均將照片、線圖、拓片同時(shí)公布，并提供出土信息和測(cè)量數(shù)據(jù)。第二部分《樅陽(yáng)商周青銅器研究》，分為五章：第一章對(duì)樅陽(yáng)商周考古進(jìn)行了回顧。第二章建立了青銅器的年代框架和文化構(gòu)成。第三章探討了青銅器鑄造工藝與產(chǎn)地。第四章對(duì)礦冶遺址及冶煉遺物進(jìn)行了專題研究。第五章為考古學(xué)文化與歷史地理研究。結(jié)語(yǔ)對(duì)區(qū)域歷史文化進(jìn)行了宏觀歸納。最后附有《引文文獻(xiàn)目錄》。本成果學(xué)術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：①對(duì)樅陽(yáng)出土商周青銅器進(jìn)行了首次系統(tǒng)整理，全面、詳細(xì)、客觀地公布了相關(guān)考古資料；②考古資料的整理，既要客觀、翔實(shí)地報(bào)道所有材料，又要對(duì)有助于出土資料的理解和利用的考古學(xué)基本問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的歸納和分析，本成果通過(guò)對(duì)青銅器、青銅工藝和青銅文化的綜合研究，探討了區(qū)域礦冶、聚落的興替與青銅文明之間的關(guān)系，揭示了區(qū)域青銅文化發(fā)展演進(jìn)的過(guò)程及其在中華文明歷史進(jìn)程中的地位和作用；③本成果應(yīng)用考古學(xué)、歷史學(xué)、冶金學(xué)、地球化學(xué)等學(xué)科的理論和方法，是一次多學(xué)科綜合調(diào)查與研究，研究方法具有一定的集成創(chuàng)新性。
1.2 簡(jiǎn)報(bào)
（1）王淡春，陳向茹，魏國(guó)鋒，張愛冰. 安徽樅陽(yáng)縣古代礦冶遺址調(diào)查. 遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018年第11期.
整理研究了2013年安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽(yáng)縣文物管理所合作在樅陽(yáng)的13處礦冶調(diào)查材料，包括采礦、冶煉、鑄造三種類型，冶煉的金屬產(chǎn)品包括銅、鐵兩種，采集到礦石、爐壁、爐渣、陶片等遺物。采礦遺址方式多樣，有露采和井采，以露天采礦最普遍。冶鑄遺址多坐落于山腳，與聚落互為一體，其上限可追溯至商周時(shí)期。
（2）魏國(guó)鋒，于東華，鄭曉平，張愛冰. 安徽銅陵古銅礦冶遺址2016年調(diào)查及若干收獲. 南方文物，2019年第2期.
整理研究了2016年12月安徽大學(xué)歷史系與銅陵博物館合作在銅陵地區(qū)的13處古銅礦冶遺址的調(diào)查材料。初步掌握了每個(gè)古代銅礦遺址的類型、時(shí)代、規(guī)模、分布規(guī)律和保存現(xiàn)狀。調(diào)查結(jié)果顯示，本地區(qū)銅礦的采冶年代可早至二里頭文化期，其礦冶遺址的類型主要包括采礦遺址、冶煉遺址、鑄造遺址和采冶鑄一體化遺址，表明該地區(qū)同時(shí)存在采礦、冶煉、鑄造這一完整的青銅工業(yè)鏈條。其中冶鑄并存遺址的規(guī)模較小，但具明顯的官方背景，其冶鑄活動(dòng)可能為本地族屬或地方政府所控制。
1.3 學(xué)術(shù)文章
（1）張敏. 陶冶吳越——簡(jiǎn)論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài). 東南文化，2019年第3期.
本成果由本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員完成。兩周時(shí)期的吳國(guó)和越國(guó)“接土鄰境，壤交通屬”。吳國(guó)的“官工業(yè)”為礦冶業(yè)，越國(guó)的“官工業(yè)”為陶瓷業(yè)，礦冶業(yè)和陶瓷業(yè)成為吳越國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，是吳越最主要的生業(yè)形態(tài)。越向吳大量輸出陶瓷器以換取本國(guó)極度匱乏的銅資源，吳越之間的“資源互動(dòng)”成為兩周時(shí)期特殊的文化現(xiàn)象。
（2）田建花、王靜藝. 先秦青銅器的鑄后加工. 鑄造，2018年10期.
本成果由子課題成員南京博物院田建花完成。先秦青銅器的制作過(guò)程中，鑄后加工費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不但對(duì)器件質(zhì)量起到關(guān)鍵性作用,同時(shí)也影響著鑄型的設(shè)計(jì)和工藝。本文從青銅器技術(shù)進(jìn)程的角度解析鑄后加工的重要性以及其對(duì)鑄造環(huán)節(jié)的影響。春秋中期以前，鑄后加工多是針對(duì)器物本身的清理和磨礪,裝飾靠鑄型完成；春秋中期以后,鐵器的普及提升了鑄后加工的效率，同時(shí)鑄型簡(jiǎn)化，而鑄后加工結(jié)合表面裝飾工藝開創(chuàng)了青銅器新風(fēng)尚。
（3）田建花，李軍. 江蘇出土銅器銹蝕特征的金相學(xué)考察（一）——寧鎮(zhèn)地區(qū)吳國(guó)銅器群和淮安戰(zhàn)國(guó)銅器群，中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第九次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 北京：科學(xué)出版社，2018年6月。
本成果由子課題成員南京博物院田建花完成。青銅器銹蝕是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行研究有利于為保護(hù)修復(fù)對(duì)策的制定提供依據(jù)。本文以寧鎮(zhèn)地區(qū)吳國(guó)銅器群和淮安淮陰高莊戰(zhàn)國(guó)墓銅器群為對(duì)象，對(duì)典型樣品進(jìn)行了金相觀察和掃描電鏡分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)比探討了兩個(gè)器群銅器的銹蝕特征和相關(guān)因素，為對(duì)其進(jìn)行保護(hù)修復(fù)奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。
（4）李瑞亮，金正耀，陳彪，田建花，萬(wàn)欣，李娜. 鉛同位素比值法研究遼寧東大杖子戰(zhàn)國(guó)墓地出土銅器的礦料來(lái)源. 巖礦測(cè)試，2018年第6期.
本成果由子課題成員安徽博物院李瑞亮等人共同完成。東大杖子墓地作為遼寧乃至東北亞地區(qū)等級(jí)極高的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓地，自發(fā)掘以來(lái)一直受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。前期的研究工作主要集中在墓葬以及隨葬品類型學(xué)、文化性質(zhì)等方面，缺乏對(duì)該墓地出土青銅器礦料 來(lái)源的研究。本文采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀、掃描電鏡能譜儀和表面電離型固體質(zhì)譜儀對(duì)該墓地出土的7件青銅樣品進(jìn)行了成分和鉛同位素比值分析。成分測(cè)試結(jié)果顯示7件樣品中有4 件為鉛錫青銅，2 件為錫青銅，1件未知，器物功用和合金性能基本相匹配；鉛同位素示蹤結(jié)果顯示部分器物的銅料不大可能來(lái)自內(nèi)蒙古林西大井、遼寧紅透山以及山西中條山等銅礦。5件鉛含量大于2%的樣品鉛同位素比值206Pb/204Pb、 207Pb/204Pb、 208Pb/204Pb 變化范圍分別為 17.685-17.941、15.530-15.612、38.080-38.404，其鉛料來(lái)自遼寧青城子鉛鋅礦的可能性極大。本研究有助于探索遼寧東大杖子戰(zhàn)國(guó)墓地出土銅器的礦料來(lái)源，同時(shí)為研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遼西與遼東半島的金屬資源貿(mào)易和流通以及遼東半島資源開發(fā)歷史提供了科學(xué)的證據(jù)。
（5）凡小盼，趙雄偉，何玢華，袁泉. 重慶石柱磚瓦溪遺址出土西漢青銅器腐蝕產(chǎn)物分析. 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2019年第1期.
本成果由子課題成員中國(guó)三峽博物館凡小盼等人共同完成。用三維視頻顯微鏡、掃描電子顯微鏡和激光共聚焦拉曼光譜儀對(duì)重慶石柱縣磚瓦溪遺址出土的4件青銅器殘片進(jìn)行微觀形貌觀察和銹蝕成分、結(jié)構(gòu)分析。結(jié)果表明:除孔雀石、藍(lán)銅礦、白鉛礦和赤銅礦等常見的腐蝕產(chǎn)物外，4件青銅器的銹蝕物中均發(fā)現(xiàn)有Pb的含氯腐蝕產(chǎn)物—砷鉛礦和磷氯鉛礦，而未發(fā)現(xiàn)Cu的含氯腐蝕物；在地下埋藏過(guò)程中,青銅合金中的Pb被埋藏環(huán)境中的Cl-腐蝕,與基體中的As一起形成砷鉛礦；或與環(huán)境中的P形成磷氯鉛礦；青銅器中的Pb和As因腐蝕發(fā)生明顯的富集。
（6）Xiaopan Fan（凡小盼）. Characteristics of mimetite (Pb5(AsO4)3Cl) –pyromorphite (Pb5(PO4)3Cl) corrosion products on Han Dynasty bronzes from Chongqing, China. Microchemical Journal, 2019年第149卷.
本成果由子課題成員中國(guó)三峽博物館凡小盼完成。采用拉曼光譜、掃描電鏡能譜儀和電子探針等技術(shù)手段，對(duì)采自重慶地區(qū)漢代墓葬的8個(gè)青銅器殘片的銹蝕產(chǎn)物進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這批青銅器的銹蝕產(chǎn)物中存在一種砷鉛礦-磷氯鉛礦族礦物。這種礦物在青銅器腐蝕產(chǎn)物中的形成，可能與青銅器處于河流或海洋附近等特殊的埋藏環(huán)境有關(guān)。砷鉛礦-磷氯鉛礦族礦物族的腐蝕產(chǎn)物在中國(guó)古代青銅器中很少發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究結(jié)果對(duì)重慶地區(qū)出土青銅器的保護(hù)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
（7）王洪敏，凡小盼，王青，王永威. 重慶余家壩遺址出土戰(zhàn)國(guó)青銅劍腐蝕產(chǎn)物分析，光散射學(xué)報(bào)，2019年第3期.
本成果由子課題成員中國(guó)三峽博物館凡小盼和中國(guó)國(guó)家博物館王洪敏等人共同完成。余家壩遺址位于重慶市開州區(qū)（原開縣）渠口鎮(zhèn)欽云村余家壩東北部，是重應(yīng)三峽庫(kù)區(qū)最重要的巴人遺存之一。自20世紀(jì)80年代該遺址被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，先后進(jìn)行四次考古發(fā)掘，出土隨葬品以青銅兵器為特色。本工作利用超景深顯微鏡和激光拉曼光譜儀對(duì)重慶開州區(qū)余家壩遺址出土10件青銅器的腐蝕產(chǎn)物進(jìn)行無(wú)損形貌觀察和結(jié)構(gòu)分析，并探索其腐蝕原因，以期為后續(xù)開展的保護(hù)修復(fù)提供理論依據(jù)，同時(shí)為巴式青銅兵器的腐蝕研究提供借鑒。分析結(jié)果顯示，該批青銅劍的腐蝕可分為兩類，第一類表面相對(duì)光滑、致密，其腐蝕產(chǎn)物為孔雀石、錫石和赤銅礦；第二類表面附著較多銹蝕，腐蝕產(chǎn)物種類較多，除孔雀石、錫石和赤銅礦外，還發(fā)現(xiàn)有磷銅礦、藍(lán)磷銅礦、氯銅礦、水膽礬和磷氯鉛礦等腐蝕物。在后續(xù)開展的保護(hù)工作中，應(yīng)根據(jù)不同的腐蝕產(chǎn)物種類采取相對(duì)應(yīng)的保護(hù)修復(fù)措施。
（8）馬江波，吳曉桐，金正耀，田建花，向桃初. 岳陽(yáng)商代遺址出土銅器及爐渣的分析研究. 江漢考古，2018年第3期.
該成果由子課題負(fù)責(zé)人中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授與其博士研究生馬江波等人共同完成。湖南寧鄉(xiāng)出土的商末周初青銅器來(lái)源問(wèn)題是學(xué)界研究的重點(diǎn),岳陽(yáng)商代遺址中發(fā)現(xiàn)的銅器及爐渣可為探討這一問(wèn)題提供重要線索。本文對(duì)岳陽(yáng)銅鼓山等四處商代遺址出土的銅器及爐渣進(jìn)行了金相觀察、成分測(cè)試與鉛同位素分析。結(jié)果表明銅鼓山遺址的銅器與盤龍城、鄭州商城銅器在合金技術(shù)與礦料來(lái)源上具有較高的一致性,銅鼓山作為盤龍城的次級(jí)軍事?lián)c(diǎn),銅器或鑄銅原料可能直接來(lái)自盤龍城。樟樹潭遺址發(fā)現(xiàn)的錫青銅熔煉渣表明岳陽(yáng)地區(qū)最晚在二里崗?fù)砥诩撮_始了青銅器生產(chǎn),所用的高放射成因鉛金屬資源表明其青銅器生產(chǎn)是在商王朝的資源流通分配體系下進(jìn)行的。
（9）馬江波，吳曉桐，金正耀，田建花，武仙竹. 湖南寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿初探——兼談圓肩銅瓿的年代與產(chǎn)地. 四川文物，2018年第6期.
該成果子課題負(fù)責(zé)人中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授與其博士研究生馬江波等人共同完成。商代地方青銅器的年代與產(chǎn)地問(wèn)題是構(gòu)建殷商時(shí)期青銅文化結(jié)構(gòu)體系的難點(diǎn)之一,湖南寧鄉(xiāng)銅器群始終是此項(xiàng)研究中的熱點(diǎn)話題。結(jié)合各地出土商代圓肩銅瓿的考古背景,綜合分析寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿的形制、紋飾、鑄造工藝、金屬技術(shù)與礦料來(lái)源,可知寧鄉(xiāng)大銅瓿為殷墟一期本地鑄造的器物,各地發(fā)現(xiàn)的類似圓肩銅瓿應(yīng)為殷墟一、二期獨(dú)立鑄造的產(chǎn)品。此類圓肩銅瓿具有不同的合金技術(shù)特征,卻絕大多數(shù)使用了相同產(chǎn)地的高放射成因鉛金屬礦料,表明商代地方政權(quán)雖然具備鑄造青銅器的能力,但金屬資源仍然受到商王朝的控制。
（10）肖航.安慶太湖縣出土楚貝年代再考.華夏文明，2019年第6期.
該成果由子課題成員安徽大學(xué)碩士研究生肖航完成。2008年4月安慶太湖縣小池鎮(zhèn)出土了一批楚國(guó)銅貝，這是近些年來(lái)楚國(guó)貨幣的一次比較重要的發(fā)現(xiàn)。關(guān)于這批楚貝的年代，學(xué)者存有不同的意見。通過(guò)疏理以往學(xué)界對(duì)楚貝的研究成果并結(jié)合這批楚貝的出土信息，可以將這批楚貝的年代定為戰(zhàn)國(guó)中期。
1.4 碩士論文
（1）鄭曉平. 安徽沿江地區(qū)商周礦冶遺物的科技研究. 合肥：安徽大學(xué)，2018年.
本成果由子課題成員鄭曉平完成，指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目子課題一負(fù)責(zé)人魏國(guó)鋒。
安徽位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，是中國(guó)史前文明的重要發(fā)祥地，有著豐富的物質(zhì)資源和濃厚的文化底蘊(yùn)。該地青銅資源豐富、銅礦業(yè)歷史悠久，自上世紀(jì)80年代以來(lái)，考古工作者在安徽地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了大量的青銅器和眾多古銅礦冶遺址，尤其銅陵師姑墩遺址的發(fā)掘，更是將安徽沿江地區(qū)的青銅冶鑄活動(dòng)提前到了二里頭文化三、四期，進(jìn)一步揭示了該地區(qū)采礦-冶煉-鑄造一體化的青銅工業(yè)體系，凸顯了其銅礦資源在中國(guó)古代青銅文明形成和發(fā)展過(guò)程中的地位和作用。
本論文主要對(duì)銅陵市和南陵縣境內(nèi)的獅子山、金山盛、江木沖等在內(nèi)的多處古銅礦冶遺址展開了調(diào)查，并利用多種科技手段對(duì)爐渣和青銅樣品進(jìn)行了分析研究。利用X射線熒光分析（XRF）對(duì)爐渣的成分進(jìn)行檢測(cè)，采用SiO2-CaO-Fe2O3三元體系分析法，將銅陵、南陵兩地的爐渣分為鐵硅鈣系、高鐵系、高硅系三大類。結(jié)合掃描電鏡能譜（SEM-EDS）的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)90%以上的爐渣樣品皆為冰銅渣，且其部分產(chǎn)物為高品位的冰銅，進(jìn)一步證實(shí)了早期皖南地區(qū)存在“硫化礦-冰銅-銅”的工藝和早期工匠們已熟練地掌握了使用硫化礦冶煉金屬銅的技術(shù)。此外，在夏家墩一號(hào)遺址發(fā)現(xiàn)了砷青銅合金熔煉爐渣。
采用激光剝蝕-多接收等離子質(zhì)譜分析（fsLA-MC-ICP-MS）方法對(duì)爐渣和青銅器進(jìn)行了原位微區(qū)無(wú)損分析，并與已發(fā)表的銅陵、南陵、樅陽(yáng)等地銅礦區(qū)的鉛同位素比值數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：銅陵、南陵兩地遺址爐渣的銅礦料分別來(lái)自銅陵獅子山、萬(wàn)迎山區(qū)、大工山銅礦區(qū)或其周邊礦區(qū)，而樅陽(yáng)湯家墩遺址所用銅礦料很可能來(lái)自長(zhǎng)江以南的銅陵地區(qū)；西周至春秋時(shí)期，樅陽(yáng)、六安兩地青銅器原料可能來(lái)自銅陵礦區(qū)；戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，樅陽(yáng)和六安青銅器原料的來(lái)源發(fā)生了明顯的改變，其中樅陽(yáng)青銅器原料來(lái)自樅陽(yáng)當(dāng)?shù)?，而六安青銅器原料主要來(lái)自湖北礦區(qū)，少部分來(lái)自樅陽(yáng)礦區(qū)；滁州何郢遺址青銅器所用礦料主要來(lái)自安徽沿江的銅陵、南陵地區(qū)，其部分青銅器的礦料有來(lái)自湖北銅綠山的可能性。
安徽沿江地區(qū)古銅礦冶遺址青銅冶鑄技術(shù)的研究和青銅器原料利用的探討對(duì)探究安徽沿江地區(qū)古代青銅文化和文明史的發(fā)展與演變有著重要的意義。
（2）李堯. 安徽廬樅地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)研究. 合肥：安徽大學(xué)，2019年6月。
本成果由子課題成員李堯完成，指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰。在廬江和樅陽(yáng)當(dāng)?shù)匚牟﹩挝坏膮f(xié)助下，2018年8月和12月分別對(duì)廬江和樅陽(yáng)地區(qū)的古礦冶遺產(chǎn)進(jìn)行了區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查。通過(guò)闡述廬江和樅陽(yáng)目前古礦冶遺產(chǎn)的狀況和該地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)的類型、特點(diǎn)，以及古礦冶遺產(chǎn)的價(jià)值，分析總結(jié)這些古礦冶遺產(chǎn)所存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)每一個(gè)古礦冶遺產(chǎn)所存在的問(wèn)題制定相關(guān)的解決方法，為以后的古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)提出合理性的建議。
（3）徐來(lái)武. 戰(zhàn)國(guó)到漢代錯(cuò)金銀工藝的初步研究. 合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2019年.
本成果由子課題成員中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系碩士研究生徐來(lái)武完成，指導(dǎo)教師為子課題二負(fù)責(zé)人秦潁。
1.5待出版或已錄用待發(fā)表成果
（1）《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·銅陵卷》，專著，已完成，待出版.
（2）《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·池州卷》，專著，已完成，待出版.
（3）魏國(guó)鋒，鄭曉平，秦潁，等. 銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究. 光譜學(xué)與光譜分析，已錄用（2019年第12期），待發(fā)表.
安徽銅陵、南陵地區(qū)銅礦資源豐富，古代礦冶遺址數(shù)量眾多，最早可至二里頭文化時(shí)期。各遺址遍地分布的爐渣、爐壁等礦冶遺物，為研究中國(guó)早期的銅礦冶煉技術(shù)提供了大量的實(shí)物資料。本工作采用X射線衍射分析（XRD）、X射線熒光分析（XRF）和掃描電鏡能譜分析（SEM-EDX）等多種技術(shù)手段，對(duì)安徽銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址的爐渣樣品進(jìn)行檢測(cè)分析，以了解該地區(qū)早期的銅礦冶煉技術(shù)。XRD分析結(jié)果顯示，所檢測(cè)爐渣樣品的物相以鐵橄欖石、輝石、鈣鐵輝石為主，伴有石英、方石英、磁鐵礦等礦物，符合煉銅渣的物相特征。根據(jù)爐渣的SiO2、CaO、Fe2O3的含量，可將51個(gè)爐渣樣品分為三大類：Ⅰ類爐渣、Ⅱ類爐渣和Ⅲ類爐渣。其中，Ⅰ類爐渣鈣、硅、鐵含量較高，其CaO含量遠(yuǎn)高于Ⅱ類和Ⅲ類爐渣，為鐵硅鈣系。相較而言，Ⅱ類爐渣為高鐵系，其Fe2O3含量明顯高于Ⅰ類和Ⅲ類爐渣；Ⅲ類爐渣為高硅系，其SiO2含量較高，鈣、鐵含量較低。所有爐渣樣品的鐵含量均高于普通熔煉渣，結(jié)合其物相分析結(jié)果，可推測(cè)全部爐渣為冶煉渣。I類、Ⅱ類爐渣的Ca、Fe含量呈現(xiàn)很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，且波動(dòng)范圍很大，顯示二者的含量并非人工調(diào)控，更可能是來(lái)自礦石中的天然成分。據(jù)此可以推測(cè)，本地區(qū)的早期工匠可能尚未認(rèn)識(shí)到含鈣和含鐵助熔劑的作用，沒(méi)有掌握不同類型銅礦石的配礦技術(shù)。SEM-EDX的分析結(jié)果表明，爐渣中的金屬顆粒夾雜以冰銅、紅銅和砷銅為主，表明該地區(qū)同時(shí)存在紅銅和砷銅的冶煉活動(dòng)。不同品位的冰銅顆粒大多來(lái)自不同遺址，尚沒(méi)有在同一遺址發(fā)現(xiàn)較多品位依次升高的冰銅顆粒，因而難以確認(rèn)冰銅熔煉環(huán)節(jié)的存在，不能證明上述遺址是否已采用了“硫化銅礦-冰銅-銅”的冶煉技術(shù)。本工作中所發(fā)現(xiàn)的冰銅顆粒，可能是采用硫化銅礦死焙燒工藝或混合礦原料冶煉的結(jié)果。銅陵夏家墩遺址爐渣中砷銅顆粒的存在，表明該地區(qū)早至西周時(shí)期，很可能已掌握了采用共熔還原法冶煉砷銅的技術(shù)。相關(guān)研究結(jié)果，對(duì)探討砷銅技術(shù)的起源和傳播，以及中國(guó)早期冶金技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)組織狀況均具有重要意義。
（4）金鋒，魏國(guó)鋒，王東明，等. 安徽南陵古銅礦冶遺址2017年調(diào)查及相關(guān)問(wèn)題. 黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，已錄用，待發(fā)表.
整理研究了2017年7月安徽大學(xué)歷史系與南陵縣文物管理所對(duì)南陵地區(qū)7處典型古代銅礦遺址（其中包括冶煉遺址處5處、采礦遺址1處、采冶遺址1處）的調(diào)查材料，初步掌握了南陵部分地區(qū)古代銅礦遺址的分布、時(shí)代、規(guī)模、類型和保護(hù)現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，對(duì)南陵大工山銅礦遺址、千峰山土墩墓群和牯牛山古城遺址三者之間的關(guān)系進(jìn)行了初步探討，相關(guān)研究結(jié)果不僅能夠推動(dòng)對(duì)南陵及皖南地區(qū)青銅文明的研究，而且對(duì)于探討南陵地區(qū)古銅礦與吳越文化的關(guān)系也有很大幫助。
（5）肖航. 楚墓陶俑葬的初步認(rèn)識(shí). 東南文化，已錄用，待發(fā)表.
本成果由安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航完成。隨葬陶俑是戰(zhàn)國(guó)中晚期楚墓中出現(xiàn)的一種新的喪葬習(xí)俗，在戰(zhàn)國(guó)晚期時(shí)，多見于楚國(guó)東部地區(qū)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的陶俑葬楚墓材料進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)葬俑楚墓的級(jí)別與葬俑量并不完全為正相關(guān)；多數(shù)俑葬楚墓中僅發(fā)現(xiàn)有陶制俑頭或俑手的情況，可視為是葬俑的簡(jiǎn)化現(xiàn)象，亦可作為楚墓陶俑葬習(xí)俗成熟 的標(biāo)志；楚墓中陶俑葬習(xí)俗的興起應(yīng)是楚國(guó)遷都于陳后，受北方各國(guó)俑葬習(xí)俗影響下的結(jié)果；楚國(guó)滅亡后，楚墓的陶俑葬習(xí)俗對(duì)后代仍有深遠(yuǎn)的影響。
1.6 其它成果
圍繞本項(xiàng)目的開展，課題組在校內(nèi)積極申請(qǐng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃等項(xiàng)目，以科研促進(jìn)人才培養(yǎng)，利用重大項(xiàng)目的執(zhí)行加強(qiáng)考古專業(yè)本科復(fù)合型、創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。截至目前，已申請(qǐng)到國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目1項(xiàng)、省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目2項(xiàng)。
（1）2019年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：陜西周原遺址（賀家地點(diǎn)）出土青銅車馬器的鍍錫工藝研究（在研）
該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目子課題一負(fù)責(zé)人安徽大學(xué)魏國(guó)鋒副教授。
2014年8月，陜西省考古研究院、北大文博學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所三家單位組成的周原考古隊(duì)，對(duì)周原遺址賀家村進(jìn)行選點(diǎn)發(fā)掘，意外發(fā)現(xiàn)一套年代為西周中晚期的豪華青銅馬車。該馬車的一些青銅構(gòu)件器壁極薄，表面有鑲嵌綠松石和鍍錫現(xiàn)象，顯示車主人身份顯赫，為研究西周中晚期薄壁鍍錫青銅器的制作工作提供了重要資料。本項(xiàng)目采用X射線熒光、掃描電鏡、金相顯微鏡等多種技術(shù)手段，對(duì)周原遺址賀家村出土的薄壁鍍錫車馬器進(jìn)行分析檢測(cè)，了解其顯微結(jié)構(gòu)、化學(xué)成分，并結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)，探討薄壁鍍錫車馬器的制作工藝。其研究結(jié)果對(duì)了解西周中晚期的冶鑄技術(shù)水平，探討周原地區(qū)與北方草原青銅文化區(qū)、古巴蜀地區(qū)和古滇地區(qū)的青銅鍍錫技術(shù)的相互關(guān)系均有重要意義。
（2）2018年安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：廬江縣礦冶遺址調(diào)查與綜合研究（已結(jié)項(xiàng)）
該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授。課題組對(duì)廬江縣及周邊地區(qū)的古礦冶遺址進(jìn)行了實(shí)地考察，完成了對(duì)礦冶遺址位置、樣貌、保存情況的調(diào)查。采集了廬江縣古礦冶遺址大照壁上的木質(zhì)支護(hù)作為標(biāo)本，通過(guò)碳十四測(cè)年法對(duì)木支護(hù)進(jìn)行了測(cè)年，并進(jìn)行了相關(guān)的年代學(xué)研究。結(jié)合廬江縣周邊的地質(zhì)地貌，對(duì)廬江縣古礦冶遺址所在礦床礦帶的形成年代、埋藏規(guī)模、性質(zhì)、礦石種類及其儲(chǔ)量和品位進(jìn)行了分析。撰寫調(diào)查報(bào)告《廬江縣礦冶遺址調(diào)查和綜合研究》一文，對(duì)廬江縣礦冶遺址的歷史沿革、分布及保存情況、礦床地質(zhì)概況做了詳細(xì)報(bào)告，并提出了對(duì)廬江縣礦冶遺址總體特點(diǎn)的分析及保護(hù)的建議。該項(xiàng)目已結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)等級(jí)優(yōu)秀。
（3）2019年安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：安徽出土印紋陶制作工藝研究（在研）
該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授。安徽出土印紋陶遺存較為豐富，年代多為商周時(shí)期，出土區(qū)域集中在皖南和沿江地區(qū)。近年來(lái)，隨著銅陵師姑墩、繁昌板子磯、馬鞍山五擔(dān)崗、南陵龍頭山、霍邱堰臺(tái)等商周遺址和墓葬的考古發(fā)掘，為印紋陶研究提供了一批新材料。本課題擬采用多種科技手段對(duì)安徽出土印紋陶進(jìn)行專題研究，不僅可以深化對(duì)印紋陶遺存文化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，還可以為比較周邊地區(qū)同類遺存提供科學(xué)數(shù)據(jù)。對(duì)安徽出土印紋陶制作工藝的專題研究，包括以下三個(gè)方面：運(yùn)用考古地層學(xué)和類型學(xué)方法，初步建立印紋陶的分期和年代框架；采用肉眼觀察、顯微鏡觀察等手段，探討印紋陶的成型和裝飾工藝；采用真空法測(cè)吸水率、顯氣孔率、體積密度，采用X射線熒光光譜法（XRF）、X射線衍射（XRD）、拉曼光譜（RM）、巖相結(jié)構(gòu)分析、熱膨脹分析等科技手段，對(duì)印紋陶的胎體和涂層進(jìn)行測(cè)試分析，了解其物理性質(zhì)、化學(xué)組成、顯微結(jié)構(gòu)和燒成溫度，探討其原料特點(diǎn)、來(lái)源和燒制工藝。
三、下一步研究計(jì)劃
根據(jù)本課題的研究進(jìn)展情況和存在的主要問(wèn)題，下一步研究計(jì)劃如下：
(1) 增加對(duì)局部臺(tái)墩型遺址的調(diào)查。2018年在安徽“引江濟(jì)淮”工程中，多個(gè)臺(tái)墩形遺址發(fā)現(xiàn)較多爐渣、銅錠等重要礦冶遺物，有助于了解當(dāng)時(shí)礦冶生產(chǎn)的組織模式和復(fù)原其產(chǎn)業(yè)鏈條。這些新發(fā)現(xiàn)完全出乎以往認(rèn)識(shí)，大大拓展了原有視野，計(jì)劃調(diào)整“子課題一”的工作，增加對(duì)該區(qū)域臺(tái)墩形商周遺址的調(diào)查。
(2) 擴(kuò)展區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的地點(diǎn)。由于在樅陽(yáng)柳峰山-三公山開展的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查證實(shí)對(duì)于探討礦冶遺存與普通聚落之間的關(guān)系十分有效，課題將在原有江南、江北各1處的基礎(chǔ)上，再增加2處調(diào)查區(qū)域，以進(jìn)一步增強(qiáng)研究成果的可靠性。
(3) 補(bǔ)充整理池州、銅陵和其他地區(qū)的以往調(diào)查材料。子課題五負(fù)責(zé)人變更為國(guó)家博物館李剛后，原有經(jīng)數(shù)年調(diào)查、試掘的大量材料納入到課題組中，對(duì)課題研究十分有益，計(jì)劃對(duì)這些材料按本課題要求開展進(jìn)一步整理，包括樣品的測(cè)試分析。
(4) 補(bǔ)充整理南陵、銅陵等地以往發(fā)掘材料。安徽省文物考古研究所1980-1990年代在南陵、銅陵等地的調(diào)查和發(fā)掘資料已納入到課題組中，計(jì)劃展開對(duì)這些材料的整理和測(cè)試分析。
(5) 在對(duì)含硫氧化銅礦模擬實(shí)驗(yàn)取得成功后，計(jì)劃增加對(duì)含砷銅礦的模擬實(shí)驗(yàn)，以獲得更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
(6) 調(diào)整青銅器樣品檢測(cè)內(nèi)容。在已有檢測(cè)成果的基礎(chǔ)上，增加選擇江淮地區(qū)、中原地區(qū)等不同地區(qū)、不同時(shí)期的青銅器樣品，以深入探討安徽沿江地區(qū)金屬資料的空間流通，進(jìn)而從金屬資源流通的角度探討安徽沿江地區(qū)與中原王朝的互動(dòng)關(guān)系。
(7) 擬建一個(gè)礦冶遺存數(shù)據(jù)庫(kù)，以便于對(duì)礦冶遺址有相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理、共享。
(8) 在對(duì)礦冶遺址進(jìn)行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽沿江地區(qū)的礦冶考古新發(fā)現(xiàn)和1980年代的考古發(fā)掘資料，對(duì)沿江地區(qū)礦冶遺址的分布、文化屬性及年代進(jìn)行研究，建立安徽沿江地區(qū)古代礦業(yè)發(fā)展的時(shí)空框架。
(9) 從整個(gè)長(zhǎng)江中下游礦冶遺址帶的視角，加強(qiáng)安徽沿江地區(qū)與贛北、鄂東地區(qū)礦冶活動(dòng)的比較研究，探討長(zhǎng)江中下游地區(qū)冶金技術(shù)的起源與傳播。
(10) 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)有明確年代背景的爐渣、爐壁等礦冶遺物的分析，以探討安徽沿江地區(qū)早期冶煉技術(shù)的發(fā)展演變。
(11) 相較于湖北銅綠山等礦冶遺址，安徽沿江地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用較為滯后，下一步工作中，應(yīng)加強(qiáng)礦冶遺址的保護(hù)利用研究。
課題組供稿
RM新时代APP官网