一、研究進展情況

主要內容：

一、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

本課題自2017年11月立項以來，在凝練研究目標、細化研究方案、開展遺址調查與發(fā)掘、考古資料整理與研究等各方面均取得重要進展，按計劃完成各項研究任務。

經討論，課題組成員一致同意首席專家關于本課題研究的總體思路，既要研究冶金手工業(yè)的宏觀時空框架體系，更要聚焦在具體遺址甚至遺跡單位的細致分析，從宏觀和微觀多個層面系統(tǒng)分析中原與邊疆冶金手工業(yè)的關系，建立互動和相互影響的時空網絡，立體地復原當時冶金手工業(yè)的全貌；該課題應注重研究方法的構建，注重原始材料的整理，注重實驗數(shù)據(jù)的準確，注重數(shù)據(jù)庫的構建，注重各種信息的綜合揭示；在具體研究過程中，應該“慢下來”，多思考一些基礎問題，夯實研究基礎，做好基礎性工作，爭取獲取有真正意義的突破性進展。由此，本課題確定的研究重點為：張掖西城驛、偃師二里頭、鄭州商城、阜南臺家寺、安陽殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽官莊、鎮(zhèn)江孫家村等先秦時期青銅冶鑄遺址調查與發(fā)掘資料的整理與研究；新疆早期鐵器、甘青地區(qū)沙井文化和卡約文化青銅器、甘肅寧縣石家墓地及陜西澄城劉家洼墓地出土金屬器、湖南商周青銅器、鄂北豫南和魯中南等漢淮泗地區(qū)出土青銅器群；中原與南方、中原與西北等中原與邊疆地區(qū)重要交通路線的調查與研究。取得的收獲如下：

1.1 對先秦時期冶金手工業(yè)考古學術史進行了梳理

2018年，子課題五對冶金考古遺跡辨識的既往發(fā)現(xiàn)與研究成果開始進行全面的資料收集，嘗試總結冶金考古相關遺跡的辨識方法、判定標準的構建和冶金考古遺跡、設施遺存在冶鑄遺址作坊中的空間分布共性。課題組還開始系統(tǒng)整理了先秦時期考古發(fā)掘報告的冶金檢測報告，對相關資料進行整理性總結。課題組預計2019年完成中原地區(qū)既往先秦時期考古遺存中的冶金考古檢測分析成果的收集工作。

1.2 對中原和邊疆地區(qū)冶鑄遺址和墓地進行田野考察與復查，部分轉入資料整理階段

子課題一、二和三的研究人員赴張掖西城驛、鄭州商城、阜南臺家寺、安陽殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽官莊、鎮(zhèn)江孫家村等先秦時期青銅冶鑄遺址進行調查與發(fā)掘，獲取大量原始資料，并開始相關整理與研究工作。

中原地區(qū)工作包括：（1）合作開展安陽辛店鑄銅遺址的發(fā)掘與資料整理。2018年-2019年度在該遺址進行連續(xù)發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大量殷墟四期的與鑄銅生產有關的遺存。在發(fā)掘過程中，堅持發(fā)掘、現(xiàn)場檢測、現(xiàn)場保護與實驗室檢測分析相結合，詳細記錄各種發(fā)掘信息，采用多種手段判斷遺跡性質與功能。如通過便攜式X射線熒光分析儀（p-XRF）的現(xiàn)場檢測，確認了大型夯土基址下疊壓的燒土面與鑄銅生產相關，從而找到了相對原始的鑄銅生產場地，也確認了銅器鑄后打磨的綠砂堆積。（2）滎陽官莊周代鑄銅遺址的發(fā)掘和整理研究工作持續(xù)進行。目前已揭露了大城中北部鑄銅區(qū)的主體部分，發(fā)現(xiàn)有水井、房址、墓葬及多種形式的窯等，出土陶范約4000塊，為探討春秋早中期中原地區(qū)鑄銅生產提供了重要資料。對以往發(fā)掘資料的整理表明，官莊遺址小城內可能也存在鑄銅生產活動。（3）對商及西周時期冶鑄遺址資料進行了全面的搜集和整理，依生產流程梳理了相關遺存，探討了殷墟苗圃鑄銅作坊的布局以及商代鑄銅生產的專業(yè)化分工等問題。目前正在搜集整理東周時期冶鑄遺址資料。（4）啟動河南魯山縣望城崗冶鐵遺址考古發(fā)掘，取得重要收獲。2018年，河南省文物考古研究院對其進行考古發(fā)掘，發(fā)掘面積1500平方米。出土了大量的爐渣、爐壁、燒土和少量的積鐵、陶范、木炭等遺物，同時也發(fā)現(xiàn)了5個大小不同的喇叭狀鼓風嘴和2個爐塞。主要收獲：第一冶鐵遺址的年代下限可能不會延續(xù)至宋代，至少在唐代之前已經出現(xiàn)大面積破壞活動。第二，可將遺址分為東西兩個區(qū)域，且單獨成系統(tǒng)，相關生產環(huán)節(jié)基本具備，顛覆了以往認為西區(qū)是冶煉區(qū)，而東區(qū)是鑄造區(qū)的認識。兩個區(qū)域之間則有溝狀遺跡相連，通過發(fā)掘，證明它應是具有引水功能的漢代水道。第三，從爐渣內的包含物可知，燃料仍然是木炭，并以石灰石原石投入爐中作為熔煉還原劑。

西北地區(qū)已經著手整理河西走廊早期冶金遺址調查報告，張掖西城驛遺址的發(fā)掘工作已經暫時告一段落，將轉入資料整理階段，2019年準備發(fā)掘敦煌古代玉礦遺址。通過整理，確定目前的工作重點應首先集中在河西走廊和河湟地區(qū)。從已有的發(fā)現(xiàn)和研究來看，至少從馬廠文化到齊家文化看不到本地區(qū)受到歐亞草原的影響，一直到四壩文化階段歐亞草原的影響才顯現(xiàn)出來，而這涉及到中國冶金技術的起源問題，因此還需要對西北地區(qū)冶金技術的歷史進程以及其對社會復雜化的影響展開深入研究。

南方地區(qū)：（1）繼續(xù)對湖北京山蘇家壟兩周時期煉銅遺址進行發(fā)掘及周邊地區(qū)礦冶遺址調查，基本明晰蘇家壟冶煉遺址與墓葬的關系，對于研究“金道錫行”有重大推動作用。（2）江蘇鎮(zhèn)江孫家村冶鑄遺址的發(fā)掘與性質認定。目前可把孫家孫遺址納入大港遺址群，內含吳國的高等級墓葬和眾多臺墩遺址，其中包括鑄銅作坊，懷疑此處可能存在早期吳國的都城遺址，需通過田野工作確認。（3）鄂東北地區(qū)田野考古調查。鄂東北地區(qū)發(fā)源于大別山的澴水、灄水、舉水、倒水等河流，穿山谷而過，自北向南匯注長江，這些河流成為先秦時期中原與江漢地區(qū)開展文化交流、資源傳輸?shù)然顒拥闹匾ǖ?，但以往考古工作較為薄弱。2019年6月，課題組以盤龍城為起點，沿灄水北上，對灄水下游南北長約40公里，東西寬約15公里的河谷地帶展開考古調查，重點關注商周時期遺址的分布范圍、年代特征、保存狀況以及選址特點等信息。本次調查為探尋商周時期中原文化向南方地區(qū)擴張的路徑、方式累積更多資料；同時，也為后續(xù)在本區(qū)域開展更大規(guī)模，更加系統(tǒng)的考古調查工作奠定基礎，積累工作經驗。

1.3 對各地出土冶鑄遺物、青銅器和鐵器進行調查、取樣和檢測分析工作

完成甘肅、青海、陜西、湖南、湖北、河南、山東和新疆等地近年來出土冶鑄遺物、青銅器和鐵器的考察、采樣與檢測分析工作，形成了不少研究成果，現(xiàn)擇其要者簡介如下。

（1）鄭州商城鑄銅遺址出土陶范的制作工藝研究，取得新進展。本次工作首先發(fā)現(xiàn)了商代二里岡期即已開始使用粉砂為主的材料制作陶范和泥芯，粉砂中常包含一定量粗砂顆粒，材料特征與二里頭遺址陶范相似。殷墟各鑄銅遺址出土陶范選料則更為精細，粉砂中不見粗砂顆粒。陶范基質中黏土顆粒呈獨立排列，表面陶范的燒成溫度低于一般日用陶器，可能在400℃-500℃左右。這類材料具有多項重要物理性能，為夏商時期青銅鑄造技術的快速發(fā)展提供了重要的物質與材料基礎。此外，本次發(fā)現(xiàn)了二里岡期商人已開始制作分層陶范，面料層使用較為均勻、不含粗砂顆粒的粉砂材料，厚度一般僅幾百微米。此工藝與殷墟時期使用的雙層范工藝應有關聯(lián)。粉砂質材料除用于制作陶范外還被應用于制作爐壁以及坩堝的內襯層，粉砂中常摻有植物的根莖增加其塑性及保溫性能。坩堝和熔爐功能可能存在差異，熔爐用于熔化、鑄造鉛錫青銅，而坩堝則主要用于處理紅銅。下一步工作中擬對上述的幾類樣品繼續(xù)進行研究，增加樣品數(shù)量，驗證以上初步結論，對不同類型陶范、泥芯、爐壁和坩堝進行研究，探索器物選材與功能間的關系。此外還需對二里岡期的合金生產工藝進行進一步探索，解讀陶胎坩堝的功能，重建該遺址的各個冶金生產鏈環(huán)節(jié)。

（2）京山蘇家壟冶煉爐渣的研究。對湖北京山蘇家壟遺址出土煉渣進行檢測分析，確證蘇家壟在春秋中晚期至戰(zhàn)國早期存在大規(guī)模冶銅活動。通過對出土煉渣、礦石和附近多處銅礦石的巖相及鉛同位素數(shù)據(jù)對比，確認蘇家壟利用的銅礦石來自本地，很可能采自距遺址約10千米的安陸涂家塆附近，為氧化型次生礦石，品位波動大，冶煉分選難度高，可能存在硅質灰?guī)r和鈣鎂質灰?guī)r-白云巖類礦石混合冶煉造渣的特殊工藝。蘇家壟遺址冶煉遺物的時代與蘇家壟墓地的銅容器重合度很小，從銅料類型上也有較大區(qū)別，可能是特定時代區(qū)域性城邑就近利用本地資源的產物。

（3）鎮(zhèn)江孫家村遺址出土的陶范、銅渣、銅塊及銅器的檢測分析。孫家村遺址在西周至春秋時期存在大規(guī)模鑄銅生產活動，出土陶范孔隙率高，以植物灰代替黃土以提供細粒徑的粉砂，這一做法也見于鄰近的銅陵師姑墩遺址。熔煉渣、熔煉銅塊與出土青銅器的成分類別、鉛同位素比值基本對應。孫家村遺址出土金屬器及金屬塊以鉛錫青銅為主，早期可見鉛青銅，晚期則出現(xiàn)高錫青銅，遺址各期均有比例高達30%的砷銅，顯示冶煉工藝與鑄銅原料與皖江地區(qū)有密切關聯(lián)。

（4）魯山望城崗冶鑄遺物研究。本課題對2018年對望城崗、西馬樓、太平堡三處遺址的調查與發(fā)掘出土的爐料、爐壁、陶范、爐渣和積鐵塊等資料進行分類整理與研究，補充了三處冶鐵遺址的基礎材料，對其遺址年代及冶鑄技術進行了分析，并探討了魯山望城崗遺址作為漢代鐵官附屬作坊的可能性。研究結果表明，望城崗遺址主體為漢代生鐵冶煉作坊，具備作為鐵官附屬作坊的條件；西馬樓及太平堡遺址則為宋代生鐵冶煉作坊。

（5）湖南望城高砂脊、寧鄉(xiāng)炭河里兩處遺址出土青銅研究。本課題通過金相組織與合金成分分析、微量元素分析、鉛同位素比值分析對兩處遺址出土205件銅器進行分析，研究其合金技術、資源利用、年代與文化屬性問題。合金技術方面，兩處遺址容器以均鉛錫青銅為主，工具和兵器以錫青銅和鉛錫青銅為主，合金技術整體相近，具體差異主要表現(xiàn)在鉛含量的高低以及特殊合金類型的有無。高砂脊遺址與隨州葉家山墓地的合金技術具有一定相似性。資源利用方面，炭河里遺址與高砂脊遺址M1普通鉛區(qū)域資源與中原地區(qū)整體相近，但存在部分差異，隨州葉家山墓地體現(xiàn)出一種差異的過渡現(xiàn)象。高砂脊遺址M5表現(xiàn)為獨特的地方性面貌。結合銅器樣品與遺址之間的關系及檢測數(shù)據(jù)，最終認為炭河里遺址城址區(qū)域的使用年代范圍較寬，上限應當可以早到商末，主體在西周時期，炭河里遺址西周墓年代不會早到商末，高砂脊遺址M1年代為西周時期且早于高砂脊遺址M5年代，高砂脊遺址M5西周中晚期的年代判斷應當可靠。但兩遺址的文化屬性僅從銅器的科技分析角度無法進行可靠的判斷，炭河里遺址在商末時期應當存在當?shù)氐那嚆~文明，兩個遺址在商末周初是否受到南遷殷人的影響需要進一步的研究。兩個遺址均表現(xiàn)出從商末周初以及西周早中期商文化影響明顯到西周晚期地方性因素明顯的變化。

（6）湖北隨棗走廊地區(qū)出土兩周青銅器群研究，包括出土青銅器的實驗室考古發(fā)掘，鑄造工藝研究，合金成分和鉛同位素比值測定、銹蝕機理研究等工作，并在此基礎上探討商周青銅器的生產組織問題。如本課題通過對葉家山墓地出土400多件青銅器的綜合分析，結果表明，葉家山銅器與王畿地區(qū)及其他諸侯國銅器均為銅錫鉛三元合金系統(tǒng)，并且對成分與合金性能的關系有一定的認識；微量元素和鉛同位素分析均顯示，西周遺址或墓地銅器原料利用主體是一致的；不同遺址或墓地銅器，在組合、紋飾和風格等方面保持高度一致性。這些均為西周早期周王室對青銅物料資源進行集中管控與配置的支撐依據(jù)，在周王室統(tǒng)籌下開展青銅冶鑄生產并分配給各諸侯國，可能是這一時期青銅工業(yè)生產體系的主要形式。這一認識仍需要青銅器考古類型學、金文和古文獻方面的系統(tǒng)梳理，需要有青銅礦冶遺址、鑄造遺址等方面的調查、發(fā)掘與整理，需要有青銅器、銅錠等冶鑄遺物的檢測分析，也需要有大數(shù)據(jù)的科學統(tǒng)計與解釋。

（7）河南商周青銅器研究。本課題主要針對豫南地區(qū)的桐柏、豫西的三門峽虢國墓地和豫北地區(qū)安陽林州出土商周青銅器進行了檢測分析。其中桐柏平氏五里墩銅爵是豫南鄂北地區(qū)少數(shù)經過分析的早于殷墟時期的青銅容器，與鄭州商城同類器物相近的器形、特定元素如銀的異常含量、高放射性成因鉛的使用等特征從多個角度反映了該器物與鄭州商城、盤龍城等早商時期高等級都邑出土青銅器的密切關聯(lián)。桐柏縣所出春秋青銅器見證了春秋早中期淮夷養(yǎng)國與周邊的密切互動，從器用組合及器物風格上可以看出淮河上游淮夷文化及漢水以北諸國文化的影響，體現(xiàn)復雜的面貌，合金工藝折射出漢淮地區(qū)金屬資源的充裕，鉛同位素比值則單純地反映時代共性。桐柏鐘鼓堂青銅器中存在兩類鉛同位素比值，可以用于偵測兩類礦料短暫相替的時間節(jié)點。從這種關鍵的節(jié)點出發(fā)，可以構建起較為精確的先秦金屬物料的時空框架，進而從金屬資源及其分布研究古代社會。無論是商文化全面擴張的二里崗上層時期，還是東周王權岌岌可危的春秋初年，當時各地的金屬資源都具有廣泛的同性，從而保證青銅禮容器所承載的禮制的穩(wěn)定延續(xù)。自金正耀先生對商代高放射性成因鉛的研究以來輧輷訛，通過鉛同位素比值分析及合金技術的綜合研究，這一認識將會得到不斷深化。

三門峽虢國墓地是一處西周至春秋時期規(guī)模宏大、等級齊全、排列有序、保存完整的大型邦國公墓。通過金相顯微鏡與掃描電鏡能譜對虢國墓地出土的47件器物分析發(fā)現(xiàn)，金相組織有鑄造、鑄后受熱、鑄后（局部）熱加工等組織形式，合金類型為鉛錫青銅與錫青銅兩種。鉛同位素比值測定表明都為普通鉛，且聚集在較小的范圍內，推測不同墓葬的青銅器具有相同的礦料來源。

針對以往對鑄鑲紅銅工藝相關的器物及文獻報道較少的情況，本課題通過對林州大菜園墓地出土青銅器的分析，探討了其合金配比和紅銅鑄鑲的工藝特征。研究發(fā)現(xiàn)大菜園墓地的鑄后加工技術較為普遍。鍛制容器的成分受到容器合金配比和鍛制加工的雙重制約，體現(xiàn)了鑄造傳統(tǒng)的深刻影響。材質接近紅銅的鍛制匜實屬罕見，其出現(xiàn)原因有待進一步討論。除熱鍛之外，部分銅器經過鑄后保溫而使成分均勻化。紅銅紋飾有透鑲和半透鑲兩種，其中透鑲紋飾與器體有平口直接鑲鑄和紅銅預留凹槽鑲鑄兩種方式；半透鑲紋飾厚度約為器體的一半，其通過在底部使用大量墊片支撐而鑲鑄于器物中。紅銅紋飾均為鑄造成型，透鑲器物的紋飾可能在放入型腔時經加工修整。討論結果為紅銅鑄鑲工藝的研究提供了新材料。

（8）山東滕州大韓墓地新出土青銅器的分析檢測。大韓出土青銅器成分穩(wěn)定，是春秋晚期至戰(zhàn)國中期間典型的合金配比，對構建泗上諸國的鑄銅技術面貌起到重要作用。大韓出土青銅器的鉛同位素比值與同時期中原地區(qū)較為接近，部分器物則顯示與長江流域存在鉛料交流。大韓出土了多件鍛制刻紋器物，是研究鍛制容器的重要材料。X射線成像顯示M43出土的鈚、盤、匜均有“郳大司馬”銘文，對考古及古文字研究具有重要參考。

（9）西北地區(qū)青銅器檢測分析。截至2019年6月，本課題已完成青海大通上孫家寨遺址、甘肅永昌雙灣墓群、沙井遺址、寧縣石家墓地和陜西澄城劉家洼出土400多件銅器的采樣、合金成分及部分樣品的鉛同位素比值測定工作，正在開展數(shù)據(jù)分析及其考古學闡釋的綜合研究。前三處遺址發(fā)掘時間較早，考古信息有一定缺失，為年代和文化屬性的判定造成了較大困難，本課題首先利用寧縣石家墓地、澄城劉家洼墓地及中原地區(qū)年代和考古學背景清晰的青銅器樣品的檢測結果建立一個冶鑄技術變化標尺，然后對上孫家寨和雙灣青銅器的分析結果進行綜合研究。如劉家洼墓地部分春秋早期青銅器含錫量普遍較低，中小型墓所出容器含錫量均低于10%并顯著低于大型墓，具有特定的時代及地域特征。劉家洼墓地大部分青銅器的鉛同位素比值與其他諸侯國的春秋早期銅器數(shù)據(jù)一致，僅年代較晚的M3出土青銅器的比值近于各地春秋中期青銅器。初步結果表明，西北地區(qū)銅器與中原、南方同時期青銅器所用的金屬資源存在較強的關聯(lián)，而這一關聯(lián)的本質是以中原為中心的資源流通網絡在持續(xù)發(fā)揮傳輸作用，從而使得遠離金屬產地的地區(qū)也能夠較容易地制作和獲得金屬器。

（10）新疆早期鐵器研究。新疆出土鐵器數(shù)量較多、年代較早，是研究中國冶鐵技術起源的關鍵地區(qū)，但有關鐵器的出現(xiàn)年代存在較大爭議，經檢測的鐵器數(shù)量較少，亟需加強研究。本課題對新疆早期鐵器時代的83處遺址或墓地出鐵器情況進行了系統(tǒng)搜集、整理和分析，并完成了尼勒克吉仁臺溝口遺址出土鐵器進的碳十四年代測定工作。結果表明，新疆地區(qū)出土的早期鐵器主要為塊煉鐵，年代不早于公元前10-9世紀；圓沙古城和巴里坤東黑溝墓地出土有鑄鐵系產品，說明在戰(zhàn)國后期新疆地區(qū)很可能已有中原地區(qū)常見的鑄鐵技術，但無論是塊煉鐵還是鑄鐵技術的傳播方式仍需深入研究。

（11）中原地區(qū)早期鐵器研究。課題組對葉家山M111、虢國墓地M2009和劉家洼M49新發(fā)現(xiàn)或出土的銅鐵復合器進行了檢測，確認了這些鐵器的材質種類和制作工藝，并對春秋早期至戰(zhàn)國早期中原地區(qū)人工鐵器的數(shù)量、制作技術、出土位置及其與墓葬規(guī)格的關系進行了較為系統(tǒng)的梳理，為研究中原地區(qū)早期鐵器的發(fā)展提供了極為重要資料。葉家山M111出土了中國南方最早的鐵器，為隕鐵材質，但通過綜合分析，這件鐵援銅戈應當為晚商時期遺物，很可能來自中原地區(qū)。春秋中期，晉南地區(qū)發(fā)現(xiàn)了我國目前最早的生鐵制品，標志著人工冶鐵技術進入了塊煉鐵與生鐵并行發(fā)展的新階段，關中地區(qū)春秋時期塊煉鐵制品的發(fā)現(xiàn)數(shù)量遠較晉南為多，可能與鐵器尤其是生鐵技術的發(fā)生與普及有密切關聯(lián)。白云翔、陳建立等學者認為黃河中游的晉陜豫三省交界地帶，具有悠久的鑄銅手工業(yè)傳統(tǒng)，在塊煉鐵技術的刺激下，獨立發(fā)展出了生鐵冶煉技術，這一認識與目前的考古發(fā)現(xiàn)大致吻合。期待在本課題進展中能夠發(fā)現(xiàn)更多的鐵器及制鐵遺存。

1.4 初步構建了冶金考古數(shù)據(jù)庫

子課題四的主要任務是建立有關分析數(shù)據(jù)庫，因以往此類工作不多，故進行詳細介紹。

1.4.1 確定了檢測分析資料的分類錄入標準

以西北地區(qū)甘肅省冶鑄遺物檢測分析資料的分類錄入為例，探討分類標準。收集到的豐富的數(shù)據(jù)可以先按省份信息分類，例如西北地區(qū)按地域信息可以劃分為五個文件夾：甘肅省、青海省、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和陜西省。以甘肅省為例，甘肅省文件夾下就按冶鑄遺物類型劃分為：銅器、鐵器、金器、銀器、錫器、鉛器、礦石、爐渣、金屬顆粒、陶范、冶煉爐等。

每一個冶鑄遺物類型文件內可以創(chuàng)建一個Excel表格，記錄的便是冶鑄遺物檢測分析數(shù)據(jù)。表格內按每列表格分類，分類標準要盡可能詳細，冶鑄遺物檢測分析數(shù)據(jù)需要采集三個方面：數(shù)據(jù)來源、器物信息及檢測信息。

數(shù)據(jù)來源需要細分收集論文題目、作者、發(fā)表時間、發(fā)表期刊、發(fā)表卷期及頁碼頁數(shù)等信息；器物信息收集器物年代、出土墓地信息、發(fā)掘時間、器物類型、器物圖片及地理信息等；檢測信息主要收集樣品檢測數(shù)據(jù)，包括樣品信息、檢測方法、實驗數(shù)據(jù)、實驗結論等。另外檢測信息在數(shù)據(jù)收集中比重較大，因此對這一部分的信息分類還需要再精確，樣品信息還需要描述樣品的取樣位置、樣品狀況等等，實驗數(shù)據(jù)不止需要數(shù)據(jù)，應該一同收集圖表圖片信息。

將上述分類信息添加到Excel表格中，“列”表示分類，“行”表示一件樣品。（樣品檢測次數(shù)超過一次可使“行”合并，分類信息如圖1-7）按實際收集數(shù)據(jù)錄入，表格分類隨著特殊數(shù)據(jù)的增加，隨時可以添加“列”分類。例如根據(jù)檢測方法不同，數(shù)據(jù)的單位、形式和結論描述會有不同：金相分析需要描述樣品的顯微組織，掃描電鏡分析則需要指出檢測部位以及記錄化學元素分析百分比(wt%)，礦石類型需要化合物百分比的數(shù)據(jù)等等，（圖1-8）Excel表格就可以方便解決這一情況，做到隨時添加“列”分類，以保證分類標準的細致準確。

另外樣品的檢測分析圖表圖片信息、器物圖片、論文文獻及遺址所在位置的地圖圖片也需要詳細收集，這些圖表數(shù)據(jù)可以在各器物類型文件夾下，如圖1-9銅器文件夾下，“地理圖片”即各樣品出土遺址的地理位置圖片信息，“器物圖片”即樣品圖片，“論文”即記錄樣品分析數(shù)據(jù)所在文獻，而“DJ”、“JX”、“LM”、“XRF”分別是掃描電鏡、金相分析、拉曼分析、X射線熒光光譜分析的縮寫，樣品的圖片圖表數(shù)據(jù)會收集在相應的文件夾內，縮寫的目的是使得“列”分類中例如的“檢測數(shù)據(jù)圖片存儲路徑”等的存儲路徑更加簡單，同樣尋找這一路徑下的圖片信息就會更加快捷。所以如圖1-10中，樣品銅耳墜經過掃描電鏡檢測后的數(shù)據(jù)圖片的存儲路徑為\甘肅省\銅器\DJ\001.PNG，遺址圖片信息存儲在\甘肅省\銅器\地理圖片\001.PNG下，文件夾下的圖片編號按001,002...順延。

通過數(shù)據(jù)的錄入實踐，證實此方法設計比較合理易行，目前已經按照此方式進行數(shù)據(jù)采集，并已推廣到其他區(qū)域。

1.4.2 目前完成的數(shù)據(jù)采集及錄入情況

西北地區(qū)：

甘肅省先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料涉及文獻有619篇，重點文獻37篇，共29處遺址，878件冶鑄樣品，1876條數(shù)據(jù)，檢測分析圖片368張。

青海省先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料涉及文獻有355篇，重點文獻18篇，共8處遺址，23件冶鑄樣品，64條數(shù)據(jù)，檢測圖片15張。

寧夏省先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料涉及文獻有107篇，重點文獻6篇，共4處遺址， 12件冶鑄樣品，12條數(shù)據(jù)，檢測圖片7張。

陜西省先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料涉及文獻有1062篇，重點文獻53篇，共21處遺址，294件冶鑄樣品，590條數(shù)據(jù)，檢測圖片91張。

新疆省先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料涉及文獻有993篇，重點文獻30篇，共37處遺址，目前正在錄入。

長江中下游地區(qū)：

目前整理先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料: 安徽地區(qū)，22篇；江蘇地區(qū)，10篇；江西地區(qū)，8篇；湖北地區(qū)，45篇；湖南地區(qū)，11篇；合計96篇。對分析資料進行精度與分類，正在錄入。

中原地區(qū)：目前整理先秦時期冶鑄遺物檢測分析資料130篇，按照時代進行了整理分組。

需要注意追蹤每一區(qū)域新文獻的發(fā)表，保持分析資料和數(shù)據(jù)的及時更新。

1.4.3 甘肅地區(qū)先秦時期銅器檢測分析資料的整理與研究

目前甘肅地區(qū)出土銅器遺址主要分布在洮河流域及河西走廊地區(qū)（圖3-1），銅器樣品文化屬性以齊家文化和四壩文化為主，器物類型多為飾品類及兵器類，為248件和153件，分別占總體檢測樣品的39.6％和24.4％。

1.林家遺址；2.蔣家坪遺址；3.高苜蓿地遺址；4.照壁灘遺址；5.西城驛遺址；6.皇娘娘臺遺址；7.海藏寺遺址；8.秦魏家遺址；9.大何莊遺址；10.新莊坪遺址；11.齊家坪遺址；12.西坪遺址；13.商罐地遺址；14.杏林遺址；15.磨溝遺址；16.火燒溝遺址；17.東灰山遺址；18.干骨崖遺址；19.鷹樹窩遺址；20.馬鬃山遺址；21.占旗遺址；22.白草坡遺址；23.大堡子山遺址；24.馬鬃山遺址；25.西山遺址；26.于家灣遺址；27.圓頂山遺址；28.天水廣播電視局遺址；29.景家莊遺址

甘肅省先秦時期冶鑄遺物檢測樣品中，分別收集到630件銅器檢測數(shù)據(jù)。銅器樣品器型統(tǒng)計見表3-1。樣品器型本文內分為七類：農具類、工具類、兵器類、禮器類、車馬器、飾品類和其他類，目前對飾品類的樣品研究占多數(shù)，共248件，兵器類和其它類也有較多數(shù)據(jù)，而農具類僅有4件（火燒溝1件銅鐮及1件銅镢、干骨崖1件銅鐮、西坪1件銅鐮），車馬器8件（于家灣1件銅軎、馬家塬7件銅車飾）。器物出土自火燒溝遺址及磨溝遺址占多數(shù)，分別為192件和201件，其它遺址則數(shù)據(jù)較少，其中高苜蓿地、蔣家坪、照壁灘、大何莊、新莊坪、西坪遺址分別僅有1件樣品檢測信息，且檢測時間皆早，儀器等信息均不詳。

表3-1 銅器樣品器型統(tǒng)計表

文化屬性及遺址

數(shù)量

器型-農具-工具-兵器-禮器-車馬器-飾品-其它-合計-參考文獻

3300-2100(B.C.)

馬家窯文化-林家---1----1-2-[3][4]

2400-2000(B.C.)

馬廠文化-蔣家坪---1-----1-[3]

-高苜蓿地-------1-1-[3]

-照壁灘--1------1-[3]

2200-1800(B.C.)

齊家文化中晚期-皇娘娘臺--14-5----2-21-[3]

-大何莊-------1-1-[3]

-秦魏家--2-2---2-2-8-[3]

-新莊坪------1--1-[5]10-11

-齊家坪--1-----1-2-[3]

-西坪-1-------1-[3]

-杏林--1-1-----2-[3]

-磨溝齊家文化--16-19---118-45-198-[6]33-49

[1]61-141

2000-1700(B.C.)

西城驛文化-西城驛二期--14----3-10-27-[7]

2000-1600(B.C.)

四壩文化-西城驛三期--6-1---3-5-15-[7]

-火燒溝四壩文化-2-22-88---54-14-180-[6]49-51

[1]142-174

[8][3][9]

-東灰山--1-6---8--15-[1]207-210

[3]

-干骨崖-1-4-1---11-1-18-[1]207-210

-鷹樹窩---3-----3-[1]207-210

1600-1000(B.C.)

寺洼文化-磨溝寺洼文化---3-----3-[1]92-108

-占旗---6---34-5-45-[1]174-186

[10]

1600-1000(B.C.)

辛店文化-張家咀---1----2-3-[11]

1000前后(B.C.)

騸馬文化-火燒溝騸馬文化---4---4-4-12-[1]186-193

[12]

-馬鬃山-------4-4-[13]

1046-771(B.C.)

西周時期-白草坡---6-----6-[14]

-于家灣---2-9-1-3-1-16-[15]

-西山---2-12---2-16-[16]77-85

770-476(B.C.)

春秋時期-大堡子山----8--7-3-18-[16]77-85

[17]

-圓頂山---1-2----3-[16]77-85

475-221(B.C.)

戰(zhàn)國時期-馬家塬-----7---7-[18]

共計-4-82-153-31-8-248-104-630-

空格代表“零”

工具類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化及四壩文化為主，共82件，火燒溝及西城驛遺址出土樣品為多，銅錐樣品分析數(shù)據(jù)更多（詳見表3-2）。馬廠文化時期的工具類銅器僅有照壁灘的1件銅錐，為紅銅熱鍛成形；磨溝、皇娘娘臺、秦魏家及杏林遺址工具類樣品文化屬性均為齊家文化，磨溝遺址樣品制作工藝更多為鑄造成型，杏林的1件銅斧也為鑄造，秦魏家有1件銅斧為鑄造，另1件銅錐則為鍛造成型。材質上磨溝遺址樣品以紅銅和銅錫合金為主，皇娘娘臺與杏林遺址樣品均為紅銅，秦魏家有1件銅錫鉛合金銅錐?；馃郎稀⒏晒茄录皷|灰山遺址樣品均為四壩文化，火燒溝遺址樣品多為鑄造成型，僅有1件銅斧為熱鍛成型，均以紅銅材質為主。

表3-2 工具類銅器樣品統(tǒng)計表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-西城驛-干骨崖-東灰山-皇娘娘臺-秦魏家-杏林-照壁灘-共計

銅斧-11-3-----1-1--16

銅鑿-1-----1----2

銅削--13--1------14

銅錐-10--20-3-1-13-1--1-49

共計-22-16-20-4-1-14-2-1-1-81

空格代表“零”

兵器類器型的銅器樣品文化屬性以四壩文化為主，共152件，火燒溝遺址出土樣品為最多，對銅刀樣品的分析占數(shù)據(jù)的大部分（詳見表3-3）。馬家窯文化兵器類銅器樣品僅林家遺址出土，為含錫青銅質，成分相似的還有蔣家坪遺址出土的1件馬廠文化屬性銅刀；齊家文化屬性銅器樣品的出土遺址有磨溝、秦魏家及皇娘娘臺等遺址，相同的是樣品材質多為紅銅，磨溝及杏林遺址樣品制作工藝多為鑄造成型；四壩文化樣品主要來自火燒溝、西城驛、東灰山和鷹樹窩等遺址，相似處為材質多數(shù)為紅銅質，（另外火燒溝銅錫合金占同類檢測樣品的31.4％），制作工藝以鑄造為主，但東灰山遺址樣品含砷高且均為熱鍛成型，西城驛的1件銅刀為熱鍛成型；占旗遺址出土的寺洼文化屬性樣品均為鑄后受熱類型，且多為銅錫鉛合金，磨溝出土的3件寺洼文化銅刀均為鑄造成型；火燒溝遺址出土的騸馬文化樣品制作工藝以鑄造或熱鍛成型為主，紅銅材質占多數(shù)。

表3-3 兵器類銅器樣品統(tǒng)計表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-干骨崖-西山-于家灣-東灰山-白草坡-鷹樹窩-圓頂山-皇娘娘臺-秦魏家-林家-杏林-蔣家坪-共計

銅戈------1---6--1------8

銅矛-2--2--------------4

銅刀-69-11-4-1-1---6--2--5-2-1-1-1-104

銅匕-7-7---------------14

銅鏃-14-4-----2---1-------21

銅劍------1-----------1

共計-92-22-6-1-1-2-2-6-6-3-1-5-2-1-1-1-152

空格代表“零”

飾品類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化及四壩文化為主，共247件，磨溝遺址出土樣品為最多，對銅泡樣品的分析占數(shù)據(jù)的大部分（詳見表3-4）。出土文化屬性為齊家文化樣品的遺址有磨溝及秦魏家遺址，磨溝遺址有45.6%的樣品為熱鍛成型，31.6%為鑄造，僅1件銅管飾為鑄造加熱鍛成型，大部分樣品為銅錫合金材質，有2件銅泡為銅砷鉛合金，而秦魏家遺址樣品均為紅銅材質；火燒溝四壩文化樣品多為鑄造成型，且有43.8％的樣品材質為銅錫合金，而東灰山遺址樣品則均為熱鍛成型，火燒溝除此之外還發(fā)現(xiàn)1件銅泡為銅銻合金；西城驛文化飾品類樣品較少，且均為紅銅鑄造；騸馬文化飾品類樣品僅火燒溝遺址出土，多為紅銅材質；占旗寺洼文化樣品多為鑄造工藝，除1件銅釧為銅鉛合金、1件銅泡為銅鉛砷合金外，其余樣品均為銅錫鉛合金。

表3-4 飾品類銅器樣品統(tǒng)計表

器型

數(shù)量

遺址-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-大堡子山-干骨崖-于家灣-東灰山-秦魏家-共計

耳飾-12-13----4--8--29

項飾--9--------9

帽飾--4--------4

管飾--11---1-----12

銅釧-1-9-4-------14

銅管-2-29--2------33

銅泡-34-30-30-4-4-3-3---108

權杖首-1---------1

銅戒指--1--------1

銅飾-8-12---2-4---2-28

共計-58-118-34-6-7-11-3--2-239

空格代表“零”

其它類器型的銅器樣品文化屬性以齊家文化為主，共101件（表中未加入林家遺址1件銅渣、高苜蓿地1件銅塊、干骨崖1件銅環(huán)、于家灣1件銅魚、大何莊1件銅片），以磨溝遺址樣品為主，銅珠樣品分析數(shù)據(jù)更多（詳見表3-5）。林家遺址出土的馬家窯文化1件銅渣是銅鐵共生礦冶煉不完全的冶金遺物；高苜蓿地馬廠文化的1件銅塊為鑄造紅銅；磨溝遺址樣品均為齊家文化，多為熱鍛成型；火燒溝四壩文化樣品的制作工藝分析較少，均為鑄造；馬鬃山騸馬文化樣品均為鑄造成型，另外有2件銅砷銻合金樣品；寺洼文化其它類樣品僅占旗遺址出土，多為鑄造，均為銅錫鉛合金。

表3-5 其它類銅器樣品統(tǒng)計表

遺址數(shù)量器型-火燒溝-磨溝-占旗-西城驛-大堡子山-西山-馬鬃山-皇娘娘臺-秦魏家-共計

銅片-3-2-4--1-----10

銅器-1-2---2--4-1--10

銅塊-2-2--4------8

銅鼻環(huán)-4---------4

銅鼻飲-2---------2

銅渣-2---------2

銅環(huán)-1-7--5----1-2-16

銅帽--9-1-------10

銅珠--23--------23

銅粒----4------4

銅條----2------2

銅魚------2----2

銅鏡-3---------3

共計-18-45-5-15-3-2-4-2-2-96

空格代表“零”

銅器樣品各文化屬性的在甘肅地區(qū)范圍內地域分布如圖3-2，目前所收集到的數(shù)據(jù)顯示，馬家窯文化僅甘肅西南地區(qū)林家遺址出土；馬廠文化分布在西南地區(qū)及河西走廊嘉峪關附近；齊家文化屬性的樣品分布在甘肅省西南地區(qū)（洮河流域）；四壩文化樣品則分布在河西走廊地區(qū)；寺洼文化樣品也出土于西南地區(qū)，與齊家文化屬性遺址距離不遠；騸馬文化樣品分布在河西走廊西段。

目前收集到的甘肅地區(qū)先秦時期樣品檢測數(shù)據(jù)的文化屬性地域分布對比來看，證實了甘肅地區(qū)早期銅器文化的區(qū)域互動：齊家文化早期未見銅器，中期大體與西城驛文化時期相當，晚期與四壩文化早段年代接近，即齊家文化可能與馬廠晚段、馬廠向四壩過渡及四壩早段都曾共存；晚期青銅時代，齊家文化分化為多個青銅文化，在甘肅地區(qū)地域主要與寺洼文化聯(lián)系緊密，四壩文化流向有待更多證據(jù)。

二、調查研究及學術交流情況

調研數(shù)據(jù)整理運用、文獻資料收集整理情況前面已簡要介紹，此不贅述。

2018年4月，本課題在北京大學組織召開課題啟動會，與會課題組成員及咨詢專家就本課題的開展進行了深入討論。

2019年1月12-13日，本課題在山東省滕州市組織舉辦學術研討會。30余位課題組成員，以及北京大學考古文博學院李伯謙教授、劉緒教授、武漢大學張昌平教授、中國藝術研究院王清雷教授、山東大學郎劍鋒副教授和山東省文物考古研究院、滕州市博物館等單位研究人員特邀與會。本次會議總結2018年本課題正式啟動后的研究進展，制定下一年的工作規(guī)劃，并就滕州大韓墓地出土金屬文物的保護與研究提供建議。郎劍鋒副教授介紹了大辛莊和邾國故城遺址鑄銅遺跡遺物的相關研究情況。張昌平教授對本課題的設置表示非常贊同，介紹了盤龍城遺址的新發(fā)現(xiàn)和工作經驗，并建議考慮本課題對中原與邊疆的定義，可分為都城、中原文化圈、與中原文化相關聯(lián)的外圍文化圈等三個層次展開研究。劉緒教授就青銅器的研究方法和冶金活動的性質判定給出了建議，指出鑄銅活動不止在都邑性聚落中發(fā)現(xiàn)，鑄銅作坊的分布比我們想象中的普遍，因此需要對鑄銅作坊的性質作出界定。研究西周青銅器時依賴銘文探討年代，研究東周青銅器則通常需要先劃定國別，在進行研究時，不能只局限于出土地和使用者，還要將視野放回到鑄造地和制作者上。東周青銅器的鑄造工藝較西周更為復雜，分鑄技術的普遍應用要求取樣分析工作也應更加細致全面。李伯謙教授高度肯定了課題組半年間的工作，并指出系統(tǒng)性的研究需要有系統(tǒng)的方法，需要先期確立一套標準，在理論和方法上對課題內各項目有統(tǒng)一的要求；同時，文化和科技要互相促進，科技考古的檢測分析工作也要與考古學文化的研究密切結合。山東省文物考古研究院劉延常研究員感謝課題組來到滕州召開會議，希望通過大韓墓地出土器物、以及山東地區(qū)出土金屬器的科技考古分析與文物保護，建立多方更好的合作聯(lián)系。會議決定下一次現(xiàn)場工作會議在江蘇省鎮(zhèn)江市舉行。

學術交流方面，多位課題組成員赴日本、韓國、英國等國家參加國際會議宣讀論文、開展合作研究等，參加國內組織的學術會議及學術考察活動數(shù)量眾多，現(xiàn)僅列出出國出境參加學術交流情況，如1）2017年11月-2018年2月，首席專家陳建立赴英國倫敦大學學院高等研究院訪問，開展合作研究，并分別在倫敦大學學院、牛津大學做公開演講3次；2）2018年9月，首席專家陳建立、子課題負責人王輝、常懷穎、課題組成員劉煜赴日本參加亞洲鑄造史學會并宣讀4篇論文；3）2018年10月，子課題負責人王輝和課題組成員陳國科赴伊朗參加絲綢之路文物保護國際學術研討會，就甘肅早期冶金情況做大會報告后，并考察相關遺址；4）2018年11月，首席專家陳建立應邀赴香港中文大學做關于先秦金器加工工藝及其區(qū)域特征的學術報告。

國際合作方面，依托本課題，本課題首席專家在與牛津大學羅森教授等關于跨歐亞大陸金屬流通研究項目合作的基礎上，開展更深層次的合作。為探討中國早期冶金技術與中亞和西亞地區(qū)的關系，4月28日至5月5日，北京大學考古文博學院和牛津大學考古學院組成聯(lián)合考古考察隊，赴土庫曼斯坦參觀博物館、考察相關考古遺址的發(fā)掘、研究和保護工作，考古文博學院徐天進、張弛和陳建立參加。聯(lián)合考古考察隊陸續(xù)考察了國家歷史博物館、尼薩古城、阿爾特恩遺丘、梅爾夫古城和哥諾爾遺址等，并訪談了在土庫曼斯坦發(fā)掘的俄羅斯和英國考古學家，本次考察使參加人員對絲綢之路交通路線有了直觀認識，獲取了大量中西交流研究資料。調查期間，課題組就研究成果發(fā)表、課題申請和下年度工作計劃進行了深入討論并達成共識，一致同意繼續(xù)推進合作課題研究，盡快公布有關研究成果。

三、成果宣傳推介情況

課題組成員郜向平主持發(fā)掘的“河南滎陽官莊遺址兩周及漢代手工業(yè)作坊”，獲2018年度“河南省五大考古新發(fā)現(xiàn)”榮譽（河南省文物考古學會、《華夏考古》編輯部，2019年3月），并入圍2018年度全國考古十大新發(fā)現(xiàn)終評。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

1.關于冶金手工業(yè)考古研究理論與方法問題

建立冶金考古理論與方法體系無疑是本課題的研究目標，并期待通過本課題的研究，初步提出一套適合于中國考古學的冶金考古研究解決方案。但存在的問題是：1）因歷史時期的破壞、自身功能分區(qū)以及發(fā)掘面積有限三個因素，目前已公布的鑄銅遺址相關遺跡都非常不完整，且多為歷次生產活動的廢棄物和廢棄堆積，從而影響冶金手工業(yè)作坊遺存功能和共存關系的判定。2）因以往冶金考古研究人員的學科背景不同、檢測手段不同、研究理念不同、取樣方式不同，在冶金考古研究中事實存在田野考古和實驗室檢測的“兩張皮”以及對檢測數(shù)據(jù)的不當解讀現(xiàn)象，這些情況造成了當前一些冶金考古重大學術問題存在的分歧。3）冶金考古的研究取向及數(shù)據(jù)的收集、處理與闡釋問題。冶金考古最終還是要解決考古和歷史問題，研究的問題會決定數(shù)據(jù)的收集與處理方式。從目前的考古工作發(fā)展趨勢看，多學科合作是常態(tài)，更是趨勢，但客觀認識實驗室技術的分歧與局限，尤為關鍵。因此，若要構建冶金考古的理論體系，或者推廣一套“普適性”的話語體系或者方法、理念，在目前確實比較困難。但回顧過去，總結成果，反思教訓，展望未來，一定有助于解決這些問題。在當前的學科發(fā)展狀況下，更現(xiàn)實的做法是，對中國冶金考古近九十年來的發(fā)展歷程進行學術史的考察，以此發(fā)現(xiàn)研究范式、問題導向和學術分歧產生的原因，這樣會有針對性地確定未來的研究道路。同時，通過本課題形成兩個指導手冊：一個是冶鑄遺址田野發(fā)掘與整理的指導手冊；另一個是冶金遺物采樣與實驗室檢測分析的指導手冊。

2.關于課題目標過于宏大、研究資料過于龐雜問題

本課題涉及中原地區(qū)、南方地區(qū)、西北地區(qū)、數(shù)據(jù)庫和理論與方法研究，本課題的設置很有意義，但因研究區(qū)域廣泛、研究資料龐雜、可能目標過于宏大，如組織不當，將面臨多頭推進、顧此失彼、核心問題沒有解決的風險。

本課題將以問題為導向，在有限的時間、人力、經費的條件下，將一系列問題有效、系統(tǒng)地串聯(lián)起來，并有針對性的解決幾個具體的學術問題。首先，集中力量把中原地區(qū)先秦時期的冶金考古情況梳理清楚為研究周邊地區(qū)提供比較標準；其次，重點從西北與中原地區(qū)的關系來研究中國冶金技術起源問題，重點從南方與中原的互動中研究重要冶金資源的流通與分配問題；最后，應在統(tǒng)一的年代框架下，將以往的考古資料放到更大的時空框架體系內去觀察，綜合研究中原與邊疆地區(qū)的聯(lián)系、冶金術對社會結構的影響以及在文明進程中的作用。

3.關于分析檢測數(shù)據(jù)的整合與共享問題

本課題擬將以往研究成果建立數(shù)據(jù)庫，但因研究對象非常復雜，以何種標準將復雜的研究對象和數(shù)據(jù)進行整合、共享面臨較多問題。比如，根據(jù)研究對象會采取各種各樣的檢測手段，數(shù)據(jù)千差萬別；早期檢測結果與后期研究結果可信度存在較大差別；數(shù)據(jù)庫涉及到數(shù)據(jù)、照片和線圖等各方面資料的采集，如何與考古背景密切結合，都存在需要從方法與技術兩個角度的考量。再比如，除采集樣品的問題外，古代器物的不均勻性是相當顯著的，因此必須對取樣部位進行描述。還要注意檢測方法的選擇對結果的影響?，F(xiàn)在，國內文物科技方面已有一些行業(yè)標準，因此，本課題擬通過采用相同的采樣、檢測、分析手段方法，首先在本課題組建立一套規(guī)范，然后建立行業(yè)標準。

4.關于研究經費不足問題

目前本課題課題組成員32人，5年的總預算為80萬元，人年均經費僅5000元，研究經費極度不足。另外，本課題至今從未向各合作單位撥付任何研究經費，也影響了課題組成員的積極性。針對這種情況，課題組節(jié)流開源，在嚴格控制本課題經費使用的前提下，又鼓勵課題組成員通過各種渠道積極爭取各項研究經費用于本課題研究，據(jù)不完全統(tǒng)計，本課題已從北京大學、京山市博物館、鄭州大學、鎮(zhèn)江博物館、河南省文物考古研究院等單位獲得50余萬元的資助，部分緩解了經費不足的窘境，目前這些資金已基本使用完畢。但根據(jù)課題進展要求，本課題剩余經費不足以支持更好完成研究任務，建議規(guī)劃辦加大支持力度。

5.關于研究心得、意見建議

通過本課題的實施，課題組成員進一步明確了本課題的重大意義，均認為從冶金手工業(yè)的角度研究文明發(fā)展是本課題的最大特色，也是理解和揭示中華文明特質的重要渠道，而多學科交叉是實現(xiàn)這一目標的重要手段。本研究的目標是通過不同地區(qū)金屬器和礦冶遺址冶鑄遺物的檢測分析，建立一套金屬冶鑄技術、原料及流通的研究方法，探討中原及周邊地區(qū)所用金屬資源隨時代、發(fā)展變化的特征，也是研究中原與邊疆地區(qū)冶金技術與文化傳播、文明發(fā)展的新嘗試，因此冶金手工業(yè)考古研究的理論與方法的確立無疑至最重要的。意見與建議是：

第一，本課題應有明確的問題意識。本課題的研究要重新審視以往的研究，一方面對已有的冶金手工業(yè)考古材料進行系統(tǒng)整理，另一方面也要對以往工作的不足加以完善，并從中獲得新的研究資料；以發(fā)現(xiàn)的問題為導向，集中時間、人力和經費深化理論、研究方法的探討，解決特別是冶金生產的年代及冶金手工業(yè)的生產布局問題。因此，本課題需要重視考古現(xiàn)場的綜合研究，即在認真梳理遺跡現(xiàn)象的基礎上，重視田野發(fā)掘中與冶金有關的一些現(xiàn)象以及田野現(xiàn)場檢測技術的運用，有針對性地采集樣品并展開系統(tǒng)分析，提取更多的信息。

第二，本課題應處理好中原與邊疆的關系。中原地區(qū)以往發(fā)掘資料豐富，整理難度大，是本課題的關鍵，需要持之以恒，團隊協(xié)作，以統(tǒng)一標準開展整理與分析工作，夯實研究基礎。邊疆地區(qū)冶金手工業(yè)區(qū)域空白多、新發(fā)現(xiàn)考古資料多，與更廣闊區(qū)域聯(lián)系復雜，冶金技術發(fā)展年代序列不完整，需要課題組成員掌握更多研究資料，拓寬研究視野，從整體上把握中原與邊疆的關系，并重點關注中原與邊疆地區(qū)過渡地帶的冶金手工業(yè)發(fā)展面貌。

第三，本課題應重視冶金手工業(yè)工作方法研究。至少在課題結項時，能夠提出一部冶金考古研究手冊。另外，在數(shù)據(jù)庫建設上，應建立一套多重檢索系統(tǒng)，不僅僅是金相、成分、鉛同位素等冶金考古中檢測的數(shù)據(jù)，還要將考古背景信息融入數(shù)據(jù)庫中。

第四，本課題應為冶金考古的長期發(fā)展培養(yǎng)人才。在研究過程中，要重視基礎性工作，應選擇一些可長期工作的地點，既可以解決具體問題，也為人才培養(yǎng)提供基地，更重要的是通過本課題的研究，培養(yǎng)一批能夠將田野考古到實驗室分析兩方面緊密結合的冶金考古研究人才，整體促進冶金手工業(yè)考古的發(fā)展。

二、研究成果情況

主要內容：

一、代表性成果簡介

1. 方勤：《曾國歷史與文化——從“左右文武”到“左右楚王”》，上海古籍出版社，2018年12月。

兩周時期地處今湖北境內的曾國，是一個名不見經傳的諸侯國。作者結合新出土曾侯與編鐘銘文，進一步確認曾國即《左傳》等文獻記載的隨國。本書依據(jù)近年新發(fā)現(xiàn)的考古資料以及出土文獻，結合傳世文獻，對曾國歷史進行了梳理，把曾國歷史分為西周早期、西周晚期至春秋早期、春秋晚期（含中期）至戰(zhàn)國中期三個大的時間段，分別論述各階段曾國的文化特征，探討曾國疆域和政治中心的變遷。分析了曾國與周王朝和楚國的關系，指出曾國歷史經歷了從始封之初輔佐周王朝的“左右文武”，到楚國崛起后臣服楚國的“左右楚王”兩大階段；論證了西周早期楚國立國于江漢沮漳流域、戰(zhàn)國中晚期之際曾國隨楚國東遷等觀點。本書還重點研究了曾國對中國青銅時代的兩個重要影響：作為“華夏正聲”的音樂體系；青銅冶鑄、運輸?shù)哪戏街?，即銅器銘文中所謂之“金道錫行”。

本書第一次印刷量已在4月全部售罄，足以表明本書的重要社會影響力。

2. 河南省文物考古研究院 香港承真樓：《商周青銅器暨鑄造工藝研究》，科學出版社，2019年4月

本書收錄蘇榮譽、岳洪彬、岳占偉、劉煜、荊志淳、廉海萍、陳建立、黎婉欣、樊溫泉、袁艷玲、Alain Thote、張昌平、丹羽崇史、近藤晴香、Wenyin Cheng Chen Shen等如能發(fā)表的論文13篇，內容主要涉及商周時期青銅器的鑄造工藝，如陶范技術﹑青銅礦冶遺址調查與研究﹑某區(qū)域的商周青銅器的制作技術﹑成分分析等方面。這些議題對于推進商周時期青銅器的鑄造工藝研究，具有重要的參考價值。

首席專家陳建立的《豫南鄂北地區(qū)商周青銅器技術研究收獲與思考》文章指出，河南湖北交界地帶的桐柏山和大別山南北地區(qū)，是江漢淮河之間的戰(zhàn)略要地，是南北經濟文化交流的中心地帶和重要通道。駐馬店正陽閏樓、信陽羅山天湖、隨州葉家山和羊子山這四批青銅器的研究，進一步深化了對豫南鄂北地區(qū)在研究中原與南方地區(qū)青銅技術交流中重要地位的認識。

目前，在鄭州和盤龍城之間豫南鄂北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的商周青銅器和相關遺址雖有一定數(shù)量，但與鑄銅直接相關者幾乎空白，如果盤龍城是商人為獲取長江中下游地區(qū)銅礦資源而設立的軍事?lián)c的話，那么如何解決盤龍城與長江沿岸銅礦資源開發(fā)之間的對應關系？如何建立二里岡、殷墟和西周時期中原與南方銅料流通的網絡？因此以往研究對于構建年代更加清晰、區(qū)域技術特征更加明確的青銅技術發(fā)展序列還是不夠的，無疑需要更多的田野調查、發(fā)掘和出土冶鑄遺物及青銅器的檢測分析工作。

長江中下游地區(qū)豐富的銅錫鉛礦資源及其開發(fā)利用在中國冶金史上具有十分重要地位，對該地區(qū)的青銅冶鑄技術研究，是深入豫南鄂北地區(qū)青銅器技術的背景，也是全面認識中原與周邊地區(qū)青銅技術關系的必然要求。近年來，這一地區(qū)的冶金考古研究有較多新收獲，有些方面有重大突破。如安徽、江西和湖北省文物考古研究所等單位在皖南、贛北和鄂東南地區(qū)礦冶遺址的田野調查與發(fā)掘，試圖全方位揭示礦山、開采、焙燒、冶煉、青銅器物、居址、墓葬等方面的信息，出土冶鑄遺物的年代測定與檢測分析，進一步深化了對長江中下游地區(qū)早期銅冶金技術的認識：可能早在二里頭晚期已開始銅生產活動，至商代晚期已開始冰銅冶煉，銅器生產中既使用了當?shù)氐你~料（銅錫鉛）資源，也可能從外地輸入，這些早期遺址多為冶煉、熔煉和鑄造共存，冶鑄技術多樣，冶煉活動的控制性不強，而錫礦資源可能來自贛西北的礦山，鉛主要為本地生產，但有部分鉛可能來自東秦嶺地區(qū)。雖有這樣的收獲，但豫南鄂北地區(qū)青銅冶鑄遺存的缺乏和青銅器檢測數(shù)據(jù)的不足，我們對商周時期“金道錫行”這一青銅物料的流通狀況仍不明晰，因此需要在這一地區(qū)開展更深入的礦冶遺址調查，采集分析更多的青銅器樣品并綜合研究。我們注意到這一問題，因此對豫南鄂北地區(qū)重要交通路線上的遺址和墓地出土青銅器進行重點考察，有條件的進行采樣分析，逐步積累數(shù)據(jù)。

但在人員不足、研究資源有限、遺址（文物）種類和數(shù)量眾多的情況下，如何更有效地開展豫南鄂北地區(qū)的青銅器制作技術研究工作？如何將各類信息有機整合？如何結合多學科證據(jù)對青銅冶鑄技術進行全面研究，并在冶金考古理論與方法方面開展更多的實踐與思考，顯得十分重要和迫切。因此，青銅冶鑄遺存識別的田野工作方法值得深入研究，青銅器檢測結果的獲取和大數(shù)據(jù)解釋方法也值得重視。但這些分析的前提是有大量的原始數(shù)據(jù)，國外研究方法也必須根據(jù)中國的實際進行改造，今后需要對更多的冶鑄遺物、青銅器乃至原始瓷進行檢測分析，這個積累過程是不能跨越的，需要長期的努力。

3. 莫林恒：《湖南冶金考古主要收獲：以銅、鐵、鋅為例》，《南方文物》，2018年第3期。

本文從礦冶遺存的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘、金屬器的制作工藝、合金成分和鉛同位素比值的檢測分析等多個方面，闡述了湖南省冶金考古的主要收獲，認為湖南商周青銅器與中原關系密切，但不排除本地鑄造或利用本地礦源的可能性；湘西是漢代南方地區(qū)重要的鋼鐵冶鑄中心；湘南為唐宋至明清時期多金屬冶鑄中心。該文還分析了目前湖南冶金考古研究所面臨的問題，指出今后需加強青銅器、鐵器的鑄造工藝以及科技檢測分析，并建議在更深入系統(tǒng)地開展礦冶遺址調查的基礎上，選擇重要遺址開展主動性發(fā)掘，以帶動冶金考古研究取得新的突破。

本文是關于湖南冶金考古工作的系統(tǒng)總結與部署，對于今后工作具有指導意義。

4. 張吉，陳建立，徐磊：《河南省桐柏縣文物管理所藏商周青銅器的檢測分析》，《南方文物》，2018年第3期，180-186頁。

對桐柏縣文物管理所藏鐘鼓堂等地出土春秋青銅器及五里墩商代銅爵進行檢測分析。鐘鼓堂青銅器的合金成分與鉛同位素比值分布同襄陽沈崗M1022 等春秋中期青銅器高度相似，據(jù)此可以細化其年代認識。平氏五里墩銅爵使用了高放射性成因鉛，補充了二里崗上層階段該類鉛料在豫南鄂北地區(qū)的應用實例。

5. 常懷穎：《殷墟隨葬樂器補議》，《音樂研究》2018年5期。

該文對晚商時期的鼓、塤、磬三類樂器在墓葬中的隨葬情況進行了梳理，結合對編列小鐃隨葬制度的研究成果，從樂器編組、使用人群、埋葬位置、時代演變差異等幾個方面進行了總結。文章認為，晚商時期從殷墟二期前后開始，貴族階層已經開始有意識地構建喪葬禮儀中的樂制，但尚未形成被嚴格遵循的規(guī)范，且隨著時代的演進似乎還有松動的趨勢。殷墟時期已經開始把樂器納入禮制器用體系之中，用以規(guī)范社會秩序、標識身份等級。禮樂制度的雛形，在殷墟時期已開始構建并出現(xiàn)。

該文首次對商代樂器的組合關系和等級制的使用提出了研究，在音樂史、商周考古研究中獲得了較高的評價，在2019年中國音樂學院和中國藝術研究院音樂研究所的論文宣讀中，得到了音樂史學界的認可。

6. 常懷穎：《夏商都邑鑄銅作坊空間規(guī)劃分析》，《中原文物》2018年第5期。

該文提出，夏商時期鑄銅作坊在都邑內的空間規(guī)劃與分布位置發(fā)生了三次階段性的變革。無論是鑄銅作坊在都邑內的選址，還是與宮室建筑、其他門類手工業(yè)作坊的相對空間位置，以及鑄銅作坊的產品種類、用水方式等方面，都顯示出了階段性變化。鑄銅作坊空間布局的變遷，反映出夏商時期王室或政權對鑄銅作坊技術與生產的管控在逐步下降，而生產的專門化和生產能力則在不斷提升。

該文是首次對夏商兩代青銅器鑄造作坊的宏觀空間布局的長時段研究，也是對該問題的填補空白之作，在商周考古研究中獲得了較高的評價。

7. 郁永彬、常懷穎、陳坤龍、黃鳳春、李玲、梅建軍、陳建立：《湖北隨州葉家山墓地M28出土青銅器的檢測分析及相關問題》，《考古》2018年第7期。

8. 郁永彬，陳建立，梅建軍，陳坤龍，常懷穎，黃鳳春：《試析西周早期社會青銅工業(yè)生產機制———以湖北隨州葉家山墓地出土銅器為中心》，《文物》，2019年第5期，82-93頁。

這兩篇文章以葉家山西周曾國墓地出土青銅器為研究對象，提出利用成分分析、金相組織鑒定、鉛同位素分析和銅器組合、銘文內容相結合的方法，能夠為青銅器技術特征和銅器構成等學術問題的研究提供科學資料，甚至能夠為特殊器物的社會文化屬性等方面的研提供重要線索。通過對葉家山墓地400多件青銅器的綜合分析，可以認為葉家山銅器與王幾地區(qū)及其他諸侯國銅器原料利用主體是一致的，這也是西周早期周王室對青銅物料資源進行集中管控與配置的科學依據(jù)，在周王室統(tǒng)籌下開展青銅冶鑄生產并分配給各諸侯國，可能是這一時期青銅工業(yè)生產體系的主要形式。

該文章對重大的冶金考古理論與方法問題進行了實踐研究，具有方法論的突破意義。

9. 常懷穎：《早期中國視野中的夏王朝》，《三聯(lián)生活周刊》2018年第23期。（雜志的性質要求，未署名為課題階段性成果）

該文通過考古學文化和社會復雜化進程在長江、黃河西遼河流域的歷時性變遷，及經濟生業(yè)和以銅料資源為代表的貴重資源開發(fā)與利用、以銅器鑄造為核心的手工業(yè)技術突破在中國早期文明化進程中的作用，進行了長時段歷時性概括。

10. 魏強兵，王鑫光，李秀輝，陳建立，張吉，李清麗：《三門峽虢國墓地出土青銅器的材質與礦料來源分析》，《有色金屬（冶煉部分）》，2019年第1期，77-86頁。

虢國墓地是一處西周至春秋時期規(guī)模宏大、等級齊全、排列有序、保存完整的大型邦國公墓。通過金相顯微鏡與掃描電鏡能譜對虢國墓地出土的４７件器物分析發(fā)現(xiàn)，金相組織有鑄造、鑄后受熱、鑄后（局部）熱加工等組織形式，合金類型為鉛錫青銅與錫青銅兩種。鉛同位素比值測定表明都為普通鉛，且聚集在較小的范圍內，推測不同墓葬的青銅器具有相同的礦料來源。

11. 甘肅省文物考古研究所：《甘肅玉門火燒溝遺址2005年發(fā)掘簡報》，《文物》，2019年第3期,4-18頁。

本報告公布了甘肅玉門火燒溝遺址2005年的發(fā)掘資料。此次發(fā)掘共獲取了兩類文化遺存，一類屬于四壩文化，一類屬于騸馬文化。經北京大學考古文博學院實驗室采樣測年，騸馬文化遺存的絕對年代在距今2700-2400年。四壩文化遺跡均為墓葬。墓葬均為長方形豎穴偏洞室墓，不見葬具，隨葬器物有陶器、石器、銅器和骨角蚌器等。騸馬文化遺跡有灰坑、溝渠和墓葬等。出土陶器中完整器較少，器類無明顯的歷時性特征，不能進行期、段的劃分。騸馬文化陶器中極具特色的刻劃紋飾是歐亞草原青銅時代至早期鐵器時代諸文化中的傳統(tǒng)紋飾， 分襠大袋足鬲和沙井文化鬲的特征極為相似， 雙耳夾砂罐的風格與卡約文化較為相似。在建筑方面，騸馬文化有使用土坯的習俗。出土的陶范、石范說明該人群從事著一定的金屬冶煉活動，出土的農作物顆粒和大量的動物骨骼為研究其生業(yè)狀況提供了資料。

12. 劉薇，陳建立：《古代青銅器表面高錫銹層研究綜述》，《中國國家博物館館刊》，2019年第5期，146-160。

本文綜述目前國內外學者對古代青銅器表面高錫銹層的研究狀況，從銹蝕的表觀形貌特征、成分物相、分層結構、耐腐蝕機理、形成條件與機理、呈色機理等方面總結了前人的研究成果。該類銹層主要化學成分包括Sn, 其次為Cu, 還含少量Pb、Fe、Si、Al等元素, 主要物相為納米級的微晶或非晶SnO2，可能存在原子摻雜。表面形成高錫銹層的原因以自然腐蝕說為主流觀點，可用選擇性腐蝕機理來解釋。本文還嘗試提出目前青銅器表面高錫銹層研究中存在的不足和未來研究中需要重點關注的問題。

13. 張周瑜，陳建立，潛偉：《淺析中國古代生鐵冶煉中的磷》，《南方文物》，2018年第3期，196-211頁。

針對古代鋼鐵技術研究特別是炒鋼制品的判定難點問題，本文通過分析山東章丘東平陵、河南魯山望城崗和黃楝樹三處冶鐵遺址的爐渣和積鐵樣品，探討各遺址存在的冶煉技術，并對古代生鐵、塊煉鐵、炒鋼冶煉過程與不同遺物中金屬鐵的浮凸組織、磷共晶組織的形成機理及磷的轉移過程進行較為深入的分析。該研究深化了磷在冶煉過程中作用的認識，并為判斷古代冶鐵操作提供參考。

三、下一步研究計劃

根據(jù)本課題確定的研究重點，下一步將從田野工作、資料整理、實驗分析、數(shù)據(jù)庫建設和綜合研究等各方面開展工作，具體如下：

田野調查與發(fā)掘：繼續(xù)開展鄂東北和隨棗走廊地區(qū)遺址調查，啟動豫南至豫西、祁連山南北兩麓遺址調查工作；持續(xù)發(fā)掘安陽辛莊、滎陽官莊、黃陂郭袁嘴等鑄銅作坊和京山蘇家壟、魯山望城崗等冶煉作坊，探討作坊布局、生產流程等問題。

資料整理：繼續(xù)開展張掖西城驛、偃師二里頭、鄭州商城、阜南臺家寺、安陽殷墟、瑞昌銅嶺、滎陽官莊、鎮(zhèn)江孫家村等遺址發(fā)掘資料的整理工作；對于新疆早期銅器鐵器金器、甘青地區(qū)早期青銅器、甘肅寧縣石家墓地及陜西澄城劉家洼墓地出土金屬器、湖南商周青銅器、鄂北豫南和魯南等漢淮地區(qū)出土青銅器群進行整理與研究。

檢測分析：對以上遺址和墓地出土冶鑄遺物和金屬器整理的基礎上，有目的選擇礦石、燃料、耐火材料、爐渣、金屬器和陶范等樣品進行宏觀形態(tài)、顯微組織、化學成分和同位素等等檢測分析工作，必要時進行年代測定。

數(shù)據(jù)庫建設：進一步明確數(shù)據(jù)庫的建設思路，提出可行的冶金考古數(shù)據(jù)庫建設方案。

綜合研究：系統(tǒng)搜集、整理先秦時期冶鑄遺址資料和冶鑄遺物的分析數(shù)據(jù)，利用考古統(tǒng)計學、冶金學、金屬學的理論與方法，對采集的不同區(qū)域的數(shù)據(jù)進行研究，結合考古背景，探討區(qū)域間冶金技術發(fā)展的不平衡狀況，構建區(qū)域間的冶鑄設施形制與技術譜系。依據(jù)檢測冶鑄遺物的種類與實驗方法建設完善冶鑄遺物檢測分析的資料庫，建立起冶金技術與金屬文物材質之間的必然判斷標準。

按照時間結點，完成相應的研究計劃。

課題組供稿