以大數(shù)據(jù)為核心支撐的新一輪科技革命,為社會科學(xué)研究提供了系統(tǒng)掃描、動(dòng)態(tài)跟蹤、因果挖掘和總體逼近等技術(shù)突破的可能性,并可能引發(fā)社會科學(xué)研究范式的系統(tǒng)性、根本性變革;而變革的方向?qū)⒖赡芨鼉A向于基于社會理論與社會現(xiàn)實(shí)問題,主動(dòng)性地挖掘多元數(shù)據(jù)基礎(chǔ),搭建社會主體間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò);更傾向于充分利用人機(jī)結(jié)合的綜合集成模式,溯及社會現(xiàn)象的本源和邏輯傳導(dǎo)機(jī)制,對社會科學(xué)研究對象進(jìn)行精準(zhǔn)量化的結(jié)構(gòu)解析、動(dòng)態(tài)預(yù)測和模擬推演。

“社會科學(xué)”通常被定位于關(guān)于社會事物的本質(zhì)及其規(guī)律的科學(xué),是應(yīng)用科學(xué)方法研究人類社會現(xiàn)象的學(xué)科門類�？茖W(xué)化是社會科學(xué)的基礎(chǔ)內(nèi)涵,這要求社會科學(xué)應(yīng)同自然科學(xué)一樣具有客觀性、可檢驗(yàn)性和系統(tǒng)性的科學(xué)特征。一百多年來,社會科學(xué)呈現(xiàn)出顯著的自然科學(xué)化趨勢,包括數(shù)理分析、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、系統(tǒng)論、運(yùn)籌學(xué)乃至實(shí)驗(yàn)工具在內(nèi)的一系列自然科學(xué)領(lǐng)域的研究方法,先后被引入社會科學(xué)研究領(lǐng)域,為社會科學(xué)客觀化、定量化和精準(zhǔn)化進(jìn)程提供了技術(shù)支撐,改變了社會科學(xué)的研究體系和研究范式,極大推動(dòng)了社會科學(xué)的發(fā)展。

社會科學(xué)研究既有范式存在認(rèn)知局限

同物理學(xué)、化學(xué)等自然科學(xué)類似,社會科學(xué)很多領(lǐng)域的研究都會依據(jù)觀察到的社會現(xiàn)象提出某種理論或?qū)W說,然后從實(shí)證角度通過數(shù)據(jù)分析等方式加以驗(yàn)證(佐證)。然而,社會科學(xué)領(lǐng)域很多理論學(xué)說的提出雖然源于(科學(xué))社會調(diào)查,但不可避免地存在隨機(jī)性失控、非觀測信息、模型過度簡化、假設(shè)前提過于嚴(yán)格等問題,實(shí)證環(huán)節(jié)的佐證工作也由此會受到結(jié)論有偏或非一致等情形的困擾。這意味著,在社會科學(xué)研究既有范式下,研究體系的隨機(jī)性、模糊性和主觀性難以從根本上消除或得到有效解決;相應(yīng)的研究結(jié)果也難以用類似自然科學(xué)的范式進(jìn)行校核、驗(yàn)證和確認(rèn)(Verification,Validation &Accreditation,VVA)。由此形成社會科學(xué)研究既有范式對經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象認(rèn)知方面難以逾越的局限性(或認(rèn)知鴻溝)。

社會科學(xué)研究認(rèn)知局限(認(rèn)知鴻溝)產(chǎn)生的根源,首先是作為社會科學(xué)研究對象的人類社會活動(dòng),確切地說源于人類社會活動(dòng)的復(fù)雜適應(yīng)性特征。不同于自然界由量級躍遷、涌現(xiàn)而形成的復(fù)雜系統(tǒng),人類社會活動(dòng)的復(fù)雜適應(yīng)性有其獨(dú)特之處,具體來說集中表現(xiàn)為以下幾方面。

一是屬性異質(zhì)導(dǎo)致的社會復(fù)雜性。宏觀的社會表現(xiàn)本質(zhì)上來源于微觀層面?zhèn)�體屬性的累積。而現(xiàn)實(shí)中微觀個(gè)體的屬性千差萬別,總量相同的社會群體,其內(nèi)部的分布格局可能完全不同。采用典型個(gè)體分析模式或總量分析模式的傳統(tǒng)研究方法,摒棄了社會現(xiàn)象的微觀異質(zhì)化本源,無法保障研究的精確性,甚至有效性。

二是行為異質(zhì)導(dǎo)致的社會復(fù)雜性。能動(dòng)性表現(xiàn)是人的本質(zhì)特征,社會現(xiàn)象都不可避免地涉及人類的行為特征及其引發(fā)的結(jié)果,對行為進(jìn)行定量刻畫是社會科學(xué)研究的必需要點(diǎn)。人類行為通常是自身屬性、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和歷史因素綜合交織的復(fù)雜映射,不同個(gè)體行為模式各不相同,即使控制條件下的同一個(gè)體,其行為模式也存在較大不確定性。傳統(tǒng)忽視行為變化或者單一化行為特征的研究模式,難以刻畫不同群體應(yīng)對沖擊和適應(yīng)環(huán)境的決策機(jī)制和決策結(jié)果。

三是交互網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致的社會復(fù)雜性。馬克思主義認(rèn)為,人是社會關(guān)系的總和。微觀個(gè)體在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不斷發(fā)生屬性或行為的交互,微觀屬性與行為的累積形成宏觀社會現(xiàn)象,而宏觀社會現(xiàn)象的變動(dòng)反過來再次影響微觀個(gè)體的行為趨向和屬性特征。社會系統(tǒng)建立在微觀、宏觀的一致性框架基礎(chǔ)上,而傳統(tǒng)研究往往忽略社會團(tuán)體中的微觀個(gè)體的交互反饋,或可能將社會現(xiàn)象中的宏觀主體與微觀個(gè)體割裂處置,導(dǎo)致其難以適應(yīng)社會科學(xué)系統(tǒng)量化的需求。

四是動(dòng)態(tài)適應(yīng)導(dǎo)致的社會復(fù)雜性。人類社會自誕生以來,便處于不斷演化的進(jìn)程之中。事實(shí)上,作為智能性主體,人類改造環(huán)境和適應(yīng)環(huán)境的行為反應(yīng),最終促使社會群體具有了行為和決策的適應(yīng)性特征,并由此形成社會整體狀態(tài)的不斷演進(jìn)。所謂的社會均衡狀態(tài),是相對意義的,是易被破壞的甚至無法達(dá)到的。社會研究應(yīng)嘗試采用基于動(dòng)態(tài)和演化的研究方法,尤其是社會環(huán)境中的不確定性外生沖擊,更強(qiáng)化了自適應(yīng)性研究的必要性。

社會科學(xué)研究對象的復(fù)雜性意味著系統(tǒng)的無解或難解,而其適應(yīng)性意味著系統(tǒng)的實(shí)時(shí)變遷和動(dòng)態(tài)演化�；蛘哒f,人類社會現(xiàn)象幾乎不會有確定性映射關(guān)系、可計(jì)算的函數(shù)形式、明確不變的影響因素,因此也就不會有確定的閉合解。再考慮到無偏和有效數(shù)據(jù)資料的缺失,社會科學(xué)研究既有范式在認(rèn)知方面存在較大局限性,而這種認(rèn)知局限折射的則是其背后方法論上的某些局限。當(dāng)代社會科學(xué)研究既有范式是借鑒并移植現(xiàn)代自然科學(xué)研究方法和范式而逐步形成的,在方法論層面以還原論為主體,同時(shí)也兼具整體論的成分。然而,作為科學(xué)研究的方法論,無論是還原論還是整體論,在處理復(fù)雜巨系統(tǒng)的不確定性和演化性問題時(shí)都存在嚴(yán)重障礙,而基于人類社會活動(dòng)的特有的復(fù)雜性根源,現(xiàn)有研究方法甚至在精準(zhǔn)量化和微觀結(jié)構(gòu)解析方面也存在嚴(yán)重缺陷。

以綜合系統(tǒng)集成方法論應(yīng)對人類社會復(fù)雜性

為更為準(zhǔn)確有效地把握人類社會活動(dòng)的復(fù)雜適應(yīng)性特征,真正搭建起社會科學(xué)和自然科學(xué)相互融合的橋梁,有必要對基礎(chǔ)性重構(gòu)社會科學(xué)研究方法論的問題進(jìn)行學(xué)術(shù)探討。有機(jī)引入系統(tǒng)論(System Approach)的方法體系,可能是社會科學(xué)研究有效把握人類社會活動(dòng)復(fù)雜適應(yīng)性特征的重要途徑。迄今為止,學(xué)界在這方面的探索仍不多見,而錢學(xué)森先生倡導(dǎo)的“綜合集成研究方法論”則是該領(lǐng)域最富有建樹的思想理論。20世紀(jì)70年代末,錢學(xué)森明確指出,“我們所提倡的系統(tǒng)論,既不是整體論,也非還原論,而是整體論與還原論的辯證統(tǒng)一”。這一系統(tǒng)論思想已逐步發(fā)展成為錢學(xué)森的綜合系統(tǒng)集成思想。

錢學(xué)森先生主張把專家體系、信息與知識體系以及計(jì)算機(jī)體系有機(jī)結(jié)合起來,構(gòu)成一個(gè)高度智能化的人機(jī)結(jié)合與融合體系,把人的思維及思維的成果,人的經(jīng)驗(yàn)、知識、智慧以及各種情報(bào)、資料和信息集成起來,使多方面的定性認(rèn)識和必要的定量認(rèn)識充分、有機(jī)地結(jié)合起來。20世紀(jì)80年代至90年代,以馬賓、戴汝為、于景元、顧基發(fā)等為代表的學(xué)者,率先開展了綜合集成的探索性研究。然而,上述研究受限于當(dāng)時(shí)模型技術(shù)和數(shù)據(jù)資料條件限制,并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。2008年,中國社會科學(xué)院再次啟動(dòng)社會科學(xué)綜合集成研究,成為國內(nèi)該領(lǐng)域最近一次大規(guī)模系統(tǒng)化的學(xué)術(shù)探索工作。該研究提出,利用互聯(lián)網(wǎng)海量數(shù)據(jù)并基于分布式計(jì)算系統(tǒng),對社會科學(xué)問題進(jìn)行大規(guī)模計(jì)算機(jī)微觀模擬實(shí)驗(yàn),希冀用數(shù)據(jù)和計(jì)算技術(shù)解決社會科學(xué)復(fù)雜適應(yīng)性難題。然而,上述理念的提出在當(dāng)時(shí)具有超前性,甚至也并未引起自然科學(xué)界的共鳴,直到2012年大數(shù)據(jù)概念興起后才逐步引發(fā)國內(nèi)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

信息技術(shù)發(fā)展帶來社會科學(xué)研究革命

以大數(shù)據(jù)為核心支撐的新一輪科技革命,為社會科學(xué)研究提供了系統(tǒng)掃描、動(dòng)態(tài)跟蹤、因果挖掘和總體逼近等技術(shù)突破的可能性,并可能引發(fā)社會科學(xué)研究范式的系統(tǒng)性、根本性變革;而變革的方向?qū)⒖赡芨鼉A向于基于社會理論與社會現(xiàn)實(shí)問題,主動(dòng)性地挖掘多元數(shù)據(jù)基礎(chǔ),搭建社會主體間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò);更傾向于充分利用人機(jī)結(jié)合的綜合集成模式,溯及社會現(xiàn)象的本源和邏輯傳導(dǎo)機(jī)制,對社會科學(xué)研究對象進(jìn)行精準(zhǔn)量化的結(jié)構(gòu)解析、動(dòng)態(tài)預(yù)測和模擬推演。

事實(shí)上,大數(shù)據(jù)與高性能計(jì)算技術(shù)為解決社會系統(tǒng)的復(fù)雜適應(yīng)性問題提供了高效的信息挖掘和處理手段;將在社會治理的諸多方面發(fā)揮重要作用。然而,當(dāng)前社會科學(xué)研究與新興技術(shù)的結(jié)合卻流于形式,前者的學(xué)科體系并不完全地支持和接納后者,而后者同樣沒有為前者打開革命性的進(jìn)步空間。綜合集成研究成為聯(lián)通大數(shù)據(jù)時(shí)代社會科學(xué)研究學(xué)科升級的有效途徑,也成為新時(shí)代新發(fā)展理念在社會科學(xué)研究領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

從新時(shí)代社會發(fā)展需求的視角看,運(yùn)用綜合集成的理論構(gòu)架,不能僅限于既有理論的加總、海量數(shù)據(jù)的集合和多元技術(shù)的疊加,更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其系統(tǒng)性和有機(jī)性的本質(zhì)特征。為推動(dòng)社會科學(xué)與新興技術(shù)手段以及國家治理現(xiàn)代化目標(biāo)的相互融合,綜合集成研究必須做出重大理論創(chuàng)新并對結(jié)構(gòu)化目標(biāo)進(jìn)行細(xì)化。在新時(shí)代,中國社會科學(xué)綜合集成研究應(yīng)重點(diǎn)完成以下四大建設(shè)目標(biāo):第一,建立社會科學(xué)工程化研究機(jī)制和體系;第二,構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的社會科學(xué)研究新范式;第三,研制基于微觀的社會科學(xué)模擬模型系統(tǒng);第四,搭建從人機(jī)結(jié)合到智能化的社會科學(xué)研究平臺。

新時(shí)代的綜合集成研究應(yīng)遵循錢學(xué)森先生最初的設(shè)計(jì)構(gòu)想,以專家智慧為主導(dǎo),建立人機(jī)結(jié)合的研究模式。其中,計(jì)算機(jī)著重于數(shù)據(jù)采集、處理和信息挖掘,并為專家決策提供模擬環(huán)境和研討平臺;而專家則基于其知識體系和邏輯體系,對平臺信息進(jìn)行識別,對平臺環(huán)境進(jìn)行控制,從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策。與此同時(shí),社會科學(xué)研究手段不應(yīng)長期滯后于自然科學(xué),而綜合集成模式應(yīng)率先向智能化的社會科學(xué)研究邁進(jìn)。首先,在借助大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對專家決策經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理基礎(chǔ)上,建立自適應(yīng)的歸納和演繹算法,模擬解析專家決策的邏輯。其次,形成漸進(jìn)性替代專家智慧的人工智能決策機(jī)制,打開社會科學(xué)中量化分析與預(yù)測的學(xué)術(shù)“黑箱”。最后,面向決策者,提供社會系統(tǒng)的仿真沙盤,使決策者可以在不斷逼近真實(shí)環(huán)境的仿真平臺上進(jìn)行治理方案的比較分析和動(dòng)態(tài)推演,實(shí)現(xiàn)“社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大現(xiàn)實(shí)問題的多維超精準(zhǔn)評價(jià)”。

(本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“綜合集成模擬實(shí)驗(yàn)平臺的設(shè)計(jì)與構(gòu)建研究”(18AJL006)、國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究”(18AZD006)階段性成果)

(作者單位:中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所)