一、研究進展情況
主要內(nèi)容：
一、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況
本項目研究計劃總體執(zhí)行情況良好，各子課題按照研究計劃順利進行中。
項目自2017年11月15日立項后，首席專家隨即開始布置籌辦項目開題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會。開題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會在當(dāng)年12月24日如期舉行。首席專家參考課題組成員的建議以及主持第一個國家社會科學(xué)基金重大項目（10&ZD133）的經(jīng)驗，制定了推進課題組研究工作的內(nèi)部管理辦法和工作方案。課題組成員開始以飽滿的熱情展開研究。
已經(jīng)開展的研究工作主要包括：
（1）文獻整理和研究，包括對國外已有成果的掌握，案例研究。
（2）出席各種相關(guān)學(xué)術(shù)會議并進行學(xué)術(shù)交流。為提高課題組研究水平，除了成功舉辦首屆學(xué)術(shù)研討會外，還積極參加了多次國內(nèi)學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)沙龍，通過學(xué)術(shù)交流提高自身研究水平。
（3）展開了系列專題研究，并及時在CSSCI等刊物上發(fā)表。到目前為止，已在《法學(xué)研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法律科學(xué)》《法學(xué)》《政法論叢》《學(xué)海》等專業(yè)刊物和《光明日報》上發(fā)表30多篇課題階段性成果論文（其中CSSCI刊物17篇），發(fā)表的論文涉及的主題包括知識產(chǎn)權(quán)制度與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域的合理性與正當(dāng)性、公共領(lǐng)域理念下知識產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建與完善、公共領(lǐng)域理念下知識產(chǎn)權(quán)司法保護的完善、知識產(chǎn)權(quán)制度中的權(quán)利限制體現(xiàn)和實現(xiàn)的公共領(lǐng)域、知識產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域與公共利益之間的關(guān)系、高新技術(shù)發(fā)展與公共領(lǐng)域保留的關(guān)系等，基本上覆蓋了研究計劃中涉及的主要內(nèi)容。
其中，部分成果列舉如下：
馮曉青：《知識產(chǎn)權(quán)法中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機制研究》，《政法論叢》2019年第3期。
馮曉青、周賀微：《公共領(lǐng)域視野下知識產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性》，《現(xiàn)代法學(xué)》2019年第3期。
馮曉青、周賀微：《知識產(chǎn)權(quán)制度的公共利益價值取向研究》，《學(xué)?！?019年第1期。
韋之：《論模仿自由原則》，《中國專利與商標(biāo)》（香港地區(qū)）2019年第1期。
馮曉青、周鵬博：《網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載及其法律規(guī)制研究》，《南都學(xué)壇》2018年第6期；《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第3期轉(zhuǎn)載。
周賀微：《美國轉(zhuǎn)換型使用轉(zhuǎn)型及對我國的借鑒》，《新聞界》2019年第4期。
馮曉青、付繼存：《實用藝術(shù)作品在著作權(quán)法中之獨立性》，《法學(xué)研究》2018年第2期。
孫陽：《演進中的合理使用規(guī)則及其啟示》，《知識產(chǎn)權(quán)》2018年第7期。
孫陽：《人工智能的合理使用之辯》，《海峽法學(xué)》2018年第3期。
夏君麗：商標(biāo)顯著特徵之司法判斷——以“小肥羊”商標(biāo)行政糾紛案件爲(wèi)視角，《中國專利與商標(biāo)》2018年第6期。
馮曉青、韓萍：《私權(quán)保護中的公共領(lǐng)域問題研究：基于實證案例的考察》，《邵陽學(xué)院學(xué)報》2018年第4期。
陶乾：《論著作權(quán)法對人工智能生成成果的保護——作為鄰接權(quán)的數(shù)據(jù)處理者權(quán)之證立》，《法學(xué)》2018年第4期。
馮曉青：《知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的動力機制研究——兼論公共領(lǐng)域的作用》，《光明日報》，2019年2月27日理論版。
付繼存、馮曉青：《創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度供給》，《光明日報》2018年8月29日
（4）通過碩博士培養(yǎng)，結(jié)合學(xué)校課題制培養(yǎng)研究生，指導(dǎo)碩士和博士生取得了一批研究成果。由于本項目很多內(nèi)容具有高度的創(chuàng)新性和重要的學(xué)術(shù)價值，項目首席專家在碩士和博士研究生開題和撰寫學(xué)位論文環(huán)節(jié)，鼓勵碩士和博士生在本項目主題下選題研究。2019屆畢業(yè)碩士和博士部分選取了相關(guān)研究主題作為學(xué)位論文題目，并全部獲得了通過。例如，博士學(xué)位論文《公共領(lǐng)域視野下我國知識產(chǎn)權(quán)保護研究》，碩士論文《公共領(lǐng)域視野下專利權(quán)邊界研究》《公共領(lǐng)域保留下現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究》《公共領(lǐng)域保留下現(xiàn)有設(shè)計研究》《公共領(lǐng)域保留下集成電路布圖設(shè)計保護研究》《公共領(lǐng)域視野下著作權(quán)獨創(chuàng)性認(rèn)定研究》《公共領(lǐng)域視野下我國發(fā)明專利創(chuàng)造性認(rèn)定研究》《商標(biāo)法上公共領(lǐng)域問題》《專利法上公共領(lǐng)域問題》，以及《創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問題研究》等，在一定程度上彌補了從公共領(lǐng)域角度對知識產(chǎn)權(quán)制度研究的不足。
（5）通過一定形式對相關(guān)學(xué)術(shù)活動和學(xué)術(shù)成果進行了及時的宣傳和介紹。
二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
在調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用方面，主要是通過對知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中大量司法案件的統(tǒng)計分析，以及與法官、律師的訪談，了解知識產(chǎn)權(quán)實踐中對于公共領(lǐng)域的理解和把握。
在文獻資料收集整理方面，迄今已收集國內(nèi)外涉及知識產(chǎn)權(quán)制度與公共領(lǐng)域問題相關(guān)文獻500多篇，涉及相關(guān)研究案例近3千個，為相關(guān)專題研究提供了現(xiàn)有研究基礎(chǔ)和啟發(fā)。
在學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流方面，主要活動如下：
一是成功舉辦本項目首次學(xué)術(shù)研討會。以下為在法大新聞網(wǎng)報道基礎(chǔ)上的對本次研討會活動的介紹：
2017年12月24日，國家社會科學(xué)基金重大項目“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問題研究”（17ZDA139）啟動儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會在中國政法大學(xué)學(xué)院路校區(qū)成功舉行。中國政法大學(xué)副校長時建中教授、副校長李樹忠教授、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所李順德教授、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾教授、項目首席專家馮曉青教授等法學(xué)界和實務(wù)部門的專家學(xué)者以及部分知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)碩博士生80余人參加了此次會議。
中國政法大學(xué)校長黃進教授通過即時通訊對本課題研究提出了希望：課題組需要“扎實開展研究工作，多出學(xué)術(shù)精品力作”。
時建中副校長充分肯定了該重大項目的重要性，指出“科研工作對整個大學(xué)的學(xué)科建設(shè)、隊伍建設(shè)的影響是顯性的，其中‘項目’是最好的抓手之一”。同時，他對該項目的啟動在表達祝賀之余，更提出了期望和要求：“創(chuàng)新發(fā)展是五大發(fā)展理念之一，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是國家基本的創(chuàng)新戰(zhàn)略。希望通過這一項目研究產(chǎn)生更多學(xué)術(shù)性成果和智庫性成果，通過國家社科基金重大項目研究這一機會，為國家重大戰(zhàn)略提出一些我們的建議。”
李樹忠副校長表示，該項目的獲批是我校知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科及知識產(chǎn)權(quán)法研究團隊本身質(zhì)量、實力、水平的反映，也是對馮曉青教授作為知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)學(xué)科帶頭人的充分認(rèn)可和肯定。同時，他指出，“爭取一項國家社科基金重大項目，對于學(xué)科和團隊來說是一個非常榮幸的事情，同時也是任務(wù)艱巨、責(zé)任重大”。
首席專家在領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓致辭后表示，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和專家提出的殷切希望和意見、建議，對課題組的研究有非常重要的指導(dǎo)意義，也對課題組成員提出了更高的要求。他希望課題組成員協(xié)同攻關(guān)，全力做好項目研究工作，取得重大創(chuàng)新型成果。
公共領(lǐng)域問題研究的核心在于，通過對公共領(lǐng)域問題的研究反過來觀察知識產(chǎn)權(quán)制度的價值所在，并探索公共領(lǐng)域知識對于社會利益均衡化的價值。北京化工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院王江教授則圍繞知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域知識管理與創(chuàng)新戰(zhàn)略角度，對知識管理、創(chuàng)新驅(qū)動、綠色環(huán)保等問題發(fā)表了個人觀點，體現(xiàn)了課題研究中法學(xué)、管理學(xué)交叉的魅力所在。
主旨報告完成后，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所支部書記兼副所長劉瑛教授進行了簡短的總結(jié)與評議，認(rèn)為專家提出的觀點和見解對于課題組開展研究具有重要啟發(fā)價值。
24日下午，專家們又從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域立法論、司法論及政策論角度進行進一步的探討，這三個研討主題分別由中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所張今教授、中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾教授和中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所周長玲教授主持。專家們各抒己見，紛紛表達自己觀點或提出自己的問題。例如，韋之教授提出了“知識產(chǎn)權(quán)保護和反不正當(dāng)競爭法的公共領(lǐng)域是完全重疊的，還是反不正當(dāng)競爭法有自己的公共領(lǐng)域？”的問題。此外，哈爾濱工程大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長張冬教授，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所孫陽副教授、付繼存博士后、佘力焓博士后，中國科學(xué)院大學(xué)張慶芝博士后等都從不同視角做出了精彩發(fā)言。
為充分聽取各地專家的意見和建議，本次學(xué)術(shù)會研討會還設(shè)立了評議環(huán)節(jié)。中央財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎教授、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所副所長陳健副教授、楊利華副教授、鄭璇玉副教授，法碩學(xué)院陶乾副教授以及上海外國語大學(xué)劉海虹博士均作出了精彩評論。中原工學(xué)院法學(xué)院副院長柴國生副教授則主持了隨后的自由討論。
本次啟動儀式及學(xué)術(shù)研討會中，課題組認(rèn)真聽取了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和專家對課題研究內(nèi)容、研究方法和策略的意見和建議，這些為本項目的盡快推進奠定了良好基礎(chǔ)。
本次學(xué)術(shù)活動取得了圓滿成功。
二是通過合辦和參加學(xué)術(shù)研討會形式，對包括本項目研究內(nèi)容在內(nèi)的專業(yè)內(nèi)容進行深入研究和學(xué)術(shù)交流。例如，首席專家全力支持和推動的項目承擔(dān)單位中國政法大學(xué)與中南財經(jīng)政法大學(xué)等四家單位合辦2019年南湖論壇知識產(chǎn)權(quán)國際研討會，其中一些內(nèi)容涉及創(chuàng)新發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域維護的問題。又如，首席專家及課題組成員通過參加中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會年會、中國科技法學(xué)會年會等活動，探討知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域相關(guān)問題。課題組相關(guān)專業(yè)人員如劉瑛教授、鄭璇玉副教授等出國交流，與國外同行們交流了相關(guān)問題。2019年9月，項目首席專家也將赴國外進行短期交流，進一步與國外同行討論本項目相關(guān)專業(yè)性問題。
三是通過項目首席專家長期樹立的承擔(dān)單位中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究學(xué)術(shù)品牌中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究生學(xué)術(shù)沙龍，邀請校內(nèi)外專家舉辦了多場學(xué)術(shù)講座和學(xué)術(shù)沙龍活動，其中包括對本項目相關(guān)問題的研究和探討。
三、成果宣傳推介情況
項目在2017年底舉辦開題儀式暨首次學(xué)術(shù)研討會后，隨即通過學(xué)校新聞網(wǎng)和項目首席專家的個人網(wǎng)站（馮曉青知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）進行了報道。
項目在2018年提供了一期《工作簡報》。2019年的工作簡報正在準(zhǔn)備之中。
項目在2018年底向國家社科基金?？陡?，最終被《光明日報》理論版2019年2月27日采納。此前還在2018年8月29日發(fā)表項目相關(guān)內(nèi)容文章一篇。
四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議
研究中存在的主要問題：（1）項目人員的管理和任務(wù)落實，時常遇到困難。由于課題組成員有來自承擔(dān)單位以外的專家，這些專家各自還承擔(dān)了自身的一些項目研究，且本職工作還需要占用很多時間，在人員管理和研究任務(wù)落實方面遇到了一定的困難，例如時間上的沖突和協(xié)調(diào)問題。（2）本項目國內(nèi)研究成果較少，研究難度較大，需要進行更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)習(xí)和研究才能取得更好的研究成果。（3）相關(guān)財務(wù)報賬遇到的約束性條件較多。
改進措施：（1）加強與課題組成員及其單位的溝通與聯(lián)系，盡量保障課題組成員能夠及時參與研究計劃并完成研究成果。（2）通過案例研究、理論研究、比較研究、規(guī)范研究等多種形式，拓寬本項目的研究視野，克服研究中遇到的瓶頸。（3）加強課題研究與相應(yīng)經(jīng)費的使用協(xié)同性。
研究心得：（1）國家社會科學(xué)基金重大項目對于每一位項目首席專家來說，首先是一個重要的榮譽。但是，榮譽的背后是責(zé)任和艱苦細(xì)致的研究投入，只有將榮譽感轉(zhuǎn)化為高度的責(zé)任心和巨大的研究動力，才能保障項目研究順利進行。（2）國家社會科學(xué)基金重大項目是針對當(dāng)前國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的重大理論、實踐問題給與立項研究，很多問題具有高度的創(chuàng)新性和前沿性，需要課題組發(fā)揮聰明才智、群策群力，進行深入研究，才能取得較好的成績。（3）國家社會科學(xué)基金重大項目不同于一般項目研究，它需要首席專家精心組織研究隊伍和力量，集體攻關(guān)。（4）國家社會科學(xué)基金重大項目研究，需要根據(jù)研究計劃結(jié)合最新形勢發(fā)展，在研究主題和內(nèi)容方面，與時俱進，在研究框架和內(nèi)容維持基本穩(wěn)定的同時，注意吸收最新研究動態(tài)和成果，以保障研究成果的前沿性和前瞻性。
意見建議：（1）希望項目承擔(dān)單位加強對項目課題組的信息溝通，并且及時督促加強研究工作；（2）希望全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室加強對課題研究的政策性指導(dǎo)；（3）希望能夠適當(dāng)拓寬階段性研究成果的出版、發(fā)表渠道，以及增加宣傳的平臺。
二、研究成果情況
主要內(nèi)容：
一、代表性成果簡介
本項目目前業(yè)已取得的代表性成果簡要介紹如下：
1.馮曉青、付繼存：《實用藝術(shù)作品在著作權(quán)法中之獨立性》，《法學(xué)研究》2018年第2期，2.5萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
實用藝術(shù)作品納入著作權(quán)法保護體系,是實現(xiàn)著作權(quán)法保護和鼓勵創(chuàng)作、促進文化科學(xué)事業(yè)發(fā)展與繁榮之立法宗旨的重要方面。但是,我國著作權(quán)法對實用藝術(shù)作品的保護缺乏內(nèi)在一致性。在二十余年的法律適用過程中,立法的模糊處理、理論上的爭執(zhí)、司法的摸索以及學(xué)理與司法實踐的脫節(jié)始終糾纏在一起,影響人們的認(rèn)識及司法裁判的合理統(tǒng)一。為了明晰保護邏輯、界定保護對象與范圍、規(guī)范法律規(guī)則的適用、促進實用藝術(shù)作品相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法上明確實用藝術(shù)作品的獨立地位,即將其作為著作權(quán)法中一類獨立的受保護的客體,并將其界定為玩具、家具、飾品等實用功能與審美意義整體產(chǎn)生的空間藝術(shù)作品,以彰顯其獨立于美術(shù)作品的特質(zhì)。在著作權(quán)法語境下,實用藝術(shù)作品的實用功能不受保護,應(yīng)當(dāng)納入著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域為人們自由地使用,這是法律評價的結(jié)果,并成為藝術(shù)部分獲得著作權(quán)法保護的對價。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：（1）理清了實用藝術(shù)作品與一般美術(shù)作品的區(qū)分，尤其是以不受著作權(quán)保護的、作為著作權(quán)法上公共領(lǐng)域的實用功能作為區(qū)分的分水嶺及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，彰顯了其從一般美術(shù)作品中區(qū)分的重大意義；（2）為我國正在進行中的著作權(quán)法修訂提供了很好的理論詮釋和借鑒；（3）為推動實用藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尋求立法出路。
社會影響（截止2019年7月12日，下同）：該文發(fā)表后，在中國知網(wǎng)被下載1414次，并被《現(xiàn)代法學(xué)》刊登的論文引用一次，被其他刊物引用一次，被碩士學(xué)位論文引用一次。
2. 馮曉青：《知識產(chǎn)權(quán)法中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機制研究》，《政法論叢》2019年第3期，3萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
知識產(chǎn)權(quán)法是圍繞知識產(chǎn)品的確權(quán)、利用、保護而產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,其既保護私人權(quán)利,又維護公共利益。在知識產(chǎn)權(quán)法的制度安排中,與私人權(quán)利保護相對應(yīng)的是專有權(quán),與公共利益相對應(yīng)的則主要是公共領(lǐng)域。從知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)成、專有權(quán)與公共領(lǐng)域的關(guān)系等角度入手，可以構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機制,從而揭示知識產(chǎn)權(quán)制度之內(nèi)在價值構(gòu)造,指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)制度的實踐運用，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)司法保護中確立權(quán)利邊界,并為知識產(chǎn)權(quán)制度的完善提供思路。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：對知識產(chǎn)權(quán)法的價值解構(gòu)進行了揭示，剖析知識產(chǎn)權(quán)制度中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機制，有利于知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科建設(shè)。
3.馮曉青、周賀微：《公共領(lǐng)域視野下知識產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性》，《現(xiàn)代法學(xué)》2019年第3期，1.6萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
知識產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性在于其能夠有效地促進知識的學(xué)習(xí)和傳播,激勵創(chuàng)新,從而增加社會福利。知識產(chǎn)權(quán)勞動價值論、激勵論、對價論等均蘊含著公共領(lǐng)域保留的理念。公共領(lǐng)域保留能夠促進知識的創(chuàng)造、傳播與學(xué)習(xí),促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展有益循環(huán)。過高保護水平的知識產(chǎn)權(quán)制度對公共領(lǐng)域是一種侵蝕,不僅不利于知識產(chǎn)品的私人利益與公共利益的平衡,反而會增加知識傳播的成本,不利于可持續(xù)創(chuàng)新的實現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留需要在立法中明確表明,以結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護規(guī)范共同實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)立法目的。公共領(lǐng)域保留也是知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中有效保護知識產(chǎn)權(quán)的重要方面。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：從一個新的視角即公共領(lǐng)域視角，對于知識產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性做了系統(tǒng)分析，拓寬了知識產(chǎn)權(quán)制度理性研究的視野和領(lǐng)域，有利于推動知識產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究。
4. 馮曉青、周賀微：《知識產(chǎn)權(quán)的公共利益價值取向研究》，《學(xué)?！?019年第1期，1.6萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的建立,可以起到保護智力勞動成果,激勵創(chuàng)作和創(chuàng)新的作用。縱觀知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展及其對社會秩序的作用過程,可以看出該法的價值,不僅在于對個體方面的激勵,更在于其對公共利益的維護。對于個體知識產(chǎn)權(quán)利益的維護并不能最終實現(xiàn)知識的長遠(yuǎn)發(fā)展與進步,只有從私權(quán)保護基礎(chǔ)上更高層次之公共利益角度來對待公共領(lǐng)域的保留,方可實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的最終價值。為了維護公共領(lǐng)域視角下的公共利益價值,有必要從官方權(quán)威構(gòu)建、社會自治構(gòu)建、國際協(xié)商構(gòu)建三個層面的協(xié)同構(gòu)建實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的公共利益價值的綜合體系。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：解釋了知識產(chǎn)權(quán)制度理性中的公共利益秉性，為認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)制度中維護公共領(lǐng)域奠定了理論基礎(chǔ)，即實現(xiàn)公共利益是知識產(chǎn)權(quán)制度中保留公共領(lǐng)域的重要緣由。
該文社會影響：中國知網(wǎng)下載424次，被引2次。
5.韋之：《論模仿自由原則》，《中國專利與商標(biāo)》（香港，中英文雙語）2019年第1期，0.5萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
模仿是創(chuàng)新和創(chuàng)造的基礎(chǔ)，模仿自由屬于公共領(lǐng)域的范疇。貫徹模仿自由原則，有利于實現(xiàn)知識創(chuàng)新和再創(chuàng)新。模仿自由應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分合法模仿與仿冒的關(guān)系，公共領(lǐng)域不能侵蝕專有權(quán)利。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：理清了模仿自由與公共領(lǐng)域的關(guān)系，有利于公眾利用模仿自由原則實施創(chuàng)新活動，提高創(chuàng)新能力。
6.付繼存：《著作權(quán)法公共利益的結(jié)構(gòu)》，《武陵學(xué)刊》2018年第6期，1萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
我國對著作權(quán)法公共利益的認(rèn)識存在著公共利益至上與虛無兩種傾向。這與著作權(quán)法公共利益的雙重性有關(guān)。著作權(quán)法通常在立法目的中宣稱促進創(chuàng)作自由、作品傳播與文化進步,但維護公共利益的制度設(shè)計卻以知識的公共領(lǐng)域、作品的有效利用為中心。以宣示性公共利益對制度性公共利益進行超越,就會產(chǎn)生宣示性公共利益至上,因而累及私人激勵機制。以制度性公共利益對宣示性公共利益進行質(zhì)疑,就會使得宣示性公共利益蕩然無存。制度性公共利益與宣示性公共利益處于由創(chuàng)作自由作為推力的差序格局中,這種結(jié)構(gòu)安排為克服上述兩種傾向,重新認(rèn)識著作權(quán)法的公共利益提供了基礎(chǔ)。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：揭示了著作權(quán)法價值構(gòu)造中的公共利益價值取向，為全面認(rèn)識著作權(quán)法中私人權(quán)利與公共利益的平衡以及通過確保公共領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)公共利益提供了理論視點。
社會反響：該文在中國知網(wǎng)被下載110次，引用1次。
7.孫陽：《演進中的合理使用規(guī)則及其啟示》，《知識產(chǎn)權(quán)》2018年第8期，1萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
合理使用規(guī)則在實踐中界定了著作權(quán)人的權(quán)利邊界,也劃分了使用行為的合理空間,更確認(rèn)了作品自由使用的公共領(lǐng)域。合理使用規(guī)則的功能設(shè)計有賴于規(guī)則本身的明確統(tǒng)一和靈活調(diào)節(jié)。在保障著作權(quán)人權(quán)益的同時,通過法定的規(guī)則建立許可機制之外的非侵權(quán)性作品使用,從而確立作品在著作權(quán)法中可以自由使用的公共領(lǐng)域,最終實現(xiàn)著作權(quán)法“鼓勵作品創(chuàng)作和傳播,提高社會知識水平,促進社會進步”的基本立法目的和制度功能。我國合理使用規(guī)則立法和司法完善的總體原則應(yīng)當(dāng)建立在立法和司法同步優(yōu)化的基礎(chǔ)上,即通過立法行為明確法律規(guī)則,同時通過案件審理的裁判要點進行法律規(guī)則的個案適用。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：通過對著作權(quán)法中合理使用制度的演進的考察，為動態(tài)掌握著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域提供了新的認(rèn)識視角。
社會反響：該文在中國期刊網(wǎng)被下載617次，被引2次。
8. 孫陽：《人工智能的合理使用之辯》，《海峽法學(xué)》2018年第3期，1萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
人工智能作為技術(shù)革新的產(chǎn)物,核心功能在于強大的信息輸入和高效的信息輸出。而在知識產(chǎn)權(quán)法律中,著作權(quán)法是主要規(guī)范信息表達且不考慮信息實用功能的法律規(guī)則。因此,人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律的挑戰(zhàn)首當(dāng)其沖在于對著作權(quán)法的挑戰(zhàn)。合理使用是對信息表達的使用進行規(guī)范且以例外形式存在的具體規(guī)則。從結(jié)果主義角度看,人工智能的有效運行帶來高效信息處理和內(nèi)容輸出的有益結(jié)果,而合理使用的規(guī)范實施則促進表達信息的充分使用。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：對于高科技發(fā)展中出現(xiàn)的新型客體，如何區(qū)分專有權(quán)保護與公共領(lǐng)域，尤其是合理使用問題，提出了觀點，有利于推動高新技術(shù)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護與維護公共領(lǐng)域的平衡。
社會反響：該文在中國期刊網(wǎng)被下載243次。
9. 馮曉青、周鵬博：《網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載及其法律規(guī)制探析》，《南都學(xué)壇》2019年第1期，1.8萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
規(guī)范網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載行為,有利于加強知識產(chǎn)權(quán)保護,尊重著作權(quán)人權(quán)利,提高原創(chuàng)作者的積極性,創(chuàng)作更多有深度、獨具構(gòu)思的新聞報道,同時保證新聞傳播的真實性和高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量。目前,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞版權(quán)保護面臨巨大的挑戰(zhàn),尤其是網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載秩序較為混亂,主要表現(xiàn)為未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載的情況非常普遍,以及轉(zhuǎn)載內(nèi)容歪曲篡改標(biāo)題和作品原意、破壞作品原貌的情況較為嚴(yán)重。其原因是多方面的,如與新聞媒體原產(chǎn)方自身維權(quán)保護能力薄弱,在實際訴訟中遇到的認(rèn)定難、舉證難等問題有關(guān),也與在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中行為主體對網(wǎng)絡(luò)新聞版權(quán)認(rèn)識存在一定誤區(qū)有關(guān),還與相關(guān)立法不夠完善、司法實踐中對侵權(quán)的賠償額過低等因素有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載法律規(guī)制的完善具體應(yīng)從以下幾個方面著手：一是完善《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)范的規(guī)定；二是建立與健全一般網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載的授權(quán)許可與付酬機制；三是司法實踐中要加強對網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載案件侵權(quán)賠償?shù)牧Χ?；四是報刊單位和網(wǎng)絡(luò)媒體要建立和完善自身內(nèi)部著作權(quán)管理制度；五是版權(quán)行政管理部門和行業(yè)協(xié)會要加強對網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載等作品利用、傳播行為的監(jiān)管。只有這樣,才能在網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載中實現(xiàn)著作權(quán)保護與新聞自由傳播的雙重目的。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：理清了網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載中公共領(lǐng)域與專有權(quán)保護的關(guān)系，并針對我國著作權(quán)法修改提出了建設(shè)性的建議。
社會反響：（1）該文被《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2019年第3期轉(zhuǎn)載；（2）中國知網(wǎng)中，被下載265次。
10.馮曉青、韓萍：《私權(quán)保護中的知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域問題研究——基于實證案例的考察》，《邵陽學(xué)院學(xué)報》2018年第4期，2.2萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
公共領(lǐng)域理論從產(chǎn)生之初發(fā)展至今,與知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍如"連體嬰"般共同存在。在理論上,通過公共領(lǐng)域劃定知識產(chǎn)權(quán)保護的邊界;在制度上,保護公共領(lǐng)域不受壓縮進而促進知識產(chǎn)權(quán)制度宗旨的實現(xiàn)。在司法實踐中,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新類型的疑難案件突增,然而涉及公共領(lǐng)域的案件類型多年來變化不大。通過對大量知識產(chǎn)權(quán)案例的梳理和研究可知,公共領(lǐng)域理論的適用近年來在司法實踐中沒有大的突破,甚至有被壓縮的趨勢。以知識產(chǎn)權(quán)保護為中心的司法理念固然應(yīng)當(dāng)堅守,但基于利益平衡之考量以及知識產(chǎn)權(quán)立法宗旨的追求,在我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中,對具有私權(quán)屬性的知識產(chǎn)權(quán)保護必須兼顧公共領(lǐng)域保留政策。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：通過大量的實證研究，揭示了我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中保留公共領(lǐng)域的理念和原則在知識產(chǎn)權(quán)保護中的貫徹情況，為公平合理地維護當(dāng)事人合法權(quán)益、實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)立法宗旨提供了實證素材和創(chuàng)新觀點。
11.《知識產(chǎn)權(quán)制度對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的動力機制研究——兼論知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的作用》，《光明日報》2019年2月27日理論版，0.35萬字。
主要內(nèi)容與觀點如下：
知識產(chǎn)權(quán)制度既是一種法律制度，也是一種激勵創(chuàng)新的動力機制。在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的形勢下，需要充分利用知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新成果以及促進創(chuàng)新成果傳播和利用的功能和作用。知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新，既需要利用受保護的專有權(quán)利，也需要利用知識產(chǎn)權(quán)制度中的公共領(lǐng)域，只有這樣才能更好地實現(xiàn)對創(chuàng)新驅(qū)動的促進。
該文的主要學(xué)術(shù)價值在于：解釋了知識產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在的激勵創(chuàng)新的動力機制， 并用于促進我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，其中包括公共領(lǐng)域的獨特作用。
三、下一步研究計劃
本項目下一步研究計劃，包括具體工作方案如下：
1.繼續(xù)圍繞各子課題確定的研究任務(wù)，以及根據(jù)形勢最新發(fā)展，進行一系列專題性研究
進一步研究的領(lǐng)域涉及：
知識產(chǎn)權(quán)制度對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的激勵機制和保障機制、基于公共領(lǐng)域保留的知識產(chǎn)權(quán)制度的哲學(xué)基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)制度中專有領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的平衡機制、知識產(chǎn)權(quán)制度中公共領(lǐng)域的表現(xiàn)形式、公共領(lǐng)域保留理念與原則對于我國知識產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論的發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念與原則對于我國知識產(chǎn)權(quán)立法完善的作用與實現(xiàn)機制、知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念與原則對于我國知識產(chǎn)權(quán)政策指引作用、知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域理念和原則對于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護意義與作用機制、知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留的實證研究、憲法視野下知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留的意義與作用機制研究、競爭法視野下知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留意義與作用機制研究等。
計劃在進一步專題研究基礎(chǔ)上，出版項目階段性成果《知識產(chǎn)權(quán)制度中的公共領(lǐng)域》（暫定名稱）著作（2019年年底或者2020年出版），以及《公共領(lǐng)域保留視野下我國知識產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建與完善》（暫定名稱）（2020年底前出版）。同時，在一些CSSCI刊物上繼續(xù)發(fā)表項目系列論文。計劃在本次中期檢查后至項目結(jié)項前，再在專業(yè)期刊上發(fā)表20篇以上項目專題論文，其中CSSCI刊物上15篇以上。
2.舉行項目中后期階段全國性學(xué)術(shù)研討會一次，舉行內(nèi)部工作會議3次以上
計劃在2020年舉行一次全國范圍的項目推進學(xué)術(shù)研討會，集中就項目研究過程中發(fā)現(xiàn)的新問題、新情況等進行研討，集思廣益。
同時，舉行項目內(nèi)部工作會議，總結(jié)前段研究工作的成績和存在的問題，并提出下一階段的改進措施。
3.就項目研究問題展開學(xué)術(shù)調(diào)查和其他形式調(diào)查研究
通過調(diào)查，了解學(xué)界和實務(wù)界對于本項目研究內(nèi)容的觀點和看法，包括司法實務(wù)中的見解和觀點，以此促進項目研究。
4.進一步學(xué)術(shù)交流
就本項目后續(xù)研究的重要問題，適時委派課題組成員參加國內(nèi)外相應(yīng)的學(xué)術(shù)會議與學(xué)術(shù)活動，提高課題組研究人員研究水平、擴大學(xué)術(shù)視野。計劃在后續(xù)研究期間，委派十人次以上研究人員參加十余次以上國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)會議或?qū)W術(shù)活動。
5.在項目后期，在項目前期研究基礎(chǔ)之上，撰寫項目最終研究報告和專著
大致在項目研究后期的2021年，開始在前期專題研究基礎(chǔ)之上，撰寫項目最終研究報告和專著。并經(jīng)過多次修改和完善，最終定稿。計劃在2022年9月底前完成定稿。準(zhǔn)備申報項目結(jié)題。
課題組供稿
RM新时代APP官网