提起位于德國慕尼黑市的德意志文獻集成研究所，研究歐洲中古史的學(xué)者都會有所耳聞。距今整整200年前的1819年，一批志同道合的歷史學(xué)家在法蘭克福共同發(fā)起成立了這家研究所，其最初的運營資金來自斯泰因男爵的私人贊助。發(fā)起者們希望通過編輯德意志早期文獻史料，激發(fā)讀者對德國早期歷史的理解之同情。1826年，研究所出版了第一卷成果，這是蜚聲世界的“德意志文獻集成（Monumenta Germaniae Historica， 縮寫為MGH）”史料叢書的開端。

　　MGH最初的編輯計劃包括史著、法典、文書、書信和古代逸文五個系列，凡140余種，可謂宏大。但至1875年第一代領(lǐng)導(dǎo)人佩茨去世的時候，能夠?qū)崿F(xiàn)的編輯系列只有史著和法典，文書也僅僅出版了一卷。其實，佩茨并不那么善于與人共事，晚年的佩茨甚至與得力助手菲利普·雅菲“同室操戈”。結(jié)果，才華橫溢的雅菲決定離開研究所，并網(wǎng)羅所內(nèi)的“不同政見者”，另外編輯出版了《德意志史料圖書館》，凡六大巨冊。

　　在佩茨去世之后，研究所吸取教訓(xùn)，在將研究所遷往柏林的同時，改革領(lǐng)導(dǎo)機制，組成“中心指導(dǎo)委員會”。在編輯規(guī)劃方面，一方面將收錄文獻的時間向后延伸至13世紀(jì)下半葉，另一方面全面落實佩茨當(dāng)年規(guī)劃的編輯計劃，同時推進五大系列的史料編輯工作。在具體操作中，每個系列的編輯工作被分別交由某位專家負責(zé)，由這位專家自編或者招募合作者共同編輯。這些改革舉措激發(fā)了參與編輯史料的史學(xué)巨擘們的積極性，成就了研究所成果最為豐富、出版史料最多的一個黃金時代。這些編者名單中包括西奧多·蒙森、艾安斯特·杜穆勒和卡爾·佐伊穆等。研究所也因此初步成長為國際知名的學(xué)術(shù)機構(gòu)，被譽為權(quán)威性中古文獻校注本的最佳提供者。至今，研究所共出版了MGH系列史料370種、共441冊，文獻研究專著170部、共210冊。

　　在編輯MGH的過程中，研究所更為注重所有手稿和抄本的收集，之后梳理其學(xué)術(shù)流傳史，并整理出清晰的版本樹。這些特色體現(xiàn)在校注本的導(dǎo)言、注釋和索引中：導(dǎo)言往往代表了對該文獻最為前沿也最為徹底的文獻學(xué)研究，因此篇幅往往達百頁以上；注釋則是對不同版本中互異的字句作了全面系統(tǒng)的羅列，以及對其他歷史文獻中相似文字的引證；而索引則提供便捷的檢索功能，讓讀者對每個術(shù)語的不同義項的出現(xiàn)頻率一目了然。為了達成這一目標(biāo)，研究所勤收資料，派遣編輯人員走訪遍布歐洲各國的各個檔案館和圖書館，調(diào)查、閱讀和抄錄手稿和抄本。同時，也注意匯總各種語言的現(xiàn)代研究作品和雜志，從而建立起世界上館藏最為豐富的中古歐洲史圖書館。

　　二戰(zhàn)期間，研究所被國有化，更名為“德意志古代史料國家研究所”，新增了“德意志中古史”系列，主要編輯神圣羅馬帝國皇帝亨利四世時期的名家名作。這主要是因為亨利四世伸張德意志帝權(quán)，與教宗格雷戈里七世之間發(fā)生了曠日持久的斗爭，是中古政治史上最為知名的皇帝之一。該系列的史料包括《皇帝亨利四世書信集》和布魯諾的《薩克森戰(zhàn)記》（針對亨利四世爆發(fā)的叛亂）等。根據(jù)當(dāng)時的編輯手記，大戰(zhàn)后期，研究所的物質(zhì)生活條件已經(jīng)相當(dāng)艱苦，有編輯甚至被派往前線。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，研究所輾轉(zhuǎn)遷到巴伐利亞州。在州政府的資助下，研究所被巴伐利亞州立圖書館接納，搬入著名的路德維希大街16號，并在那里獲得了相對獨立的館舍。辦公地點的遷移，為研究所走向“可閱讀化”的開放格局提供了機遇和機構(gòu)保障。州立圖書館與研究所不同，是一個開放性的服務(wù)機構(gòu)，如何最大化地為讀者服務(wù)是其首要目標(biāo)。也正是認同于這一使命，研究所積極主動地參與到州立圖書館的數(shù)字化服務(wù)之中。除出版社的特殊要求外，凡是3年前出版的史料均免費提供電子版，可自由下載，如此一來也就自然擴大了歐洲中古史料的受眾范圍。

　　在研究所成立200周年之際，如何通過各種數(shù)字化技術(shù)使歐洲中古史可閱讀，成為了慶典的主題，即“閱讀中世紀(jì)”。為此，研究所在慕尼黑本部組織了三場規(guī)模較大的活動：在研究所成立紀(jì)念日當(dāng)天（6月27日）設(shè)立開放日，邀請4位重要編者來分享他們的編輯進展和心得；與州立圖書館共同組織“步入國際化氛圍”的主題活動，邀請來自俄羅斯、意大利、法國、英國和美國的7位通訊委員座談，話題是“我（或我國）與MGH”；研討“21世紀(jì)的史料研究”，主題為數(shù)字化編輯與中古晚期史料系列。

　　在為期兩天的討論中，16位所內(nèi)外的編者討論了如何充分利用數(shù)字化編輯手段，將中古晚期史料全面系統(tǒng)地納入編輯計劃，并編訂新型的文獻版本。討論會形成了一項重要的共識，即從追尋理想文本轉(zhuǎn)向展現(xiàn)文本的“生存狀態(tài)”。也就是說，在此前200年，編輯們的目標(biāo)主要是盡量復(fù)原一個理想的原本，提供最符合作者原意的版本；而今天的學(xué)者們則是在編輯一個理想文本的同時，對該文本在傳抄過程中的上下文有更清晰的了解，如它是如何被傳抄的，與哪些文本匯編在一起，等等。根據(jù)這項新的共識，我們就可以理解為什么那些最為常用、抄本也眾多的文本迫切需要重編。

　　這里以耗時長達一個世紀(jì)最終編成的《薩利克法典》為例。通過收集、比較各種抄本，這部法律文獻最終于20世紀(jì)60年代推出了一個“經(jīng)典”版本。但事實上，這個版本在歷史上并不存在，而是現(xiàn)代編者的創(chuàng)造物，因為沒有任何一個歷史上的抄本與它完全一致。在60年后的今天來看，這個版本的缺陷更加無法容忍，因為讀者更想知道的是：這個法典是如何被人們利用的？它如何被中古時人閱讀？是在什么時候、什么地方、由什么人抄錄的？又是跟哪些文獻匯編在一起的？傳統(tǒng)的編輯目標(biāo)是得到一個理想的原本，即靜態(tài)的文本，而今天的編者要編訂的則是實際中的，或者說是一部“活的”《薩利克法典》。通過各種不同抄本的鏈接和展示，讀者能夠知曉該法典在中古時期的利用狀況和文本的“生存狀態(tài)”。借助于日益發(fā)達的數(shù)字技術(shù)，這一愿望的達成近在咫尺。如此一來，通過閱讀“動態(tài)”的中古史料，讀者似乎更加容易感知到中古時期的歐洲。

　　在現(xiàn)任所長瑪?shù)倌取す�特曼的積極籌劃之下，研究所日益走向開放化和國際化，不局限于歐洲，在北美甚至在亞洲尋求新的合作伙伴。最近幾年，MGH的文獻訂單主要來源于中日韓等國，圖書館也開始收藏這些國家出版的二手研究文獻，研究所還有一位來自日本的通訊委員。2018年年底，研究所更與北京大學(xué)歷史學(xué)系簽訂了學(xué)術(shù)合作協(xié)議，雙方互派研究人員，探討文獻研究與共同培養(yǎng)的可能性，我國的中古歐洲史學(xué)者也開始在這一重要的學(xué)術(shù)研究機構(gòu)中與各國同行對話。

　　至此，德語區(qū)的、歐洲的德意志文獻集成研究所不再拘泥于成立時的初衷，而是通過時空的拓展構(gòu)建了“可閱讀的中世紀(jì)”的全球視野。

　　 （作者：李隆國，系北京大學(xué)歷史學(xué)系副教授）