通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的結(jié)合更好保障、實現(xiàn)司法公正。

如今，信息化建設(shè)為人民法院工作插上科技的翅膀，成為司法改革的一個突出亮點。加快推進智慧法院建設(shè)，加強信息化、大數(shù)據(jù)、人工智能與司法改革的深度融合，需要正確認識技術(shù)與制度的關(guān)系，找準技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的契合點。

技術(shù)創(chuàng)新和應用是突破司法改革瓶頸的重要手段。依靠新技術(shù)手段，以往法院面臨的難題可能會成為開創(chuàng)工作新局面的重要突破口。比如，運用人工智能輔助審判權(quán)運行機制改革，是符合司法運行規(guī)律和司法改革現(xiàn)實需要的做法。完善司法責任制，讓審理者裁判，由裁判者負責，是司法改革的重要舉措，但在這個過程中不能導致審判監(jiān)督管理弱化。智慧法院通過業(yè)務(wù)留痕、信息融通、節(jié)點監(jiān)控、問題預警等技術(shù)手段，能夠在不干擾正常審判工作、不妨礙法官履行職責的同時實現(xiàn)審判工作全程監(jiān)管、全程留痕、全程可查，從而有效推動審判監(jiān)督管理由盯人盯案、層層審批向全院、全員、全過程的實時動態(tài)監(jiān)管轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)依法獨立行使司法職權(quán)與審判監(jiān)督管理相統(tǒng)一。

再比如，進入員額的法官相對獨立地裁判案件，這貫徹了誰審理誰負責原則，但也有可能導致同案不同判的問題。而智慧法院通過向法官推送參考案例、其他同類案件和裁判依據(jù)等相關(guān)信息，可以自動預警畸輕畸重判決，為新制度條件下的司法公正提供重要保證。

建設(shè)智慧法院還有助于推進司法公開、司法為民、司法公正。如今，案件當事人可以通過網(wǎng)絡(luò)方便地接受法院的訴訟指引服務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)辦理部分程序事項，查詢案件進展。在一些法院，當事人還能與法官進行程序允許的互動，突破時空阻隔，讓司法便民服務(wù)觸手可及。過去，執(zhí)行難曾經(jīng)是影響司法公正和效率的一大障礙。如果不能及時兌現(xiàn)當事人的法律權(quán)利，即使裁判公正，也等于“空頭支票”。如今，針對傳統(tǒng)執(zhí)行查控模式存在的效率低下、覆蓋財產(chǎn)范圍過窄等難點，最高人民法院建立了“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，可以查詢被執(zhí)行人全國范圍內(nèi)的不動產(chǎn)、存款、金融理財產(chǎn)品、船舶、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金等16類25項信息，足不出戶就能基本掌握被執(zhí)行人的主要財產(chǎn)形式和相關(guān)信息，解決了找人查物這一執(zhí)行的關(guān)鍵問題。治理老賴、基本解決執(zhí)行難已經(jīng)取得重要進展，提高了司法公信力和權(quán)威性。

在看到技術(shù)進步助推司法體制改革的同時，也應看到技術(shù)應用和發(fā)展仍受到現(xiàn)實條件制約。從法院內(nèi)部看，技術(shù)應用與發(fā)展的管理制度、技術(shù)與司法結(jié)合的程度、技術(shù)機構(gòu)與人員的組織協(xié)調(diào)等，均對智慧法院建設(shè)產(chǎn)生重要影響。從外部看，在信息融通方面，技術(shù)和專業(yè)壁壘形成的信息孤島現(xiàn)實存在，這也會限制大數(shù)據(jù)應用及信息化發(fā)展的深度。因此，探索建立有利于現(xiàn)代科學技術(shù)應用、加快智慧法院建設(shè)的各類支持性制度，也應成為司法體制改革的重要內(nèi)容。

當然，加強技術(shù)運用并不意味著技術(shù)至上，要認識到技術(shù)有其局限性，包括技術(shù)特性本身的局限以及技術(shù)發(fā)展程度的局限。比如，目前人工智能還只能輔助司法判斷，不能決定更不能完全取代法官對案件的判斷。特別是在證據(jù)評價取舍方面，對證據(jù)真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性的判斷仍然要依靠具有較高職業(yè)素養(yǎng)的法官。司法制度具有相對獨立性，進行司法體制改革需遵循司法運行規(guī)律，體現(xiàn)司法自身的特點，體現(xiàn)對法官裁判智慧的尊重，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的結(jié)合更好保障、實現(xiàn)司法公正。

（作者為中國刑事訴訟法學研究會副會長、四川大學法學院教授）

《 人民日報 》（ 2019年02月01日 09 版）