隨著大數(shù)據(jù)得到越來越廣泛的應(yīng)用，與個(gè)人信息相關(guān)的法律保護(hù)受到世界各國(guó)的普遍重視。在刑事司法領(lǐng)域，加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)同樣是一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問題，引入并確認(rèn)一定的個(gè)人信息權(quán)利非常必要。不過，刑事司法涉及的價(jià)值體系比較復(fù)雜。根據(jù)審判公開原則，刑事案件通常允許公開報(bào)道，允許公眾監(jiān)督。如果法律確認(rèn)被害人或其他刑事司法參與人有權(quán)要求刪除與自己相關(guān)的案件信息，就可能對(duì)司法公開原則構(gòu)成一定的限制。因而，確認(rèn)和保護(hù)個(gè)人信息權(quán)利，可能與既有的刑事司法價(jià)值產(chǎn)生沖突。這就需要權(quán)衡不同價(jià)值和法律利益的重要性，進(jìn)而明確個(gè)人信息權(quán)利在刑事司法活動(dòng)中的界限。

在刑事司法領(lǐng)域，控制犯罪、實(shí)現(xiàn)公正司法等方面的價(jià)值涉及公民生命財(cái)產(chǎn)安全，關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定，因而是基礎(chǔ)性價(jià)值。司法效率等價(jià)值相較前者雖然次要，但對(duì)刑事司法實(shí)體公正與程序公正具有較大影響，對(duì)刑事司法活動(dòng)的進(jìn)行具有重要支持作用。刑事司法活動(dòng)中涉及個(gè)人信息方面的權(quán)利，雖然需要得到保護(hù)，但從刑事司法活動(dòng)的全局看，這一權(quán)利與刑事司法保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)系較遠(yuǎn)。相較于刑罰不公對(duì)基礎(chǔ)人權(quán)的影響，個(gè)人信息受到侵害的危害也要小一些。因此，為了避免在刑事司法中出現(xiàn)權(quán)利保護(hù)本末倒置的情況，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確評(píng)估個(gè)人信息權(quán)利在個(gè)案中的價(jià)值地位，合理確定保護(hù)的措施和方法。

為了更好實(shí)現(xiàn)刑事司法各個(gè)層級(jí)的價(jià)值目標(biāo)，需要理順保護(hù)個(gè)人信息權(quán)利與其他價(jià)值的關(guān)系。預(yù)防和打擊犯罪是刑事司法最本源的目的，因而控制犯罪是刑事司法的基礎(chǔ)價(jià)值。由此，保護(hù)個(gè)人信息權(quán)利原則上不得減損刑事司法活動(dòng)控制犯罪的目的。此外，公正司法是刑事司法的核心價(jià)值。刑事司法既要保障實(shí)體公正，追求事實(shí)認(rèn)定和法律適用的準(zhǔn)確；也要保障程序公正，包括依法獨(dú)立行使審判權(quán)、程序公開、訴訟權(quán)利保障等，以此實(shí)現(xiàn)刑事司法的正當(dāng)性和公信力。因此，個(gè)人信息權(quán)利的行使不得以放棄公正司法為代價(jià)，一旦二者發(fā)生沖突，個(gè)人信息權(quán)利應(yīng)當(dāng)讓位于維護(hù)公正司法的需要。

除了要與其他刑事司法價(jià)值相協(xié)調(diào)，刑事司法中不同法律主體的個(gè)人信息權(quán)利也需要相互協(xié)調(diào)。當(dāng)前，一些學(xué)術(shù)研究非常強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的尊重，但一般來說，受到犯罪行為侵害的被害人是整個(gè)刑事司法活動(dòng)中最需要法律保護(hù)和關(guān)注的當(dāng)事人。只有其權(quán)利得到充分重視和保障，被犯罪行為所破壞的社會(huì)關(guān)系才能得到有效修復(fù)。因此，一旦不同法律主體的個(gè)人信息權(quán)利發(fā)生沖突，原則上應(yīng)優(yōu)先支持和保護(hù)被害人的個(gè)人信息權(quán)利。此外，被告人的個(gè)人信息權(quán)利通常應(yīng)優(yōu)先于辯護(hù)律師等其他訴訟參與人的個(gè)人信息權(quán)利。這是因?yàn)�，被告人與刑事案件的關(guān)系更為直接，受案件的影響大于其他訴訟參與人。為了促進(jìn)其在刑事司法程序終結(jié)后能夠早日恢復(fù)正常生活，其個(gè)人信息權(quán)利也須予以保護(hù)。

面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系和不斷翻新的犯罪手段，面對(duì)大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，確立刑事司法中的個(gè)人信息權(quán)利需要更加審慎。用價(jià)值衡量的方法劃定刑事司法活動(dòng)中個(gè)人信息權(quán)利的邊界，確保其在合理范圍內(nèi)行使，有利于保持刑事司法價(jià)值體系的內(nèi)在平衡，讓個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)具有穩(wěn)定的根基。

（作者為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副教授）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年12月05日 07 版）