一、研究進(jìn)展情況
1研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況
本課題立項(xiàng)以后，蘇州大學(xué)及相關(guān)職能部門高度重視，全力配合，通過(guò)各種方式支持項(xiàng)目負(fù)責(zé)人開(kāi)展研究工作。研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況良好。
1.1 研究計(jì)劃總體進(jìn)展
2017年3月25日，課題組在蘇州大學(xué)舉行了開(kāi)題報(bào)告會(huì)，來(lái)自全國(guó)各地的知名專家學(xué)者和課題組相關(guān)成員共40余人參加了本次開(kāi)題報(bào)告會(huì)。江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室汪橋紅副主任作為主管單位領(lǐng)導(dǎo)也出席了本次會(huì)議。擔(dān)任本次開(kāi)題報(bào)告會(huì)評(píng)審專家的有北京體育大學(xué)黨委書記楊樺教授、蘇州大學(xué)黨委書記王卓君教授、成都師范學(xué)院校長(zhǎng)陳寧教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉巖先生、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院院長(zhǎng)胡玉鴻教授、河南大學(xué)體育學(xué)院黨委書記楊軍教授。王家宏教授進(jìn)行了題為“中國(guó)體育深化改革重大問(wèn)題的法律研究”的開(kāi)題報(bào)告。課題組子課題一“全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律研究”負(fù)責(zé)人、中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于善旭教授及團(tuán)隊(duì)成員、子課題二“競(jìng)技體育深化改革的法律研究”負(fù)責(zé)人、成都體育學(xué)院校長(zhǎng)劉青教授及團(tuán)隊(duì)成員、子課題三“體育產(chǎn)業(yè)深化改革的法律研究”負(fù)責(zé)人、杭州師范大學(xué)體育與健康學(xué)院凌平教授及團(tuán)隊(duì)成員、子課題四“中國(guó)足球改革發(fā)展的法律研究”負(fù)責(zé)人、沈陽(yáng)師范大學(xué)體育學(xué)院院長(zhǎng)周瑩教授及團(tuán)隊(duì)成員、子課題五“體育糾紛解決機(jī)制的法律研究”負(fù)責(zé)人、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院郭樹理教授及團(tuán)隊(duì)成員皆到場(chǎng)聽(tīng)取了本次開(kāi)題報(bào)告。相關(guān)專家一致認(rèn)為，本次開(kāi)題報(bào)告準(zhǔn)備充分、質(zhì)量扎實(shí)，體現(xiàn)了課題組對(duì)中國(guó)體育深化改革法律問(wèn)題的前瞻性認(rèn)識(shí)。對(duì)于重點(diǎn)問(wèn)題選取、調(diào)研組織和課題組今后工作計(jì)劃的開(kāi)展，專家們也一一給出了大量建設(shè)性意見(jiàn)。
2017年8月1日上午，由本重大項(xiàng)目課題組主辦，湘潭大學(xué)體育教學(xué)部、湘潭大學(xué)體育法研究中心承辦的“中國(guó)體育深化改革重大問(wèn)題的法律研究”專題研討會(huì)在湘潭大學(xué)法學(xué)院順利舉行。來(lái)自蘇州大學(xué)、武漢大學(xué)、西安體育學(xué)院、安徽師范大學(xué)、江蘇警官學(xué)院、上海政法學(xué)院、浙江傳媒大學(xué)、河北體育學(xué)院、常州大學(xué)、常州工學(xué)院、湖南科技大學(xué)、湘潭大學(xué)等10多個(gè)教學(xué)科研單位的30多名專家學(xué)者參加了本次會(huì)議，包括課題主持人王家宏教授及點(diǎn)評(píng)專家西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)主編，教授，碩士生導(dǎo)師許治平，湘潭大學(xué)體育部部長(zhǎng)，教授，碩士生導(dǎo)師陳旸，湘潭大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師歐愛(ài)民等。王家宏教授向與會(huì)專家匯報(bào)了該項(xiàng)目的選題意義、研究?jī)?nèi)容、意義等，并對(duì)五個(gè)子課題的團(tuán)隊(duì)成員及分工進(jìn)行了介紹。他指出，體育深化改革到了關(guān)鍵時(shí)刻，體育能否作為國(guó)家的國(guó)力，能否有序的發(fā)展，法律保障很重要。課題組成員以蘇州大學(xué)為基礎(chǔ)，各高?？缧Ｂ?lián)合，共50余人。希望借助本次研討會(huì)的舉辦，廣泛聽(tīng)取各位專家學(xué)者的意見(jiàn)與建議，繼續(xù)完善課題的研究思路和設(shè)計(jì)，確保高質(zhì)量地完成課題研究的目標(biāo)和任務(wù)，為中央的決策提供智慧支持，多出成果、多出人才。隨后，五個(gè)子課題秘書（子課題一“全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律研究”秘書陳華榮，子課題二“競(jìng)技體育深化改革的法律研究”秘書辜德宏，子課題三“體育產(chǎn)業(yè)深化改革的法律研究”秘書姜熙，子課題四“中國(guó)足球改革發(fā)展的法律研究”秘書趙毅，子課題五“體育糾紛解決機(jī)制的法律研究”秘書黃世昌）分別就各自課題負(fù)責(zé)的研究任務(wù)、研究計(jì)劃、階段性研究成果等進(jìn)行了專題匯報(bào)。下午，各子課題的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人召集各組成員進(jìn)行分組討論，制定各子課題研究?jī)?nèi)容的細(xì)目，分配成員寫作計(jì)劃。就子課題一“全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律問(wèn)題”，陳華榮教授匯報(bào)了該子課題四個(gè)主要研究問(wèn)題的人員分配，包括1，全民健身的憲法基礎(chǔ)；2，全民健身國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施的法律問(wèn)題；3，青少年體育活動(dòng)的法律問(wèn)題研究；4，《全民健身?xiàng)l例》修改的法律的研究等。辜徳宏副教授匯報(bào)了子課題二“競(jìng)技體育深化改革的法律研究”三大部分的內(nèi)容，包括1，競(jìng)技體育職業(yè)改革及職業(yè)體育發(fā)展中的法律問(wèn)題研究；2，體育競(jìng)賽組織與管理中的法律問(wèn)題；3，運(yùn)動(dòng)員社會(huì)權(quán)利的保障問(wèn)題；姜熙博士匯報(bào)了子課題三“體育產(chǎn)業(yè)深化改革法律問(wèn)題研究”各大版塊的具體分工，包括體育產(chǎn)業(yè)融投資、體育產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)、賽事博彩業(yè)等；趙毅副教授對(duì)子課題四“中國(guó)足球改革發(fā)展的法律保障”進(jìn)行了詳細(xì)的分工匯報(bào)，包括足協(xié)改制、職業(yè)足球、社會(huì)足球和校園足球相關(guān)法律問(wèn)題；黃世昌副教授對(duì)子課題五“體育糾紛解決機(jī)制的法律研究”的討論結(jié)果進(jìn)行匯報(bào)，包括1，我國(guó)體育行業(yè)紀(jì)律處罰與救濟(jì)機(jī)制研究；2，我國(guó)訴訟途徑解決體育糾紛的現(xiàn)狀與前景；3，國(guó)際體育仲裁、體育行業(yè)救濟(jì)與國(guó)內(nèi)體育糾紛解決機(jī)制的關(guān)系；4，體育犯罪預(yù)防與刑法規(guī)制。與會(huì)專家認(rèn)真聆聽(tīng)了子課題秘書的專題匯報(bào)，就各自擅長(zhǎng)的研究領(lǐng)域與各位項(xiàng)目參與成員進(jìn)行了熱烈討論和交流，并提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)與建議，西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)主編許治平老師對(duì)大家的討論結(jié)果進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，并對(duì)該課題的研究成果充滿期望，給予了課題組成員極大的鼓勵(lì)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王家宏教授對(duì)各子課題的討論匯報(bào)進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)本次會(huì)議的討論給予很高的評(píng)價(jià)，不僅交流效果好而且很務(wù)實(shí)，并對(duì)項(xiàng)目組的各位成員提出希望和鼓勵(lì)，希望大家在接下來(lái)的研究中齊心協(xié)力，多出優(yōu)秀成果。
2018年3月16日，蘇州大學(xué)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)體育深化改革重大問(wèn)題的法律研究”工作推進(jìn)會(huì)在山西運(yùn)城學(xué)院政法系順利舉行。會(huì)議由蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，運(yùn)城學(xué)院政法系主任陳華榮教授、蘇州大學(xué)趙毅副教授、華東政法大學(xué)姜熙副教授、浙江傳媒學(xué)院辜德宏副教授、晉中學(xué)院胡旭海博士和蘇州大學(xué)劉廣飛博士參加了本次會(huì)議。王家宏教授對(duì)課題組一年來(lái)的研究工作進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，指出要鞏固前面的研究成果，抓緊落實(shí)具體的研究?jī)?nèi)容，進(jìn)一步推進(jìn)課題的研究工作，力爭(zhēng)在2020年之前完成更多高重量的研究成果。隨后，王家宏教授針對(duì)本次的課題推進(jìn)研討會(huì)主要從三個(gè)方面指出工作的要點(diǎn)內(nèi)容：第一，要確定課題寫作的體例，形成課題寫作框架的規(guī)范性，確定課題目錄的級(jí)別和標(biāo)題的要求；第二，擬決定在2018年9月下旬召開(kāi)重大課題組的全國(guó)論壇，商定論壇具體的主題、時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模和國(guó)內(nèi)外學(xué)者的邀請(qǐng)，撰寫論壇征文的通知，并盡早發(fā)布論壇信息加強(qiáng)論壇的宣傳，擴(kuò)大論壇的影響力和知名度；第三，對(duì)課題的階段性研究成果進(jìn)行梳理和總結(jié)，并要求各子課題成員進(jìn)行論文投稿的規(guī)范性，力爭(zhēng)多在高質(zhì)量的國(guó)內(nèi)外知名期刊上發(fā)表研究成果并出版相關(guān)專著。陳華榮教授報(bào)告了實(shí)施全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律保障研究的相關(guān)研究進(jìn)展和研究成果、辜德宏副教授匯報(bào)了競(jìng)技體育深化改革的法律研究的研究進(jìn)展和階段性成果、姜熙副教授匯報(bào)了體育產(chǎn)業(yè)深化改革的法律研究的研究緊張和階段性研究成果、趙毅副教授匯報(bào)了中國(guó)足球改革發(fā)展的法律研究研究緊張和成果。參會(huì)成員集思廣益，對(duì)目前的研究進(jìn)行了深入的探討和商定，修訂了許多研究細(xì)節(jié)上的工作。最后，王家宏教授在聽(tīng)取各位參會(huì)人員的匯報(bào)和討論后，進(jìn)行了系統(tǒng)性和針對(duì)性的總結(jié)，對(duì)大家的工作給予了肯定并提出了建設(shè)性的建議和要求，希望大家在接下來(lái)的研究中腳踏實(shí)地，更好的推進(jìn)課題的研究。
1.2 各子課題進(jìn)展
重大課題立項(xiàng)以后，各子課題積極開(kāi)展工作，特別是在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王家宏教授組織下，每個(gè)子課題都組織開(kāi)展了至少一次工作推進(jìn)會(huì)，詳細(xì)研討子課題大綱和研究計(jì)劃，取得了非常有效的成果。
2017年11月19日，重大課題子課題一“全面健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律問(wèn)題研究”研討會(huì)在蘇州大學(xué)體育學(xué)院召開(kāi)。會(huì)議由蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，蘇州大學(xué)體育學(xué)院副院長(zhǎng)陶玉流副教授、樊炳有教授、謝正陽(yáng)副教授，運(yùn)城學(xué)院陳華榮教授、浙江傳媒學(xué)院辜德宏副教授、鹽城師范學(xué)院夏成前教授及蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士后、博士和碩士生二十余人共同參加。首先，由該子課題召集人陳華榮教授做了課題的前期匯報(bào)，介紹了該子課題取得的前期成果及框架的修訂與完善情況。王家宏教授進(jìn)行了總結(jié)，并給出了指導(dǎo)意見(jiàn)，指出要以“重大問(wèn)題”為抓手，重點(diǎn)突出全民健身中一些亟待解決的改革問(wèn)題，增添十九大以來(lái)新時(shí)代對(duì)全民健身的需求。樊炳有教授結(jié)合國(guó)家相關(guān)政策，對(duì)子課題的框架提出了五點(diǎn)建議，建議總框架要延續(xù)“重大問(wèn)題-現(xiàn)實(shí)問(wèn)題-邏輯關(guān)系”的研究思路。陶玉流副教授對(duì)體育組織改革部分給出了自己的見(jiàn)解，提出從我國(guó)的體育組織不同的性質(zhì)類別進(jìn)行分類研究。辜德鴻副教授指出要明確全民健身國(guó)家戰(zhàn)略研究的定位問(wèn)題。夏成前副教授對(duì)青少年體育部分的內(nèi)容界定及與其他部分的區(qū)分和融合問(wèn)題提出了建議。本次會(huì)議參會(huì)專家的獻(xiàn)言獻(xiàn)策和建設(shè)性意見(jiàn)對(duì)該子課題宏觀與微觀的把控以及“中國(guó)深化改革重大問(wèn)題的法律研究”課題的順利推進(jìn)發(fā)揮了重要作用。
2017年9月30日，重大課題子課題二“競(jìng)技體育深化改革的法律研究研究?jī)?nèi)容及分工商定會(huì)”在蘇州大學(xué)順利推進(jìn)。會(huì)議由課題總負(fù)責(zé)人蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，蘇州大學(xué)體育學(xué)院樊炳有教授、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院趙毅副教授、李燕領(lǐng)副教授、邱林博士、鹽城師范學(xué)院張兵副教授、浙江傳媒大學(xué)辜德鴻副教授、孟文光老師、上海政法學(xué)院徐士偉副教授參加。首先，王家宏教授結(jié)合當(dāng)下國(guó)家政策發(fā)展背景對(duì)子課題二的競(jìng)技體育深化改革中的重大問(wèn)題進(jìn)行梳理，提出了“職業(yè)體育”“運(yùn)動(dòng)員”以及“體育競(jìng)賽組織管理”即為競(jìng)技體育中深化改革中的“重點(diǎn)問(wèn)題”，從法律的角度為突破口來(lái)尋找競(jìng)技體育深化改革中的重要抓手。接下來(lái)，子課題二秘書浙江傳媒大學(xué)副教授辜德鴻老師對(duì)課題二的整體邏輯框架以及研究?jī)?nèi)容的選定進(jìn)行匯報(bào)。蘇州大學(xué)體育學(xué)院樊炳有教授結(jié)合國(guó)家體育總局發(fā)布的“體育事業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”“競(jìng)技體育發(fā)展十三五規(guī)劃”對(duì)競(jìng)技體育深化改革中的重要問(wèn)題再次梳理清晰，并提出指導(dǎo)意見(jiàn)。課題組成員鹽城師范學(xué)院副教授張兵老師就子課題二中“競(jìng)技體育職業(yè)化改革中的法律問(wèn)題研究”的研究框架及內(nèi)容進(jìn)行闡述，并提出自己的見(jiàn)解。課題組成員上海政法大學(xué)副教授徐士偉對(duì)其負(fù)責(zé)的“運(yùn)動(dòng)員社會(huì)權(quán)利保障問(wèn)題”的研究框架進(jìn)行梳理，提出了運(yùn)動(dòng)員權(quán)利內(nèi)涵體系的構(gòu)成等內(nèi)容。蘇州大學(xué)體育學(xué)院李燕領(lǐng)副教授闡述了職業(yè)體育深化改革中的邏輯起點(diǎn)和邏輯重點(diǎn)。經(jīng)過(guò)本次會(huì)議，子課題二的研究框架及內(nèi)容也逐漸清晰，研究?jī)?nèi)容及框架得到了總結(jié)和理順。
2018年1月6日，重大課題子課題三“體育產(chǎn)業(yè)深化改革的法律研究”研討會(huì)在蘇州大學(xué)體育學(xué)院順利舉行。會(huì)議由蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，來(lái)自蘇州大學(xué)、杭州師范大學(xué)、湘潭大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、江蘇警官學(xué)院等教學(xué)科研單位的10名專家學(xué)者參加了本次會(huì)議。王家宏教授要求，借助本次研討會(huì)的舉辦，廣泛聽(tīng)取各位專家學(xué)者的意見(jiàn)與建議，繼續(xù)完善子課題三的研究思路和設(shè)計(jì)，確保高質(zhì)量地完成課題研究的目標(biāo)和任務(wù)，為中央的決策提供智慧支持，多出成果、多出人才。隨后，課題組成員一一匯報(bào)各自所負(fù)責(zé)承擔(dān)的子課題的研究?jī)?nèi)容。蘇州大學(xué)體育學(xué)院劉廣飛博士匯報(bào)了體育產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)投融資問(wèn)題的法律研究；姜煕副教授匯報(bào)了體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的法律研究；向會(huì)英副教授匯報(bào)了體育無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題的研究；李狀匯報(bào)了體育贊助法律問(wèn)題研究；張磊教授匯報(bào)了體育彩票和體育稅費(fèi)問(wèn)題的法律研究。與會(huì)專家認(rèn)真聆聽(tīng)了子課題五的各位負(fù)責(zé)人的專題匯報(bào)，就各自擅長(zhǎng)的研究領(lǐng)域與各位項(xiàng)目參與成員進(jìn)行了熱烈討論和交流，并提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)與建議。最后，杭州師范大學(xué)凌平教授對(duì)匯報(bào)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，提出了相關(guān)意見(jiàn)。
2018年4月7日，重大課題子課題四“中國(guó)足球改革發(fā)展的法律研究”研討會(huì)在蘇州大學(xué)體育學(xué)院順利開(kāi)展。會(huì)議由蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，來(lái)自蘇州大學(xué)、暨南大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州科技大學(xué)的專家學(xué)者以及蘇州大學(xué)體育學(xué)院、王健法學(xué)院的碩士研究生共同參會(huì)。首先，本子課題秘書趙毅副教授對(duì)整個(gè)課題的背景以及課題四所涉及主要三部分內(nèi)容（職業(yè)足球、社會(huì)足球和校園足球）的大致框架進(jìn)行了匯報(bào)。隨后，王家宏教授對(duì)子課題四研究的主要內(nèi)容提出幾點(diǎn)建議：第一，要在重大問(wèn)題的研究基礎(chǔ)上找到重點(diǎn)；第二，要以足球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為實(shí)例，深入到實(shí)踐中去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題；第三，無(wú)論是職業(yè)足球、社會(huì)足球還是校園足球都要找到符合中國(guó)國(guó)情的重點(diǎn)問(wèn)題，然后創(chuàng)新解決問(wèn)題的辦法。暨南大學(xué)梁偉副教授提出職業(yè)足球中的經(jīng)紀(jì)人問(wèn)題、校園足球與職業(yè)足球的協(xié)同問(wèn)題以及社會(huì)足球的賽事問(wèn)題三大關(guān)鍵問(wèn)題。蘇州科技大學(xué)錢鋒博士對(duì)社會(huì)足球中的暴力法律問(wèn)題提出了自己的看法。南京師范大學(xué)閆士展博士對(duì)中外體育法的發(fā)展脈絡(luò)以及足球治理問(wèn)題和法律問(wèn)題發(fā)表了自己的見(jiàn)解。蘇州大學(xué)邱林博士對(duì)校園足球中的一些問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。最后，課題組成員齊心協(xié)力對(duì)子課題四框架進(jìn)行了進(jìn)一步討論，梳理敲定了課題四的整個(gè)論文框架并進(jìn)行了明確的任務(wù)分工。
2018年1月7日，重大課題子課題五“體育糾紛解決機(jī)制的法律研究”研討會(huì)在蘇州大學(xué)體育學(xué)院順利召開(kāi)。會(huì)議由蘇州大學(xué)體育學(xué)院博士生導(dǎo)師王家宏教授主持，來(lái)自蘇州大學(xué)、湘潭大學(xué)、上海政法學(xué)院等教學(xué)科研單位的8名專家學(xué)者及蘇州大學(xué)博士后、博士和碩士生二十余人共同參加了本次會(huì)議。王家宏教授進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了本子課題研究的目標(biāo)和任務(wù)。隨后，在本子課題負(fù)責(zé)人郭樹理教授組織下，高升教授、黃世昌副教授與周青山副教授分別對(duì)子課題五的研究進(jìn)展進(jìn)行了匯報(bào)，包括：1，我國(guó)體育行業(yè)紀(jì)律處罰與救濟(jì)機(jī)制研究；2，我國(guó)訴訟途徑解決體育糾紛的現(xiàn)狀與前景；3，國(guó)際體育仲裁、體育行業(yè)救濟(jì)與國(guó)內(nèi)體育糾紛解決機(jī)制的關(guān)系。與會(huì)專家認(rèn)真聆聽(tīng)了子課題五的各位負(fù)責(zé)人的專題匯報(bào)，提出了大量建設(shè)性意見(jiàn)。最后，蘇州大學(xué)樊炳有教授對(duì)匯報(bào)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，提出了要求。
2調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
2.1調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用、文獻(xiàn)資料收集整理
重大項(xiàng)目課題組高度重視調(diào)研數(shù)據(jù)的整理運(yùn)用，每到一地調(diào)研，皆會(huì)整理調(diào)研數(shù)據(jù)，寫作調(diào)研報(bào)告。目前已經(jīng)完成的完整調(diào)研報(bào)告包括《國(guó)家體育總局相關(guān)司局調(diào)研報(bào)告》《中國(guó)足球協(xié)會(huì)調(diào)研報(bào)告》《中國(guó)籃球協(xié)會(huì)調(diào)研報(bào)告》《中籃聯(lián)體育有限公司調(diào)研報(bào)告》《上海市足球協(xié)會(huì)調(diào)研報(bào)告》《泰州市體育局調(diào)研報(bào)告》《蘇州市航空運(yùn)動(dòng)和模型運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)調(diào)研報(bào)告》《張家港市足球協(xié)會(huì)調(diào)研報(bào)告》等。課題組收集了大量與本研究相關(guān)的法學(xué)、體育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)資料，其中有相當(dāng)多反映國(guó)際體育法研究前沿的英語(yǔ)和意大利語(yǔ)文獻(xiàn)。通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)的整理運(yùn)用和文獻(xiàn)資料的收集整理，課題組也提煉了一些可以轉(zhuǎn)化為實(shí)踐、服務(wù)體育法治發(fā)展的決策咨詢報(bào)告，包括《體育社團(tuán)法人治理指引》《進(jìn)一步深化地方足球協(xié)會(huì)改革的意見(jiàn)》（附政策釋義）等。
2.2 學(xué)術(shù)會(huì)議與學(xué)術(shù)交流
除了上述由重大項(xiàng)目課題組組織的會(huì)議外，課題組也積極參加各類學(xué)術(shù)會(huì)議，廣泛進(jìn)行調(diào)研和各類學(xué)術(shù)交流，推廣課題組研究成果。
2018年3月30日，王家宏教授率重大項(xiàng)目課題組多名成員參加了由中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)體育新聞傳播分會(huì)、中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)體育社會(huì)科學(xué)分會(huì)、成都體育學(xué)院主辦，成都體育學(xué)院期刊部、科研處、體育史研究所及新聞系承辦的第四屆體育學(xué)科發(fā)展青年論壇，參與了多項(xiàng)學(xué)術(shù)活動(dòng)，推廣重大項(xiàng)目研究成果，獲得了與會(huì)者強(qiáng)烈關(guān)注。此次大會(huì)共頒發(fā)了《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年“優(yōu)秀撰稿人”“優(yōu)秀審稿人”“優(yōu)秀撰稿集體”和“學(xué)科貢獻(xiàn)”四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，“優(yōu)秀撰稿人”頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，重大項(xiàng)目子課題參與人陳華榮教授和趙毅副教授獲得了該項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。王家宏教授作為頒獎(jiǎng)專家為“優(yōu)秀審稿人”頒獎(jiǎng)。在論壇開(kāi)幕式后，王家宏教授以《中國(guó)體育深化改革的法律問(wèn)題研究》為題進(jìn)行了大會(huì)主題報(bào)告，向與會(huì)專家介紹了重大項(xiàng)目五個(gè)子課題的開(kāi)展?fàn)顩r和階段性研究成果，并同與會(huì)專家進(jìn)行了互動(dòng)交流，主題報(bào)告以內(nèi)容上的前沿性、案例性、決策咨詢性獲得了與會(huì)專家一致好評(píng)。多名課題組成員也參與了分論壇“體育法學(xué)的學(xué)科體系建設(shè)”的發(fā)言和討論。子課題參與人周青山博士報(bào)告了“新時(shí)代中國(guó)體育法學(xué)研究的著力點(diǎn)”、趙毅博士報(bào)告了“改革開(kāi)放四十年來(lái)我國(guó)體育法學(xué)研究的進(jìn)展、問(wèn)題與前瞻”、徐翔博士生報(bào)告了“改革開(kāi)放四十年來(lái)我國(guó)體育法學(xué)科建設(shè)回顧與展望”。子課題負(fù)責(zé)人于善旭教授對(duì)這些報(bào)告進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。通過(guò)參與本次論壇，重大項(xiàng)目課題組推廣了一批研究成果，展示了重大項(xiàng)目的風(fēng)采，為推進(jìn)重大項(xiàng)目深入研究具有積極意義。
2017年5月21日，重大項(xiàng)目課題組多名成員參與了第六屆環(huán)渤海體育法學(xué)論壇，展示了重大項(xiàng)目多項(xiàng)前期研究成果。趙毅、李狀、王揚(yáng)、廖書豪課題組成員分別進(jìn)行了以《體育社會(huì)組織改制的簡(jiǎn)政放權(quán)背景》《中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟建立的原則、基礎(chǔ)與思路》《以市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)能為依托的地方足協(xié)自治路徑之研究》《澳大利亞和新西蘭職業(yè)足球治理經(jīng)驗(yàn)》為題的大會(huì)報(bào)告。
2017年7月2日至7月3日，重大項(xiàng)目課題組趙毅副教授、邱林博士以及研究生王揚(yáng)、李狀一行4人赴中國(guó)足球協(xié)會(huì)進(jìn)行了調(diào)研。課題組訪問(wèn)了中國(guó)足協(xié)所屬福特寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司華北區(qū)負(fù)責(zé)人王之磊先生，并就中國(guó)足協(xié)福特寶公司、中超公司的運(yùn)營(yíng)體制進(jìn)行了深入交流。課題組深入調(diào)研了目前中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟的籌備計(jì)劃和現(xiàn)存問(wèn)題，并獲得了大量第一手資料。課題組走訪了國(guó)務(wù)院足球改革發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議辦公室，并在相關(guān)官員的帶領(lǐng)下，對(duì)中國(guó)足協(xié)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理體制和治理模式進(jìn)行了深入調(diào)研。在調(diào)研過(guò)程中，課題組就中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)足協(xié)治理模式改革、地方足協(xié)改制等相關(guān)事項(xiàng)收集了大量材料，為今后的進(jìn)一步研究指明了方向。
2017年7月27日，重大項(xiàng)目課題組赴國(guó)家體育總局開(kāi)展了調(diào)研。本課題所有五個(gè)子課題都有成員參加了此次調(diào)研，包括子課題一“全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的法律研究”團(tuán)隊(duì)成員陳華榮副教授、子課題二“競(jìng)技體育深化改革的法律研究”團(tuán)隊(duì)成員徐士韋副教授、子課題三“體育產(chǎn)業(yè)深化改革的法律研究”團(tuán)隊(duì)成員姜熙博士、向會(huì)英副教授、子課題四“中國(guó)足球改革發(fā)展的法律研究”團(tuán)隊(duì)成員趙毅副教授、子課題五“體育糾紛解決機(jī)制的法律研究”周青山副教授。團(tuán)隊(duì)成員走訪了國(guó)家體育總局政策法規(guī)司、競(jìng)體司、科教司、宣傳司，訪談了相關(guān)司處官員，特別是結(jié)合目前國(guó)家體育總局正在組織的《體育法》修訂工作，歸納凝練了大量中國(guó)體育深化改革的重大法律問(wèn)題，為課題的進(jìn)一步縱深開(kāi)展積累了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
2017年11月7日，重大項(xiàng)目課題組趙毅副教授、研究生王揚(yáng)一行2人赴上海市足協(xié)和上海市體育局進(jìn)行了調(diào)研。課題組訪問(wèn)了上海市足協(xié)，以地方足協(xié)改革為主題，開(kāi)展了2個(gè)小時(shí)的座談會(huì)。座談會(huì)邀請(qǐng)了上海市足協(xié)陳富貴副秘書長(zhǎng)以及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，就地方足協(xié)改革存在的問(wèn)題和難點(diǎn)展開(kāi)了熱烈討論，課題組獲得了地方足協(xié)改革所需的第一手資料。課題組訪問(wèn)了上海市體育局法規(guī)處王志祥先生，就上海市體育執(zhí)法工作展開(kāi)深入交流，對(duì)當(dāng)前體育執(zhí)法工作存在的難點(diǎn)和重點(diǎn)進(jìn)行了分析。通過(guò)調(diào)研，課題組對(duì)體育執(zhí)法工作有了更加深入的了解。
2017年11月15日，重大項(xiàng)目課題組白楊副教授、博士高躍等一行3人赴張家港市進(jìn)行了調(diào)研。課題組訪問(wèn)了張家港市體育總會(huì)，并對(duì)張家港市足球協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李濤非進(jìn)行了深度訪談。訪談過(guò)程中，課題組就基層體育社會(huì)組織的管理體制和治理模式與李濤非秘書長(zhǎng)展開(kāi)了熱烈討論，通過(guò)對(duì)張家港市足球協(xié)會(huì)的發(fā)展脈絡(luò)的梳理，課題組獲得基層體育社會(huì)組織發(fā)展壯大的一系列實(shí)踐依據(jù)，對(duì)基層體育社會(huì)組織治理模式的創(chuàng)新有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。
2017年12月底至2018年1月初，課題組成員白楊、高躍、龐瑤瑤一行赴昆山市進(jìn)行調(diào)研。課題組到訪昆山市體育總會(huì)，王順國(guó)秘書長(zhǎng)對(duì)昆山市群眾體育活動(dòng)開(kāi)展和體育社會(huì)組織發(fā)展情況做了詳細(xì)介紹，并就領(lǐng)導(dǎo)干部退離休后在昆山各體育社會(huì)團(tuán)體兼職的規(guī)范工作做了具體說(shuō)明。課題組對(duì)昆山市戶外和登山運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、邁橙戶外運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部理事長(zhǎng)、昆山捷美服裝有限公司總經(jīng)理張偉進(jìn)行了深度訪談，通過(guò)了解昆山市戶外和運(yùn)動(dòng)登山協(xié)會(huì)和邁橙戶外運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部的治理模式，對(duì)基層體育社會(huì)組織實(shí)體化發(fā)展策略有了全新的認(rèn)識(shí)。課題組訪問(wèn)了昆山市門球協(xié)會(huì)（5A級(jí)）、足球協(xié)會(huì)（4A級(jí)）、柔力球協(xié)會(huì)（4A級(jí)）及昆山三連星圍棋俱樂(lè)部等體育社會(huì)組織，參觀了各組織的活動(dòng)場(chǎng)所和比賽場(chǎng)地，考察了各組織治理創(chuàng)新的舉措，深入了解了各組織在承接政府職能轉(zhuǎn)移當(dāng)中遇到的問(wèn)題和困境。
2018年4月16日，課題組成員奔赴北京中籃聯(lián)（北京）體育有限公司、中國(guó)籃球協(xié)會(huì)、國(guó)家體育總局進(jìn)行了調(diào)研。課題組成員對(duì)中籃聯(lián)體育有限公司（簡(jiǎn)稱：CBA公司）競(jìng)賽部總經(jīng)理張雄先生進(jìn)行了深入的訪談。張總對(duì)目前CBA聯(lián)賽公司的成立背景、CBA聯(lián)賽的整體改革情況進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。隨后，訪問(wèn)組對(duì)CBA聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)、轉(zhuǎn)會(huì)、商業(yè)開(kāi)發(fā)以及未來(lái)CBA聯(lián)賽的整體改革愿景及方向進(jìn)行了深入探討。課題組成員對(duì)中國(guó)籃協(xié)技術(shù)部進(jìn)行調(diào)研。中國(guó)籃協(xié)技術(shù)部部長(zhǎng)李建青對(duì)目前我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員的注冊(cè)情況向課題組成員進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，并向我們介紹了運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)過(guò)程中所遇到的相關(guān)問(wèn)題。同時(shí)，李部長(zhǎng)對(duì)中國(guó)籃協(xié)改革過(guò)程中，中國(guó)籃協(xié)與地方籃協(xié)的關(guān)系、籃協(xié)新成立的七個(gè)委員會(huì)等問(wèn)題談?wù)摿俗约旱恼J(rèn)識(shí)和看法。 4月17日-18日，課題組成員赴國(guó)家體育總局進(jìn)行調(diào)研，課題組分別對(duì)國(guó)家體育總局辦公室、人事司編制勞制處、政法司、運(yùn)動(dòng)員保障處、汽摩協(xié)會(huì)進(jìn)行了深入的調(diào)研。各個(gè)部門的工作人員對(duì)目前國(guó)家體育協(xié)會(huì)的改革都談?wù)摿俗约旱目捶?，并?duì)各自在協(xié)會(huì)改革中所負(fù)責(zé)的相關(guān)任務(wù)、遇到的問(wèn)題進(jìn)行了介紹，為課題組的研究提供了大量的素材。為期三天的調(diào)研工作，課題組深入了解了中國(guó)體育行業(yè)協(xié)會(huì)改革的具體方向、改革中所遇到的相關(guān)問(wèn)題，為重大課題的研究提供了大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
2.3 國(guó)際合作
課題組也廣泛開(kāi)展學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。重大項(xiàng)目課題組于2017年4月14日邀請(qǐng)了瑞士伯爾尼大學(xué)和意大利米蘭大學(xué)雙聘教授約勒?法略里女士赴蘇州大學(xué)體育學(xué)院進(jìn)行了題為“古羅馬的體育與體育法”的講座，開(kāi)闊了課題組研究的國(guó)際視野。嗣后，課題組成員趙毅副教授將講座講稿翻譯成中文，以“在游戲表演與身體活動(dòng)之間：古代羅馬的體育與法”為標(biāo)題，標(biāo)注了重大項(xiàng)目課題號(hào)，發(fā)表于國(guó)內(nèi)知名期刊《體育與科學(xué)》雜志2017年第12期。
2017年秋，受課題組委托，重大項(xiàng)目課題組向會(huì)英副教授對(duì)以色列著名體育法教授、CAS仲裁員艾弗萊姆?巴拉克進(jìn)行了訪談，并將訪談文稿譯為中文，標(biāo)注了重大項(xiàng)目課題號(hào)，發(fā)表于國(guó)內(nèi)知名期刊《體育與科學(xué)》雜志2018年第1期。
3 成果宣傳推介情況
重大項(xiàng)目課題組高度重視成果宣傳推介工作。課題組專門在依托單位蘇州大學(xué)江蘇體育健康產(chǎn)業(yè)研究院官方網(wǎng)站（http://sici.suda.edu.cn/）開(kāi)辟專欄，向社會(huì)各界推介課題組最新動(dòng)態(tài)。隨著新媒體的發(fā)展，2018年，課題組開(kāi)始在微信公眾號(hào)“蘇州大學(xué)江蘇體育健康產(chǎn)業(yè)研究院”推介課題組動(dòng)態(tài)和研究進(jìn)展。
對(duì)于目前已經(jīng)完成的階段性成果，課題組主要采用向國(guó)內(nèi)有影響力期刊投稿發(fā)表的方式進(jìn)行宣傳推介。截止到目前，已經(jīng)見(jiàn)刊18篇論文，其中有3篇發(fā)表于國(guó)內(nèi)體育學(xué)界最權(quán)威的核心期刊《體育科學(xué)》，2篇被人大復(fù)印資料《體育》全文轉(zhuǎn)載，體現(xiàn)了階段性成果的較高質(zhì)量，為課題最終結(jié)題奠定了良好基礎(chǔ)。這些前期研究成果發(fā)表后，引發(fā)了國(guó)內(nèi)體育學(xué)界的較高關(guān)注，據(jù)中國(guó)知網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)被下載近萬(wàn)次，被引用16次。
由于課題尚處于進(jìn)行之中，目前尚未舉行成果發(fā)布會(huì)，課題組已經(jīng)分別于2017年8月和2017年11月印發(fā)了兩期《工作簡(jiǎn)報(bào)》，報(bào)送課題管理單位蘇州大學(xué)人文社科處。課題負(fù)責(zé)人目前已經(jīng)形成《加快推進(jìn)體育仲裁機(jī)構(gòu)建設(shè)》《九大制度舉措助推地方足協(xié)改革》兩篇成果要報(bào)，目前正在向國(guó)家社科基金?？陡暹^(guò)程中。
4研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議
本課題研究得到了課題負(fù)責(zé)人所在單位蘇州大學(xué)的大力支持，赴實(shí)務(wù)研究部門的相關(guān)調(diào)研也較為順利，整體上不存在嚴(yán)重問(wèn)題。細(xì)節(jié)上，課題組還需要在《工作簡(jiǎn)報(bào)》的制作、報(bào)送，成果要報(bào)的撰寫、投稿上加強(qiáng)管理，更加注重時(shí)效性，以便將課題組的第一手研究成果及時(shí)傳遞給相關(guān)決策部門咨詢參考。
5其他需要說(shuō)明的問(wèn)題
無(wú)。
二、研究成果情況
（1）《體育協(xié)治:深化體育改革的一種理論解釋與實(shí)踐路徑》
采用文獻(xiàn)資料法,以體育協(xié)治為理論分析工具,探討深化體育改革的理論問(wèn)題與實(shí)踐路徑。認(rèn)為如今深化體育改革的實(shí)踐,乃是對(duì)1993年改革方案未完成任務(wù)的延續(xù),競(jìng)技體育的成功以及舉辦奧運(yùn)會(huì)的外部效應(yīng),客觀上擱置了本應(yīng)面向社會(huì)和市場(chǎng)的體育改革。舉國(guó)體制在競(jìng)技成績(jī)的取得方面雖然多有貢獻(xiàn),但是這種體制也會(huì)讓我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展受困于公權(quán)利益問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)行政工作與結(jié)果,而非側(cè)重效率及受益的群體,造成各價(jià)值主體的利益不平衡。深化體育改革,必須走體育協(xié)治的實(shí)踐路徑。體育協(xié)治意味著積極培育體育改革與發(fā)展能力,不限于政府的權(quán)力統(tǒng)治、發(fā)號(hào)施令或運(yùn)用權(quán)威,而是明確肯定在涉及體育的各個(gè)社會(huì)公共機(jī)構(gòu)之間存在著權(quán)利依賴關(guān)系,政府的參與有助于體育治理過(guò)程中各利益主體的積極互動(dòng)。體育協(xié)治的根基是實(shí)體化、去行政化的體育運(yùn)行機(jī)制,其主要方向則是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的完善構(gòu)建"公平競(jìng)爭(zhēng)秩序",協(xié)調(diào)體育系統(tǒng)中的利益沖突,不是政府的大包大攬,但也不是職業(yè)俱樂(lè)部或體育企業(yè)的無(wú)所不能和越俎代庖,要充分尊重和發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在體育發(fā)展方面的核心專業(yè)能力。國(guó)家層面的體育行業(yè)協(xié)會(huì),獨(dú)立性建設(shè)是改革的關(guān)鍵路徑;民間基層的體育行業(yè)協(xié)會(huì),志愿性建設(shè)是發(fā)展的關(guān)鍵路徑。
本文發(fā)表后在學(xué)術(shù)界引發(fā)了較大反響，已經(jīng)被引用2次。
（2）《實(shí)施全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的政策法規(guī)體系研究》
通過(guò)文獻(xiàn)資料調(diào)研,梳理出我國(guó)30多年來(lái)形成的全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的政策法規(guī)體系。該體系以《中華人民共和國(guó)憲法》為龍頭,以《中華人民共和國(guó)體育法》《中華人民共和國(guó)公共文化服務(wù)保障法》為核心,以《全民健身?xiàng)l例》《公共文化體育設(shè)施條例》和《學(xué)校體育工作條例》為主干,以地方性全民健身法規(guī)和政府規(guī)章為支持,以中央政策和部門規(guī)范性文件為保障。研究認(rèn)為,該體系為實(shí)施全民健身國(guó)家戰(zhàn)略提供了較好的制度基礎(chǔ)和依據(jù),也存在如下不足:1)全民健身的目標(biāo)定位偏實(shí)用主義,缺乏超前意識(shí)和人本關(guān)懷;2)沒(méi)有突破條塊分割的行政權(quán)力體系;3)對(duì)現(xiàn)有政策資源缺乏具體明確的指向性,更缺乏全民健身融合發(fā)展的前瞻性、系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)。建議:從構(gòu)建全民健身法治體系,提高全民健身治理能力和政策協(xié)調(diào)機(jī)制,提升全民健身政策創(chuàng)新和應(yīng)用水平等3方面完善我國(guó)全民健身政策法規(guī)體系,全面實(shí)施全民健身國(guó)家戰(zhàn)略。
本文發(fā)表于國(guó)內(nèi)體育學(xué)權(quán)威刊物《體育科學(xué)》，引發(fā)了較大反響，目前已經(jīng)被引用7次。
（3）《地方足球協(xié)會(huì)運(yùn)行機(jī)理及改革策略》
隨著中國(guó)足球協(xié)會(huì)去行政化的實(shí)施,地方足球協(xié)會(huì)改革議題被提上日程,并進(jìn)入試點(diǎn)階段。當(dāng)然,改革地方足球協(xié)會(huì)首先需要明晰其運(yùn)行機(jī)理,解構(gòu)其關(guān)系體系及面臨問(wèn)題。在府際關(guān)系議題牽引下,力圖探討上述問(wèn)題。研究認(rèn)為,區(qū)別于西方,中國(guó)地方足球協(xié)會(huì)遵循自上而下逐條建構(gòu)特征,并內(nèi)嵌于地方體育行政部門的府際競(jìng)爭(zhēng)體系之中,顯現(xiàn)出雙重套嵌性,引致組織效率流失和制約改革推進(jìn)的套嵌困境。推進(jìn)地方足球協(xié)會(huì)改革,則需轉(zhuǎn)變理念,跳出單一的協(xié)會(huì)去行政化理論束縛,優(yōu)先化解其所代理的府際博弈逐利性競(jìng)爭(zhēng)困局;然后借由權(quán)利和資源配置方式調(diào)整轉(zhuǎn)換地方足球協(xié)會(huì)的隸屬關(guān)系,在強(qiáng)化政府職能轉(zhuǎn)換實(shí)踐中,扎實(shí)推進(jìn)地方足球協(xié)會(huì)服務(wù)職能培育和自主造血能力提升。
本文發(fā)表于體育學(xué)權(quán)威期刊《體育科學(xué)》，對(duì)于推動(dòng)地方足協(xié)改革具有重大參考價(jià)值。
（4）《中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部球員技術(shù)資產(chǎn)配置的利益邏輯研究》
基于《中國(guó)足球改革總體方案》《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》等政策扶持,中國(guó)職業(yè)足球市場(chǎng)投資熱度持續(xù)攀升,但同時(shí)出現(xiàn)的高額球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)卻引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)此,研究將中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問(wèn)題置于資產(chǎn)配置分析框架:首先以廣州恒大淘寶俱樂(lè)部為例探究中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)比例及其質(zhì)量,提出看似成本收益不匹配的球員技術(shù)資產(chǎn)配置實(shí)質(zhì)是俱樂(lè)部投資者為實(shí)現(xiàn)更深層次利益目的而選擇的利益邏輯;其次,分析中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè)部的球員技術(shù)資產(chǎn)配置利益邏輯,并找到其與聯(lián)賽發(fā)展要求的關(guān)鍵矛盾;最后借鑒皇家馬德里、曼城等俱樂(lè)部的商業(yè)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),析出中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部球員技術(shù)資產(chǎn)配置的利益邏輯轉(zhuǎn)換策略。通過(guò)對(duì)中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽球員高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問(wèn)題的客觀分析,為中國(guó)職業(yè)足球改革發(fā)展提供理論指引。
本文發(fā)表于體育學(xué)權(quán)威期刊《體育科學(xué)》，對(duì)于深化足球改革中的球員技術(shù)資產(chǎn)配置法律問(wèn)題具有重要參考價(jià)值。
（5）《論多元化校園體育傷害救濟(jì)模式之構(gòu)建》
當(dāng)前校園體育傷害救濟(jì)模式正在面臨不能有效回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的危機(jī)?，F(xiàn)行模式實(shí)質(zhì)是司法化的救濟(jì)模式,在重估該種模式弊端的基礎(chǔ)上,我國(guó)上海地區(qū)和日本皆出現(xiàn)了"去司法化"的救濟(jì)路徑,社會(huì)保障基金在其中扮演了重要角色。我們應(yīng)當(dāng)基于我國(guó)大多數(shù)地區(qū)現(xiàn)實(shí)國(guó)情,綜合上海模式與日本模式之優(yōu)劣,結(jié)合去司法化模式與司法化模式之利弊,提煉侵權(quán)法救濟(jì)、社會(huì)保障基金、保險(xiǎn)各自優(yōu)勢(shì),在深度融合多種救濟(jì)機(jī)制基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)校園體育傷害的多元化救濟(jì)。
本文探討了目前中小學(xué)體育傷害的法律保障機(jī)制問(wèn)題，發(fā)表后獲得了體育法學(xué)界較大關(guān)注，已經(jīng)被引用2次，被人大復(fù)印資料《體育》全文轉(zhuǎn)載。
（6）《歐洲各國(guó)體育立法的經(jīng)驗(yàn)與啟示》
綜合分析了歐洲各國(guó)體育法文本的總體情況,選取意大利、法國(guó)、俄羅斯等國(guó)的體育法做類型化、典型性分析,并從各國(guó)體育法的立法結(jié)構(gòu)、法規(guī)內(nèi)容和立法技術(shù)等方面進(jìn)行了具體分析。研究認(rèn)為:體育法在各國(guó)體育實(shí)踐中的作用和地位越來(lái)越重要,體育權(quán)利、政府責(zé)任、體育保障以及體育發(fā)展中的具體問(wèn)題都需要體育法進(jìn)行全面的制度安排和法律保障,科學(xué)、民主、現(xiàn)代的體育治理體系需要完善的體育立法提供堅(jiān)強(qiáng)的保障。歐洲各國(guó)體育立法對(duì)《中華人民共和國(guó)體育法》的修訂具有較好的參考借鑒作用。
本文具有較強(qiáng)的國(guó)際視野，發(fā)表后獲得了體育法學(xué)界高度關(guān)注，被人大復(fù)印資料《體育》全文轉(zhuǎn)載。
（7）《運(yùn)動(dòng)員興奮劑違紀(jì)重大過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定——以莎拉波娃案為例》
體育仲裁院(CAS)仲裁庭認(rèn)定俄羅斯著名運(yùn)動(dòng)員莎拉波娃的興奮劑違紀(jì)行為并非故意,且不構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò),將她的禁賽期由2年減縮到15個(gè)月。但該案的裁決存在若干問(wèn)題。運(yùn)動(dòng)員在沒(méi)有醫(yī)藥專業(yè)背景或?qū)I(yè)人士的幫助下自行核對(duì)興奮劑禁用清單存在重大風(fēng)險(xiǎn)。適用于馬術(shù)案件的"委托理論"對(duì)其他體育項(xiàng)目?jī)?nèi)的興奮劑案件并不合適,代理人的錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)由運(yùn)動(dòng)員本人承擔(dān)責(zé)任。運(yùn)動(dòng)員在興奮劑檢測(cè)時(shí)故意隱瞞自己的藥物使用情況可能構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)的證據(jù)之一。由于運(yùn)動(dòng)員有義務(wù)知悉禁用清單的內(nèi)容,體育組織未能即時(shí)告知禁用清單新修訂的情況并不能減輕運(yùn)動(dòng)員興奮劑違紀(jì)的過(guò)錯(cuò)。違禁物質(zhì)的代謝時(shí)間長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)判斷運(yùn)動(dòng)員的過(guò)錯(cuò)程度產(chǎn)生影響。在認(rèn)定運(yùn)動(dòng)員興奮劑違紀(jì)的故意時(shí),以客觀主義的解釋方法代替主觀主義的解釋方法,來(lái)分析運(yùn)動(dòng)員對(duì)興奮劑違紀(jì)高風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度,更有利于打擊興奮劑違紀(jì)行為。
本文具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員準(zhǔn)確掌握興奮劑法律問(wèn)題的適用具有較大的參考價(jià)值，已經(jīng)被引用2次。
（8）《興奮劑入刑之再思考》
世界反興奮劑機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)各國(guó)運(yùn)用刑法管制興奮劑,根據(jù)立法目的的不同,可將各國(guó)反興奮劑刑事立法分為保護(hù)公共健康型立法、提供者規(guī)制型和使用者規(guī)制型立法。根據(jù)現(xiàn)有的權(quán)威性調(diào)查,保護(hù)公共健康型的立法并不足以有效遏制興奮劑濫用,故從刑法上應(yīng)當(dāng)重視體育法益這一客體的保護(hù)。但即使如此,在決定對(duì)具體的興奮劑違法違紀(jì)行為是否要進(jìn)行刑法規(guī)制時(shí),必須考慮到刑法的謙抑性原則,帕克所提出的刑事制裁界限的5點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是刑法保持謙抑性的必要條件,應(yīng)將擬入刑的行為與該標(biāo)準(zhǔn)做深入地比對(duì),方可得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。我國(guó)應(yīng)結(jié)合理論分析和各國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),選擇適合我國(guó)的反興奮劑刑事立法類型。
本文選取了目前體育總局與最高人民法院正在會(huì)商的興奮劑入刑問(wèn)題進(jìn)行討論，對(duì)于相關(guān)決策機(jī)關(guān)具有較大的參考價(jià)值，發(fā)表以來(lái)已經(jīng)獲得了大量實(shí)務(wù)界的關(guān)注。
三、下一步研究計(jì)劃
1、總體計(jì)劃
本課題總體進(jìn)展良好，課題組計(jì)劃在2020年末提前完成全部預(yù)定計(jì)劃研究，提前結(jié)項(xiàng)。
2、工作會(huì)議與調(diào)研
（1）課題組擬定于2018年8月1日繼續(xù)召開(kāi)各子課題秘書工作推進(jìn)會(huì)。
（2）課題組擬不定期繼續(xù)召開(kāi)各子課題工作推進(jìn)會(huì)，組織安排各子課題進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)研。
3、學(xué)術(shù)會(huì)議與成果發(fā)布
（1）課題組多名成員將參加2018年7月14-15日于吉林體育學(xué)院召開(kāi)的第七屆環(huán)渤海體育法論壇，推介課題組最新研究成果。課題組也計(jì)劃在國(guó)內(nèi)多個(gè)其他學(xué)術(shù)論壇推介最新研究成果。
（2）課題組定于2018年9-22-23日與江蘇省體育科學(xué)學(xué)會(huì)在蘇州大學(xué)主辦“中國(guó)體育深化改革重大問(wèn)題的法律研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)，全面推介課題組階段性研究成果。
（3）課題組擬于2019年適當(dāng)時(shí)機(jī)召開(kāi)一次大型國(guó)際體育法論壇，全面推介課題組研究成果。
（4）課題組擬于2018年在《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育學(xué)研究》等核心期刊組織重大課題專欄，全面推介8-9篇課題組最新研究成果，擴(kuò)大課題的學(xué)術(shù)影響力。
（5）課題組擬與2018-2019年出版與本課題有關(guān)的階段性研究成果專著1-3部。
（6）各子課題擬在各類權(quán)威、核心期刊繼續(xù)發(fā)表與子課題有關(guān)的階段性研究論文15-20篇。
（7）課題組擬繼續(xù)印刷出版《工作簡(jiǎn)報(bào)》并向有關(guān)單位報(bào)送，擬繼續(xù)向國(guó)家社科基金?？陡?。
（8）課題組擬加大通過(guò)新媒體宣傳推廣課題研究成果的力度。
（課題組供稿）
RM新时代APP官网