一、研究進(jìn)展情況
一） 研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況
總體項目進(jìn)展順利，編纂實(shí)踐和編纂實(shí)踐同時進(jìn)行，各個步驟均按計劃推進(jìn)。
在《中華漢英大詞典》（下卷）的詞典編纂審定方面，基本上完成了L-S部詞條的修改與定稿工作，合計約40萬字。就詞典編纂實(shí)踐而言，尤其是使用經(jīng)典的英文來詮釋漢語語言及其文化，具有相當(dāng)?shù)碾y度，且詞典編纂耗時且耗神，必須有持之以恒、吃苦耐勞的精神。
第一子項目“認(rèn)知視角的大型漢英詞典語義與語境信息表征研究”目前進(jìn)展順利，迄今已完成相關(guān)研究論文3篇（其中1篇論文發(fā)表于《辭書研究》2017 年第4 期，2篇論文在亞洲辭書學(xué)會第十一屆國際大會宣讀），出版譯著1部（復(fù)旦大學(xué)出版社，2018年6月），文章1篇（發(fā)表于《學(xué)習(xí)時報》2017年7月7日）。
第二子項目“跨文化交際視角下漢英詞典的文化傳譯策略”目前進(jìn)展順利，確定以Lawrence Venuti在《譯者的隱形：翻譯》（1995）中提出的異化翻譯策略及其效果研究為理論框架，收集了大量在《中華漢英大詞典》編纂過程中遇到的真實(shí)語料，尚需進(jìn)一步研讀梳理已收集的學(xué)術(shù)專著及論文數(shù)據(jù)。
第三子項目“從漢英詞典編纂史考察新詞收錄及其翻譯策略”目前進(jìn)展順利，已擬定了專著的基本框架，收集了相關(guān)的詞典語料，尤其是晚清時期的漢英詞典方面的語料，已經(jīng)開始整理這里語料，準(zhǔn)備專著的編寫工作。
第四子項目“大規(guī)模在線漢英詞典的理論建模與平臺建設(shè)研究”目前進(jìn)展順利，已經(jīng)完成對國內(nèi)外主流詞典平臺調(diào)研，已經(jīng)完成“《中華漢英大詞典》在線平臺建設(shè)需求說明”和“《中華漢英大詞典》在線平臺建設(shè)方案”，基本完成與復(fù)旦大學(xué)出版社協(xié)商詞典文本的使用合同，預(yù)計將于2018年8月取得詞典文本；與復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)數(shù)據(jù)研究中心開展合作，共建《中華漢英大詞典》平臺，預(yù)計于2018年年內(nèi)完成平臺框架搭建。
調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況
項目組開展了較為豐富的學(xué)術(shù)交流。首先，項目成員不定期開展交流，利用校內(nèi)研討會的計劃展開成員間的內(nèi)部交流；其次，多次邀請國外專家來華指導(dǎo)工作，交流學(xué)習(xí)，對詞典下卷的審稿工作起到了積極的推進(jìn)作用；最后，項目組成員參加了國內(nèi)外的各類學(xué)術(shù)會議，對詞典項目進(jìn)行了較為充分的推廣和介紹。項目負(fù)責(zé)人參加的學(xué)會交流活動包括：
2017年4月，第八屆中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會（石家莊），宣讀論文“《中華漢英大詞典》的收詞”。
2017年5月，復(fù)旦大學(xué)112年校慶專題學(xué)術(shù)報告會，宣讀論文“談大型漢英詞典的收詞——以《中華漢英大詞典》為例”
2017年6月，亞洲辭書學(xué)會年會（廣州），宣讀論文“A Discussion on New-Word Selection for Chinese-English Dictionaries”
2017年10月，漢語辭書研究中心成立十周年暨第五屆漢語辭書高層論壇（煙臺），宣讀論文“大型漢英詞典收詞標(biāo)準(zhǔn)探析”。
2017年11月，陸谷孫先生詞典編纂思想學(xué)術(shù)研討會（上海），宣讀論文“從《新英漢詞典》到《中華漢英大詞典》”
2017年11月，第12屆全國雙語詞典學(xué)術(shù)研討會暨第5屆詞典學(xué)與二語教學(xué)國際研討會（天津），宣讀論文“大型漢英詞典的創(chuàng)新探索”
2018年1月，參加了由外語教學(xué)與研究出版社組織的“漢外多語言詞典數(shù)據(jù)庫”項目啟動暨專家審定會，并作了發(fā)言。
2018年1月至2月，赴法國巴黎高等師范學(xué)校訪學(xué)，作了題為“A Synchronic View of the Chinese Vocabulary”、All Things Lexicographical--A Rambling Talk on Dictionaries and Their Makers in China”等多場報告。
第一子項目前期參加國際學(xué)術(shù)會議2人次，國內(nèi)學(xué)術(shù)會議3人次。多次去各院校、圖書館收集資料。充分利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資料收集。在原有基礎(chǔ)上，對本詞典原始資料和相關(guān)研究資料有針對性地進(jìn)行了分類整理，并增加了多種資料，為進(jìn)一步展開研究打好基礎(chǔ)。
第二子項目在調(diào)查研究方面，目前已經(jīng)從國內(nèi)外學(xué)術(shù)網(wǎng)站下載收集相關(guān)研究論文百余篇，閱讀相關(guān)專著5部，在國內(nèi)英語學(xué)習(xí)普及期刊及新媒體上發(fā)表文章數(shù)十篇。在學(xué)術(shù)會議與交流方面，先后在2017年復(fù)旦大學(xué)傳世之作項目學(xué)術(shù)報告會、陸谷孫詞典編纂學(xué)術(shù)思想研討會、亞洲辭書學(xué)年會、雙語詞典學(xué)學(xué)術(shù)研討會、2018年Macquarie-Fudan詞典學(xué)論壇等學(xué)術(shù)會議宣讀論文，獲中國雙語辭書學(xué)會年度優(yōu)秀論文一等獎。
第三子項目在調(diào)查研究方面，以《華英詞典》（馬禮遜，1815—23）、《漢英韻府》（衛(wèi)三畏1874）以及《華英詞典》（翟理斯，1892）為藍(lán)本，收集與整理了其中的新詞新語，開始撰寫專著。在學(xué)術(shù)會議與交流方面，參加了2017年6月在廣州舉行的亞洲辭書學(xué)會年會暨國際會議，會上交流了有關(guān)新詞新語的收錄以及翻譯策略方面的論文，得到較大回響。
第四子項目在調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流方面，已完成論文5篇，發(fā)表2篇，宣讀論文2篇。在學(xué)術(shù)會議與交流方面，先后在2017年陸谷孫詞典編纂學(xué)術(shù)思想研討會、亞洲辭書學(xué)年會宣讀論文，反饋良好。
二） 成果宣傳推介情況
首先，在成果宣傳推介方面，自本項目立項以來，項目主要成員在國內(nèi)外核心期刊等各類學(xué)術(shù)期刊、報紙等刊物發(fā)表論文及普及文章共計26篇，促進(jìn)廣大讀者加深了解足本漢英詞典《中華漢英大詞典》的編纂特色與可推廣理論與實(shí)踐經(jīng)驗，從而宣傳本課題。
第二，項目組自立項以來還通過多種形式推介項目的階段性研究成果，其中包括：
1）多次組織學(xué)術(shù)研討會、專題論壇，與國內(nèi)外雙語詞典學(xué)專家進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，推介項目階段性研究成果。
2）多人次積極參加國內(nèi)外詞典學(xué)學(xué)術(shù)研討會以及其他形式的學(xué)術(shù)交流活動或講座，圍繞足本漢英詞典《中華漢英大詞典》的編纂研究宣讀論文、做學(xué)術(shù)講座。
2）項目組主要成員發(fā)表有關(guān)漢英詞匯研究的學(xué)術(shù)性短文百余篇發(fā)表于《南方周末》、《文匯報》、《新民晚報》等報刊、以及“復(fù)旦外語”、“外研社Unipus”等微信公眾號。
3）與合作單位復(fù)旦大學(xué)出版社一起通過“復(fù)旦外語”微信公眾號共建“《中華漢英大詞典》板塊”，發(fā)表有關(guān)推送若干篇。
4）2017年11月，項目組主要成員參編的《陸谷孫先生紀(jì)念文集》由復(fù)旦大學(xué)出版社出版。
三） 研究中存在得主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議
在《中華漢英大詞典》編纂過程中，主要問題、改進(jìn)對策及研究心得如下：1）如何給每個詞條配之以最為合適而經(jīng)典的例證，就詞條的配例問題，查閱國內(nèi)外各種語料庫，逐步建立自己的小型語料庫，并且就其中的一些翻譯問題請教相關(guān)專家。2）條目及義項的平衡問題是一個比較棘手的問題，由于不同作者之間確立和處理條目及義項的手段與方法存在一定個性化差別，因此在詞典的不同部分之間有時存在不平衡的問題。目前我們通過后期審定時專門點(diǎn)對點(diǎn)回溯比對，雖然比較耗時，較為理想地處理了不平衡問題。3）語料查證的日常需求與國外語料資源獲取方面存在矛盾，一些搜索引擎以及學(xué)術(shù)網(wǎng)站在家中無法使用，從一定程度上降低了工作效率，需要從搜索技術(shù)上進(jìn)一步尋求比較有效的解決方法。
第一子項目在研究中存在的問題與對策。存在的主要問題是時間較為緊張?！吨腥A漢英大詞典》（下）正值終審階段，工作量巨大，需要投入許多精力與時間，往往難以分出精力著述。改進(jìn)措施：詞典編纂與著述或可分階段、交叉進(jìn)行。研究心得：詞典編纂與著述相輔相成。理論形成有賴于深入的基礎(chǔ)的詞典編纂工作積累，同時又可應(yīng)用于對詞典編纂的整體指導(dǎo)。
第二子項目在研究中存在的問題與對策。存在的主要問題在于，1）本研究從跨文化交際的視角探索“超越等值”的翻譯原則，這在雙語詞典研究領(lǐng)域是一個新課題，屬于詞典學(xué)、翻譯學(xué)、跨文化交際等多個領(lǐng)域的研究，需要閱讀的書目相當(dāng)繁雜、需要梳理的研究比較多。2）而與此同時，詞典編纂的任務(wù)也比較艱巨，因此合理有效利用有限的時間對于理論構(gòu)建與研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備非常關(guān)鍵。
第三子項目在研究中存在的問題與對策。存在的主要問題包括：1）新詞新語的界定；2）新詞新語的翻譯策略，就新詞新語的翻譯策略問題，有些新詞的翻譯可能采取了各種策略，如何分清其中的主次，頗具挑戰(zhàn)性。針對這些問題，采取了相應(yīng)的措施：就新詞新語的界定以及翻譯策略問題進(jìn)行研討，請教詞典編纂專家，探索較為理想的解決方案。
第四子項目在研究中存在的問題與對策。在研究語料的獲得方面歷時略超預(yù)期，目前在學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、項目首席專家等多方支持與協(xié)調(diào)下，已基本與復(fù)旦大學(xué)出版社協(xié)商確定詞典文本語料的使用合同，問題已得到基本解決。
二、研究成果情況
代表性成果簡介
項目負(fù)責(zé)人撰寫的“文化的傳承 語言的記載”（刊于2017年7月《辭書研究》第2期）從文化傳承、語言記載和翻譯三個方面對《中華漢英大詞典》（上卷）作出肯定的評介，然后就該詞典中在收詞、翻譯等方面存在的不足之處作出剖析。另著有“羅存德詞典科技術(shù)語收錄研究"（刊于《中國科技術(shù)語》2018年第一期）和“Inclusion of Medical Terms in English-Chinese Dictionaries（刊于Lexicography 2018年春季期）對早期漢語中的科技術(shù)語展開研究，對早期漢語詞匯研究具有一定的參考借鑒意義。
第一子項目負(fù)責(zé)人趙翠蓮合作撰寫的論文“古今兼及，源流并重———《中華漢英大詞典》多義條目語義和語境信息的表征與理據(jù)”集中論述《中華漢英大詞典》多義條目的語義和語境信息表征，嘗試結(jié)合現(xiàn)當(dāng)代詞典學(xué)理論，從用戶認(rèn)知需求、心理詞庫表征等視角，探討編纂過程中所采用的原則和處理方式。將多義條目置于《中華漢英大詞典》的框架內(nèi)，從詞義的選取與劃分、詞性、義項編排及配例等方面，論述編纂過程中遇到的問題及解決這些問題的策略，并從理論層面探討其理據(jù)。趙翠蓮于2017年亞洲辭書年會宣讀的論文“Form-Concept Mapping and the Organization of Semantic and Contextual Information in The Chinese-English Dictionary (Unabridged)”援引心理詞匯表征理論，建構(gòu)形——概念映射模型，探討該模型在《中華漢英大辭典》信息處理中的解釋力和應(yīng)用前景，為課題的深入研究奠定基礎(chǔ)。子項目成員陳鵬所撰寫的論文“Treatment of academic n-grams in English pedagogical dictionaries: a corpus-based study”基于語料庫研究探討詞典中的學(xué)術(shù)用語多元詞組問題。該研究為《中華漢英大詞典》學(xué)術(shù)用語的處理方式提供較為新穎的視角。子項目成員潘志高編譯著作《美國情報立法匯編》系美國國會通過的關(guān)于情報的重要法律，包括了《1947年國家安全法》（及修訂版本）、《中央情報局法》（及相關(guān)法律）、《外國情報監(jiān)控法》、情報身份保護(hù)法》、《美國愛國者法》等46部有關(guān)情報的法律或相關(guān)部分。編譯過程中對中美兩國的法律術(shù)語進(jìn)行甄別匹配，為《中華漢英大詞典》中的法律用語提供了更加準(zhǔn)確的譯文。趙翠蓮撰文“《中華漢英大詞典》編纂漫談”發(fā)表于《學(xué)習(xí)時報》，對于推介本詞典的特色起到一定作用。
第二子項目負(fù)責(zé)人萬江波于2017年7月在《辭書研究》第2期發(fā)表題為“試析《中華漢英大詞典》‘有保留的描寫主義’編纂理念”的論文。《中華漢英大詞典》宣稱奉行“有保留的描寫主義”編纂方針。這是當(dāng)代大型漢英詞典編纂理念上一次大膽的嘗試,既體現(xiàn)了在描寫主義原則大方向指引下的詞典編者主體性,同時又尊重語言事實(shí)、承擔(dān)社會責(zé)任、以讀者需求為導(dǎo)向。在詞典編寫實(shí)踐中,“有保留的描寫主義”主要表現(xiàn)在收詞、收義、釋義、配例等幾個方面。本成果同時也在全國詞典學(xué)研討會宣讀，收到良好反響，被引1次，中國知網(wǎng)下載41次。2017年9月，萬江波在《復(fù)旦外國語言文學(xué)論叢》（CSSCI來源集刊）發(fā)表了題為“試析《中華漢英大詞典》的編纂特色”的論文?！吨腥A漢英大詞典》(以下略作《中華》)誕生于全球化大背景下我國致力于發(fā)展中國話語、提升國家文化軟實(shí)力的歷史時期。為滿足新時期要求,《中華》呈現(xiàn)出以下一些編纂特色:第一,奉行“有保留的描寫主義”編纂方針；第二,《中華》是一部收詞覆蓋面較廣的足本漢英詞典；第三,提供音訓(xùn)、義訓(xùn)及部分形訓(xùn)內(nèi)容；第四,釋義兼顧語義與語用兩個層面,力求“超越等值”。本成果同時也在全國雙語詞典學(xué)術(shù)研討會上宣讀，被中國辭書學(xué)會雙語詞典專業(yè)委員會評為學(xué)會年度優(yōu)秀論文一等獎，被引1次，中國知網(wǎng)下載20次。
第三子項目負(fù)責(zé)人肖福壽于2017年4月，在《上海翻譯》第2期發(fā)表了題為“漢英詞典中的新詞新語翻譯及其對策—--以陸谷孫主編的《中華漢英大詞典》為例”的論文。本文選取了陸谷孫教授主編的《中華漢英大詞典》（2015）收錄的漢語新詞新語作為分析語料，較為深入地探討了漢語新詞新語的八大翻譯對策，其中包括純直譯法、直譯與闡述法相結(jié)合、直譯與意譯相結(jié)合、純意譯法、意譯與闡述法相結(jié)合、意譯與音譯相結(jié)合、仿詞法和音譯回譯法。這些對策的探討對于提高新詞新語的翻譯質(zhì)量、更好地促進(jìn)中西文化交流以及克服MTI教育中的“庸譯五短”與“四重憂患”均具有一定的指導(dǎo)意義和參考價值。本成果得到了同行的較高評價，被引3次，中國知網(wǎng)下載263次。
第四子項目負(fù)責(zé)人張緒華于2018年6月在《語料庫語言學(xué)》（2017年第2期）發(fā)表了題為“線性單位語法框架下的學(xué)術(shù)英語口語詞塊研究”的論文?！毒€性單位語法：綜合口語與筆語》（Sinclair & Mauranen，2006）擺脫傳統(tǒng)語法范疇的束縛，突破傳統(tǒng)語法研究的上限單位—句子和下限單位—單個詞語，關(guān)注由詞語自然結(jié)合形成的詞塊以及由詞塊組成的真實(shí)話語。本文嘗試在線性單位語法框架下，以語音連貫性作為詞塊整體性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即以停頓信息作為詞塊的邊界標(biāo)識，將學(xué)術(shù)口語語料切分為詞塊，并就詞塊的復(fù)現(xiàn)情況、長度信息，以及詞塊自動切分方法進(jìn)行討論。2018年6月，張緒華在詞典學(xué)國際學(xué)術(shù)期刊Lexicography合作發(fā)表題為“An English-Chinese termbase of neological medical terms: a corpus-based project”的論文。語料庫技術(shù)為語言研究者和詞典編纂者提供了比傳統(tǒng)手工提取和檢索新詞更有效的方法。研究者嘗試以不同的方法識別或檢測語言中的新詞，不過迄今為止，尚罕見針對醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)新詞的識別研究。本研究以基于大型語料庫的方法，旨在建立一個包括英漢對譯醫(yī)學(xué)術(shù)語，尤其是尚未出現(xiàn)在詞典或其他術(shù)語庫中的新術(shù)語的醫(yī)學(xué)新詞術(shù)語庫。為此，本研究建設(shè)了一個大型醫(yī)學(xué)英語語料庫和一個停用詞表。前者包含2010至2015個四本綜合醫(yī)學(xué)期刊中發(fā)表的所有文章，后者由最近出版的雙語醫(yī)學(xué)詞典和普通英語詞匯中的條目組成。從語料庫中提取的醫(yī)學(xué)新詞將被標(biāo)準(zhǔn)化并翻譯成漢語，從而構(gòu)成預(yù)期的醫(yī)學(xué)新詞術(shù)語庫。此外，本研究還為該醫(yī)學(xué)新詞術(shù)語庫建設(shè)了配套的在線檢索引擎。這兩篇論文均于上個月新近發(fā)表，尚無被引信息。
三、下一步研究計劃
2018年8月至12月 完成下卷詞典S-Z的審稿；
2019年1月至3月 完成L-Z校稿工作
2019年4月至6月 完成新詞條目的添加
2019年7月至8月 完成下卷的付梓
2019年9月至2020年12月 完成各子項目的具體工作
2021年1月至12月 完成總項目的各項工作
（課題組供稿）
RM新时代APP官网