作者系華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，本文系國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《英國(guó)馬克思主義歷史學(xué)的起源與形成研究（1931—1956）》［17CSS004］的階段性成果

英國(guó)馬克思主義史學(xué)家作為一個(gè)整體，以其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷、堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐碩的研究成果在世界史壇獨(dú)樹(shù)一幟，成為20世紀(jì)西方史學(xué)的重要流派之一，堪與法國(guó)年鑒學(xué)派、美國(guó)社會(huì)科學(xué)史學(xué)派鼎足而立。以埃里克·霍布斯鮑姆和愛(ài)德華·湯普森為代表的英國(guó)馬克思主義史學(xué)家群體的成長(zhǎng)，與英國(guó)共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組密不可分。霍布斯鮑姆認(rèn)為，歷史學(xué)家小組是一種真正的合作團(tuán)體，其成員通過(guò)持續(xù)的交流發(fā)展了高度個(gè)人化的研究。湯普森也認(rèn)為歷史學(xué)家小組是知識(shí)分子開(kāi)展研究的一種理想模式，“他們有自己的期刊、自己的理論和實(shí)踐中心”，他們“只為社會(huì)變革而工作”。二戰(zhàn)之后，英國(guó)馬克思主義史學(xué)家群體以歷史學(xué)家小組為中心，學(xué)習(xí)和運(yùn)用馬克思主義理論重新解釋和書(shū)寫歷史，改變了人們對(duì)歷史的看法，確立了馬克思主義在英國(guó)的合法地位。歷史學(xué)家小組孕育了一批具有世界影響力的馬克思主義史學(xué)家，被稱為英國(guó)馬克思主義史學(xué)家的搖籃。

英國(guó)共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組的建立，緣于1946年為討論莫爾頓《人民的英國(guó)史》的修訂問(wèn)題，它既是“人民陣線”精神勝利的結(jié)果，也是對(duì)冷戰(zhàn)產(chǎn)生的痛苦的一種回應(yīng)。20世紀(jì)30年代法西斯主義甚囂塵上，這迫使共產(chǎn)國(guó)際改變階級(jí)對(duì)抗政策，轉(zhuǎn)而于1935年公開(kāi)支持“人民陣線”，要求共產(chǎn)主義者團(tuán)結(jié)起來(lái)反抗法西斯和戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)的爆發(fā)，對(duì)英國(guó)馬克思主義史學(xué)家而言是一次驗(yàn)證機(jī)會(huì)，它證明了所有愛(ài)國(guó)階級(jí)為激進(jìn)目的而聯(lián)合起來(lái)的可能性。湯普森曾回憶這段經(jīng)歷：“一支堅(jiān)毅而靈巧的平民軍隊(duì)，對(duì)傳統(tǒng)的軍事德行日益憎恨，這是一支反法西斯和自覺(jué)地反對(duì)帝國(guó)主義的軍隊(duì)。這些軍人的選票使英國(guó)工黨在1945年獲勝……很多人充滿了社會(huì)主義的信念和希望，他們比現(xiàn)在的工黨領(lǐng)袖要早很多……我們的希望也許是不切實(shí)際的，因?yàn)槲覀冞^(guò)度理想化，沒(méi)有充分提防在我們背后出賣我們的人?！睖丈f(shuō)的“出賣我們的人”是指工黨政府，因?yàn)閼?zhàn)后上臺(tái)執(zhí)政的工黨并沒(méi)有對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行改革，而且工黨政府的反蘇外交政策預(yù)示了冷戰(zhàn)的到來(lái)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間在“人民陣線”旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)的人們?cè)诶鋺?zhàn)面前變得冷漠，英國(guó)共產(chǎn)黨甚至感到自己被認(rèn)為是國(guó)家內(nèi)部的敵人。這樣，在“人民陣線”精神鼓舞下取得的反戰(zhàn)勝利與冷戰(zhàn)帶來(lái)的痛苦形成了劇烈反差，歷史學(xué)家小組就是在這樣的環(huán)境中建立起來(lái)的。

冷戰(zhàn)時(shí)期兩個(gè)陣營(yíng)的思維模式，使英國(guó)共產(chǎn)黨和歷史學(xué)家小組必須選擇一個(gè)陣營(yíng)，他們選擇了蘇聯(lián)陣營(yíng)。時(shí)任歷史學(xué)家小組主席的克里斯托弗·希爾在1948年撰寫的《馬克思主義與歷史》一文中指出，研究歷史是為了改變未來(lái)。霍布斯鮑姆后來(lái)回憶道：“對(duì)我們和黨來(lái)說(shuō)，歷史——資本主義發(fā)展到當(dāng)前階段，特別是在我們國(guó)家的發(fā)展——已經(jīng)將我們的斗爭(zhēng)放到它的議程上，并且保證我們最后獲得勝利?！睔v史學(xué)家小組堅(jiān)信他們所進(jìn)行的是一場(chǎng)“思想的戰(zhàn)役”，是“在人的意識(shí)之間進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)”，而歷史研究在這場(chǎng)戰(zhàn)役中具有至關(guān)重要的地位。

為擺脫美國(guó)對(duì)英國(guó)的文化威脅，1952年時(shí)任歷史學(xué)家小組主席的羅德尼·希爾頓建議，歷史學(xué)家小組以英國(guó)歷史傳統(tǒng)作為爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的武器。他在《歷史學(xué)家小組與英國(guó)傳統(tǒng)》一文中指出，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)跟在美國(guó)后面亦步亦趨，英國(guó)保守黨和工黨右翼已經(jīng)將國(guó)家出賣給美帝國(guó)主義，因此動(dòng)員民眾的愛(ài)國(guó)本能來(lái)反對(duì)這種出賣行為具有首要的政治重要性。而且更為嚴(yán)重的是，資產(chǎn)階級(jí)為了愚弄人民，已經(jīng)從小學(xué)教科書(shū)開(kāi)始篡改英國(guó)歷史。資產(chǎn)階級(jí)把戰(zhàn)爭(zhēng)美化成建立偉大國(guó)家的插曲，資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家?guī)缀鹾翢o(wú)例外地?zé)o視被剝削階級(jí)在歷史進(jìn)程中的獨(dú)立性和創(chuàng)造性作用。為此，希爾頓呼吁將英國(guó)人民真正的歷史——人民反抗和人民作為創(chuàng)造者的歷史——還給他們。希爾頓認(rèn)為，歷史學(xué)家小組必須“廣泛地傳播我們理解的歷史”，“必須公開(kāi)英國(guó)人民輝煌而富有斗爭(zhēng)性的過(guò)去”。簡(jiǎn)言之，歷史學(xué)家小組要贏得“思想的戰(zhàn)役”，要維護(hù)英國(guó)的國(guó)家獨(dú)立，就必須以馬克思主義版本的歷史書(shū)寫反擊資本主義或帝國(guó)主義版本的歷史解釋，這集中體現(xiàn)在歷史學(xué)家小組關(guān)于英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的歷史書(shū)寫中。

歷史學(xué)家小組之所以關(guān)注英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，其中一個(gè)重要原因是17世紀(jì)的英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與20世紀(jì)的二戰(zhàn)之間有一些可供參照比較之處：英國(guó)民眾投入二戰(zhàn)的目的并非只是為了擊敗納粹與法西斯主義，而是為了創(chuàng)建一種更加公平的社會(huì)秩序。如同“以武力獲得自由”的思想啟發(fā)了1647年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期克倫威爾所領(lǐng)導(dǎo)的“新模范軍”中的基層官兵。此外，兩個(gè)時(shí)期的地緣政治也有相似之處：內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)面臨清教陣營(yíng)與西班牙（天主教）陣營(yíng)的抉擇，二戰(zhàn)后英國(guó)面臨社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)的選擇。在英國(guó)馬克思主義史學(xué)家看來(lái)，前者是進(jìn)步的、愛(ài)好和平的和反帝國(guó)主義的，后者則是反動(dòng)的、好戰(zhàn)的和反民主的。他們通過(guò)訴說(shuō)英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中選擇清教陣營(yíng)而成功粉碎了天主教反動(dòng)勢(shì)力，呼吁英國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該站在社會(huì)主義陣營(yíng)一邊。

為了證明英國(guó)共產(chǎn)黨支持蘇聯(lián)的政策是正確的，歷史學(xué)家小組運(yùn)用馬克思主義理論重新解釋英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，反對(duì)輝格派和費(fèi)邊派史學(xué)家對(duì)英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的傳統(tǒng)解釋。輝格派史學(xué)家承認(rèn)內(nèi)戰(zhàn)在英國(guó)歷史發(fā)展中的決定性地位，也不否認(rèn)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)是革命的，但他們強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)革命是由非革命性的因素所引發(fā)。在他們看來(lái)，英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與階級(jí)無(wú)甚關(guān)聯(lián)，這自然成為強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)的馬克思主義史學(xué)家所批判的對(duì)象。與之相比，費(fèi)邊派史學(xué)家則沉醉在漸進(jìn)主義傳統(tǒng)之中，故意舍棄馬克思主義中的革命性內(nèi)容，為工黨的政策背書(shū)。面對(duì)輝格派和費(fèi)邊派史學(xué)家對(duì)英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的解釋，歷史學(xué)家小組認(rèn)為“壞的歷史”導(dǎo)致“惡的政治”，因此必須重新檢視英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的歷史，發(fā)掘其革命與階級(jí)斗爭(zhēng)的意涵，接續(xù)有利于工人運(yùn)動(dòng)的英國(guó)激進(jìn)政治傳統(tǒng)。希爾在1940年出版的《1640年英國(guó)革命》中，認(rèn)為17世紀(jì)英國(guó)革命是英國(guó)歷史發(fā)展中的一個(gè)決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一場(chǎng)“資產(chǎn)階級(jí)革命”，他的觀點(diǎn)得到道娜·托爾等人的支持，獲得歷史學(xué)家小組的認(rèn)可。1948年，歷史學(xué)家小組發(fā)表《都鐸與斯圖亞特時(shí)期英國(guó)的國(guó)家與革命》一文，采納了希爾等人的看法，認(rèn)為1640—1649年的英國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，它掃除了資本主義發(fā)展的障礙，使農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命成為可能，對(duì)世界歷史產(chǎn)生了重要影響。

由是觀之，在冷戰(zhàn)的氛圍中，歷史學(xué)家小組的馬克思主義歷史書(shū)寫具有十分明確的政治立場(chǎng)與訴求。歷史學(xué)家小組在從1946年成立到1956年重組的十年間，積極將學(xué)習(xí)和運(yùn)用馬克思主義理論書(shū)寫歷史與為英國(guó)共產(chǎn)黨服務(wù)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)持續(xù)地與資產(chǎn)階級(jí)史學(xué)家爭(zhēng)奪歷史解釋的話語(yǔ)權(quán)，提升了英國(guó)馬克思主義史學(xué)的影響力，為英國(guó)馬克思主義歷史書(shū)寫范式的形成奠定了基礎(chǔ)。