加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，既要推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)，也要推進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系建設(shè)，構(gòu)建扎根中國大地、遵循學(xué)術(shù)研究規(guī)律的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。人文社科期刊在推進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展中具有重要作用。近年來，針對(duì)人文社科期刊的評(píng)價(jià)體系不斷發(fā)展，但相關(guān)評(píng)價(jià)活動(dòng)也存在一些突出問題，亟須改進(jìn)完善，從而構(gòu)建科學(xué)的人文社科期刊評(píng)價(jià)體系。
目前，對(duì)人文社科期刊的評(píng)價(jià)還存在不少問題。比如，期刊評(píng)價(jià)理論建構(gòu)不足。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，學(xué)術(shù)交流的方式、途徑與實(shí)效性已發(fā)生巨大變化。然而，期刊評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)一直沒有變，其適用性越來越差。再如，定性評(píng)價(jià)方法有較大改進(jìn)空間?，F(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)方法基本上以定量定性相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法為主。但在有的期刊評(píng)價(jià)中，僅對(duì)部分期刊實(shí)行專家定性評(píng)價(jià)，有的專家團(tuán)隊(duì)構(gòu)成較為單一、評(píng)審專家數(shù)量較少。而且，即使專家對(duì)期刊進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)結(jié)果也往往是僅供參考。還如，體現(xiàn)期刊發(fā)展導(dǎo)向的評(píng)價(jià)指標(biāo)較少。引導(dǎo)期刊注重自身發(fā)展的指標(biāo)較少，難以引導(dǎo)期刊在提高選題組稿能力、提升編校業(yè)務(wù)水平等方面下功夫。針對(duì)人文社科期刊評(píng)價(jià)中存在的問題，應(yīng)有的放矢采取舉措加以改進(jìn)，當(dāng)前尤其要注重以下幾個(gè)方面。
明確設(shè)置意識(shí)形態(tài)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)，科學(xué)設(shè)置其他評(píng)價(jià)指標(biāo)。在現(xiàn)有的人文社科期刊評(píng)價(jià)中，期刊的學(xué)術(shù)性得到充分強(qiáng)調(diào)，但期刊的政治方向和價(jià)值導(dǎo)向卻很少被提及，未明確設(shè)置意識(shí)形態(tài)屬性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，未旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)人文社科期刊的意識(shí)形態(tài)屬性。為保證人文社科期刊堅(jiān)持正確的政治方向和價(jià)值導(dǎo)向，可明確設(shè)置具有意識(shí)形態(tài)屬性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如明確將“政治方向”“價(jià)值導(dǎo)向”列為評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而提高編輯人員的政治意識(shí)和政治把關(guān)能力。此外，其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置不僅要增加期刊開放獲取情況、期刊網(wǎng)站信息化建設(shè)等針對(duì)新傳播方式進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)，還要增加期刊審稿制度、編輯隊(duì)伍水平等有利于期刊修煉內(nèi)功、長期發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
堅(jiān)持以公開、公平、公正為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)以公開、公平、公正為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，通過將指標(biāo)體系以及原始數(shù)據(jù)公開，接受社會(huì)監(jiān)督，確保評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性?？梢钥紤]加強(qiáng)國家監(jiān)督，將人文社科期刊評(píng)價(jià)提升到國家層面，由相應(yīng)的行政機(jī)關(guān)實(shí)施監(jiān)督。加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，接受社會(huì)組織、社會(huì)輿論、廣大讀者的直接監(jiān)督。建立申訴制度，包括期刊的申訴制度和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的申訴制度，保障評(píng)價(jià)客體與評(píng)價(jià)主體的正當(dāng)權(quán)益。
完善專家評(píng)議方式。目前，在人文社科期刊評(píng)價(jià)中，定性評(píng)價(jià)方法以專家評(píng)議為主，這就需要不斷完善專家評(píng)議方式。應(yīng)增加評(píng)價(jià)專家數(shù)量，調(diào)整評(píng)價(jià)專家結(jié)構(gòu)，吸收學(xué)科專家、編輯專家、重點(diǎn)讀者等各方面人員參與評(píng)價(jià)；重視專家評(píng)議結(jié)果，提高定性評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)活動(dòng)中的影響權(quán)重。
加強(qiáng)評(píng)價(jià)人才隊(duì)伍建設(shè)。將圖書情報(bào)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等不同學(xué)科背景的人才吸引到評(píng)價(jià)隊(duì)伍中來，建設(shè)分工合理、團(tuán)結(jié)開放、富有創(chuàng)新精神的評(píng)價(jià)人才隊(duì)伍。通過外出學(xué)習(xí)、內(nèi)部交流等形式培養(yǎng)人才，提升評(píng)價(jià)人員的能力。構(gòu)建讓人才各展所長、發(fā)揮優(yōu)勢的平臺(tái)，并強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)的整體協(xié)同。
（作者為中國社科評(píng)價(jià)研究院院長、研究員）
RM新时代APP官网