近期，《湖北大學(xué)學(xué)報》舉辦了邏輯學(xué)高端學(xué)術(shù)論壇暨“邏輯學(xué)研究”欄目建設(shè)研討會，來自高校和各研究機(jī)構(gòu)的近30位專家學(xué)者，圍繞語言邏輯、邏輯哲學(xué)、中外邏輯思想史、邏輯的應(yīng)用等問題進(jìn)行了熱烈討論，集中反應(yīng)了邏輯學(xué)最新研究動態(tài)和前沿成果。

關(guān)于語言邏輯與符號學(xué)問題，中國邏輯學(xué)會會長、中國社會科學(xué)院鄒崇理研究員認(rèn)為，“組合范疇語法”是理性主義和經(jīng)驗主義兼容的邏輯語義學(xué)方法論創(chuàng)新的產(chǎn)物；中國邏輯學(xué)會副會長、浙江大學(xué)黃華新教授提出應(yīng)建立以符號學(xué)和邏輯學(xué)視野解讀隱喻的新范式。中國邏輯學(xué)會副會長、華南師范大學(xué)胡澤洪教授認(rèn)為邏輯真理論研究有狹義與廣義之分。

關(guān)于邏輯哲學(xué)、悖論等問題，北京大學(xué)陳波教授認(rèn)為，弗雷格的觀點是，反心理主義并沒有取得對于心理主義的決定性勝利，心理主義在當(dāng)代哲學(xué)和科學(xué)中仍有可能以新的形式得到復(fù)活。中山大學(xué)劉虎教授指出，邏輯學(xué)與哲學(xué)已日益成為兩個相互隔離的研究領(lǐng)域，并提出消除或弱化該現(xiàn)象的方案；中國邏輯學(xué)會歸納邏輯專業(yè)委員會副主任、南京大學(xué)頓新國教授提出以“證據(jù)”范式替代“假說”范式重新審視綠藍(lán)悖論的構(gòu)造過程，認(rèn)為對證據(jù)概念本身邏輯性質(zhì)的研究是綠藍(lán)悖論研究的突破口。

關(guān)于中西邏輯史研究問題，南開大學(xué)任曉明教授和中國邏輯史專業(yè)委員會副主任、南開大學(xué)翟錦程教授從文化傳承與交匯的視角探討了中國古代邏輯思想的特色；華東師范大學(xué)晉榮東教授認(rèn)為，圍繞“中國古代推類是演繹還是歸納”這一問題的爭論，應(yīng)當(dāng)抓住中國古代“推類”的本質(zhì)來討論；中國邏輯學(xué)會副會長兼秘書長、中國社會科學(xué)院杜國平研究員介紹了他基于二值邏輯系統(tǒng)構(gòu)建的更為復(fù)雜的三值邏輯系統(tǒng)。四川師范大學(xué)張曉君副教授論述了對亞里斯多德的傳統(tǒng)三段論建立形式化和公理化推理系統(tǒng)的具體方式，指出這一研究的理論意義和實踐價值。

關(guān)于邏輯應(yīng)用熱點問題，中國邏輯學(xué)會副會長、西南大學(xué)唐曉嘉教授認(rèn)為現(xiàn)代邏輯在面對決策難題時能夠發(fā)揮重要作用。中國政法大學(xué)孔紅教授通過對法律論證情境化和主體化特征的強(qiáng)調(diào)，說明了法律規(guī)范如何經(jīng)過主體的解釋和評價轉(zhuǎn)化為判決推理的理由；湖北省邏輯學(xué)會會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)張斌峰教授探討了非形式邏輯在法律論證中的應(yīng)用價值；中國邏輯學(xué)會副會長、中山大學(xué)鞠實兒教授強(qiáng)調(diào)，邏輯研究重在理論創(chuàng)新，要出思想，出大師級的學(xué)者。

與會專家充分肯定了《湖北大學(xué)學(xué)報》“邏輯學(xué)研究”欄目創(chuàng)辦6年來取得的成績，認(rèn)為該欄目為中國當(dāng)代邏輯學(xué)學(xué)科的發(fā)展起到了巨大的推動作用，并圍繞著今后如何進(jìn)一步辦好“邏輯學(xué)研究”欄目，提出寶貴的意見和建議。