一、 研究進(jìn)展情況

1、課題開題與子課題進(jìn)展情況

根據(jù)課題總體設(shè)計(jì)和研究計(jì)劃，本課題最重要的成果是完成《先秦兩漢文獻(xiàn)訛字全編》的編寫工作，并在此基礎(chǔ)上建設(shè)訛字?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，收集歷代對(duì)于訛字的研究論著，整理出《訛字研究文獻(xiàn)集成》，撰寫訛字理論著作《訛字新探》，在首席專家趙平安的全面安排下，各子課題順利地完成了階段性任務(wù)，為課題的下一步計(jì)劃打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。下面具體報(bào)告立項(xiàng)以來(lái)本課題的進(jìn)展情況。

本課題自2015年下半年立項(xiàng)后，課題負(fù)責(zé)人即召集在京課題組成員，全面調(diào)查先秦兩漢一百余種傳世文獻(xiàn)的版本并完成底本選定工作，并初步制定了課題組工作流程和訛字搜集的條例，根據(jù)課題組的實(shí)際情況對(duì)具體任務(wù)作了初步的分工，為課題順利開展打好了基礎(chǔ)。

2016年4月16日，本課題開題報(bào)告會(huì)在清華大學(xué)近春園第一會(huì)議室順利舉行，開題報(bào)告會(huì)由北京大學(xué)李家浩教授主持，來(lái)自北京大學(xué)等各高校和研究機(jī)構(gòu)的吳振武、宋鎮(zhèn)豪、黃天樹、李國(guó)英、李運(yùn)富、孫玉文、陳偉武、馮勝君、郭永秉等教授和課題組全體成員參加了會(huì)議，與會(huì)專家對(duì)課題意義給予充分肯定，并從不同角度為課題提供了切實(shí)可行的意見和建議：第一，先秦兩漢文獻(xiàn)卷帙浩繁，訛字?jǐn)?shù)量龐大，本課題任務(wù)艱巨，需要持久的深入研究，課題組應(yīng)適當(dāng)申請(qǐng)追加經(jīng)費(fèi)或申請(qǐng)滾動(dòng)資助。第二，訛字目前還未有較為明確的定義，課題組要在實(shí)踐的過(guò)程中，從外延和內(nèi)涵兩方面予以恰當(dāng)?shù)亩�義，重視訛字產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)過(guò)程，重視用字者的習(xí)慣，分時(shí)代、分層次地總結(jié)歸納各種現(xiàn)象。第三，課題工作量十分繁重，但更需要審慎的判定和論斷，課題組成員要嚴(yán)格篩選，每位成員要具有一定的小學(xué)功底。第四，在項(xiàng)目開始階段盡可能多地提取資料，在完成資料長(zhǎng)編的工作后，根據(jù)課題組在實(shí)踐中歸納的定義選取符合條件的字例，最終報(bào)告可以分為兩部分，嚴(yán)格意義的訛字放在上編，無(wú)法確定或存在爭(zhēng)議的訛字則放在下編，盡可能從各個(gè)角度為學(xué)界提供豐富的材料。

2016年4月20日，負(fù)責(zé)人趙平安召集課題組成員，認(rèn)真討論了開題報(bào)告會(huì)專家意見，認(rèn)為各位專家的意見對(duì)課題的順利開展提供了非常好的思路，雖然有些專家認(rèn)為先秦兩漢文獻(xiàn)卷帙浩繁，訛字?jǐn)?shù)量龐大，本課題任務(wù)艱巨，基于現(xiàn)有資助考慮，建議縮減文獻(xiàn)范圍，但課題負(fù)責(zé)人趙平安認(rèn)為，資料工作貴在全面完整，堅(jiān)持課題文獻(xiàn)范圍不縮小，并對(duì)課題組下一步的工作作了部署。截至目前，各子課題的進(jìn)展情況如下：

子課題一：商周文字訛字整理與研究

本子課題在負(fù)責(zé)人趙平安的指導(dǎo)下，具體由王子楊副教授負(fù)責(zé)甲骨文訛字的搜集和整理，陳英杰教授負(fù)責(zé)兩周金文訛字的搜集和整理，目前已經(jīng)初步完成了商周訛字的搜集工作，正在按照條例研究對(duì)訛字進(jìn)行進(jìn)一步判別和加工。

子課題二：戰(zhàn)國(guó)文字訛字整理與研究

本子課題在負(fù)責(zé)人徐在國(guó)教授的指導(dǎo)下，具體由張振謙副教授和石小力博士負(fù)責(zé)。石小力博士負(fù)責(zé)楚簡(jiǎn)訛字的搜集和整理，張振謙副教授負(fù)責(zé)戰(zhàn)國(guó)文字其他材料訛字的搜集和整理。目前楚簡(jiǎn)訛字已經(jīng)搜集完成，并根據(jù)訛字搜集條例作了初步的加工，戰(zhàn)國(guó)文字其他文字材料由于范圍廣，材料零碎，訛字搜集已經(jīng)完成了三分之二的工作。

子課題三：秦漢文字訛字整理與研究

本子課題在負(fù)責(zé)人劉樂(lè)賢教授的指導(dǎo)下，具體由劉玉環(huán)副教授、鄭邦宏博士、許可博士等負(fù)責(zé)。劉玉環(huán)副教授負(fù)責(zé)2010年之前公布的秦漢簡(jiǎn)帛訛字的搜集和整理，鄭邦宏博士負(fù)責(zé)2010年之后新公布的秦漢簡(jiǎn)帛訛字的搜集和整理，許可博士負(fù)責(zé)除簡(jiǎn)帛外，其他秦漢文字中訛字的搜集和整理。目前劉玉環(huán)副教授和許可博士已經(jīng)搜集完畢，正在對(duì)訛字進(jìn)一步加工，鄭邦宏博士負(fù)責(zé)部分，由于秦漢簡(jiǎn)帛不斷公布，任務(wù)較為繁重，目前工作已經(jīng)完成二分之一。

子課題四：先秦傳世文獻(xiàn)訛字整理與研究

本子課題在負(fù)責(zé)人孟蓬生研究員的負(fù)責(zé)下，由袁金平副教授、王挺斌博士以及清華、北大漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的博士生負(fù)責(zé)。本子課題根據(jù)工作實(shí)際情況，充分發(fā)動(dòng)清華、北大等相關(guān)專業(yè)的博士生參與課題，在參與課題之前，對(duì)每位成員嚴(yán)格要求，充分熟悉工作要求后，每位課題組成員分配二至五種先秦古書，目前已經(jīng)完成三分之二的工作量。

子課題五：秦漢傳世文獻(xiàn)訛字整理與研究

本子課題在負(fù)責(zé)人汪少華教授的負(fù)責(zé)下，由顏春峰副教授、司曉蓮副教授、翟春龍博士、魏翀博士以及清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、首都師范大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)的博士生負(fù)責(zé)。本子課題與子課題四類似，根據(jù)工作實(shí)際情況，充分發(fā)動(dòng)清華、首都師范大學(xué)相關(guān)專業(yè)的博士生參與課題，在參與課題之前，對(duì)每位成員嚴(yán)格要求，充分熟悉工作要求后，每位課題組成員分配二至五種先秦古書，目前已經(jīng)完成三分之二的工作量。

根據(jù)各子課題的進(jìn)展情況，目前我們的研究正在全面開展中，出土文獻(xiàn)與傳世古書兩大方面的訛字正在收集整理階段。其中出土文獻(xiàn)中甲骨文、兩周金文、楚簡(jiǎn)、戰(zhàn)國(guó)文字的訛字已經(jīng)基本收完，秦漢簡(jiǎn)帛材料由于近年公布較多，目前已經(jīng)完成大半。至于傳世文獻(xiàn)方面，我們根據(jù)李零《簡(jiǎn)帛古書與學(xué)術(shù)源流》中所錄古書（115種），分配給老師、學(xué)生來(lái)收集整理訛字，目前已經(jīng)完成80%，字?jǐn)?shù)已達(dá)150多萬(wàn)，訛字多達(dá)萬(wàn)余例。初步統(tǒng)計(jì)，諸子著作訛字較多，所以這部分工作量較大，有部分書如《淮南子》、《論衡》等尚未完成。

在系統(tǒng)收集整理資料的同時(shí)，課題組還就典型個(gè)案，相關(guān)理論問(wèn)題展開研究，完成了一系列有價(jià)值的研究著作。

2、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

在項(xiàng)目開展過(guò)程中，課題組除了舉辦開題報(bào)告會(huì)和定期舉行任務(wù)進(jìn)展報(bào)告會(huì)之外，課題組于2016年10月第21屆古文字學(xué)年會(huì)期間，召集同行專家和課題組成員召開了小型訛字專題學(xué)術(shù)會(huì)議。會(huì)上我們匯報(bào)了工作進(jìn)度與難度，然后聽取了專家們對(duì)訛字項(xiàng)目的寶貴意見。有些專家認(rèn)為訛字項(xiàng)目任務(wù)繁重，需要廣泛發(fā)動(dòng)相關(guān)人員參與；有的專家則表示訛字項(xiàng)目的進(jìn)行與將來(lái)能做出的成果，價(jià)值是不可估量的，對(duì)課題組的工作充滿信心。

課題組成員積極參與國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)會(huì)議，廣泛交流，擴(kuò)大影響。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，課題立項(xiàng)以來(lái)，課題組成員共參加學(xué)術(shù)會(huì)議80余人次，其中赴港澳臺(tái)和國(guó)外參與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議5人次，如趙平安2015年10月參加香港大學(xué)中文學(xué)院“出土文獻(xiàn)與先秦經(jīng)史國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，提交論文《 盤“ 君”解》；2016年6月參加韓國(guó)釜山慶星大學(xué)世界漢字學(xué)會(huì)第四屆年會(huì)，提交論文《〈子儀〉歌、隋與幾個(gè)疑難字的釋讀——兼及〈子儀〉的文本流傳》；2016年8月赴德國(guó)參加在埃爾朗根——紐倫堡大學(xué)舉辦的“Human Nature,Morality,and Fate in the Tsinghua University Bamboo Manuscripts, Tang chu yu Tangqiu湯處于湯丘，Tang zai Chi men湯在啻門,and Yin Gaozong wen yu san shou殷高宗問(wèn)于三壽”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，與國(guó)際同行交流了關(guān)于訛字的問(wèn)題，諸如錯(cuò)別字心理分析、錯(cuò)別字的類型、錯(cuò)別字的識(shí)別等等。在交流中了解到外國(guó)人寫錯(cuò)別字的情況也相當(dāng)普遍，小孩子會(huì)寫錯(cuò)，大人也會(huì)寫錯(cuò)。國(guó)際同行還特地建議運(yùn)用心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法，展開基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)性調(diào)研。石小力博士2017年7月赴澳大利亞參加第十五屆澳大利亞中國(guó)研究協(xié)會(huì)雙年會(huì)，宣讀論文《上古漢語(yǔ)“茲”用為“使”說(shuō)》。

境外合作方面，本課題組與港澳臺(tái)和國(guó)外學(xué)術(shù)同行交流密切，與香港浸會(huì)大學(xué)饒宗頤國(guó)學(xué)院、美國(guó)芝加哥大學(xué)東亞語(yǔ)言與文化系、達(dá)特茅斯學(xué)院建立了合作關(guān)系，交流頻繁。課題組邀請(qǐng)了美國(guó)芝加哥大學(xué)夏含夷先生、臺(tái)灣中研院史語(yǔ)所顏世鉉先生來(lái)清華交流。今年9月份將委派課題組成員王挺斌博士赴美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院進(jìn)修5個(gè)月。

3、成果宣傳推介情況

本項(xiàng)目推出了一批階段性的成果，發(fā)表在《文物》、《中華文史論叢》、《中國(guó)史研究》、《古文字研究》、《出土文獻(xiàn)》、《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》等國(guó)內(nèi)核心刊物以及日本、韓國(guó)等國(guó)際刊物上。有些則作為學(xué)術(shù)會(huì)議參會(huì)論文。已初步編輯完成“訛字著作四種”，即將由中西書局出版。具體情況可參見《國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目階段性成果清單》一表。

《工作簡(jiǎn)報(bào)》共報(bào)送一次。

因?yàn)橛炞痔幚碇行枰�造字，排版不易，故還未向國(guó)家社科基金專刊投稿。

二、 研究成果情況

代表性成果簡(jiǎn)介

1、專著一：《戰(zhàn)國(guó)文字形體混同現(xiàn)象研究》（袁瑩著，中西書局，即出）

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，由于諸侯割據(jù)，文字異形現(xiàn)象十分嚴(yán)重，同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)、政治、文化的巨大變化和飛速發(fā)展，文字的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，使用文字的人越來(lái)越多。這個(gè)時(shí)期，漢字形體發(fā)展也異常復(fù)雜，發(fā)生了前所未有的劇烈變化。在這個(gè)過(guò)程中，形體混同現(xiàn)象更是層出不窮，變得十分突出。

本書對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字的形體混同現(xiàn)象進(jìn)行全面、深入、系統(tǒng)的整理，歸納其類型，探究其特點(diǎn)和原因。

本書從整字的混同、構(gòu)件的混同、組合體的混同三個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形體混同現(xiàn)象進(jìn)行考察，將混同的形體放到各自的演變序列中去，從而確定其是否混同以及如何混同。其中構(gòu)件之間的混同又分為成字構(gòu)件的混同、成字構(gòu)件與非成字構(gòu)件的混同兩類；組合體的混同又分為構(gòu)件組合體的混同、筆畫組合體的混同、構(gòu)件與筆畫構(gòu)成的組合體的混同三類。

通過(guò)對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字形體混同的分類考察，認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)文字形體混同的特點(diǎn)主要是復(fù)雜性和地域性。復(fù)雜性主要體現(xiàn)在混同的形體并不是簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，混同的方向也不是簡(jiǎn)單的單一方向。并認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)文字混同形體的特點(diǎn)主要有三點(diǎn)：混同前后形體相近，輪廓基本不變；混同之后的形體筆畫較少，或更便于運(yùn)筆；混同之后的形體構(gòu)字能力較強(qiáng)。

本書還分析戰(zhàn)國(guó)文字形體混同的原因，將戰(zhàn)國(guó)文字形體混同的原因分為社會(huì)因素、漢字演變規(guī)律、書寫因素以及人的思維能力等幾個(gè)方面。

2、專著二：《出土文獻(xiàn)與古書形近訛誤字校訂綜論——以出土先秦秦漢文獻(xiàn)為主》（鄭邦宏著，中西書局，即出）

本書對(duì)利用出土文獻(xiàn)校訂傳世古書形近訛誤字的研究成果進(jìn)行了全面的搜集，并利用這些成果對(duì)古書中的大量疑難問(wèn)題進(jìn)行了解讀，對(duì)于先秦秦漢古書的校訂具有十分重要的參考價(jià)值。

古書在傳抄、刊刻的過(guò)程中，文字發(fā)生訛誤是不可避免的，特別是其中的形近字。古書的文字如發(fā)生訛誤，文義則晦澀難通，習(xí)者或不達(dá)其義，或失之千里，這不利于古書的閱讀和傳播。因此，對(duì)古書中形近訛誤字的校訂，是古籍整理的重要工作。這一方面，前賢時(shí)修作了大量的工作，作出了卓越的貢獻(xiàn)。但古書中還有大量的形近訛誤字并未為學(xué)者所知，而出土文獻(xiàn)保留著文字原來(lái)的書寫面貌，特別是大量戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛有可與古書對(duì)讀的文獻(xiàn)，這為校訂古書形近訛誤字帶來(lái)了新的契機(jī)。近年來(lái)，學(xué)者利用出土文獻(xiàn)校訂古書取得了豐碩的成果。

而現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問(wèn)題是，古書的整理和出版極少參考出土文獻(xiàn)的研究成果。究其原因，出土文獻(xiàn)文字釋讀的障礙是其一；另外，有關(guān)據(jù)出土文獻(xiàn)校訂古書的成果極為分散，利用極不方便。這樣就造成了出土文獻(xiàn)有關(guān)古書校訂的成果遭“冷遇”；而古書中一些本已用出土文獻(xiàn)解決的問(wèn)題，因?yàn)橄嚓P(guān)成果不為人所知，有些在人看來(lái)，還依然是“問(wèn)題”，甚至仍然堅(jiān)持舊有錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。這是極不應(yīng)該的。

正源于此，就急需有人對(duì)這些成果進(jìn)行收集，以及理論總結(jié)。本書以學(xué)者據(jù)出土文獻(xiàn)校訂古書形近訛誤字為中心，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

本書收集學(xué)界利用出土文獻(xiàn)校訂古書形近訛誤字的大量案例，分對(duì)讀、字形、語(yǔ)法、詞義、聲韻、用字、圖像等類分別解說(shuō)，歸納出校訂的方法和范式，指出校訂中應(yīng)注意的一些問(wèn)題，增補(bǔ)了作者自己考釋的一些案例。其中，重點(diǎn)探討了古書形近字訛誤的時(shí)間，嘗試討論了古書的底本來(lái)源。

除了具體的案例分析外，本書以附錄的形式，將學(xué)界的相關(guān)成果呈現(xiàn)給讀者，大約有三百例左右，方便讀者查閱、參考。

3、系列論文一：《“箴”字補(bǔ)釋》（趙平安，《青銅器與金文》第一輯，上海古籍出版社，2017年）、《〈竹書紀(jì)年〉“粵滑”考》（趙平安，出土文獻(xiàn)與上古漢語(yǔ)研究（簡(jiǎn)帛專題）高端學(xué)術(shù)論壇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所，2017年）、《試說(shuō)“邇”的一種異體及其來(lái)源》（趙平安，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》，2017年第5期）

本組論文是對(duì)具體訛字的細(xì)致考察。

《“箴”字補(bǔ)釋》探討了“箴”字的演變，此字在古文字中作“ ”，所從的“ ”，過(guò)去多數(shù)學(xué)者看作竹的省略，本文認(rèn)為它很可能是“達(dá)”的本字，像治病的針砭， （達(dá)）在表示勸諫的 （箴）字中作意符，由于 的形體和竹字的一半很相似，故被誤解為竹之省略，后來(lái)繁化為竹字頭，遂演變?yōu)楹髞?lái)的“箴”字。

《〈竹書紀(jì)年〉“粵滑”考》一文對(duì)《竹書紀(jì)年》的“粵滑”進(jìn)行了考釋，“粵滑”過(guò)去眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，或以為衍文，或以為“語(yǔ)有脫誤”，或以為“諸咎一名越（粵）滑”，或以為“諸咎粵滑”為完整人名，或以為“滑”是地名，“粵滑吳人”指越國(guó)滑地的吳人。本文據(jù)“滑”和“ ”形體相近，而“ ”字在戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)帛中用為“禍”字，指出“粵滑”之“滑”即“ ”之訛字，“粵滑”應(yīng)該理解為“粵禍”，是越國(guó)發(fā)生禍亂的意思。

《試說(shuō)“邇”的一種異體及其來(lái)源》指出楚簡(jiǎn)中的“ ”是“邇”的一種異體，是由甲骨文“ ”一類寫法省簡(jiǎn)而來(lái)，大約先省作“ ”，再省作逐�！� ”聲符上面部分由 和丨兩部分構(gòu)成。丨系木的省變，豕系犬的訛變。戰(zhàn)國(guó)文字逐（er)的聲符由甲骨文“ ”一類寫法省簡(jiǎn)，其中包含了由犬到豕的訛變，應(yīng)該也包含了聲化的元素。

4、系列論文二：《甲骨訛字研究》（王子楊，新出土文獻(xiàn)與古文字考釋青年學(xué)者學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，長(zhǎng)春，2017年）、《略談兩周金文中的訛字問(wèn)題》（陳英杰，中國(guó)文字學(xué)會(huì)第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，貴陽(yáng)，2017年）

本組論文是對(duì)某一種古文字材料中訛字進(jìn)行專題研究。

《甲骨訛字研究》首次對(duì)甲骨文中的訛字進(jìn)行了全面的普查，討論了甲骨文訛字如何判定和甲骨文訛字相關(guān)的一些問(wèn)題。文章第一部分引言對(duì)甲骨文訛字的概貌作了介紹；第二部分對(duì)甲骨文當(dāng)中較為常見的干支訛字進(jìn)行了搜集和總結(jié)；第三部分對(duì)甲骨文當(dāng)中其他的訛字舉例描述和介紹；第四部分研究了甲骨文中刻手對(duì)訛字的處理方式；第五部分討論了判定甲骨文訛字應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。

《略談兩周金文中的訛字問(wèn)題》首次對(duì)兩周金文中的訛字進(jìn)行了較為全面的搜集，并探討了金文訛字的判定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)的一些理論問(wèn)題。文章第一、二部分對(duì)金文訛字的判定，影響因素作了討論；第三部分將金文的訛字分為四種類型：一、把某字錯(cuò)為毫不相關(guān)的字，二、因偏旁或筆畫的增減而形成的訛字，三、因單字或偏旁形近而混產(chǎn)生的訛字，四、寫得不成字，包括整字不成字和偏旁不成字兩種情況。每一種類型舉有字例論證，詳盡、可靠；文章結(jié)尾部分歸納了研究金文訛字的五條原則：一、判斷金文訛字的根本依據(jù)是文字的理?yè)?jù)，二、要在一個(gè)共時(shí)的文字形義系統(tǒng)中，對(duì)每一個(gè)具體的文字進(jìn)行區(qū)別分析，不能以后世的形義系統(tǒng)隨意比附，三、判斷訛字時(shí)，要排除器物因素、形音義之外的非文字因素造成的干擾，四、注意金文簡(jiǎn)率的俗體文字對(duì)當(dāng)時(shí)文字系統(tǒng)的影響，五、金文書寫水平具有多層次性。為今后金文的訛字研究有指導(dǎo)作用。

5、系列論文三：《談?wù)勄迦A簡(jiǎn)第五冊(cè)中的訛字》（石小力，《出土文獻(xiàn)》第8輯，中西書局，2016年）、《清華簡(jiǎn)第六輯中的訛字研究》（石小力，《出土文獻(xiàn)》第9輯，中西書局，2016年）

本組論文是對(duì)戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)專書中訛字的研究。訛字搜集的基礎(chǔ)工作就是專書訛字整理，《談?wù)勄迦A簡(jiǎn)第五冊(cè)中的訛字》、《清華簡(jiǎn)第六輯中的訛字研究》分別對(duì)新近整理出版的《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（伍）》、《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（陸）》二書中出現(xiàn)的訛字進(jìn)行了全面的搜集，并對(duì)每一組訛字進(jìn)行了細(xì)致的分析和描述，這是訛字整理最基礎(chǔ)的工作，對(duì)于探討訛字的判定標(biāo)準(zhǔn)、訛字產(chǎn)生的原因以及訛字的類別都是十分重要的。

課題組供稿