一、 研究進展情況

1、課題開題與子課題進展情況

自2016年3月開題以來，至2017年7月，課題組已經(jīng)基本搭建起較為完整的數(shù)據(jù)庫架構，完成了總容量約為8個G（一個G為1024M）的清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫�，F(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中已經(jīng)有約2000萬字全文數(shù)據(jù)庫、300萬字原始文獻庫。另外，課題組還完成了約50萬字的文獻目錄索引，以及“婚姻家庭”專題數(shù)據(jù)庫的表格錄入工作�？傮w完成進度已經(jīng)接近項目預計工作量的一半，項目進展順利。

子課題1已經(jīng)對清末民國社會調查中調查的概念、調查活動的背景、調查的性質進行了深入分析。在此基礎上，已經(jīng)根據(jù)調查報告的特點以及歷史學和其他社會科學學者的需求，設計出了數(shù)據(jù)庫的總體結構和功能；并對數(shù)據(jù)庫的建立制定了可行性方案和具體操作方案。在此基礎上，已經(jīng)初步搭建好數(shù)據(jù)庫的基礎架構。

子課題2依據(jù)子課題3編制的文獻目錄索引提供的信息，查找、復制了原始社會調查文獻，已經(jīng)建立了規(guī)模為300萬字的原始文獻庫。上述原始文獻已經(jīng)被掃描并轉變?yōu)閜df格式，同時已經(jīng)導入到原始文獻庫中與全文數(shù)據(jù)庫一一對應。

子課題3已經(jīng)完成約50萬字的原始社會調查文獻目錄索引的編制，包括調查文獻的名稱、類型、調查時間、調查地點、調查主體、調查內容以及出版機構、出版時間以及文獻來源等各類信息。該索引根據(jù)社會調查的內容，將社會調查分為“綜合”、“環(huán)境”、“政治”、“經(jīng)濟”、“軍事”、“法律”、“社會”、“宗教”、“文化”、“教育”、“民族”、“華僑”、“社會調查理論與方法”十三大類，每大類又根據(jù)文獻條目之多少逐級細分，且不論分成幾個層級，其最后一級分類所在條目，均按著作或刊布時間依序排列。有些類別條目較多，但涉及不同地區(qū)，則一般以地域予以分類。其中“綜合類”調查，主要指對某一特定地區(qū)的綜合性調查，涉及自然環(huán)境、政治、經(jīng)濟、社會、文化等諸多方面，不論這一地域，是一個村莊，市鎮(zhèn)，還是省縣行政區(qū)，或是港口、鐵路沿線等地。為便于檢索，據(jù)其調查范圍之大小，分為“全國及跨省區(qū)”、“省域”、“縣域”、“城鎮(zhèn)”、“村落”、以及包括“鐵路沿線”等其他小類�！碍h(huán)境”類調查，主要包括“環(huán)境概況”、“資源”、“災害”等幾個方面。其中“資源”包括“氣象與氣候”、“地質”、“礦產(chǎn)”、“土壤與水資源”、“生物”（含森林植被、動物等）、“物產(chǎn)”等；“災害”指的是水、旱、蝗、震以及傳染性疾病等各類災害。其他各類情況，概述如下：政治——政治概況、國家行政、地方行政、基層自治、對外關系等；經(jīng)濟——經(jīng)濟概況、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)及工業(yè)、商業(yè)、財政、金融與經(jīng)濟關系、經(jīng)濟組織等；軍事——軍事概況、武裝力量、戰(zhàn)爭、后勤；法律——法律概況、司法體制、司法行為、民商事習慣；社會——社會概況、人口、婚姻與家庭、社會階層、社會組織、社會問題與社會運動、風俗習慣、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等；宗教——宗教概況、佛教、道教、基督教、伊斯蘭教、民間宗教；文化——文化概況、新聞、出版、文藝、體育、文博、其他；教育——教育概況、各類教育、教育管理、教學內容與方法、師資隊伍、學生學習與生活等；民族——民族概況、族別；華僑——華僑概況、國內華僑、海外華僑。

子課題4已經(jīng)建立了約2000萬字的全文檢索庫，通過將數(shù)據(jù)輸入、校核與處理，通過將原始文獻轉換為word格式，從而建立了完整的全文數(shù)據(jù)庫。已經(jīng)完成項目規(guī)劃4000萬字的50%。上述內容已經(jīng)全部導入到數(shù)據(jù)庫之中，目前，數(shù)據(jù)庫已經(jīng)能夠基本實現(xiàn)項目規(guī)劃的絕大部分功能。

子課題4同時也已經(jīng)完成了婚姻家庭專題應用庫的表格錄入工作，后期將對社會調查中的數(shù)據(jù)進行編碼和重組，然后進行統(tǒng)計分析或繪制地圖，實現(xiàn)可視化和量化分析。

2、調查研究及學術交流情況

1、開題報告會

2016年3月27日上午9時，課題開題報告會在人民大學召開。來自中國人民大學、中國社會科學院、國家圖書館、北京大學、清華大學、北京師范大學、南開大學、福建教育出版社、上海精靈天下數(shù)字技術有限公司、中央民族大學、山西大學等單位的近30位專家學者以及課題組成員出席了會議。

北京師范大學朱漢國教授、中國社會科學院經(jīng)濟所封越健教授、中國社會科學院近代史所金以林教授、北京師范大學歷史學院李志英教授、南開大學歷史學院李金錚教授以及清華大學社科科學學院經(jīng)濟研究所龍登高教授擔任此次會議的評審專家。

人民大學洪大用副校長在致辭中表示，“清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫建設”意義重大，它涉及社會學、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、歷史學等多個學科，不僅有助于拓展史料、促進計量史學的發(fā)展，還有助于推動跨學科、跨學校的交流與合作。

2、課題組落實評審專家意見會議

為了落實開題報告會各位評審專家的意見和建議，課題組全體成員于2016年3月27日下午2:00-4:00在中國人民大學清史研究所會議室召開了項目組討論會，在黃興濤教授、夏明方教授的主持下，曹新宇、伍婷婷、林展、陳鵬、韓祥等課題組成員針對評審專家的意見，深入討論了數(shù)據(jù)庫設計中的屬性表及多維分類表問題，對原有的設計計劃、課題組的工作進度及子課題的成員分工做出了相應的調整，并具體部署了近期的有關工作。

3、屬性表錄入分工會議

2016年6月29日上午9時，由中國人民大學歷史學院黃興濤教授主持的國家社科基金重大項目“清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫建設”屬性表分工會議，在中國人民大學清史所400會議室召開。上海精靈天下數(shù)字技術有限公司及課題組成員夏明方教授、邱志紅、李章鵬、伍婷婷、林展、陳鵬、杜佩紅等課題組成員參加了會議。會議由中國人民大學歷史學院林展講師主持，主要討論了數(shù)據(jù)庫建設屬性表錄入的分工及填寫要求。

4、數(shù)據(jù)庫建設進展報告會

2016年10月26日上午9時，由黃興濤教授主持的國家社科基金重大項目“清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫建設”的數(shù)據(jù)庫建設進展報告會，在中國人民大學清史所400會議室召開。國家圖書館專家、上海精靈天下數(shù)字技術有限公司代表及課題組成員出席了本次會議。

5、屬性表填寫進展情況匯報會議

2016年11月7日下午14時，由中國人民大學歷史學院黃興濤教授主持的國家社科基金重大項目“清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫建設”屬性表分工會議，在中國人民大學清史所400會議室召開。課題組錄入成員邱志紅、李章鵬、伍婷婷、林展、陳鵬、韓祥、杜佩紅參加了會議。會議由中國人民大學歷史學院林展講師主持，議題包括屬性表錄入的進展情況匯報及數(shù)據(jù)錄入中的問題。

6、“數(shù)字人文”與清史研究學術會議

2016年5月28-29日，課題組與中國人民大學《清史研究》編輯部在北京合作舉辦了“數(shù)字人文與清史研究”學術會議。來自北京大學、中國人民大學、中國社科院、北京師范大學、復旦大學、陜西師范大學、上海交通大學、河南大學、蘇州大學、南京師范大學以及香港科技大學、耶魯大學、哈佛大學、臺北“中研院”等海內外14家學術單位的30余位專家學者參加了本次工作坊。

課題組首席專家黃興濤教授在工作坊上指出，數(shù)字人文發(fā)展在目前史學研究中所代表的開創(chuàng)意義，在某種程度上構成了梁啟超百年前所提出“新史學”新的起點。歷史學者應該積極發(fā)揮作用，做出一些具有示范性的、典型的數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫的建設使史學站在了一個新的高點，其資料、視野的廣闊性有助于克服目前史學研究中“碎片化”的傾向。大家要緊緊抓住史學的本質，即“反思性的再現(xiàn)過去和反思過去”的基礎上做出高質量的數(shù)據(jù)庫，推進史學的進一步發(fā)展。

課題組成員林展向與會專家介紹了本課題的總體規(guī)劃和設計，得到與會專家的指導和好評。

3、學術會議與學術交流活動

除了上述會議外，課題組與上海精靈天下數(shù)字技術有限公司就數(shù)據(jù)庫建設相關的問題就行了12次溝通會議。

另外，項目組成員林展兩次被中國社會科學院近代史研究所邀請，介紹本課題的進展和相關經(jīng)驗。

4、成果宣傳推介情況

本項目在推進過程中，通過中國人民大學科研處共計上報兩期工作簡報：

2016年4月《工作簡報》第1期

2017年1月《工作簡報》第2期

二、 研究成果情況

1、黃興濤、李章鵬：《現(xiàn)代統(tǒng)計知識和觀念的傳入與清末新史學》，《史學史研究》2016年第3期。

本文對于現(xiàn)代統(tǒng)計知識和觀念傳入中國的過程進行了系統(tǒng)梳理。為“清末民國社會調查數(shù)據(jù)庫”結構的搭建提供了重要的背景知識和理論支撐。

文章發(fā)現(xiàn)，在1897年之前，以具體統(tǒng)計事例為載體的西方統(tǒng)計知識和統(tǒng)計觀念已經(jīng)傳入中國，1897年后，經(jīng)日本消化吸收的社會統(tǒng)計學理論開始系統(tǒng)地引入，這對清末和民國統(tǒng)計的影響廣泛而深遠。清末時，梁啟超等人把統(tǒng)計材料匯編為歷史，陳黻宸等人明確主張以統(tǒng)計法來研究和表述歷史，他們固然受到西方史學理論的影響，但現(xiàn)代統(tǒng)計知識、觀念和外來成果所施予的直接刺激也不容忽視。

清末時已有人在史書編纂、地方志纂修和具體歷史問題研究方面，嘗試使用統(tǒng)計分析法，這構成為清末中國新史學有機的組成部分。可以說，“歷史統(tǒng)計學”的有關意識和實踐，在當時已經(jīng)悄然醞釀、生發(fā)。只不過，清末尚沒有人明確提出“歷史統(tǒng)計學”的概念。這一任務直到20世紀20年代才由梁啟超、丁文江等人大體完成。清末學人在使用統(tǒng)計圖表分析歷史問題時，絕大多數(shù)都還沒有真正重視起數(shù)字，更沒有產(chǎn)生如何以精確的數(shù)字科學有效地分析和表述歷史的普遍觀念和系統(tǒng)見解。這是其明顯不足。實際上，清末民初時的中國史學，還遠不具備重視量化統(tǒng)計分析的社會文化基礎。甚至迄今，我們的史學在這方面仍有很多的課要補、很長的路要走。

2、林展：《新世紀中國的史料整理與人文社會科學研究 ——以<民國時期社會調查叢編>為例》，《光明日報》2016年4月6日第14版。

本文以《民國時期社會調查叢編》為例，討論了新世紀史料整理的重要性，以及建立“清末民國社會調查”數(shù)據(jù)庫的必要性。

文章認為，史料不僅是史學研究的基礎，也是眾多人文社會科學研究的重要基礎。20世紀初梁啟超倡導的新史學，如果脫離了史料的發(fā)掘整理，將是難以想象的。新世紀以來我國的史料整理工作，雖然借助于計算機與網(wǎng)絡技術，呈現(xiàn)出異乎尋常的突飛猛進態(tài)勢，但總體來說，并不盡如人意。一個突出的特點是，影印出版的史料大幅度增長，而經(jīng)過歷史學者核對、比勘、系統(tǒng)分類的史料整理相對減少。這一現(xiàn)象對歷史學乃至整個人文社會科學可能產(chǎn)生的負面影響，迄今也沒有得到足夠重視。

難能可貴的是，盡管現(xiàn)行科研評價體制對史料整理工作并沒有給予足夠的重視和支持，但仍有少數(shù)富有遠見、不畏艱難的學者，基于對學術研究規(guī)律的信念，投身到大規(guī)模史料的系統(tǒng)整理工作之中，并對歷史學研究乃至其他人文社會學科帶來積極的影響�！睹駠鴷r期社會調查叢編》（以下簡稱《叢編》）系列就是其中的一個顯例。

我們發(fā)現(xiàn)，《叢編》在他引方面呈現(xiàn)下面的特征。其一是總體引用次數(shù)比較高，據(jù)不完全統(tǒng)計，從2005年至2014年，累計引用數(shù)量接近1000次。其二，引用次數(shù)呈現(xiàn)逐年升高的趨勢。其三，影響的范圍廣，除中國大陸地區(qū)外，中國臺灣地區(qū)、日本、美國、澳大利亞等地都有學術著作引用，涉及學科包括歷史學、社會學、政治學、教育學、經(jīng)濟學、心理學等。就期刊而論，自2005年至2014年，引用《叢編》的期刊論文一共有289篇，分布在199種期刊上。

這表明，以《叢編》為代表的專業(yè)化史料整理工作，具有重要的學術價值。當然，現(xiàn)有的專業(yè)化史料整理工作也存在局限性，比如出版成本高、周期長、容量有限、難以進行原文對照、無法進行全文檢索等。有鑒于此，專業(yè)化史料整理工作需要在歷史學者專業(yè)知識的基礎上，充分利用計算機技術，建設大規(guī)模集成式的歷史數(shù)據(jù)庫，從而為國內外同行搭建一個重要的基礎性資料平臺。

課題組供稿