一、研究進(jìn)展情況

1.研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及子課題進(jìn)展情況

（1）總體執(zhí)行情況

組建國家社科基金重大項(xiàng)目課題組，執(zhí)行課題的總體研究計(jì)劃。鑒于課題規(guī)模較大，周期較長，2015年11月26日由首席專家王天根牽頭，組建國家社科基金重大項(xiàng)目“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚尅闭n題組；于當(dāng)日召開成立會(huì)議，確定課題組成員及工作分工：

課題組組長：王天根（首席專家）；

課題組副組長：吳春梅（子課題負(fù)責(zé)人），徐國利（子課題負(fù)責(zé)人），羅檢秋（子課題負(fù)責(zé)人）；

課題組成員：朱正業(yè)、周曉光、鄔國義、王憲明、楊琥、張朝勝（子課題執(zhí)行負(fù)責(zé)人）、劉威、張朋、范子謙、高俊聰；

課題組秘書：張朋、范子謙、高俊聰。

召開“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚尅遍_題報(bào)告會(huì)，獲得與會(huì)專家一致好評(píng)。2016年3月19日，開題報(bào)告會(huì)在安徽省合肥市舉行，課題組首席專家王天根主持報(bào)告會(huì)，子課題負(fù)責(zé)人及課題組成員及《史學(xué)月刊》、《安徽史學(xué)》主編等參加報(bào)告會(huì)。開題報(bào)告會(huì)邀請(qǐng)的專家包括：中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副所長金以林研究員、南開大學(xué)歷史學(xué)院王先明教授、故宮博物院故宮學(xué)研究所所長章宏偉研究員、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院李帆教授等等。

開題報(bào)告會(huì)首先由課題組首席專家王天根教授就課題的基本信息、學(xué)術(shù)史梳理及開拓空間、學(xué)術(shù)價(jià)值及社會(huì)意義、主要內(nèi)容、總體思路與研究路徑、重難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)、預(yù)期目標(biāo)和課題組當(dāng)前研究進(jìn)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行了匯報(bào)。他表示，該課題旨在以不列顛圖書館藏中國近代原始檔案文獻(xiàn)等為基礎(chǔ)，對(duì)有關(guān)中國近代珍稀文獻(xiàn)系統(tǒng)整理，尤其側(cè)重對(duì)劉半農(nóng)、蕭一山、向達(dá)、王慶成等先賢未曾涉及的 300 份原始卷宗的輯錄和考釋。他認(rèn)為，不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)尚有百分之五十以上未曾公布，且課題組已經(jīng)做了充分的前期準(zhǔn)備工作，調(diào)閱了未曾公布文獻(xiàn)的百分之九十五，因此，系統(tǒng)整理這批珍稀文獻(xiàn)既是必要的，也是可行的。對(duì)不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)的系統(tǒng)整理仍有巨大的開拓空間。他指出，不列顛圖書館藏中國近代珍稀多系中英關(guān)系的外交照會(huì)、清廷上諭、知縣與皇帝或軍機(jī)處來往的書信，還包括八國聯(lián)軍侵華期間英軍從紫禁城的軍機(jī)處、圓明園等處獲得大批文件或奏折等稿本，內(nèi)容涵蓋道光二十年至二十三年前后中國的政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、宗教等方面，涉及整個(gè)近代國家與社會(huì)關(guān)系及其重構(gòu)。

隨后，與會(huì)專家對(duì)課題的研究價(jià)值和具體研究思路展開討論。專家充分肯定了課題的價(jià)值和研究路徑：南開大學(xué)歷史學(xué)院王先明教授認(rèn)為該課題對(duì)學(xué)術(shù)的研究推進(jìn)意義重大，對(duì)鴉片戰(zhàn)爭、中外關(guān)系的研究一定會(huì)有重大推進(jìn)；中國社會(huì)科學(xué)院近代史所羅檢秋研究員表示，中國社科院近代史所珍藏了許多民國時(shí)期珍稀資料，恰恰可以和本課題組資料互相補(bǔ)充；為此，雙方可以進(jìn)一步展開深入合作，這必將有力推動(dòng)晚清史研究。同時(shí)，與會(huì)專家也對(duì)課題研究過程中的具體細(xì)節(jié)提出了建設(shè)性意見，主要包括：（1）對(duì)文獻(xiàn)的�？焙涂坚寫�(yīng)有主有次，循序漸進(jìn)。（2）適當(dāng)增加子課題，以使不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)的挖掘更為全面等等。

在充分吸收開題報(bào)告會(huì)專家建議的基礎(chǔ)上，課題組于2016年3月底推進(jìn)子課題的研究工作。

課題組于2016年3月22日召開了第二次全體會(huì)議。此次會(huì)議主要是對(duì)開題報(bào)告會(huì)中專家意見進(jìn)行討論，達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)：一是，充分發(fā)掘不列顛圖書館藏中國近代的未刊珍稀文獻(xiàn)；二是，對(duì)發(fā)掘的文獻(xiàn)考釋應(yīng)著重于具有重大價(jià)值文獻(xiàn)，充分闡明其歷史價(jià)值；三是，對(duì)于增加子課題的專家建議，課題組認(rèn)為應(yīng)在爭取滾動(dòng)資助的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加子課題；四是，立即推進(jìn)三個(gè)子課題的研究工作。

（2）目前三個(gè)子課題的完成情況如下：

子課題之一：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚�?中外關(guān)系

已完成文獻(xiàn)錄入工作（約15萬字），并由子課題負(fù)責(zé)人吳春梅、課題組成員朱正業(yè)等完成一校。輯錄文獻(xiàn)的篇目主要有：①《粗定各口通商章程》；②南京條約前后的《善后條約》；③南京條約前后的《來往文書》（1842－1843）；④Proclamation of colonial government；⑤《租界章程》；⑥《恭親王照會(huì)及禮單》；⑦letters to Capt.sir E.Bour.(1842)；⑧海齡書信往來；⑨耆英（Ke Ying）1843年往來信函；⑩葉名琛等十一人名片；⑾欽差徐等外交拜訪名冊(cè)；⑿送領(lǐng)事包老爺禮品單；⒀鴉片戰(zhàn)爭前后來華傳教士9封信函；⒁《扣交英法國各二成銀兩數(shù)目清冊(cè)》；⒂《香港船頭貨價(jià)紙》“新聞”匯編；⒃《擬剿洗英吉利策略》；⒄Treaties between han aannan,1874；⒅《大南國大皇帝與大富浪沙國皇帝決定兩國結(jié)盟并友好通商》……

對(duì)具有重大價(jià)值的文獻(xiàn)進(jìn)行考釋，并取得階段性成果：專著：“近代珍稀文獻(xiàn)叢書第一輯”《開平煤礦珍稀史料研究》，王天根編著，安徽大學(xué)出版社，2017年7月第1版。本書涉及兩部分：一是利用課題組發(fā)掘的有關(guān)開平煤礦珍稀文獻(xiàn)，考析中英開平礦權(quán)紛爭的緣起及流變，并由此透視清末官督商辦的現(xiàn)代企業(yè)與官場、市場之間復(fù)雜糾葛；二是將課題組發(fā)掘有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻(xiàn)進(jìn)行輯錄，方便后來研究者使用。論文：《庚子政潮及對(duì)中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》，王天根著，《史學(xué)月刊》2016年第11期，人大復(fù)印資料《中國近代史》2017年第2期全文轉(zhuǎn)載。另有課題申報(bào)前后相關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)考釋方面的論文，主要有：《火燒圓明園時(shí)外交照會(huì)及禮單原件等稀見史料考釋》，王天根著，《人文雜志》2014年第4期,中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2014年第7期全文轉(zhuǎn)載。

待刊階段性成果：《<香港船頭貨價(jià)紙>“新聞”匯編及其呈現(xiàn)中英鴉片貿(mào)易》，王天根、林娜輯錄并考釋。

子課題之二：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、校勘并考釋?軍事行政經(jīng)濟(jì)

已完成文獻(xiàn)錄入工作（約20萬字），并由子課題執(zhí)行負(fù)責(zé)人張朝勝完成一校。

對(duì)具有重大價(jià)值的文獻(xiàn)進(jìn)行考釋，并取得階段性成果：《大數(shù)據(jù)時(shí)代的珍稀史料考釋及史學(xué)價(jià)值所在——大英圖書館藏“發(fā)信件薄”數(shù)據(jù)化處理及其反映清帝國通訊之側(cè)影》，王天根著，收錄于《大數(shù)據(jù)時(shí)代的史料與史學(xué)》，人民出版社，2017年出版。另有課題申報(bào)前后相關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)考釋方面的論文，主要有：《道光年間臺(tái)灣問題中英交涉與外交折沖——以新發(fā)現(xiàn)<來往文書><臺(tái)灣奏折上諭>為中心的考察》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第2期，人大復(fù)印資料《中國近代史》2015年第7期全文轉(zhuǎn)載。

待刊階段性成果：《不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”并考釋》，王天根、劉威著。

子課題之三：不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚�?教育宗教及社會(huì)

已完成文獻(xiàn)錄入工作（約15萬字），并由子課題負(fù)責(zé)人羅檢秋、課題組成員高俊聰、劉威等完成一校。

對(duì)具有重大價(jià)值的文獻(xiàn)進(jìn)行考釋，并取得階段性成果：《近代中英交往語境中鐵路籌建及其文化心態(tài)——兼析不列顛圖書館藏“火煙車路規(guī)例”》，王天根著，“第四屆中國近代交通社會(huì)史學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集�！肚迥┬抡�語境下吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)事件及其省思》，王天根著，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期。此外，王天根2016年出版的著作《近代中國報(bào)刊與社會(huì)重構(gòu)的傳媒鏡像》（55萬字，合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2016年11月）第一章部分內(nèi)容運(yùn)用了不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)《淺說畫報(bào)》，并據(jù)此探析袁世凱等武昌起義爆發(fā)后的政治運(yùn)作及其大眾傳媒中的形象等。

待刊階段性成果：《不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”考釋》，王天根著�！渡虾Ｓ耙暸c東南亞影視小報(bào)的興起——以不列顛圖書館藏珍稀資料為例》，王天根著�！恫涣蓄崍D書館藏清末社會(huì)名流來往書信輯錄并考釋》，王天根、高俊聰著�！�1890年科舉考試答卷<咸鏡道>考釋》，王天根、劉潤芝等著�！恫涣蓄崍D書館藏乾隆、光緒年間圣旨考釋》，王天根、劉潤芝、謝蕾等著。

總體而言，課題總體進(jìn)展是：（1）課題組現(xiàn)已發(fā)掘不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)50萬字左右，已全部完成數(shù)據(jù)錄入；（2）課題組對(duì)已經(jīng)錄入的珍稀文獻(xiàn)完成一校；（3）課題組對(duì)已經(jīng)錄入的珍稀文獻(xiàn)的考釋工作進(jìn)展順利，約完成三分之一。符合課題組預(yù)期的進(jìn)度要求

2、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（1）調(diào)查研究

課題建立在首席專家王天根教授發(fā)掘的未刊珍稀文獻(xiàn)基礎(chǔ)之上，其調(diào)查研究工作主要分成兩步：

一是，對(duì)不列顛圖書館藏中國近代未刊珍稀文獻(xiàn)的調(diào)查研究，主要是赴英國抄錄這批珍稀文獻(xiàn)。其調(diào)查研究進(jìn)展：不列顛圖書館藏中國近代未刊珍稀文獻(xiàn)計(jì)有300多個(gè)卷宗，課題組已經(jīng)調(diào)閱了240多個(gè)卷宗，并將其中關(guān)系重大者輯錄完畢，剩余60多個(gè)卷宗尚未調(diào)閱和輯錄。但項(xiàng)目首席專家王天根教授已通過相關(guān)渠道得到文獻(xiàn)獲取方式。課題組2018年將赴不列顛圖書館輯錄剩余的資料。

二是，對(duì)發(fā)掘和整理的未刊珍稀文獻(xiàn)的歷史價(jià)值進(jìn)行調(diào)查研究，主要是一方面比堪現(xiàn)有文獻(xiàn)，以確定本課題所輯錄文獻(xiàn)的稀缺性；另一方面對(duì)文獻(xiàn)所涉及地區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘察，以便考釋其重要文獻(xiàn)的歷史價(jià)值（這主要是因?yàn)檫@批文獻(xiàn)未被不列顛圖書館收藏之前，屬英國軍方收藏。原系義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)軍機(jī)處及圓明園留存諸多珍稀文獻(xiàn)，后被英軍獲取送往英國國防部等。近代中英戰(zhàn)爭中，這些文獻(xiàn)對(duì)英方而言屬軍事情報(bào)，故實(shí)地勘察有助于從“他者”的視角理解其被英國重視之緣由）。計(jì)劃赴荊州、蕪湖、嘉興、福州、定海、鎮(zhèn)海、上海、嚴(yán)州、金華、漳州、福州、揚(yáng)州、儀征、江都、甘泉、高郵、清河等地收集地方文獻(xiàn)，以及到湖北、湖南、安徽、江蘇、江西等五個(gè)省份進(jìn)行實(shí)地考察鹽運(yùn)路徑。目前，前一方面的工作已經(jīng)完成；后一方面的工作已開展了一部分，主要是蕪湖、嘉興等地。

（2）學(xué)術(shù)交流情況

課題組成功召開全國性的“‘文獻(xiàn)傳播與歷史研究’高端學(xué)術(shù)論壇”，旨在以不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)的研究為契機(jī)，研討文獻(xiàn)研究的新路徑。

論壇借課題組開題報(bào)告會(huì)之契機(jī)，于2016年3月18日至20日在安徽合肥舉行。論壇由課題組作為主辦單位，協(xié)辦單位有：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院、《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部、《史學(xué)月刊》編輯部、中國報(bào)刊與社會(huì)歷史研究所。論壇收到學(xué)術(shù)論文16篇，來自中國社會(huì)科學(xué)院、故宮博物院、北京師范大學(xué)、南開大學(xué)等40余位專家與會(huì)。

課題組首席專家王天根及主要成員提交了課題研究的階段性成果：《從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)傳播——以不列顛圖書館藏文獻(xiàn)所涉歷史書寫為中心》（王天根）、《著書難為稻粱謀——〈論語正義〉的刊行及所見清代士人生活》（羅檢秋）、《近現(xiàn)代科學(xué)觀視域下的宋學(xué)、清學(xué)及其方法論啟示——以新考據(jù)派史家胡適、傅斯年的宋學(xué)和清學(xué)觀為中心》（徐國利）、《晚清河南治災(zāi)賑濟(jì)中的獎(jiǎng)懲機(jī)制研究》（朱正業(yè)）、《晚清蕪湖傳教士兼并土地現(xiàn)象淺析——不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)的解讀》（凡樊）等。

論壇受到學(xué)術(shù)界高度關(guān)注，中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)以專題的形式進(jìn)行了全方位報(bào)道（http://www.cssn.cn/zt/zt_xkzt/xwcbxzt/wxcb/）、《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期刊登了會(huì)議的綜述等。報(bào)道稱：“不列顛圖書館藏中國近代的珍稀文獻(xiàn)為當(dāng)今史學(xué)的研究提供了嶄新的素材，但同時(shí)也讓我們深思中國文獻(xiàn)如何流失海外？近代中西之間文獻(xiàn)傳播的途徑和方式問題如何？文獻(xiàn)與社會(huì)傳播網(wǎng)絡(luò)有何關(guān)系等等一系列問題。因此，我們?cè)谡J(rèn)識(shí)文獻(xiàn)傳播重要作用的同時(shí)還要站在更高的角度去研究文獻(xiàn)傳播問題�！�

參加國際、國內(nèi)會(huì)議，發(fā)布課題組最新研究成果

課題立項(xiàng)后，首席專家王天根教授，子課題負(fù)責(zé)人羅檢秋教授、徐國利教授及課題組成員鄔國義等積極參與國內(nèi)外各種與近現(xiàn)代史文獻(xiàn)整理所需的學(xué)理、視野及路徑、方法等密切相關(guān)的學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)布課題研究的最新成果。具體參會(huì)情況如下：

王天根參加學(xué)術(shù)研討會(huì)情況：

海外華文傳媒與中華文化傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)，2015年11月，中國新聞史學(xué)會(huì)、廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院等主辦。

從閉關(guān)到開放：中國早期現(xiàn)代化與社會(huì)轉(zhuǎn)型學(xué)術(shù)研討會(huì)，2016年9月23日至25日，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所史學(xué)理論與文化史研究室、山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院主辦。

第六屆中國近代思想史國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，2016年11月11日至13日，中國社會(huì)科學(xué)院中國近代思想研究中心、湖南大學(xué)岳麓書院主辦。

第四屆中國近代交通社會(huì)史學(xué)術(shù)研討會(huì)，2016年10月，安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院、《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部主辦。

第二屆全國區(qū)域文化研討會(huì)暨中國現(xiàn)代文化學(xué)會(huì)年會(huì)，2016年10月，寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所《近代史研究》編輯部、中國現(xiàn)代文化學(xué)會(huì)等主辦。

“新史學(xué)青年論壇：大數(shù)據(jù)時(shí)代的史料與史學(xué)”學(xué)術(shù)討論會(huì)，2016年11月4日至6日，南開大學(xué)歷史學(xué)院、《史學(xué)月刊》編輯部主辦。

羅檢秋參加學(xué)術(shù)研討會(huì)情況：

“近代中國社會(huì)與中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)，2016年8月，中國社科院近代史所社會(huì)史研究室與日本愛知大學(xué)合辦。

“第二屆莊子學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”,2017年4月，華東師范大學(xué)先秦諸子研究中心。

徐國利參加學(xué)會(huì)研討會(huì)情況：

第19屆全國史學(xué)理論研討會(huì)，2016年11月，中國社會(huì)科學(xué)院《史學(xué)理論研究》雜志主辦；

“中國現(xiàn)代史學(xué)研究新趨勢”工作坊，2016年11月，華東師范大學(xué)主辦。

“史學(xué)方法論的革新與20世紀(jì)中國史學(xué)發(fā)展”研討會(huì)，2016年11月，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院。

唐文治學(xué)術(shù)思想國際研討會(huì),2017年4月，上海交通大學(xué)主辦。

鄔國義參加學(xué)會(huì)研討會(huì)情況：

第19屆全國史學(xué)理論研討會(huì)，2016年11月，中國社會(huì)科學(xué)院《史學(xué)理論研究》雜志主辦；

“中國現(xiàn)代史學(xué)研究新趨勢”工作坊，2016年11月，華東師范大學(xué)主辦。等等。

總體而言，課題組注重利用參加國內(nèi)外各種與近現(xiàn)代史文獻(xiàn)整理相關(guān)的學(xué)術(shù)會(huì)議的契機(jī)，發(fā)布課題研究成果。特別是課題組首席專家王天根積極在會(huì)議上發(fā)表與不列顛圖書館藏珍稀史料密切相關(guān)的研究論文。他在“海外華文傳媒與中華文化傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)”上提交《上海影視與東南亞影視小報(bào)的興起——以不列顛圖書館藏珍稀資料為例》論文，利用不列顛圖書館藏的廣東提學(xué)司有關(guān)南洋勸學(xué)的公文、新加坡影視小報(bào)《南薰》（NAMFAN PERIODICAL.）、《消閑鐘》（THE AMUSEMENT BELL）、《曼舞錄》（MARLBOROUGH WEEKLY）等珍稀報(bào)刊文獻(xiàn)，探討清廷對(duì)南洋華僑子女的中文教育之重視，以及上海與東南亞的影視小報(bào)興起之關(guān)系等；在“新史學(xué)青年論壇：大數(shù)據(jù)時(shí)代的史料與史學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)”上提交論文《大數(shù)據(jù)時(shí)代的珍稀史料考釋及史學(xué)價(jià)值所在——大英圖書館藏“發(fā)信件薄”數(shù)據(jù)化處理及其反映清帝國通訊之側(cè)影》，藉不列顛圖書館藏清末中央與地方書信往來登記冊(cè)《發(fā)信件薄》，考析晚清中央與地方通訊系統(tǒng)等問題；在“第四屆中國近代交通社會(huì)史學(xué)術(shù)研討會(huì)”上提交論文《近代中英交往語境中鐵路籌建及其文化心態(tài)——兼析不列顛圖書館藏“火煙車路規(guī)例”》，以不列顛圖書館藏《火煙車路規(guī)例》為考察對(duì)象，探討近代在英華人對(duì)英國鐵路的觀感與心態(tài)，并將其置于中英交往語境中評(píng)價(jià)其史料價(jià)值；在“從閉關(guān)到開放：中國早期現(xiàn)代化與社會(huì)轉(zhuǎn)型學(xué)術(shù)研討會(huì)”上提交了《庚子政潮及對(duì)中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》以中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所特藏有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻(xiàn)及未經(jīng)整理的六封嚴(yán)復(fù)書信等手跡等基本史料為依據(jù)，探討了中英開平礦權(quán)爭奪中市場與官場角力。諸如此類。這些研究成果建立在不列顛圖書館所藏珍稀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，其論題關(guān)涉中國近代社會(huì)的諸多方面，尤可見課題組發(fā)掘的近代珍稀文獻(xiàn)的價(jià)值和意義。

近代珍稀文獻(xiàn)研究涉及文獻(xiàn)整理的方法、理論和視野等。課題組成員參加的學(xué)術(shù)研討會(huì)在此方面亦多有側(cè)重。文稿、筆記是文獻(xiàn)史料的重要拼盤，可謂是作為時(shí)代流傳下來的客觀存在，亦是時(shí)代變遷的縮影及社會(huì)的投影。課題組子課題負(fù)責(zé)人羅檢秋在“近代中國社會(huì)與中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)上提交論文《社會(huì)變遷與清代漢學(xué)家的宗族觀念》通過梳理清代學(xué)者留存至今的文稿、筆記等文獻(xiàn)中有關(guān)參與或支持宗族活動(dòng)的記錄，討論清代社會(huì)環(huán)境大變遷形勢下清代漢學(xué)家關(guān)于有關(guān)宗族的具體主張，并借此討論文獻(xiàn)研究的方法與路徑等。課題組成員徐國利參加第19屆全國史學(xué)理論研討會(huì)，并提交論文為《近現(xiàn)代科學(xué)觀視域下的清學(xué)及方法論得失：以胡適、傅斯年為中心》以胡適、傅斯年的清學(xué)研究為中心，探討歷史文獻(xiàn)整理的方法論等問題。文章指出中國當(dāng)代人文學(xué)術(shù)構(gòu)建中國話語體系的時(shí)期，既要充分肯定胡適、傅斯年清學(xué)研究的科學(xué)觀、方法論及其為建構(gòu)中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系所做出的重要貢獻(xiàn)，也要看到其存在的價(jià)值理性缺失所帶來的嚴(yán)重弊端。

3、成果宣傳推介情況

課題組重視研究成果的宣傳，及時(shí)報(bào)送《工作簡報(bào)》，通過中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)專題會(huì)議報(bào)道、《史學(xué)月刊》組織“筆談”、《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》刊登有關(guān)會(huì)議綜述等方式向?qū)W術(shù)界推介。

（1）《工作簡報(bào)》報(bào)送情況

自2015年11月課題立項(xiàng)，在不到兩年的時(shí)間里，已報(bào)送兩次《工作簡報(bào)》，分別是：（1）《工作簡報(bào)》第1期，2016年3月30日，對(duì)課題開題報(bào)告會(huì)等相關(guān)情況的簡報(bào)；（2）《工作簡報(bào)》第2期，2017年7月10日，對(duì)課題組已經(jīng)取得的階段性成果等情況的簡報(bào)。

（2）《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》刊登課題組主辦的會(huì)議綜述

《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期刊登文章《“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇暨“不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚尅遍_題研討會(huì)綜述》，對(duì)課題組主辦的“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇及課題的開題報(bào)告會(huì)進(jìn)行了綜述。文章詳盡介紹了與會(huì)專家有關(guān)不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)研究的思路、方法及其學(xué)術(shù)價(jià)值的討論，以及與會(huì)專家就歷史文獻(xiàn)真?zhèn)蔚目坚專�文獻(xiàn)傳播與歷史記憶、歷史選擇之間的關(guān)系，文獻(xiàn)傳播的載體，文獻(xiàn)傳播過程中存在的他者目光和自我審視之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)等問題展開的討論。

（3）中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)對(duì)課題組主辦的學(xué)術(shù)研討會(huì)專題報(bào)道

中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)以《“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇》為題對(duì)課題組主辦的“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”高端學(xué)術(shù)論壇進(jìn)行專題報(bào)道（http://ex.cssn.cn/zt/zt_xkzt/xwcbxzt/wxcb/）。專題報(bào)道分會(huì)議消息、論壇致辭、論壇實(shí)錄三大板塊對(duì)此次會(huì)議進(jìn)行了全方位呈現(xiàn)。其報(bào)道稱：“通過此次會(huì)議，不僅為高質(zhì)量完成國家社科基金重大項(xiàng)目‘不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、�？辈⒖坚尅�凝聚力量、指明方向，也是從歷史文獻(xiàn)與傳播的交叉視野審視文獻(xiàn)研究的一次嘗試，為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供了可資借鑒的思路”。

（4）課題組與《史學(xué)月刊》合作，組織了“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”筆談（2017年第1期）

探討不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)的史學(xué)價(jià)值及文獻(xiàn)研究的新路徑等，其“編者按”稱：文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)。文獻(xiàn)記載及其傳播是人類文明的重要傳承方式，如何利用系統(tǒng)的或碎片化的文獻(xiàn)重建歷史并解讀其意義，當(dāng)見研究者的思想動(dòng)機(jī)及其歷史書寫。文獻(xiàn)傳播涉及承載文獻(xiàn)的文化空間，文獻(xiàn)傳播與傳統(tǒng)意義上的人際傳播整合更有其功用。從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)傳播實(shí)際上意味著學(xué)術(shù)研究價(jià)值取向的重要轉(zhuǎn)向。就史學(xué)而言，當(dāng)下媒介化社會(huì)省思文獻(xiàn)傳播的學(xué)術(shù)研究意義尤有價(jià)值。由于傳媒技術(shù)的發(fā)展，如今人們從事學(xué)術(shù)研究從文獻(xiàn)傳播到資訊內(nèi)容的獲取，較之以往發(fā)生了天翻地覆的變化。2016年春季本刊與安徽大學(xué)合辦的“文獻(xiàn)傳播與歷史研究”學(xué)術(shù)論壇在合肥舉行，約請(qǐng)幾位與會(huì)學(xué)者對(duì)此發(fā)表所見，希望這組文章有拋磚引玉之作用。

這組“筆談”發(fā)表后，中國人民大學(xué)復(fù)印資料《歷史學(xué)》2017年第4期轉(zhuǎn)載了三篇筆談文章：《中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所海外珍稀文獻(xiàn)的收集與開放》（金以林）、《傳播視域下不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)及其解讀》（王天根）、《中國近代社會(huì)文化史語境中文獻(xiàn)傳播若干思考》（郭常英）�！缎氯A文摘》2017年第7期轉(zhuǎn)載了一篇筆談文章：《中國近代社會(huì)文化史語境中文獻(xiàn)傳播若干思考》（郭常英），引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。

二、研究成果情況

1、專著：《開平煤礦珍稀史料研究》，王天根編著，安徽大學(xué)出版社，2017年7月第1版

本書是對(duì)開平煤礦珍稀史料的輯錄和研究，主要內(nèi)容包括兩部分：一是公布課題組發(fā)掘的開平煤礦珍稀文獻(xiàn)；二是課題組首席專家王天根教授根據(jù)中英開平煤礦交涉的珍稀文獻(xiàn)，對(duì)開平礦權(quán)糾葛的緣起及流變進(jìn)行了細(xì)致考證，并由此透視清末官督商辦企業(yè)在官場、市場復(fù)雜關(guān)系中的浮沉。

開平煤礦文獻(xiàn)挖掘及解讀，是開平礦權(quán)史書寫的基礎(chǔ)。本書輯錄的開平煤礦珍稀文獻(xiàn)涉及三方面：其一，中國社會(huì)科學(xué)院近代史所特藏室有關(guān)開平煤礦的未刊珍稀文獻(xiàn)；其二，嚴(yán)復(fù)有關(guān)開平煤礦七封未刊書信及相關(guān)文書譯著；其三，近代著名報(bào)刊涉及開平煤礦礦權(quán)紛爭的相關(guān)文獻(xiàn)。就文獻(xiàn)研究的方法論而言，本書強(qiáng)調(diào)檔案文獻(xiàn)與報(bào)刊文獻(xiàn)并重，以此探析開平礦權(quán)紛爭的復(fù)雜性。檔案在文獻(xiàn)中多被視作史學(xué)求真的基石。而報(bào)刊無疑是近代中國的新媒體，近代意義的報(bào)刊這一媒體是由西方傳入的。西學(xué)東漸語境中報(bào)刊嵌入近代社會(huì)結(jié)構(gòu)，由此而論，媒介化社會(huì)之稱謂但偏差不大。所謂媒介社會(huì)亦涉本真意義上的社會(huì)結(jié)構(gòu)、功能及其歷史變遷。報(bào)刊媒介所呈現(xiàn)與展示的社會(huì)，屬本真社會(huì)的擬態(tài)環(huán)境。而本真社會(huì)與擬態(tài)社會(huì)的關(guān)聯(lián)，涉及社會(huì)事件到媒介事件，報(bào)刊意義上的議程往往是媒介化社會(huì)重要的選題。史學(xué)探索中我們對(duì)新史料或未刊檔案等珍稀文獻(xiàn)的強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)闅v史的基本復(fù)原多依賴這些史料進(jìn)行記憶、重構(gòu)。近代媒介化社會(huì)語境中開平礦權(quán)糾葛的探索，涉及分析史料、解讀文獻(xiàn)的多個(gè)維度與視角。

近代開平礦權(quán)史的探索中所以有這些維度與視角切入，源于礦權(quán)中外糾葛本身涉及多維立體的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。而近代社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)動(dòng)關(guān)聯(lián)歷史本真以及歷史研究者的求真語境。研究者對(duì)歷史真相求索的過程中涉及研究者歷史書寫及其歷史素養(yǎng)，后者亦涉及史學(xué)知識(shí)及其解讀的方法論等。就歷史文獻(xiàn)而言，包括礦權(quán)在內(nèi)的近代經(jīng)濟(jì)史探索顯然離不開檔案與報(bào)刊各自解讀的社會(huì)語境及其各自的局限性。而研究者多維的視野顯然有助于解讀這些議題并有利全局性的關(guān)照或把握。總之，本書對(duì)開平煤礦相關(guān)珍稀文獻(xiàn)的公布將為我們學(xué)術(shù)研究提供更為廣闊的歷史空間。

2、論文：《傳播視閾下不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)及其解讀》，王天根著，《史學(xué)月刊》2017年第1期。中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2017年第4期全文轉(zhuǎn)載；亦被中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)等學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載（http://www.cssn.cn/sjs/201706/t20170609_3545292.shtml）

本文就不列顛圖書館藏中國珍稀文獻(xiàn)的發(fā)掘，探索從文獻(xiàn)到文獻(xiàn)傳播的歷史文獻(xiàn)學(xué)研究的可能路徑。作者指出，不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)多為鴉片戰(zhàn)爭及八國聯(lián)軍侵華情報(bào)，乃從英國的國防部等移交至大英博物館。時(shí)過境遷，它們被視作文物。后緣于類型上文獻(xiàn)與文物的區(qū)分，圖書館與博物館分離，這批珍稀材料轉(zhuǎn)而移交不列顛圖書館，從大英博物館剝離。不列顛圖書館藏這批珍稀材料多被視作紙質(zhì)文本意義上的文獻(xiàn)，部分材料原屬清帝國軍機(jī)處等。這些材料空間意義上的傳播無疑能反映近代中英關(guān)系變遷，亦有史學(xué)價(jià)值。不列顛圖書館藏珍稀文獻(xiàn)關(guān)系到當(dāng)今國防、軍事、外交關(guān)系的來龍去脈，具有現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，其流傳多與商業(yè)乃至社會(huì)運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)關(guān)系密切。

史學(xué)研究不能僅局限于解讀文獻(xiàn)內(nèi)容，更要注意文獻(xiàn)類型及其流通等，不列顛圖書館藏區(qū)域意義上珍稀未刊文獻(xiàn)涉及土地買賣契約，有的涉及土地糾紛甚至引發(fā)官司等。此類觸及宗族等人倫關(guān)系，呈現(xiàn)民族性，也折射商品經(jīng)濟(jì)的逐利等行為�？坚尣涣蓄崍D書館藏這些珍稀契約關(guān)聯(lián)的城鄉(xiāng)社會(huì)關(guān)系，進(jìn)而分析區(qū)域社會(huì)的歷史走向，當(dāng)另有深意。

3、論文：《清末新政語境下吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)事件及其省思》，王天根著，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期

本文利用與梳理吳芝瑛手跡等珍稀史料探析清末新政的歷史。清末新政包括教育改革,涉及廢除科舉制度及興辦新式學(xué)堂等。桐城世家吳芝瑛根據(jù)父親遺愿捐產(chǎn)助學(xué),擬籌辦以父親名號(hào)命名鞠隱小學(xué)堂,此本應(yīng)時(shí)代潮流之義舉,受兩江總督兼南洋大臣周馥支持,吳氏鄉(xiāng)里卻以立嗣延續(xù)香火而非議,顯系宗法勢力反彈。此非議受桐城縣令及新任安徽巡撫恩銘的支持。由此吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)暫受挫,桐城文法與宗法制度仍在桐城乃至安徽根深蒂固,安徽官場與清廷權(quán)力之間盤根錯(cuò)節(jié)的派系是非致吳芝瑛捐產(chǎn)助學(xué)義舉不可預(yù)測,鞠隱小學(xué)堂得以籌辦竟與恩銘被刺等官場變動(dòng)有著暗合的節(jié)奏。諸多手稿等珍稀文獻(xiàn)折射籌辦新式教育等清末新政面對(duì)地方勢力多重牽制,亦涉革命風(fēng)潮語境中官僚之間派系之爭。呈現(xiàn)上述歷史的文獻(xiàn)之價(jià)值可見一斑。

4、論文：《庚子政潮及對(duì)中外開平礦權(quán)糾葛的影響——兼論1907—1912年前后官場與市場之離合》，王天根著，《史學(xué)月刊》2016年第11期。中國人民大學(xué)復(fù)印資料《中國近代史》2017年第5期全文轉(zhuǎn)載；亦被中國人民大學(xué)清史研究所等學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載（http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=11803）

1907—1912年開平礦權(quán)中外糾葛再度面臨抉擇,涉及官場與市場的交融與對(duì)峙。文章利用諸多中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所特藏有關(guān)開平煤礦的珍稀文獻(xiàn)及未經(jīng)整理的六封嚴(yán)復(fù)書信及相關(guān)譯著（手稿）等手跡，探討開平礦權(quán)中外糾葛。就開平礦權(quán)的政治立場而言,官督起關(guān)鍵性作用。直隸總督袁世凱在開平礦權(quán)對(duì)外交涉中實(shí)是中方的代表,開平礦權(quán)隨著丁未政潮的權(quán)力交替而有浮沉;袁世凱等意欲籌辦灤州煤礦,借助官場運(yùn)作,使得灤州煤礦在煤價(jià)銷售上壓倒開平煤礦,從而達(dá)到“以灤收開”。英方通過市場競爭付以角力,旨在“以開并灤”。惡性競爭造成開、灤兩敗俱傷,外交斡旋亦隨之展開。隨著光緒、慈禧去世及袁世凱下臺(tái),清廷政局逆轉(zhuǎn)。開平煤礦與灤州煤礦終以張翼得一百萬兩的補(bǔ)償、袁世凱之子袁克定成為中方代理人而告終,實(shí)權(quán)仍為英方掌握。市場與官場角力,竟致開平礦權(quán)再回故轍,灤州煤礦礦權(quán)淪于英人手中。清季國貧民弱意義上的市場競爭,實(shí)為殖民者攫利正當(dāng)性之自我賦權(quán)。比照珍稀文獻(xiàn)，解讀歷史，對(duì)于至今仍為世界500強(qiáng)企業(yè)的開灤煤礦前世今生當(dāng)有深刻的認(rèn)識(shí)。

5、論文：《士人交游與文獻(xiàn)傳播》，羅檢秋著，《史學(xué)月刊》2017年第1期

在近代大眾媒介興起前，文獻(xiàn)傳播的途徑仍相當(dāng)狹窄。帶有組織機(jī)構(gòu)性質(zhì)的官方藏書存在明顯的封閉性，商業(yè)化的圖書市場則偏重于蒙學(xué)讀物、生活用書及文藝作品，因而人際網(wǎng)絡(luò)成為學(xué)術(shù)圖書的流通渠道。清代學(xué)者不像宋 明士人那樣喜好聚徒講學(xué)，而是交游活躍，往來書札浩如煙海。許多書札以書為緣，多涉贈(zèng)書、刻書、評(píng)書和買賣圖書，呈現(xiàn)出一幅廣闊而生動(dòng)的治學(xué)畫面。

6、論文：《著書難為稻粱謀——<論語正義>的刊行及所見清代士人生活》，羅檢秋著，《清史研究》2016年第4期

本文依據(jù)清代學(xué)者書札、日記等材料,鉤稽了學(xué)術(shù)名著《論語正義》的刊行過程,肯定該書刊于光緒初年而非同治五年之說,且認(rèn)為其延期梓行的主因并非"但求精校",而是尋求刻書資金�！墩撜Z正義》的刊行反映了清代下層士人的生活情形,也體現(xiàn)了漢學(xué)家的學(xué)術(shù)理念和精神追求,而其豐富蘊(yùn)涵還有待于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)、闡釋和發(fā)揚(yáng)。

7、除此之外，課題組完成了一系列不列顛圖書館藏中國近代珍稀文獻(xiàn)的考釋文章；因立項(xiàng)至今時(shí)間較短，未來得及發(fā)表，主要有：

（1）《不列顛圖書館藏清末社會(huì)名流來往書信輯錄并考釋》，王天根、高俊聰?shù)戎?/p>

該文主要對(duì)數(shù)封不列顛圖書館藏清末社會(huì)名流來往書信進(jìn)行注解、考釋。主要考釋了鹿傳霖先后任廣西桂林知府、潮州府知府、河南巡撫期間所收到的清代文學(xué)家蔣琦齡，晚清戲曲理論家、文學(xué)家劉熙載，翰林院任侍讀學(xué)士鐘駿聲、湖南巡撫龐際云等人的信札四函，此四函信札在一定程度上反映了蔣琦齡、劉熙載、鐘駿聲、龐際云的成就、思想追求、價(jià)值觀、生活狀況等方面的內(nèi)容，亦呈現(xiàn)晚清重臣鹿傳霖的為官之道以及他們各自與鹿傳霖的關(guān)系。

（2）《<香港船頭貨價(jià)紙>“新聞”匯編及其呈現(xiàn)中英鴉片貿(mào)易》，王天根、林娜輯錄并考釋

不列顛圖書館收藏的《香港船頭貨價(jià)紙》，是中國第一份商業(yè)性經(jīng)濟(jì)類新聞報(bào)紙，出版于1857年11月。作為經(jīng)濟(jì)類新聞紙，《香港船頭貨價(jià)紙》“新聞”欄所涉其時(shí)中英鴉片貿(mào)易記載尤為詳盡，具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。因此課題組對(duì)該報(bào)“新聞”欄做了較全面的匯編。《香港船頭貨價(jià)紙》“新聞”專欄內(nèi)容主要涉及（1）外商對(duì)華貿(mào)易動(dòng)態(tài)，諸如中英、中美、中法通商要聞等；（2）外人在華動(dòng)態(tài)，諸如來華游歷、外國欽差入京、傳教士布道等；（3）軍事新聞，涉及大英在華軍事調(diào)度、法人攻占安南京城、英法聯(lián)軍攻占大沽、安南地方?jīng)_突等；（4）沿海港口貿(mào)易動(dòng)態(tài)，涉及天津、澳門、上海、廈門、香港等港口的商業(yè)貿(mào)易等；（5）海關(guān)稅收新聞，向外國人征稅、通商抽稅等等。反映了外商在港、津等各大港口一系列行動(dòng)，揭示了英商在香港商品傾銷，尤其是鴉片貿(mào)易，及外人蠶食中國貿(mào)易口岸主權(quán)的歷史細(xì)節(jié)。

（3）《不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”并考釋》，王天根、劉威等著

不列顛圖書館藏晚清“嘉興府綠營后勤呈文”等十余封，為嘉興地方駐軍上報(bào)請(qǐng)奏事宜的殘件，主要記錄嘉興府綠營駐軍在鴉片戰(zhàn)爭期間的兵員、戰(zhàn)備等后勤調(diào)配。呈文所呈現(xiàn)的歷史場景，涉及清政府在“乍浦之戰(zhàn)”前夕對(duì)嘉興府的駐防調(diào)整。從呈文內(nèi)容可知其時(shí)綠營兵的裝備并不精良，而且質(zhì)量較差。作為綠營基本兵種的馬兵，在戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)了戰(zhàn)馬大批倒斃的問題，此亦側(cè)面反映了鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期綠營制度的馳廢狀況。

（4）《不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”考釋》，王天根著

不列顛圖書館藏“安徽蕪湖脫甲山相關(guān)土地契約文書”，事關(guān)清代早期及中期安徽蕪湖脫甲山土地買賣及其糾紛訴訟。這批文書有近五十封地契，其內(nèi)容主要是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后部分村民將山地捐獻(xiàn)給英國傳教士，涉及到官府、村民的墓地、傳教士及中英關(guān)系，可謂殘破江南社會(huì)的經(jīng)典個(gè)案。脫甲山又名禿磯山，是清軍入關(guān)后明王朝最后流亡政權(quán)福王被俘之地，為扼長江咽喉的軍事高地。新發(fā)現(xiàn)文書有利于我們研讀西方基督教在中國遭遇到政教（包括與農(nóng)耕文明相適應(yīng)的所謂道統(tǒng)意義上的儒釋道合一）抵制及相應(yīng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)等所決定的政統(tǒng)，以及日常生活信仰等方面的諸多問題，亦反映了部分西方在華教徒的狂熱及其政治謀劃，乃至傳教心理、心態(tài)等在新的文獻(xiàn)上都有細(xì)致入微的的呈現(xiàn)。

課題組供稿