一、 研究進展情況

1、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

研究計劃總體執(zhí)行情況

（1）順利召開開題報告會，舉辦“文獻語言和文獻方言”高端論壇

項目組秉持“高水平、高規(guī)格、高質(zhì)量”的宗旨，高度重視項目開題論證，規(guī)范項目開展流程。經(jīng)過認真籌備，于2016年5月8日在西南交通大學(xué)順利召開“方志中方言資料的整理、輯錄及數(shù)字化工程”重大項目開題報告會。

開題報告會邀請到北京大學(xué)唐作藩教授、郭錫良教授，四川大學(xué)向熹教授、趙振鐸教授，南京大學(xué)魯國堯教授，北京師范大學(xué)劉利教授，南京師范大學(xué)董志翹教授，復(fù)旦大學(xué)劉曉南教授，香港城市大學(xué)郭鵬飛教授等九位知名專家，與會專家一致同意開題，聯(lián)合簽署了項目開題報告書，并為項目發(fā)展和實施提供了許多建設(shè)性意見。

（2）多次開展項目研討會，確定體例落實任務(wù)

項目組于2016年3月、5月、8月、12月，2017年5月、8月召開了六次課題研討會，對項目的研究路線、研究對象、錄入方式、項目分工進行了深入討論，解決了實際研究過程中遇到的問題。

1）調(diào)整研究路線。根據(jù)各時期方志分布差異很大，方言資料舊志少、新志多的特點，結(jié)合開題報告會專家意見以及實際研究情況，項目組適時調(diào)整研究方案，把原來按時段劃分研究任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榉质≌�理和輯錄，并上報省社科�?lián)和規(guī)劃辦備案。

2）進一步明確研究范圍。項目組確定將縣以上的方志方言篇（卷）、方言志作為整理和輯錄范圍，旁及民俗、地理等志的方言資料；舊方志以方言資料集中的方言篇（卷）為主，散見的方言資料后一步整理。按申報書研究路徑，以詞匯為中心，設(shè)立13個錄入模塊，對有詞無釋、有詞無音、有音無形等情況，依照原文錄入，允許缺項。原書出現(xiàn)各種錯誤，在詞目后備注。

3）項目組任務(wù)劃分。通過課題組充分協(xié)商，各子課題結(jié)合自身研究旨趣，承擔了相應(yīng)的方言資料整理和輯錄任務(wù)。交大組結(jié)合研究生培養(yǎng)開展資料整理和輯錄工作。到目前為止，已經(jīng)劃分任務(wù)的區(qū)域為23個省級行政區(qū)，占全國省級行政區(qū)劃的2/3以上。

李軍項目組：湖南省、江西��；

楊小平項目組：廣東省、廣西區(qū)；

曹曉宏項目組：云南省、貴州省；

黃尚軍項目組：四川省、重慶市。

交大組：顧潔（江蘇�。�；李思琪（湖北�。�；黃沙（陜西省）；肖嘉鈺（黑龍江�。�；劉若書（甘肅省）；黃夢寧（安徽省）；蔣維（東北官話，黑龍江和吉林）；史維生（蘭銀官話，甘肅和寧夏）；于瀟怡（膠遼官話，山東和遼寧）；孫澤仙（閩臺語，福建和臺灣）；田膂（京津冀）。

（3）制定項目操作手冊，規(guī)范項目流程

2016年10月，項目組在征求各子課題意見的基礎(chǔ)上，制定了《方志方言資料整理、輯錄及數(shù)字化工程操作手冊》，對資料搜集階段的方法與對象、資料下載階段的做法與注意事項、資料整理階段的流程與要求、學(xué)位論文撰寫階段的規(guī)范和重點等方面作出了明確的規(guī)定，為項目展開奠定了基礎(chǔ)。

與此相應(yīng)，項目組制定了統(tǒng)一的①方志方言資料調(diào)研表、②縣以上行政區(qū)劃表、③縣以上方志統(tǒng)計表、④詞匯信息數(shù)據(jù)錄入格式模板、⑤版本信息數(shù)據(jù)錄入格式模板等表格提供各子項目組使用。

（4）開展摸底調(diào)研，了解項目體量

立項開始，項目組花了大量的人力、物力、財力進行了方志方言資料的摸底調(diào)研工作。發(fā)現(xiàn)含有方言資料的志書1400余部，另有方言專志227部，初步摸底排查情況具體如下：

廣東方言志9部，舊方志含方言篇50部，新方志含方言篇92部，共計151部；

廣西方言志2部，舊方志含方言篇2部，新方志含方言篇75部，共計79部；

四川、重慶方言志5部，舊方志含方言篇54部，新方志含方言篇140部，共計199部；

陜西省方言志5部，舊方志含方言篇12部，新方志含方言篇123部，共計140部；

黑龍江省方言志1部，舊方志含方言篇18部，新方志含方言篇117部，共計136部；

甘肅省方言志4部，舊方志含方言篇9部，新方志含方言篇73部，共計86部；

湖北省方言志9部，舊方志含方言篇8部，新方志含方言篇109部，共計126部；

江蘇省方言志12部，舊方志含方言篇50部，新方志含方言篇127部，共計189部；

此外，北京市有新方志18部，其中含方言篇11部，方言志1部；天津市有新方志21部，其中含方言篇14部；河北省有新方志226部，其中含方言篇153部，另有方言志4部；臺灣有舊方志102種，其中含方言資料的19部；青海省新方志有57部，其中有方言資料的40部；山東省目前已調(diào)研方言志36部，含有方言篇的舊方志14部；其他省份的調(diào)研工作正在有序進行中。

（5）開展樣本試驗，確定詞匯錄入模板

項目組于2016年7、8月進行了可行性實驗。楊建軍老師指導(dǎo)顧潔、李思琪、黃沙、肖嘉鈺、黃夢寧等以《廣西通志?漢語方言志》作為實驗樣本，耗時兩個月共錄入三十多萬字，其中，肖嘉鈺整理《廣西通志?漢語方言志》，錄入湘語、閩語部分6萬多字；黃夢寧錄入《廣西通志?漢語方言志》桂南平話部分4萬多字。實驗結(jié)束后，楊建軍老師對錄入技術(shù)進行了規(guī)范總結(jié)，最終確定了詞匯錄入模板。

（6）整理輯錄資料，開展數(shù)據(jù)錄入工作

在摸底排查的基礎(chǔ)上，各子課題組相繼開展了資料的錄入及方言資料數(shù)字化工作。其中，錄入詞匯22254條；拍照、復(fù)印資料30000余面；完成1873部方志文獻版本錄入、方言資料匯編錄入40余萬字；將142種方言志掃描為電子版，平均每種30萬字，計4260萬字。具體如下：

甘肅完成詞匯錄入10499條，舊方志文獻版本信息錄入179條，新方志文獻版本信息72條，已完成新方志59部、舊方志4部、方言志1部的方言資料整理、輯錄工作。

黑龍江完成詞匯錄入10845條，方志文獻版本信息錄入103條，已完成新方志81部、舊方志275部、方言志1部的資料整理、輯錄工作。

廣東、廣西省完成詞匯錄入910條，方志文獻版本信息63條，方言資料匯編96376字。

四川、重慶完成40部舊方志、30部新方志、4部方言志復(fù)印拍照工作，總計拍照復(fù)印3983面。錄入新方志文獻版本信息216條，舊方志文獻版本信息60條，總計錄入1790面。

陜西省已完成新方志123部共180面拍照復(fù)印，5部方言志共635面拍照復(fù)印，已搜集整理815面材料。錄入新方志37部，共400面。此外，還錄入方志文獻版本信息123條。

青海省已完成57部方志目錄整理及錄入工作。

湖北完成109條文獻版本信息錄入，另外完成8部舊方志、109部新方志、9部方言志的拍照復(fù)印工作，總共已錄入496面。

江蘇省共完成141條方志文獻版本信息錄入，完成50部舊方志、127部新方志、12部方言志的復(fù)印拍照搜集工作，并錄入527面，目前正錄剩余的2173面。

天津已完成8部新方志的搜集整理工作，錄入53面。

（7）圍繞方志做選題，聚焦項目出成果

項目組將重大項目與教學(xué)科研結(jié)合，開展方言資料收集與整理，并圍繞本項目策劃學(xué)位論文選題，打造研究氛圍。初步確定的學(xué)位論文選題，圍繞方志文獻展開的如黃毓蕓《魏晉隋唐方志文獻學(xué)研究》、涂慶紅《清三百年四川方志文學(xué)作品文獻學(xué)研究》、宦書亮《明清方志題跋研究》、任淑莉《宋元方志出版史研究》；圍繞方志方言展開的如顧潔《江蘇省方志方言詞匯研究》、黃沙《陜西省方志方言詞匯研究》、李思琪《湖北省方志方言詞匯研究》、田膂《京津冀方志方言研究》、蔣維《東北官話區(qū)方志方言研究》、史維生《蘭銀官話區(qū)方志方言研究》、于瀟怡《膠遼官話區(qū)方志方言研究》、孫澤仙《閩方言區(qū)方志方言研究》等。

在重大項目的帶動下，一批相關(guān)研究成果完成并部分發(fā)表或出版，其中包括論文94篇，專著9部，承擔國家和省部級項目12項，獲省部級以上獎勵10項。

（8）經(jīng)費劃撥至子課題，保障項目進展順利

由于高�？蒲薪�(jīng)費管理情況不一，各子課題科研報賬困難，為保障項目進展，項目組積極為子課題爭取部分自主支配資金，經(jīng)過學(xué)校及相關(guān)部門審批，已為四個子課題組每組撥款2萬元。

（9）加強基礎(chǔ)資料建設(shè)，訂購項目相關(guān)圖書

項目組通過充分調(diào)研，在各大網(wǎng)站、書店、方志辦（館）、圖書館、出版社等共發(fā)現(xiàn)227部方言專志，現(xiàn)已購買了177種在售或停售的方言志，并將購置的方言志掃描制作成電子版以便查閱。目前已電子化142部，占購置方言志總數(shù)的80%。

另外，2016年，項目組從日本、臺灣、大陸三個渠道購回大陸極不易得的重要文獻----波多野太郎《中國地方志所錄方言匯編》共9冊，還訂購了太田齋《新編中國地方志所錄方言志目錄?附：方言專志目錄》（2002），并共享到項目研究群。2017年，項目組孫澤仙赴臺灣各高校、圖書館等機構(gòu)搜集資料102部。

（10）積極爭取學(xué)校支持，充實硬件設(shè)備。

為保證課題順利推進、常態(tài)化運作，項目組積極爭取學(xué)校和學(xué)院支持，依托省級基地“中華傳統(tǒng)文化普及基地”，建立了重大項目研究室。目前，項目組擁有固定的、面積200平方米以上的科研場所（西南交大人文學(xué)院8311室），10余臺電腦，6臺打印機和其他相應(yīng)的研究設(shè)施，為項目開展提供了硬件保障。

（11）開設(shè)重大項目專欄，共享研究資料

各項目組先后建立了QQ群、微信群，交流研究進展，共享研究成果。如，西南交大方志研究小組QQ群，已上傳重要方言資料400余種，又在中華傳統(tǒng)經(jīng)典普及基地官網(wǎng)設(shè)有“重大項目專欄”，用于項目成果展示、學(xué)術(shù)活動發(fā)布。

各子課題研究進展情況

（1）“廣東、廣西方志中方言資料的整理、輯錄”子項目（負責人：西華師范大學(xué)楊小平）

在負責人楊小平的安排下，項目組建立了方志方言匯編QQ群、方志方言研究群，已上傳近300種相關(guān)研究資料，包括方志文獻目錄、各省市縣含有方言內(nèi)容的方志及方言志、工具書、操作軟件等實用資料，充分實現(xiàn)了研究群的資源共享、信息交流等功能。

項目組三位老師和二十位研究生分工合作，多次召開課題會議，協(xié)調(diào)相關(guān)事宜，落實負責方志整理和數(shù)字化任務(wù)，收集和整理了明清方志幾百種，并將有方言部分的方志進行了錄入，形成了23部方志初稿。

2016年6月調(diào)整為分省整理與輯錄，本課題組負責廣東和廣西部分。我們充分利用百度、萬方、超星等搜索引擎以及圖書館目錄索引、數(shù)字方志館索引、方志辦、方志館、CNKI論文，排查出650部舊方志（廣東400部，廣西250部），其中有方言的52部（廣東50部，廣西2部）。新方志廣東123部，有方言的92部，方言志9部；廣西107部，有方言的75部，方言志2部。

（2）“四川省、重慶市方志中方言資料的整理、輯錄”子項目（負責人：四川師范大學(xué)黃尚軍）

本項目組除了搜集方志、方言志中較集中的方言資料外，還整理了散見于方志其他欄目的方言資料；查閱了四川、重慶兩地清代至民國年間出版的舊志1000余部，發(fā)現(xiàn)其中明確記載有方言資料的，多數(shù)在在風俗篇目下。已收集了舊方志54部與新方志140部中的有關(guān)方言材料。方言志有《四川省志?方言志》、《成都民俗方言志》、《重慶方言志》、《重慶市志?方言志》、《江津縣方言志》等，前4種已經(jīng)搜集到位。

（3）“江西、湖南方志中方言資料的整理、輯錄”子項目（負責人：南昌大學(xué)李軍）

根據(jù)課題研究內(nèi)容和研究進度安排，至2017年7月底，子課題現(xiàn)已搜集了江西地區(qū)的古代方志和現(xiàn)代地方志中的方言資料。目前共有：明萬歷二十五年《江西省大志》，明天啟二年《白鹿書院志》，康熙五十九年《西江志》，雍正十年《江西省通志》，順治十一年《安仁縣志》，，順治十七年《石城縣志》，同治九年《上高縣志》，同治十年《弋陽縣志》，同治十一年《禾川書》，同治十二年《永寧縣志》，同治十三年《大庾縣志》，同治十三年《永豐縣志》，道光三年《安遠縣志》，并對其中的有關(guān)方言語音、詞匯、民謠俗語進行了初步搜集整理。

（4）“云南、貴州方志中方言資料的整理、輯錄”子項目（負責人：楚雄師范學(xué)院曹曉宏）

組建了以曹曉宏教授為首的楚雄師范學(xué)院人文學(xué)院國家社科基金重大招標項目子課題“云南、貴州方志中方言資料的整理、輯錄”項目研究團隊，充分依托人文學(xué)院現(xiàn)有的“滇中國學(xué)院”“云南智慧漢語研究院”“地方民族文化研究院”等科研平臺，召開了由云南師范大學(xué)駱小所教授、云南大學(xué)張文勛教授等出席指導(dǎo)的“云南、貴州方志中方言研究學(xué)術(shù)會議”，同時招募100余名漢語言文學(xué)專業(yè)本科學(xué)生志愿者加入到項目研究中，并建立云南貴州方志方言研究QQ群、微信群，充分實現(xiàn)了研究群的資源共享、信息交流等功能。

搜集了云南部分地區(qū)的古代方志和現(xiàn)代地方志中的方言資料。在出版《康熙武定府志校注》、《康熙鎮(zhèn)南州志校注》、《光緒鎮(zhèn)南州志略校注》、《咸豐鎮(zhèn)南州志校注》、《民國鎮(zhèn)南縣志校注》、《影印民國姚安縣志》的基礎(chǔ)上，初步輸錄完畢云南方言叢書《云南方言志》方言資料，且已收集近28個地州200余種相關(guān)研究資料，包括方志文獻目錄、各省市縣含有方言內(nèi)容的方志及方言志等原始資料。

（5）“方志方言資料的數(shù)字化工程”子項目（負責人：西南交通大學(xué)楊建軍）

完成項目的數(shù)字化實驗平臺。按照項目的實際需求，搭建了方志方言資料數(shù)字化工程的軟硬件平臺，按模塊構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。數(shù)字化實驗平臺以SQL2008數(shù)據(jù)庫軟件為依托，劃分為數(shù)據(jù)錄入、數(shù)據(jù)核查、數(shù)據(jù)查詢和數(shù)據(jù)庫綜合管理四個模塊，建立相應(yīng)的登錄權(quán)限，實現(xiàn)方言資料輸入、校對、查驗、管理等各項任務(wù)，分工協(xié)作，既保證科研人員個體研究的自由度，又保障項目整體的協(xié)調(diào)一致。在此平臺的基礎(chǔ)上，還擴展實現(xiàn)了圖片掃描、方志電子書籍共享等功能。

設(shè)計了方志方言資料數(shù)字化平臺的總體框架方案，已基本建成方志方言資料數(shù)據(jù)平臺，目前主要在進行方志方言資料數(shù)據(jù)平臺的建設(shè)，即方志方言資料的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫、現(xiàn)代漢語標準語數(shù)據(jù)庫和古今地名對應(yīng)數(shù)據(jù)庫。

（6）陜西（負責人：黃沙）

課題通過陜西數(shù)字方志館、萬方方志數(shù)字庫、陜西各市縣地情網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源摸底，在此基礎(chǔ)上實地調(diào)研陜西省圖書館、西安市圖書館、北京圖書館、陜西地方志辦公室等方志存儲地，搜集陜西省舊方志共468種，其中含有方言部分的12種。目前，已錄入37種方志中的方言材料，共400面，其余1071面，預(yù)計今年9月能完成錄入工作。

（7）湖北（負責人：李思琪）

課題通過萬方方志數(shù)據(jù)庫、超星、知網(wǎng)等搜索引擎及湖北各縣市地情網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源及波多野太郎《中國地方志所錄方言匯編》摸底，實地調(diào)研湖北省圖書館、武漢市圖書館、湖北地方志辦公室等方志存儲地，搜集湖北省舊方志計514部，其中含有方言篇數(shù)的共8部；新方志1500余部，含有方言篇的有109部。此外，湖北省專門的以單行本形式出版的方言志有9部。

（8）江蘇（負責人：顧潔）

課題通過江蘇省方志館平臺的志書資源以及超星、知網(wǎng)等搜索引擎及江蘇各縣市方志網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源摸底，后實地調(diào)研蘇州方志館、江蘇省方志館，搜集江蘇省方志中有方言材料的志書139部，其中市志36部，縣區(qū)志91部，方言志12部。

目前，已完成1本方言志（《江蘇省?方言志》），10本其它志書的方言詞匯材料的電子化工作。預(yù)計今年9月完成江蘇省新方志方言材料中詞匯部分的電子化工作，此后開始整理輯錄舊方志。

（9）京津冀（負責人：田膂）

課題于2017年1月劃定任務(wù)，通過京津冀方志館平臺的志書資源以及超星、知網(wǎng)等搜索引擎及京津冀各縣市方志網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源摸底，后實地調(diào)研國家圖書館、四川省圖書館、云南省圖書館，搜集北京市方志18部，其中11部方志中含有方言資料；方言志1部；天津市方志21部，其中14部方志中含有方言資料；河北省下轄11個地級市，有226部方志，其中153部包含方言資料，方言志4部。

目前，已完成北京市7部區(qū)縣方志中的部分方言詞匯錄入工作。

（10）黑龍江（負責人：肖嘉鈺）

課題通過黑龍江省方志館平臺、超星、知網(wǎng)及黑龍江各縣市方志網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源摸底，后實地調(diào)研黑龍江方志館、國家圖書館、四川圖書館、黑龍江圖書館等相關(guān)機構(gòu)，搜集黑龍江省舊方志92部，新方志中省志1部、市縣志書147部、農(nóng)墾志書133部。其中，含有方言內(nèi)容的舊方志18部，新方志中省志1部，市縣志書71部，農(nóng)墾志書45部。

目前，已完成方志中方言詞匯錄入工作，其中，舊方志方言詞85個，新方志方言詞10845個，新方志中方言島方言詞305個，站話方言詞225個，虎林話方言詞45個，太平屯話方言詞35個。

（11）甘肅（負責人 ：劉若書）

課題通過甘肅省方志館平臺、超星、知網(wǎng)及甘肅各縣市方志網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)資源及波多野太郎《中國方志所錄方言匯編(1-9編)》摸底，后實地調(diào)研甘肅方志館、國家圖書館、甘肅圖書館、四川圖書館、青海圖書館等相關(guān)機構(gòu)，搜集甘肅省舊方志9部，其中5部含有方言資料，新方志100部，其中66部含有方言文獻，方言志4部。

目前，已完成方志中方言詞匯錄入工作，共計錄入10400個方言詞匯。

2、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

調(diào)研數(shù)據(jù)及整理運用

本項目的名稱為“方志中方言資料整理、輯錄及數(shù)字化工程”，涉及研究范圍是“方志”，研究對象是“方言資料”，研究手段是“輯錄”“整理”，研究結(jié)果是“數(shù)據(jù)庫”。調(diào)研是“整理”“輯錄”的基礎(chǔ)，也是本項目立項以來一年多時間內(nèi)完成的重要工作。具體從事的調(diào)研工作情況如下：

通過文獻調(diào)研，確定了方志文獻中方言資料的四種形態(tài)

確定調(diào)研的方法、對象與模塊，制定各類標準調(diào)研表格

規(guī)范資料搜集階段的做法與注意事項

確定資料整理階段的方法與要求

調(diào)研實施

做好調(diào)研總結(jié)，撰寫調(diào)研論文

文獻資料的收集整理

本項目的資料收集與整理都是以行政區(qū)劃為單位，項目組統(tǒng)籌安排進行，此項工作體量巨大、任務(wù)艱巨、需要人工進行搜集、整理、錄入、校對。

學(xué)術(shù)會議

立項以來，項目組在全國社科規(guī)劃辦、四川省社科聯(lián)的指導(dǎo)關(guān)心和西南交通大學(xué)文科建設(shè)處、人文學(xué)院的大力支持、中華傳統(tǒng)文化普及基地的積極配合下，召開了一系列學(xué)術(shù)會議。

（1）召開了重大招標項目開題報告會

2016年5月8日，項目開題報告會順利召開。會議邀請?zhí)谱鞣�、郭錫良、向熹、趙振鐸、魯國堯、劉利、董志翹、劉曉南、郭鵬飛九位專家，他們在充分肯定的基礎(chǔ)上對項目研究進行了綜合考評、建言獻策。

（2）召開了“文獻語言和文獻方言”高端論壇

項目組舉辦了“文獻語言和文獻方言”高端論壇，邀請專家團就課題進一步研究深入交流。通過專家團的預(yù)期性指導(dǎo)，項目組對項目的研究思路、研究方法有了更為清晰縝密的認識。

（3）召開了子課題研討會

項目組順利開題后，積極搭建拓寬工作平臺，與五個子課題工作組緊密結(jié)合，開展線上線下聯(lián)動。線上創(chuàng)建項目工作群，實現(xiàn)實時交流，保障研究資料的資源共享。線下于2016年5月8日召開子課題研討會，對項目原有的研究路線、研究對象、錄入方式、項目分工進行了深入討論，并得出以下結(jié)論：

1）改變研究路線。2）堅持突出重點、全面開花、有主有從的原則。3）任務(wù)分配。

（4）召開了2016年總結(jié)研討會

2016年12月，項目組召開了2016年總結(jié)研討會，撰寫書面總結(jié)。依據(jù)前期錄入情況，對資料收集、范圍限定、操作程序和難點處理四個方面進行深入討論。

學(xué)術(shù)交流

主要包括舉辦講座（16場）本項目組成員出席國際、國內(nèi)重要學(xué)術(shù)會議（35人次）。

3、成果宣傳推介情況

《工作簡報》報送情況

本項目按時向國家社科基金辦、省社科基金辦、西南交通大學(xué)文科建設(shè)處、西南交通大學(xué)人文學(xué)院等報送《工作簡報》，匯報項目進展情況。2016-2017年共報送《工作簡報》（一）（二）（三）（四）（五）（六）六期；《國家社科基金重大項目2016年工作總結(jié)》一冊。

媒體宣傳報道情況

（1）2016年4月3日，《光明日報》07版刊載項目首席專家汪啟明教授的文章《方言研究大有可為》。

（2）2017年2月7日，《中國社會科學(xué)報》頭版頭條位置刊載項目首席專家汪啟明教授的文章《漢語文獻方言學(xué)及研究再思》。

4、研究中存在的主要問題、改進措施

自2015年立項開始，項目組做了大量工作，在此過程中發(fā)現(xiàn)了一些問題，也認識到一些不足。

研究范圍和資料體量巨大，難以在原定期限完成項目

首先，方志本身體量巨大。中國地方志數(shù)量之巨，涵蓋之廣，入藏之遍，當居世界前列。萬方舊方志收錄志書53000冊，萬方新方志收錄志書37456冊�！吨袊�地方志聯(lián)合目錄》載，1949年以前編纂的省、市、府、州、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志8264種，111萬卷，約占我國古代典籍的十分之一。上世紀五十年代起，我國又開始“普修地方志”，改革開放以來的一、二輪修志高潮，從省、市、縣、區(qū)，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，都編纂了數(shù)量巨大的志書，不僅包括行政區(qū)劃志，還包括行業(yè)、部門、專業(yè)、山川、江河等，以江蘇為例，各種志書在第一輪修志中即達1912部，這給資料調(diào)研造成了極大困難。

其次，方言志和方志中方言資料體量也很大，如《福建省志?方言志》達102萬字，安微省志方言志88萬字。因此錄入工作量大。

再次，整理工作繁雜。舊方志中許多方言資料散見于其他志書，沒有標點，需要重新斷句和辨析詞匯的形音義；有些舊志印刷模糊，字體不清，需要仔細辨認才能進入數(shù)字化工作。

針對上述情況，我們擬采取以下措施：（1）按70個地級市，2862縣（縣級市）來確定資料搜集范圍，不擴展到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門、行業(yè)、地形等。（2）嚴格將對象限定在“方言”的范圍內(nèi)。第一步先搜集方志的方言篇（卷），兼及風俗、地理等篇（卷）中方言詞。第二步處理方言志中的方言資料（3）目前擬采取申報書“以詞匯為中心”的方式，詞匯部分按確定的13個模塊錄入，語法部分暫按原書錄為word文件，語音部分由于錄入誤差較大，采用掃描方式，編制索引，以便檢索。

研究人員缺乏且隊伍流動性強

本項目需要專業(yè)研究人員把握語言事實，厘清各種概念，正確取舍材料。在方言志、方志中，有的方言材料只有讀音，有的方言材料只解釋詞義；有的方言材料既有讀音，也包含了詞義；有的方言字只是記音，有的卻又表明詞義；還有一些方言詞，具有多種讀音和多種意義，這些音、義，有的有對應(yīng)關(guān)系，有的沒有對應(yīng)關(guān)系。以上疑難問題的解決情況直接影響后續(xù)的數(shù)據(jù)庫制作。

就目前的研究體量來衡量，原申報書所確定的成員數(shù)量太少，項目組已經(jīng)動員了研究生、博士生加入，但按我校要求，博士生不能留校，專職研究人員缺乏且流動性大。因此，要保證研究質(zhì)量，項目組擬采取以下措施：（1）沿用已有做法，加強新進人員培訓(xùn)；（2）為了保證質(zhì)量，增強校對力量，增加校對次數(shù)；（3）想辦法招募志愿者；（4）爭取與二、三課堂結(jié)合；（5）給參加項目的人員出具“參研證明書”；（6）根據(jù)經(jīng)費情況，給予研究人員適量報酬。

方言專志體量及著作權(quán)問題

如果按每種30萬字計算，目前搜集到的200多種方言志達到7000萬字以上，體量很大，就目前的隊伍數(shù)量和特點來看，很難保證按期完成。此外，方言志均為學(xué)者個人獨立完成，作者享有著作權(quán)。本課題無論是錄入還是掃描，均屬于改編權(quán)，改編權(quán)為鄰接權(quán)之一，須與作者簽訂著作權(quán)使用合同方為合法。

采取措施：（1）根據(jù)情況，目前仍然建議各子課題采用方志輯錄方式，按語音掃描、詞匯錄表、語法照原書錄word方式開展工作。（2）如果一個省的方志方言篇（卷）方言資料輯錄整理完成，再與該省方言志作者協(xié)商確定以何種方式獲得授權(quán)，開展下一步工作。

經(jīng)費缺口大，資料搜集階段就耗費大量人力物力

首先，本項目涉及范圍廣，時間跨度大，前期摸底調(diào)查需要研究人員實地走訪各地圖書館、方志館等機構(gòu)，交通、住宿、人力成本昂貴。其次，一些圖書館對所藏文獻有限制措施，部分方志文獻無法查閱，調(diào)閱或者影印成本高昂，礙于經(jīng)費有限，很難滿足購買和復(fù)制需要。再次，一些方志文獻散落于世界各地，某些重要材料需要到海外各國圖書館查閱，經(jīng)費也是制約因素。

二、研究成果情況

1、《中國社會科學(xué)報》、《光明日報》等重要學(xué)術(shù)報刊登載項目文章

2017年2月7日，《中國社會科學(xué)報》頭版頭條位置刊載項目首席專家汪啟明教授的文章《漢語文獻方言學(xué)及研究再思》。文章指出，從當前情況看，語言研究中重雅言輕方言的現(xiàn)象較為突出，應(yīng)進一步加強方言尤其是文獻方言的研究。文獻方言研究，無論成果質(zhì)量還是數(shù)量，不僅較之雅言研究大為遜色，就是與現(xiàn)代漢語方言調(diào)查相比，也非常薄弱。這極大地妨礙了語言研究整體的進一步深入。汪啟明教授認為，從學(xué)術(shù)研究視角出發(fā)，在推廣普通話的語言政策語境下，方言仍然有其存在的價值，而且在國家與民族文明進程中有著巨大的力量。

2016年4月3日，《光明日報》07版刊載項目首席專家汪啟明教授的文章《方言研究大有可為》。文章指出，方言的生命力很強，歷代人們口語所操持的都是方言，沒有任何人說的是“語言”，但方言一定會變化，一部分與雅言匯合，一部分則與相鄰方言滲透交融，還有一部分保留原有的特質(zhì)。在發(fā)展的過程中，有的雅言成分又分化成為新的方言或次方言。汪啟明教授認為，漢語方言是漢語歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是歷史漢語的活化石。由于語言發(fā)展的不平衡性，古代漢語的許多元素此長彼消，不可避免地分別保留在不同層次的漢語方言中。共時差異與歷時順序交錯影響，方言成分混雜于漢語各個語言要素中，需要通過文獻方言學(xué)的“考古”發(fā)掘，才能窺見端倪。

兩篇文章介紹了方言保存、推廣的重要性及文獻方言研究的重要意義，并受到各大主流媒體轉(zhuǎn)載，引起了社會強烈反響。

2、《華陽國志》系年考校

東晉常璩撰寫的《華陽國志》是專門記述古代中國西南地區(qū)地方歷史、地理、風俗、方言、人物等的地方志著作，全書包含巴志，漢中志，蜀志，南中志等共12卷，約11萬字，洪亮吉認為，此書與《越絕書》是中國現(xiàn)存最早的地方志。

“《華陽國志》系年考�！睂Υ朔街舅�記人、事時間的準確性做專門梳理和系統(tǒng)編年，以使其在方志文獻研究中發(fā)揮更好更大的作用，由此發(fā)端，項目組對中國西南地區(qū)的方言資料進行了爬梳整理。本成果主要內(nèi)容與創(chuàng)新如下：

（1）體例。將《華陽國志》所記人事按史實先后順序重排，采用編年體記述史實。如一事跨越數(shù)年，則于該事末尾標明互見。在編年基礎(chǔ)上，分為“人物事跡”（以年系事，以事系人）；“地理沿革”（區(qū)域綴連，有所變革則予以說明）；“民族史料”（將《華陽國志》的民族部分單獨輯出，以便為研究西南少數(shù)民族歷史、語言研究提供參考資料）三個大的板塊。未能入各年者，如山川物產(chǎn)、交通風俗等列于全書之后作為資料，并舉出原書卷次。對于各條史事的處理，首列《華陽國志》原文，次列其它史籍對相同人事的記載，后世文獻及今人著作中若涉及此人事的，擇要附后。

（2）考證。1）將《華陽國志》與《史記》《漢書》《后漢書》《三國志》等正史所記同年、同人、同地、同族史實，及相關(guān)的政治、經(jīng)濟、人物事跡、地理、風俗對勘比較，對與其它文獻記載不同處以案語的形式標明。2）采用王國維的“二重證據(jù)法”，將《華陽國志》與出土的蜀地文物、傳世碑文等進行比較研究。近二十年來，出土了不少的地下文獻，對歷史上的正史記載多有補苴，項目組將它們與《常志》進行排比，附于每條之后。3）將《華陽國志》與正史和存世的其它文獻，如向來不為人注意的釋、道文獻，筆記小說、類書、前人論述等進行比較研究與考證，凡有相涉，擇其要者錄入。將內(nèi)容考證和語言文字辨析相結(jié)合，根據(jù)《顏氏家訓(xùn)?勉學(xué)》“觀天下書未遍，不可妄下雌黃”之準則，按照“無征不信，孤證不立”的要求，嚴密推理，認真求證；近20年來巴蜀文學(xué)、歷史、政治、經(jīng)濟、民族等史有不少研究成果，凡與《華陽國志》相涉者均于該事后，并注明出處，以便研究者參考，疑義之處，暫俟他日 。

（3）注釋。通過按語注釋《華陽國志》，注釋部分形、音、義兼顧，字、句、義兼顧，不以后代產(chǎn)生的語言現(xiàn)象律古人，用語言文字學(xué)的科學(xué)方法對《華陽國志》給予簡明扼要的詮釋，以期一般巴蜀史的愛好者也能閱讀這部典籍。

（4）校勘。項目組在前人研究的基礎(chǔ)上，對《華陽國志》的記錄進行了系統(tǒng)編年、�？�、考證，主要以他校、理校為主，即參校前四史、《晉書》和其它文獻與《華陽國志》中相同人、事的記錄進行校勘，對《華陽國志》的標點、輯佚和方言資料搜集整理工作穿插在�？惫ぷ髦�。

3、《中上古蜀語考論》

斷代方言研究是漢語研究最薄弱的環(huán)節(jié)，本成果填補了中上古蜀語研究空白；蜀人是華夏族團的重要成員，蜀文化是中華文明的重要源頭；蜀語是漢語的前身華夏語的源頭之一，也是后來漢語的一支方言。項目組發(fā)現(xiàn)了不少前人未曾指出或使用過的新材料，也對前人的研究成果，如“蜀左言”、“無文字”，秦滅蜀后蜀地“民始能秦言”等提出新的見解。項目組對中上古時期的蜀人詩文做了全面的韻字統(tǒng)計與分析，并總結(jié)出兩漢時期蜀語的二十八部；歸納了兩晉南北朝、隋唐五代蜀語音韻的特點，對蜀語信而有征的部分詞語做了考證。本成果主要內(nèi)容與創(chuàng)新如下：

（1）導(dǎo)言部分

中上古蜀語研究幾屬空白。在文獻綜述的基礎(chǔ)上，本書創(chuàng)新點包括：確定“蜀語”一語始見書；糾正前人已提到的李商隱《蜀語》佚亡時間；發(fā)現(xiàn)汪應(yīng)蛟也著有《蜀語》；界定了“蜀語”“蜀方言”“四川方言”。

（2）蜀語的形成與發(fā)展部分

成果論證了蜀語是與中原各國語略有異的漢語方言，并發(fā)現(xiàn)文獻資料本身有瑕疵。于是從傳世文獻、出土文獻、遠古傳說、文獻校讎學(xué)、文獻辨?zhèn)螌W(xué)、文本闡釋學(xué)、史源學(xué)七個方面，用多重證據(jù)法，證明蜀通中原不始于秦滅蜀。成果討論了蜀、夏、羌三者語言的關(guān)系。蜀--羌—夏族同源，蜀語--羌語，羌語--華夏語，均有重要文獻材料例證。中上古蜀語是華夏語的源頭之一，也是后來漢語的重要方言。古蜀語具有歷史傳承性，有些詞匯和語音現(xiàn)象，如人名、地名等一起保留到明清乃至現(xiàn)代四川方言中。但他在歷史的長河中有所變化和發(fā)展。蜀語的變化既表現(xiàn)在語音上，也表現(xiàn)在詞匯上。這種變化既有規(guī)律性的變化，也有今天不能解釋的現(xiàn)象。課題還初步討論了古蜀語詞匯的命名理據(jù)。

（3）中上古蜀語韻考

項目組在這一部分主要采用系聯(lián)法和統(tǒng)計法進行研究。兩漢蜀人作品共有1516個獨立韻段，2086個入韻字。結(jié)論有：（1）兩漢蜀語韻部系統(tǒng)由二十八個韻部組成，魚與侯、東與冬、祭與月都應(yīng)當各自分立，而脂與微、質(zhì)與術(shù)、真與文的分立則缺乏充分的依據(jù)；（2）從西漢到東漢，一些字類的讀音發(fā)生了顯著的變化，歌部支韻一系字并入支部，魚部麻韻一系字并入歌部，侯部虞韻一系字并入魚部。魏晉時期材料奇缺，這一時期蜀人詩文僅有韻段193個，押韻字共480字。隋唐五代，蜀地詩文作者較多。共有詩歌1677首，韻字2101個。特點有：一攝內(nèi)部諸韻的區(qū)別較小，界限比較模糊。

（4）中上古蜀語詞匯考論

課題分析、描寫了蜀語詞相關(guān)的幾個重要問題。如，有些詞雖然指稱蜀地事物，甚至也只產(chǎn)于蜀，但不能肯定他的蜀語性質(zhì)。有些詞雖然出于蜀，但具有臨時性；部分蜀語名物詞，在中上古時期有所使用，但始終沒有發(fā)展成為全民通用語詞，這表明了蜀語名物詞的保守性；蜀語詞存在多義現(xiàn)象，其義項還都是蜀語的意義；課題提出了確定蜀語詞的原則，從地域上看，包括“西南”“蜀”“蜀中”“巴蜀”，從語義看，有蜀產(chǎn)、蜀畜、蜀魚、蜀地等。研究表明，蜀語詞不具有內(nèi)部完全一致，外部完全排他的特征。他們并不是孤立的，或與共同語，或與其他方言發(fā)生著千絲萬縷的聯(lián)系。未及的蜀語詞，在不同的章節(jié)已經(jīng)分別討論。本課題特別對書中的蜀語詞進行了考論。

4、《南充方言》

本書根據(jù)現(xiàn)代語言學(xué)理論與我國傳統(tǒng)的訓(xùn)詁學(xué)理論，語言研究與文化研究、歷史研究等結(jié)合，共時和歷時結(jié)合，對南充方言的語音、詞匯、語法等進行調(diào)查、研究和分析描寫南充方言的語音、詞匯和語法現(xiàn)象。根據(jù)調(diào)研資料和各縣市提供的方言材料，畫有南充所轄縣市方言的分布地圖，列有南充官話方言詞匯一覽表，詳細羅列南充方言詞匯，國際音標與拼音結(jié)合，釋義與例句結(jié)合，力求還原南充方言語音、詞匯等具體情況，力求得出新的認識和結(jié)論。

本書用實地調(diào)查和組織學(xué)生問卷調(diào)查、課堂討論等形式，了解南充官話方言以及方言島中湘方言、客家方言等其他方言的音義現(xiàn)狀，搜集南充方言的語音、詞匯、語法等現(xiàn)象，采用列表、地圖等形式，力求羅列詳盡的南充方言表達，根據(jù)童年記憶和采風、翻閱文獻資料等途徑進行整理，詞語3000多條。

5、《翻切指掌空谷傳聲》相關(guān)論文兩篇

（1）《翻切指掌空谷傳聲》所反映的實際語音特征及該書“官話”的語音性質(zhì)

《翻切指掌空谷傳聲》（下文簡稱《翻切指掌》）是清末江西南豐人士編撰的一部《直圖》系韻圖。作者自言韻圖“音本中州，皆官話，無土語”，而其侄劉孚周認為此書“原本古音，則是全屬官話”，以致學(xué)術(shù)界對該書“官話”的語音性質(zhì)問題存在爭議。不過，從對韻圖內(nèi)容的分析以及與《韻法直圖》（下文簡稱《直圖》）、與明清時期部分官話韻書語音特征的比較來看，《翻切指掌》所反映的實際語音就是清代官話語音系統(tǒng)，《翻切指掌》“官話”的性質(zhì)就是現(xiàn)實存在的清代官話音�！斗�切指掌》的復(fù)合性語音特征是受到《直圖》編撰體例與分韻列字方式的影響產(chǎn)生的。因此，在研究同系列韻書韻圖，諸如明清影響深遠的《直圖》《橫圖》系韻書韻圖的過程中，追源溯流，仔細甄別韻書韻圖的傳承性語音特征與實際語音特征，對“全面分解,逐類定性”韻書韻圖的復(fù)合性語音具有至關(guān)重要的作用，唯此方能發(fā)揮其研究明清實際語音的重要價值。

（2）《翻切指掌空谷傳聲》所反映的清末南豐方音

《翻切指掌空谷傳聲》是清代末年江西南豐人士編撰的一部以反映官話語音為宗旨的韻圖。編者宗侄劉孚周以旁注的形式比較了韻圖“官話”音與南豐“土語”的異同，并增列了部分切字。這些旁注內(nèi)容、增列的切字以及原本韻圖透露了百年前江西南豐方言的語音特征。劉孚周旁注“官話讀”的原因，也能通過韻書內(nèi)容與現(xiàn)代南豐方言的相互比較得到合理解釋，并能由此清晰勾勒出清末南豐方言聲母、韻母、聲調(diào)三方面的語音特征。

課題組供稿