會(huì)議首先由項(xiàng)目首席專(zhuān)家吉林大學(xué)張盾教授對(duì)自己的研究項(xiàng)目及其前期主要成果進(jìn)行了闡述和介紹，其闡述主要圍繞七個(gè)問(wèn)題展開(kāi)，包括：馬克思主義政治哲學(xué)的學(xué)科規(guī)定、馬克思主義政治哲學(xué)的學(xué)術(shù)史淵源、馬克思主義政治哲學(xué)的經(jīng)典結(jié)構(gòu)、馬克思主義政治哲學(xué)的當(dāng)代性、馬克思主義政治哲學(xué)的中國(guó)范式、馬克思主義政治哲學(xué)的歷史方法和馬克思政治哲學(xué)的形上觀(guān)點(diǎn)。

針對(duì)張盾教授的闡述和介紹，專(zhuān)家組成員分別進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，各位專(zhuān)家首先對(duì)項(xiàng)目的重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義以及前期成果進(jìn)行了肯定和贊賞，對(duì)課題組的能力予以認(rèn)可，隨后一一提出了自己中肯的建議。中國(guó)人民大學(xué)張文喜教授指出，馬克思政治哲學(xué)要真正有所突破，很重要的就是馬克思的法理、法哲學(xué)，希望研究成果能突顯出法理和法哲學(xué)的概念，并認(rèn)為對(duì)這些概念的研究是馬克思主義政治哲學(xué)的題中應(yīng)有之義。東北師范大學(xué)胡海波教授認(rèn)為，在哲學(xué)觀(guān)的定位上，應(yīng)該解決的最主要的問(wèn)題還是思維方式的前提性批判問(wèn)題，他指出課題組對(duì)這方面的說(shuō)明和強(qiáng)調(diào)還不夠，并建議在學(xué)科定位的問(wèn)題上，把哲學(xué)觀(guān)思維方式的前提批判作為一個(gè)自由的、有想象力的研究馬克思主義政治哲學(xué)思維的前提和基礎(chǔ)，這可能是整個(gè)馬克思主義政治哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究中最重要、最具總括性的一個(gè)問(wèn)題。此外胡海波教授認(rèn)為課題研究應(yīng)該訴諸于馬克思社會(huì)歷史的發(fā)展趨勢(shì)、人類(lèi)解放的總邏輯以及馬克思關(guān)于人性問(wèn)題的理解等，這些問(wèn)題是政治哲學(xué)應(yīng)該纏繞的最為重要的基本的理論的和實(shí)踐的問(wèn)題。吉林大學(xué)孫正聿教授提出了論題的針對(duì)性和前提性問(wèn)題，并相應(yīng)提出了七個(gè)對(duì)于課題組而言具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題，分別是反思哲學(xué)的時(shí)代性問(wèn)題，反思政治學(xué)和政治哲學(xué)的關(guān)系問(wèn)題，反思經(jīng)濟(jì)決定論問(wèn)題，反思文化決定論問(wèn)題，反思宏觀(guān)政治論問(wèn)題，反思?xì)v史終結(jié)論問(wèn)題以及反思價(jià)值虛無(wú)論、理想虛無(wú)論問(wèn)題等。吉林大學(xué)孫利天教授指出要進(jìn)一步凝練這個(gè)項(xiàng)目的靈魂，并認(rèn)為馬克思主義政治哲學(xué)的經(jīng)典結(jié)構(gòu)不在于從馬克思的文本中去展示，而是在當(dāng)下的政治哲學(xué)和現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中重新去提示馬克思那個(gè)經(jīng)典結(jié)構(gòu)的靈魂到底是什么。南開(kāi)大學(xué)王南湜教授首先對(duì)馬克思主義政治哲學(xué)的特殊規(guī)定性提出了要求，指出這不是對(duì)馬克思思想的一次簡(jiǎn)單的重新命名，要避免簡(jiǎn)單化的理解。此外王教授指出對(duì)于中西方歷史應(yīng)該給予同情之理解，指出中國(guó)具體背景的不同可能導(dǎo)致提出的問(wèn)題也不同，應(yīng)該思考如何以中國(guó)的問(wèn)題域?yàn)楸尘疤岢龈�具有深遠(yuǎn)意義的理論。對(duì)于馬克思左右于德國(guó)傳統(tǒng)與英國(guó)傳統(tǒng)之間的學(xué)術(shù)史淵源，王南湜教授提出關(guān)于馬克思政治哲學(xué)的形而上問(wèn)題應(yīng)該作為一個(gè)基礎(chǔ)性和前提性的問(wèn)題進(jìn)行思考。

專(zhuān)家組最后認(rèn)為，孫正聿教授的研究側(cè)重于哲學(xué)觀(guān)和理論思維的前提批判等哲學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題，政治哲學(xué)不是他的研究專(zhuān)長(zhǎng)，因此不適合擔(dān)任本項(xiàng)目的子課題負(fù)責(zé)人。同時(shí)，孫正聿教授作為吉林大學(xué)哲學(xué)學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人，承擔(dān)著大量自己的科研項(xiàng)目研究工作、學(xué)科建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)工作、以及社會(huì)各界的咨詢(xún)工作等，作為首席專(zhuān)家，同時(shí)在承擔(dān)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《<資本論>哲學(xué)思想的當(dāng)代闡釋》的研究工作，沒(méi)有充裕的時(shí)間來(lái)從事本課題對(duì)政治哲學(xué)的專(zhuān)題研究，因此建議本項(xiàng)目第三子課題負(fù)責(zé)人更改，由孫正聿教授更換為其他更適宜參與本課題研究的人。

會(huì)議最后，張盾教授針對(duì)各位專(zhuān)家的點(diǎn)評(píng)進(jìn)行了簡(jiǎn)要回應(yīng)，認(rèn)為各位專(zhuān)家的建議極富教益且具有挑戰(zhàn)性，課題組將認(rèn)真吸取這些寶貴意見(jiàn)，推動(dòng)課題的研究。

（課題組供稿）