中國人民大學舉辦第五屆世界經(jīng)濟論壇

張君榮2017年06月05日08:10來源：中國社會科學網(wǎng)

　　中國社會科學網(wǎng)訊（記者張君榮）6月3日，由中國人民大學經(jīng)濟學院主辦、中國特色社會主義經(jīng)濟建設協(xié)同創(chuàng)新中心協(xié)辦的第五屆中國人民大學世界經(jīng)濟論壇在中國人民大學舉行。本次世界經(jīng)濟論壇的主題是“逆全球化現(xiàn)象辨析：全球化進程的逆轉還是微調(diào)”。

　　論壇開幕式由中國人民大學經(jīng)濟學院副院長王晉斌教授主持。中國人民大學副校長劉元春教授出席論壇并致辭。

　　論壇報告與評論環(huán)節(jié)由中國人民大學經(jīng)濟學院院長助理于春海教授主持。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學WTO研究院院長屠新泉教授，南開大學經(jīng)濟學院孫浦陽教授，中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員張斌教授，中國人民大學經(jīng)濟學院范志勇、馮俊新和趙勇等在論壇發(fā)言。

　　中國人民大學副校長劉元春教授在致辭中表示，自金融危機以來經(jīng)濟全球化趨勢遭遇反復，主要國家對于全球化的發(fā)展趨勢出現(xiàn)了明顯的分歧，逆全球化思潮在全球各地涌動。在此大背景下，中國經(jīng)濟的改革和發(fā)展要契合世界經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境，適應世界經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)生和即將發(fā)生的深刻變化，加強對這種深刻變化的規(guī)律性和趨勢性的研究與認識，這也是本論壇的宗旨。他希望與會專家通過深入研究，為中國的宏觀經(jīng)濟政策的制定，提供有依據(jù)、有見解、有價值的建議，并預祝論壇取得圓滿成功。

　　中國人民大學經(jīng)濟學院副院長王晉斌教授在主持開幕式時談到，中國人民大學世界經(jīng)濟論壇致力于為研究世界經(jīng)濟的學者打造一個學術交流的平臺，希望大家一起討論世界經(jīng)濟的重大理論和現(xiàn)實問題，為世界經(jīng)濟學科的發(fā)展，也為國家的經(jīng)濟建設作出努力。

　　論壇的第二單元由中國人民大學經(jīng)濟學院院長助理于春海教授主持。中國人民大學經(jīng)濟學院副教授趙勇、馮俊新和范志勇就相關議題進行了發(fā)言。

　　中國人民大學經(jīng)濟學院趙勇副教授對當前美國經(jīng)濟中存在的“逆全球化”現(xiàn)象進行了解讀。他認為無論從當前的政策主張還是實際的經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，美國經(jīng)濟都出現(xiàn)了一定的“逆全球化”傾向。對于美國“逆全球化”的政策初衷，趙勇副教授認為，解決貿(mào)易失衡、促進制造業(yè)部門就業(yè)、實現(xiàn)美國的再次強大看似是美國“逆全球化”策略的目標，但從內(nèi)在經(jīng)濟邏輯來看，美國“逆全球化”的努力實際上無益于這些目標的實現(xiàn)。因此，美國政府對經(jīng)濟條件的判斷和政策制定存在出現(xiàn)偏差的可能。同時，趙勇副教授還指出，美國逆全球化的做法已經(jīng)構成了事實上的貿(mào)易戰(zhàn)，反映的是中美兩個經(jīng)濟大國“趕超”和“限制”的內(nèi)在矛盾。對于美國經(jīng)濟而言，逆全球化戰(zhàn)略實施的短期經(jīng)濟效果如何并不重要，重要的是這樣一種戰(zhàn)略實施過程中調(diào)整成本的分配以及不同國家承擔調(diào)整成本的能力。調(diào)整成本相對較小、成本承擔能力相對更強的國家盡管在一定時期內(nèi)會承擔必要的成本，但從長期戰(zhàn)略的角度講，其相對經(jīng)濟實力卻可能會得到進一步的增強。

　　馮俊新副教授所做的《歷史上“逆全球化”現(xiàn)象的對比研究》報告，對歷史上幾次“逆全球化”過程進行了對比，指出它們之間的相似和不同之處。歷史上的“逆全球化”過程都是核心經(jīng)濟體對外依存度下降導致的，但是核心經(jīng)濟體的不同做法使其最終結果有很大差異。1930年代大蕭條后發(fā)生的“逆全球化”過程中，國際經(jīng)濟的兩個核心國家——英國和美國——都采取了建立貿(mào)易小圈子的政策，并最終導致了國際經(jīng)濟體系的崩潰。在1980年代前期發(fā)生的“逆全球化”過程中，當時的核心經(jīng)濟體美國則通過進一步推動全球化使世界經(jīng)濟重新繁榮起來。2008年金融危機以來全球貿(mào)易依存度的下降是中美這兩個對國際貿(mào)易依賴程度較低的大經(jīng)濟體所共同主導的，中美的經(jīng)濟政策走向是理解全球化未來走向的關鍵。歷史的啟示和現(xiàn)實的約束條件，使得中美兩國最終的博弈結果只能是通往更高程度的開放。

　　范志勇副教授比較了中國所推動的“一帶一路”倡議與此前經(jīng)濟全球化趨勢的區(qū)別，指出“一帶一路”倡議的重要特色體現(xiàn)在對沿線各國民心相通建設的高度關注和重視。人文交流是促進民心相通建設的重要手段。以陸上絲綢之路境外起點的中亞地區(qū)為例，范志勇副教授分析了中國與中亞地區(qū)人文交流的現(xiàn)狀，指出目前中國與中亞各國人文交流的發(fā)展滯后于雙方經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。范志勇副教授還進一步分析了導致雙方人文交流低水平徘徊的原因、未來發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)以及相應的政策建議。

　　與會專家圍繞論壇報告進行了評論及演講。