一、研究進(jìn)展情況

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

1．研究計劃總體執(zhí)行情況 項目研究工作進(jìn)展順利，文獻(xiàn)整理與理論研究皆取得豐碩成果。文獻(xiàn)整理部 分，第五課題組已經(jīng)完成 750 萬字的《韓國〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)集成》，并進(jìn)入出版流 程，預(yù)計 2016 年內(nèi)即將出版。其它四個課題組的《傳世文獻(xiàn)中〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)》、 《經(jīng)筵講義與科舉文獻(xiàn)中的〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)》、《出土文獻(xiàn)中的〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)》 及《〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)緝佚》都已經(jīng)完成編目工作并落實(shí)到具體的研究人員進(jìn)行整理 工作，已完成全部工作量的三分之一左右。理論研究部分，已出版《尚書》學(xué)系 列研究專著、《尚書》學(xué)論文集各一部，發(fā)表《尚書》系列論文四十余篇，《新華 文摘》等學(xué)術(shù)期刊或全文轉(zhuǎn)載，或刊發(fā)摘錄；《光明日報》、臺灣《中國文哲研究 通訊》等報刊相繼發(fā)表課題組研究評論文章與書評，課題研究影響力不斷提升， 受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。

2．各子課題進(jìn)展情況 兩年來，各子課題組調(diào)集最強(qiáng)的學(xué)術(shù)力量，以最優(yōu)的研究環(huán)境，最大限度地 提高研究質(zhì)量。雖然在具體工作中，各子課題都遇到了一些未曾遇見的困難，但 都保質(zhì)保量地完成了既定任務(wù)。 第一子課題（傳世文獻(xiàn)中的《尚書》學(xué)文獻(xiàn)）以已經(jīng)編成的 550 余種《尚書》 類傳世文獻(xiàn)的詳細(xì)書目基礎(chǔ)上，文獻(xiàn)的影印整理工作業(yè)已展開，已經(jīng)完成符合出 版要求的筒子頁 5000 余頁。雖然遇到資金匱乏、人員變動等實(shí)際困難，但工作總 體進(jìn)展順利。一些重要館藏文獻(xiàn)（孤本、鈔本等）的獲取與整理還需要付出更大 的資金投入與人員投入。 第二子課題（傳世文獻(xiàn)中的《尚書》學(xué)文獻(xiàn)輯錄）個人輯錄程序已經(jīng)完成， 已經(jīng)輯錄出 60 萬字左右的文獻(xiàn)資料，皆根據(jù)材料的朝代一一排列成詳細(xì)的目錄。 但項目組前期遇到的困難并沒有完全解決。勾稽工作，頗費(fèi)時間與精力，且需要 學(xué)術(shù)修養(yǎng)精湛的學(xué)者進(jìn)行甄別與評述，課題組聘請相關(guān)專家的費(fèi)用仍未落實(shí)。 第三子課題（出土文獻(xiàn)《尚書》學(xué)文獻(xiàn)）雖然已經(jīng)完成甲文金文、簡帛、石 經(jīng)殘石、敦煌殘卷等出土文獻(xiàn)《尚書》類圖版、釋文的集成。但課題組面臨與其 他課題組相同的困難：一些資料的獲得頗費(fèi)周折。即便如此，在子課題負(fù)責(zé)人及 研究人員的共同努力下，目前已經(jīng)完成資料的收集，整理工作亦已達(dá)到原先規(guī)定 的任務(wù)要求。 第四子課題（域外《尚書》學(xué)文獻(xiàn)）目前已經(jīng)完成韓國《尚書》學(xué)文獻(xiàn)的整理工作。課題組同步展開的日本《尚書》學(xué)文獻(xiàn)及歐美《尚書》學(xué)文獻(xiàn)的搜集工 作，總體進(jìn)展順利，已經(jīng)基本完成編目工作，但仍面臨購買資料及聘請專業(yè)人員 的實(shí)際困難。 第五子課題（經(jīng)筵講義、科舉試策《尚書》學(xué)文獻(xiàn)及其研究）在結(jié)束傳世經(jīng) 筵講義、科舉試策文獻(xiàn)調(diào)查工作完成詳細(xì)書目的基礎(chǔ)上，已經(jīng)開始影印與點(diǎn)校了 總?cè)蝿?wù)的四分之一工作。課題組擬于 2016 年底完成全部研究計劃。

（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

1．調(diào)查研究情況 項目組自課題研究開始，即高度強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究的重要性。首席專家與各子課題 負(fù)責(zé)人簽訂的工作合同中，亦對文獻(xiàn)調(diào)查的廣度與深度進(jìn)行了明確的規(guī)定。近兩 年，課題組加強(qiáng)了督查工作，要求各子課題組都要求研究人員嚴(yán)格按照文獻(xiàn)整理 的學(xué)術(shù)規(guī)范展開工作。總體看，課題組整個調(diào)查研究工作推進(jìn)有序，扎實(shí)充分。 每子課題組不但對兩年前即已經(jīng)完成的詳目進(jìn)行了不間斷的修正，查漏補(bǔ)缺，使 目錄更加完善。除影印資料外，點(diǎn)校整理的工作特別強(qiáng)調(diào)的多版本的�？保�并在 全部的提要撰寫中強(qiáng)化了版本的論述。為此，課題組不吝經(jīng)費(fèi)，積極鼓勵研究人 員調(diào)查各地公私藏書，并盡最大可能聘請國外學(xué)者對課題給予幫助（日本學(xué)者水 上雅晴、俄羅斯學(xué)者馬約羅夫、韓國學(xué)者柳東春等），以求達(dá)到項目組“求全”、 “求 真”、“求實(shí)”的整理目標(biāo)。

2．學(xué)術(shù)交流情況 近兩年來，首席專家與子課題負(fù)責(zé)人十分重視與國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究人員保持密 切的聯(lián)系，充分利用學(xué)術(shù)會議、工作會議、項目協(xié)作等環(huán)節(jié)增強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的強(qiáng)度 與效能。

（1）近兩年來，項目組組織 2 次大型學(xué)術(shù)會議，各子課題組織的小型工作會 議約十余次。商討項目工作情況，咨詢各方意見建議，拓展項目影響力。2014 年 10 月，項目組在貴陽與清華大學(xué)聯(lián)合舉辦“清華簡與《尚書》學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研 討會”開題報告會，會議邀請國內(nèi)外知名學(xué)者五十余名參加，項目首席專家錢宗 武先生主持大會，各子課題負(fù)責(zé)人與相關(guān)專家專門就項目的創(chuàng)新突破、組織協(xié)調(diào)、 重點(diǎn)難點(diǎn)、推進(jìn)環(huán)節(jié)等內(nèi)容展開了熱烈討論。2016 年 4 月，項目組在香港與浸會 大學(xué)聯(lián)合舉辦“國際《尚書》學(xué)第四屆學(xué)術(shù)研討會暨國際《尚書》學(xué)會第三屆學(xué) 術(shù)年會”，本次會議由項目首席專家錢宗武先生主持，來自美國、加拿大、韓國、 日本、臺灣、香港、澳門及北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)等海內(nèi)外 61 位專家學(xué)者出席了此次會議。首席專家與子課題負(fù)責(zé)人以及大部分課題組研究 人員都提交了論文。本次會議學(xué)術(shù)影響較大，《光明日報·國學(xué)版》2016 年 5 月 23 日專門做了報道。

（2）課題組研究人員盡最大可能出席高端學(xué)術(shù)會議，充分利用這些學(xué)術(shù)會議 的國際性、權(quán)威性、前瞻性和互動性，增進(jìn)學(xué)術(shù)交流，努力形成良好的項目內(nèi)外 學(xué)術(shù)互動共贏的良好工作環(huán)境。2015 年 8 月，首席專家錢宗武先生應(yīng)邀赴日本參 加京都大學(xué)主辦的“經(jīng)學(xué)的傳承與發(fā)展國際學(xué)術(shù)研討會”，發(fā)表了展示項目最新研 究成果的學(xué)術(shù)論文，與池田秀山、野間文史等眾多中國學(xué)專家進(jìn)行深入的研討。

（3）各子課題組皆強(qiáng)調(diào)國際合作的常態(tài)化，無論是書目的制定，還是文獻(xiàn)的 獲得，抑或提要的撰寫，項目組都盡最大可能地尋找國際合作的機(jī)會，穩(wěn)定的國 際合作模式初步形成。第四課題組的首期成果“韓國《尚書》學(xué)文獻(xiàn)集成”完成 后，立即展開了“日本《尚書》學(xué)文獻(xiàn)”的集成工作。研究人員朱巖等專程趕赴 日本，與水上雅晴先生一道完成了日本文獻(xiàn)的定目工作，并根據(jù)課題組的要求， 對《尚書正義定本》等十幾種文獻(xiàn)進(jìn)行了整理與研究。鑒于每種著述皆要撰寫提 要，為保證提要的學(xué)術(shù)品質(zhì)，項目組不遺余力地聘請日、韓、加等國的經(jīng)學(xué)、史 學(xué)與學(xué)術(shù)史研究專家，與他們簽訂審閱提要協(xié)議，對項目成果進(jìn)行最后的把關(guān)。 其他子課題組搜集整理的雖然是本土文獻(xiàn)，但亦十分重視國際合作的重要性。課 題組利用一切機(jī)會憑借國際合作提高文獻(xiàn)整理與研究工作的技術(shù)含量與學(xué)術(shù)水 平。2016 年 5 月，課題組專門邀請美國伊利諾伊大學(xué)教授蔡宗齊先生對“經(jīng)筵講 義《尚書》學(xué)文獻(xiàn)集成”相關(guān)工作進(jìn)行了為期三天的指導(dǎo)，取得積極的國際合作 成果。

（三）成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、 《工作簡報》報送情況、國家社科基金專 刊投稿及采用情況等） 項目組充分利用專家學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力宣傳與推廣本課題，憑借國際《尚書》 學(xué)會與揚(yáng)州大學(xué)《尚書》學(xué)研究中心等學(xué)術(shù)平臺聽取各方面對項目的建議，依靠 “國家社科基金重大項目《尚書》學(xué)文獻(xiàn)集成與研究”網(wǎng)站（點(diǎn)擊進(jìn)入）統(tǒng)籌與 組織研究工作，在國內(nèi)外《尚書》學(xué)界、文化界、出版界中，已經(jīng)形成學(xué)術(shù)向心 力和研究影響力。國內(nèi)外許多著名學(xué)者與項目組建立聯(lián)系，多家出版社主動聯(lián)系 出版事宜。隨著課題的日漸走向深入，一個規(guī)模龐大、管理科學(xué)、人員齊整、資 料豐富的《尚書》學(xué)研究基地也正在形成。這些皆為課題的下一步研究及最終完 成課題目標(biāo)奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

1．本項目組編撰《關(guān)于《尚書》學(xué)文獻(xiàn)集成與研究的工作簡報》共三期（連 附錄：項目組各種文件、工作計劃方案、會議紀(jì)要、檢查記錄等，皆分別報送江 蘇省哲學(xué)社會規(guī)劃辦公室、揚(yáng)州大學(xué)人文社科處，抄送項目各子題負(fù)責(zé)人及項目 組全體成員）。

2．自 2013 年初始，項目組就在《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報》開辟《尚書》學(xué)研究專欄。 近兩年（2014－2016 年上半年）共組織發(fā)表《尚書》學(xué)類論文十二篇，專欄不但 成為《尚書》學(xué)研究的重鎮(zhèn)，亦成為成果發(fā)表與項目推介的重要平臺； 3．首席專家錢宗武先生的兩篇論文產(chǎn)生廣泛影響。2014 年 12 月，《中國社 會科學(xué)報》發(fā)表《域外〈書〉學(xué)文獻(xiàn)的話語權(quán)意義》；2016 年 05 月，《光明日報》 發(fā)表《〈書〉學(xué)大道 必興中華》，產(chǎn)生廣泛影響，國內(nèi)幾乎所有的門戶網(wǎng)站都全文 轉(zhuǎn)載了此文。

（四）研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議

1．資料的調(diào)查與獲得 本課題涉及龐大的資料調(diào)查工作，各地公私藏書的調(diào)查與獲得任務(wù)艱巨，尤其 是海外文獻(xiàn)的調(diào)查與獲得非常困難。那些珍貴的稿本、抄本和孤本，獲取的代價 甚高。如何獲得這些珍貴的文獻(xiàn)是本課題亟需解決的問題。

2．版本的選擇與考定 文獻(xiàn)的版本數(shù)目與文獻(xiàn)的重要性緊密相關(guān)。一種影響力廣泛深遠(yuǎn)的文獻(xiàn)，版 本相應(yīng)較多，版本形態(tài)也多，書同名異的現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。這些文獻(xiàn)必須在版本 上下功夫，版本選擇成為本課題的關(guān)鍵性問題。目前課題組執(zhí)行的選擇標(biāo)準(zhǔn)是： “宋 元以前可放寬一點(diǎn)，明清以后掌握稍嚴(yán)一些�！钡�這只是一個總原則，具體執(zhí)行起 來，仍有諸多問題需要解決，如有些版本有祖本，有通行本，也有整理標(biāo)點(diǎn)本， 但各有利弊，須審慎選擇。這些工作占據(jù)了首席專家與各子課題負(fù)責(zé)人相當(dāng)?shù)臅r 間與精力。

3．提要的凝煉與準(zhǔn)確 提要的撰寫關(guān)鍵在于“考鏡源流，辨章學(xué)術(shù)”，涉及對《尚書》學(xué)專著的版本 調(diào)查、學(xué)術(shù)價值的評判。提要使人可以不讀原書，便可握其津梁。導(dǎo)人抉擇讀書， 取善舍劣，詳重略輕。提要撰寫要求撰寫者必須具備極高的學(xué)術(shù)涵養(yǎng)，不僅要精 熟《尚書》學(xué)史，還必須通曉學(xué)術(shù)史、思想史，能夠在時代思想文化背景中展開 評述，清晰提煉出著述的特點(diǎn)、主要貢獻(xiàn)和不足，闡釋著述反映的范疇、觀念、 思想等豐富的現(xiàn)代意義，指示學(xué)者閱讀使用。從目前撰寫來看，大部分提要符合 課題組要求。但由于項目龐大，涉及的研究人員眾多，一些提要的寫作水平、評 議水平亟待提高。項目組可能需要在文獻(xiàn)整理完成后，另聘專家完成部分提要的 撰寫工作。

4．文獻(xiàn)的輯錄與輯佚 第二子課題組的工作仍處于個人輯錄階段，是五個子課題組中進(jìn)度較為緩慢 的課題組。經(jīng)史子集文獻(xiàn)浩如煙海， 《尚書》學(xué)文獻(xiàn)資料如同這些煙海中的零金碎 玉，如何披沙揀金，博觀約取，是輯錄《尚書》學(xué)文獻(xiàn)不可回避的挑戰(zhàn)。課題組 為此多次通過開會、電郵等方式為研究人員盡可能提供科學(xué)有效的方法。如建議 借助各種大型數(shù)據(jù)庫的快捷檢索功能，以與《尚書》內(nèi)容相關(guān)的主題詞檢索文獻(xiàn)， 同時以專家學(xué)者對某一時段全部文獻(xiàn)的逐卷翻檢相結(jié)合，力圖窮盡文獻(xiàn)的輯錄。

（五）其他需要說明的問題

1．項目啟動研究后，原子課題組負(fù)責(zé)人或研究人員另有重大科研任務(wù) 本項目申報、立項、開題的過程中，五個子課題組研究人員齊整，知識結(jié)構(gòu) 均衡，故最初兩年的研究工作進(jìn)展非常順利。但近兩年來，情況出現(xiàn)一些變化。 截止目前，本項目已有 3 位重要研究人員獲批國家社科基金重大招標(biāo)項目：第一 子課題組負(fù)責(zé)人傅永聚先生及成員馬士遠(yuǎn)先生，第二子課題組負(fù)責(zé)人虞萬里先生。 雖然截止目前三位學(xué)者仍然積極參加本項目組召開的各類學(xué)術(shù)會議并能夠嚴(yán)格督 查各自項目組的研究工作，各自的課題組亦取得了顯著的工作效果。但本項目組 認(rèn)為，這樣的工作情況難以保證項目持續(xù)、穩(wěn)定、科學(xué)地進(jìn)展下去。人員補(bǔ)充迫 在眉睫。

2．外聘專家的聘用經(jīng)費(fèi)及珍貴文獻(xiàn)資料經(jīng)費(fèi) 隨著工作的展開，一些未曾料見的整理難題漸次出現(xiàn)，項目組不得不調(diào)整與 增補(bǔ)學(xué)術(shù)力量解決這些問題。例如，域外文獻(xiàn)的整理工作，其文本狀態(tài)極其復(fù)雜， 一些文獻(xiàn)點(diǎn)斷一處皆需反復(fù)�？保�斟酌再三，甚耗精力時日，與國內(nèi)傳世文獻(xiàn)差別甚大，超出課題組的預(yù)期。為此，項目組經(jīng)過慎重考慮，緊急調(diào)整與增補(bǔ)了文 獻(xiàn)整理人員，從全國邀請了二十二位非課題組成員參加點(diǎn)校工作。為保證工作質(zhì) 量，項目組與每一位參加者簽訂了工作合同，在點(diǎn)校要求、文稿要求、完成時間、工作酬勞等方面都進(jìn)行了嚴(yán)格的約定。目前，韓國《尚書》文獻(xiàn)雖已經(jīng)完成，但 項目組為上述未曾預(yù)料的點(diǎn)校問題付出良多（精力、時間、經(jīng)費(fèi)等）。再例如，一 些珍貴文獻(xiàn)的獲取遇到嚴(yán)重的經(jīng)費(fèi)問題，一些本來以為可以輕松獲取的文獻(xiàn)，獲 取經(jīng)費(fèi)較開題之初有了較大幅度的提高�？傊�，課題組在外聘專家的聘用以及珍 貴文獻(xiàn)等的獲取上將面臨更大的壓力。

二、研究成果情況

（一）代表性成果簡介

1．韓國《尚書》學(xué)文獻(xiàn)集成 大型叢書。首席專家錢宗武主編，凡 26 冊。全書收集韓國十六世紀(jì)到十九世 紀(jì)《尚書》學(xué)文獻(xiàn)（150 種）。課題組對全部文獻(xiàn)進(jìn)行了點(diǎn)校與重新排版，并為每 一種著述撰寫了提要。按照文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行編排�！俄n國〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)集成》是 第一部韓國《尚書》學(xué)文獻(xiàn)點(diǎn)校本，對于《尚書》學(xué)史、經(jīng)學(xué)史、中外文化傳播 史、中外思想史、中外哲學(xué)史、詮釋學(xué)史、域外漢籍研究等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究將具 有無可替代的史料價值。《韓國〈尚書〉學(xué)文獻(xiàn)集成》的出版，學(xué)術(shù)界亦熱情期 待。韓中文化交流協(xié)會、韓國中語中文學(xué)會和韓國中國文化學(xué)會及別的眾多研究 機(jī)構(gòu)皆與課題組取得聯(lián)系，就該書的購置事宜及海外宣傳推廣達(dá)成了初步意向。

2．《書》學(xué)大道 必興中華 論文。作者錢宗武。全文高屋建瓴，縱貫古今，以精煉的語言總結(jié)《書》學(xué)的 千年歷史，分析《書》學(xué)的學(xué)術(shù)本質(zhì)，挖掘《書》學(xué)的當(dāng)代價值。全文是新時期 總結(jié)《書》學(xué)研究及其價值的經(jīng)典論文，是與國家文化建設(shè)策略相呼應(yīng)的學(xué)術(shù)研 究成果。發(fā)表在《光明日報·國學(xué)》頭條，在學(xué)界產(chǎn)生較大反響。對二十一世紀(jì) 的經(jīng)學(xué)研究及《尚書》學(xué)研究有著積極的指導(dǎo)意義。

3．激活古籍文化基因 弘揚(yáng)國學(xué)研究正脈 論文。作者錢宗武。根據(jù)《尚書》學(xué)文獻(xiàn)整理的實(shí)踐，論文從“文化基因”入 手，細(xì)致分析古籍在振興傳統(tǒng)文化，復(fù)興民族文化中的重要意義。通過文化基因 的分析，文章呼喚社會各界重視傳統(tǒng)文化的重建，呼吁學(xué)術(shù)界要重視文化“正脈” 的尋覓與重構(gòu)。文章是文化復(fù)興研究中少有的理性作品，既強(qiáng)調(diào)了古籍的重要， 又強(qiáng)調(diào)了重建過程中要注意的問題，對新時期文化建設(shè)有著積極的理論意義。

4．深度利用域外漢文獻(xiàn)的話語權(quán)意義 論文。作者錢宗武。論文從《尚書》學(xué)文獻(xiàn)出發(fā)，分析了深度利用的幾個維度 以及獲取學(xué)術(shù)話語權(quán)、文化話語權(quán)的策略與方法。作者首次將“深度利用”和“話 語權(quán)意義”兩種理念引入到經(jīng)學(xué)研究，既具有理論意義，又具有方法論意義。

課題組供稿