一、研究進展情況

自2012年10月該重大項目立項以來特別是2014年7月以來，正在按照原來預(yù)定的研究計劃扎實推進，總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況良好。具體表現(xiàn)為：

1．在明詞輯佚子課題方面，本課題首席專家利用在日本早稻田大學(xué)任交換研究員的機會，在日本內(nèi)閣文庫、日本國會圖書館、東洋文庫、日本宮內(nèi)廳書陵部、靜嘉堂文庫以及早稻田大學(xué)圖書館、東京大學(xué)東洋文化研究所等處搜采明詞，基本上已將國內(nèi)罕見、但保存在日本的明人別集中的明詞搜采得較為完備，部分成果已經(jīng)整理出來，并作為《日本所藏稀見明詞輯補》等系列論文已在或即將在國內(nèi)的雜志上發(fā)表。首席專家在赴臺灣講學(xué)期間所搜采的稀見明集中的詞作，在2014年前已經(jīng)發(fā)表了一部分，后續(xù)的部分也已經(jīng)在近年來整理完成，并作為《全明詞輯補》的系列論文即將在國內(nèi)的雜志上陸續(xù)刊出。子課題負責(zé)人葉曄在美國哈佛大學(xué)及英國倫敦大學(xué)做訪問學(xué)者的機會，也將原藏美國國會圖書館等處的稀見明集中的明詞搜采一過，輯佚成果即將發(fā)表。除明人別集、總集中的明詞輯佚工作即將完成外，已經(jīng)普查完成臺灣的《中國方志叢書》和國內(nèi)的《中國地方志叢刊》等大型方志文獻中的明詞，輯佚成果正在陸續(xù)整理中。

2．在已有的明詞的重新整理子課題方面，在利用《中國古籍總目》、《中國古籍善本書目》、《明別集版本志》、《中國叢書綜錄》對國內(nèi)現(xiàn)有的明人別集、總集、叢刊進行普查的基礎(chǔ)上，已經(jīng)充分利用國內(nèi)外包括臺灣、日本、美國等海外現(xiàn)存的明人別集的善本、足本的基礎(chǔ)上，已經(jīng)完成現(xiàn)有的六冊《全明詞》中的前三冊的校勘、整理工作，詞人生平的考證、小傳的重新撰寫工作也已經(jīng)在緊張有序地進行中。

3．在明代小說、戲曲中明詞的搜集、整理子課題方面，已經(jīng)對現(xiàn)存的明代小說、戲曲普查一過，共搜集到詞作近3000首，現(xiàn)在正在作辨別、考證和整理工作，以確定明代小說、戲曲中的寄生詞作是沿用、篡改前人詞作還是出于明人的創(chuàng)作。這一工作量較大，雖已經(jīng)全面展開，但要完成還得需要一些時日。

由上可見，本項目首席專家及子課題負責(zé)人利用在美國、日本和臺灣進行交流、訪學(xué)的機會，已經(jīng)在文獻資料搜集整理方面做了大量的工作，這些工作將有助于該項目的順利進行。

本項目在最近兩年取得了較為重要的中期成果，在《中國社會科學(xué)》、《文學(xué)評論》等刊物上發(fā)表了高質(zhì)量的論文，有關(guān)推介工作還有待進行。隨著本項目的深入進展，研究難度也起來越大，有待于克服困難，繼續(xù)前進。

二、研究成果情況

1.《論古典小說、戲曲中的詞別是一家》（《中國社會科學(xué)》2015年第11期）：中國古典小說、戲曲中的羼入韻文，因創(chuàng)作之文人傳統(tǒng)和書會傳統(tǒng)的不同，可分為“文備眾體”和“體適眾文”兩大類型。詞作為其中的后起之秀，不僅有與詩歌相同的常態(tài)功能，還有一些別于詩歌的獨特體性。如南戲、傳奇中開場詞的檃括之法，明文言小說中詞的情致書寫等，都是對兩宋詞學(xué)傳統(tǒng)的一種繼承和發(fā)揚，鮮明地展現(xiàn)了宋人所謂詞“別是一家”的文體特性。而古典小說、戲曲同生共長的發(fā)展系統(tǒng)，又使檃括、情致等詞學(xué)傳統(tǒng)，得以在其它敘事類文體中推廣開來。從古典敘事文學(xué)轉(zhuǎn)型的角度來看，元明詞的發(fā)展，實有一條埋在小說、戲曲中的從藝人之詞到文人之詞的線索。其對唐宋文人詞的因襲和借鑒，及與元明詞整體不振局面的對照，都不失為對南宋以后文人詞史的一個有益補充。

2. 《明人分調(diào)編次觀與唐宋詞的分調(diào)經(jīng)典化》(《文學(xué)評論》2016年第1期）：唐宋詞的經(jīng)典化，是一個漫長的過程。有明三百年在其中所起的作用，并非只有詞籍整理那么簡單。在元代詞樂失傳的情況下，明人對整個詞譜譜系進行了重新建構(gòu)，形成了一套建立在線性思維基礎(chǔ)之上的定字分調(diào)的編次觀念。由此形成的“例詞”概念，之于明清詞學(xué)的重要性，絕不亞于“樂調(diào)”概念之于唐宋詞的影響。至嘉靖、萬歷年間，詞譜、分調(diào)詞選的大量編纂和刊刻，成為唐宋詞分調(diào)經(jīng)典化從自發(fā)走向自覺的關(guān)鍵一步。而晚明四大分調(diào)詞選的出版，更成功地將唐宋詞分調(diào)經(jīng)典的塑造上升到了美學(xué)層面的高度�，F(xiàn)今對分調(diào)經(jīng)典的考察，應(yīng)與分家經(jīng)典、分類經(jīng)典一起，共同構(gòu)成唐宋詞經(jīng)典研究的多維圖景。

3. 《關(guān)于明詞研究新體系之建構(gòu)前提的思考》(《文學(xué)遺產(chǎn)》2015年第1期）近十年來，隨著《全明詞》及補編的問世，明詞研究異軍突起，成果斐然。但總的來說，這十年的成果仍以對明詞的文獻整理和總括還原為主，深層次的考掘和闡析，尚未形成規(guī)模。接下來十年，將是明詞研究走向縱深的十年，各類深入式的對話、商榷和重構(gòu)，將取代平鋪式的主題研究，成為明詞研究的新模式。在此基礎(chǔ)上，厘清明詞與唐宋詞、金元詞、清詞在發(fā)生學(xué)上的根本文化歧異，提供一套與明詞特性相匹配的話語系統(tǒng)，將是明詞研究的長遠目標。而廓清和指示該領(lǐng)域的未來發(fā)展方向，又是建構(gòu)這套明詞研究新體系之基本前提。對此，我們既要明辨輕重，對明詞研究價值作多層次的反思；又要強調(diào)“換代”意識，突出研究對象的時代遞變和研究者思維的代際演進。既要在方法論有所創(chuàng)新，打開明詞研究的立意和路徑；又要回歸文學(xué)本位，推動明詞經(jīng)典化工作的起步。明詞研究的常規(guī)和革命，實任重而道遠。

課題組供稿