《改革》十分關(guān)注經(jīng)濟學學科建設和發(fā)展，于2016年推出“中國經(jīng)濟學新論”專欄，刊發(fā)了一系列具有影響力的學術(shù)論文。

第1期的論文“‘數(shù)量拜物教’引致的經(jīng)濟學形式化庸俗化”對經(jīng)濟學唯計量模型取向進行了批判和反思。文章認為，“數(shù)量拜物教”之所以盛行，源于沒有區(qū)分經(jīng)濟現(xiàn)象與自然現(xiàn)象之間的差異，混淆了經(jīng)濟學和自然科學的學科性質(zhì)。數(shù)學工具的無節(jié)制使用使現(xiàn)代主流經(jīng)濟學日益形式化和庸俗化，從而暴露出與現(xiàn)實日益相脫節(jié)的問題。破除“數(shù)量拜物教”的研究取向，必須提防主流化陷阱，進行學風改造。

第2期的論文“中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的辯證法”深刻論述了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學研究方法。文章認為，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學研究應遵循一般、特殊和個別的辯證法以及最一般的抽象產(chǎn)生的路徑，既不要把一般經(jīng)濟關(guān)系和特定所有制捆綁在一起，也不要把一般商品經(jīng)濟范疇當作資本主義特殊范疇；既不能用單一要素解釋由復雜要素構(gòu)成的系統(tǒng)，也不能把社會化大生產(chǎn)共有的特征限定為資本主義生產(chǎn)方式特有的現(xiàn)象；既要根據(jù)當代資本主義的發(fā)展和中國改革開放的實踐豐富和完善馬克思主義政治經(jīng)濟學的基本原理，又要堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學的方法論原則，勇于對傳統(tǒng)的理論進行批判、繼承和創(chuàng)新。

第3期舉行了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學”筆談。中國社會科學院裴小革研究員、中國人民大學邱海平教授、南開大學何自力教授、南京大學葛揚教授就中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的根本立場、發(fā)展理念、分析方法、現(xiàn)實價值、理論和實踐邏輯等問題展開了多維度分析。

第4期至第8期結(jié)合黨的十八屆五中全會提出的五大發(fā)展理念，探討中國經(jīng)濟學如何研究創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展。

第4期的論文“中國經(jīng)濟學如何研究創(chuàng)新發(fā)展”認為，新的國際競爭背景和新一輪科技革命以及中國發(fā)展的瓶頸，都催生中國產(chǎn)生新的指導創(chuàng)新發(fā)展的理論。現(xiàn)有西方創(chuàng)新經(jīng)濟學理論難以較好解決開放條件下中國產(chǎn)業(yè)長期面臨的高增長與低自主創(chuàng)新能力并存的困境。中國需要跨越后發(fā)企業(yè)技術(shù)追趕理論框架，將企業(yè)和產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新發(fā)展研究的著力點，以開放經(jīng)濟條件為研究視角，以問題為導向深入剖析創(chuàng)新發(fā)展背后的機理，將如何增強自主創(chuàng)新能力作為研究重點，在研究方法上實現(xiàn)方法國際化與問題本土化。

為反映中國經(jīng)濟學理論前沿的最新成果，鼓勵學術(shù)爭鳴，期刊在“中國經(jīng)濟學新論”欄目下開設“學術(shù)信箱”子欄目，刊發(fā)針對該欄目首發(fā)文章進行爭鳴的論文。第4期刊發(fā)的論文“創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的辯證法——兼與蔡繼明教授商榷”指出，創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學必須堅持共性與個性的辯證法；必須明確任何經(jīng)濟關(guān)系都離不開一定的所有制；必須明確商品經(jīng)濟的一般范疇離不開特定的經(jīng)濟條件；必須正確理解勞動價值論的科學內(nèi)涵，明確價值理論與分配理論之間的關(guān)系；不要把馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理與方法論對立起來。

第5期的論文“中國經(jīng)濟學如何研究協(xié)調(diào)發(fā)展”認為，新中國成立以來，中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展歷經(jīng)了注重公平的均衡增長、效率優(yōu)先的非均衡增長、效率優(yōu)先兼顧公平的相對協(xié)調(diào)發(fā)展、全國空間尺度的增長協(xié)調(diào)發(fā)展以及基于區(qū)域比較優(yōu)勢和分工基礎的功能協(xié)調(diào)發(fā)展等階段。不同階段的發(fā)展政策導向具有不同的空間屬性特征，偏向空間干預的均衡增長及增長協(xié)調(diào)發(fā)展政策一定程度上縮小了區(qū)域差距但也弱化了經(jīng)濟效率，偏向空間中性的非均衡增長和相對協(xié)調(diào)發(fā)展政策提升了經(jīng)濟效率但擴大了區(qū)域差距。政府應因地制宜、因時制宜地實現(xiàn)空間中性與空間干預政策工具的優(yōu)序選擇，促成兩類政策工具的協(xié)同及優(yōu)勢互補。

第6期的論文“中國經(jīng)濟學如何研究綠色發(fā)展”認為，綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是編制綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，將綠色發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略層面，確立綠色發(fā)展的戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略任務、戰(zhàn)略重點，并從法律法規(guī)、標準體系、制度安排、政策措施等方面提供保障。綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，技術(shù)創(chuàng)新固然重要，但更為重要的是把綠色創(chuàng)新和綠色發(fā)展中好的經(jīng)驗和政策措施凝練為法律法規(guī)，通過生態(tài)法治促進綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型。

第7期的論文“中國經(jīng)濟學如何研究開放發(fā)展”認為，推動開放發(fā)展要深刻理解其新內(nèi)涵，在堅持主動開放的基礎上，秉持互利共贏的發(fā)展理念，構(gòu)建公平競爭的開放環(huán)境，推動形成全方位開放格局。在現(xiàn)有研究基礎上，可進一步探討高標準的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則、中國在全球經(jīng)濟治理中的制度性話語權(quán)、“一帶一路”建設與沿線國家戰(zhàn)略對接與協(xié)調(diào)、亞洲基礎設施投資銀行、絲路基金和金磚國家金融合作、自貿(mào)試驗區(qū)服務業(yè)開放及建設績效評估等問題。

第8期的論文“中國經(jīng)濟學如何研究共享發(fā)展”認為，在已有經(jīng)濟學研究中，尚未形成系統(tǒng)的關(guān)于共享發(fā)展的分析框架。構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系，應該把共享發(fā)展作為邏輯主線貫穿始終。構(gòu)建共享發(fā)展系統(tǒng)研究的初步框架，應拓展馬克思主義政治經(jīng)濟學勞動力商品理論作為共享發(fā)展的微觀基礎；在生產(chǎn)、分配和消費的有機統(tǒng)一中研究共享發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性；在企業(yè)與政府、微觀與宏觀有機結(jié)合中研究共享發(fā)展的互補性和協(xié)調(diào)性。