助詞是日語(yǔ)語(yǔ)法的骨架，有關(guān)助詞的研究在日語(yǔ)研究中占有非常重要的地位。其中，日語(yǔ)復(fù)合助詞無(wú)論在數(shù)量上還是使用頻率上，都占有很大的比重。因而，在日中兩國(guó)學(xué)界，一直非常注重有關(guān)日語(yǔ)復(fù)合助詞的研究。
日方研究
在日本，“復(fù)合助詞”這一用語(yǔ)首先出現(xiàn)在永野賢《表現(xiàn)語(yǔ)法的問(wèn)題——有關(guān)復(fù)合助詞的認(rèn)定》一文中，明確提出了構(gòu)成復(fù)合助詞的三個(gè)條件。1970年后，學(xué)者更加關(guān)注復(fù)合助詞研究，鈴木重幸提出了“后置詞”概念，即一種輔助詞語(yǔ)，其本身并不是句子的一部分，且可以和名詞格（以及其他具有名詞性的詞語(yǔ)）組合使用，用以表現(xiàn)名詞與句子中其他部分的關(guān)系。砂川有里子在《有關(guān)復(fù)合助詞》一文中，對(duì)復(fù)合助詞進(jìn)行了定義與分類(lèi)，并從含義、句法等方面詳細(xì)分析了其特征。松木正惠在《試析復(fù)合助詞的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及尺度設(shè)定》一文中，將“從形式整體來(lái)看，具有超出其構(gòu)成要素含義之和的獨(dú)特意義”、“不論從形式上還是意義上，都具有辭的功能”視為復(fù)合助詞的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并從形式上將復(fù)合助詞分為三類(lèi)。
此外，有關(guān)復(fù)合助詞的科研成果還表現(xiàn)為以下三種類(lèi)型：一是辭書(shū)類(lèi)。森田良行和松木正惠編著的《日本語(yǔ)表現(xiàn)句型》，以實(shí)例為中心記錄了“復(fù)合助詞”的語(yǔ)義與用法；佳碼析疑小組（Group JAMASII）編著的《日本語(yǔ)句型辭典》，囊括了大量包括復(fù)合助詞在內(nèi)的日文慣用語(yǔ)表達(dá)，是復(fù)合助詞表達(dá)方面的集大成之作。二是論文集。藤田保幸和山田崎編著的《復(fù)合助詞研究的現(xiàn)狀》，收錄了15位學(xué)者有關(guān)復(fù)合助詞的研究論文，反映了當(dāng)時(shí)復(fù)合助詞研究的最新成果；鈴木智美等編著的《復(fù)合助詞之理解》，從日語(yǔ)教育的角度出發(fā)，拓寬了“復(fù)合助詞”的研究領(lǐng)域；藤田保幸編著的《形式詞研究論集》，收錄了17名學(xué)者的相關(guān)研究論文，從現(xiàn)代日語(yǔ)、古典日語(yǔ)、與外語(yǔ)的對(duì)照研究、方言研究等角度擴(kuò)展了復(fù)合助詞的研究。三是資料類(lèi)。藤田保幸和山田崎所編《現(xiàn)代語(yǔ)復(fù)合助詞實(shí)例集》及《有關(guān)復(fù)合助詞研究文獻(xiàn)目錄》以及田中寬所編《復(fù)合助詞研究文獻(xiàn)目錄》均為日語(yǔ)復(fù)合助詞研究最新最詳盡的研究成果匯編。
中方研究
在中國(guó)，有關(guān)日語(yǔ)復(fù)合助詞的研究起步較晚，大致可以分為以下幾個(gè)階段：一是學(xué)習(xí)吸收階段，漢語(yǔ)的介詞沒(méi)有單一和復(fù)合之區(qū)別，此階段主要學(xué)習(xí)吸收日本有關(guān)復(fù)合助詞的研究成果，并有相關(guān)的論文發(fā)表，雖然較為零散，但是，戴寶玉《試論日語(yǔ)復(fù)合助詞“とじて”》一文頗受學(xué)界關(guān)注，得到日本學(xué)者的首肯。二是系統(tǒng)介紹階段，中國(guó)學(xué)者將日本有關(guān)復(fù)合助詞的研究成果較為系統(tǒng)地介紹到中國(guó)，其中代表性成果有胡振平編著的《復(fù)合助詞》、高化編著的《現(xiàn)代日語(yǔ)助詞和復(fù)合格助詞》，上述研究成果介紹了日本日語(yǔ)學(xué)界復(fù)合助詞的研究狀況，并對(duì)復(fù)合助詞用法有一定的論述，使得日語(yǔ)學(xué)界得以較為全面地了解日本的復(fù)合助詞研究現(xiàn)狀，并為今后中國(guó)的日語(yǔ)復(fù)合助詞研究奠定了基礎(chǔ)。三是對(duì)比研究階段，中國(guó)學(xué)者在日語(yǔ)復(fù)合助詞研究方面的較大貢獻(xiàn)是中日對(duì)比，比如馬小兵著《日語(yǔ)復(fù)合格助詞和漢語(yǔ)介詞的比較研究》就日語(yǔ)復(fù)合助詞與漢語(yǔ)介詞的對(duì)比研究進(jìn)行了較為詳盡的論述。
新的學(xué)術(shù)動(dòng)向
近10年，中日兩國(guó)在日語(yǔ)復(fù)合助詞方面的研究，都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。一個(gè)顯著特點(diǎn)就是在該領(lǐng)域不僅有單篇的學(xué)術(shù)論文發(fā)表和論文集出版，也有專(zhuān)門(mén)的學(xué)術(shù)專(zhuān)著問(wèn)世。
2009年，毛文偉撰寫(xiě)了專(zhuān)著《現(xiàn)代日語(yǔ)助詞性機(jī)能辭研究》，該書(shū)利用豐富的語(yǔ)料庫(kù)資源，從歷時(shí)的角度明確復(fù)合助詞的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，提出復(fù)合助詞之整體概念，是在日語(yǔ)復(fù)合助詞研究方面展開(kāi)綜合性研究的一次頗有意義的嘗試。
2010年，日本學(xué)者田中寬教授出版了《從復(fù)合助詞的角度考察日語(yǔ)語(yǔ)法研究》一書(shū)，這部鴻篇巨著實(shí)例豐富，內(nèi)容詳盡，涉及的復(fù)合助詞和相關(guān)表達(dá)形式超過(guò)1000種，附有“復(fù)合詞研究文獻(xiàn)目錄”?！赌夸洝贩譃椤冻霈F(xiàn)在從句句尾的復(fù)合助詞》《出現(xiàn)在句尾的復(fù)合助詞》《其他與復(fù)合助詞研究有關(guān)的研究文獻(xiàn)、參考文獻(xiàn)》《辭典、參考書(shū)籍》四部分，并附有更加詳盡的細(xì)項(xiàng)，為復(fù)合助詞研究提供了極大的便利。
2011年，馬小兵教授出版了《日語(yǔ)復(fù)合格助詞與語(yǔ)法研究》，該書(shū)首先明確了日語(yǔ)復(fù)合格助詞的定義及分類(lèi)，使得復(fù)合格助詞這一概念范圍更加清晰明確。其次將復(fù)合格助詞分為兩大類(lèi)，第一類(lèi)在一定條件下可與單一格助詞替換使用，充當(dāng)句子的格成分，但語(yǔ)義特征上區(qū)別于單一格助詞；第二類(lèi)無(wú)法與單一格助詞替換使用，不充當(dāng)句子的格成分，在句子中主要充當(dāng)副詞性成分。該書(shū)從復(fù)合格助詞的認(rèn)定、分類(lèi)、類(lèi)比和替換等角度，展現(xiàn)了復(fù)合格助詞研究的新視角。
今后的研究展望
任何一個(gè)領(lǐng)域和學(xué)科的系統(tǒng)性綜合性研究，都是該領(lǐng)域或?qū)W科發(fā)展的重要參照，也標(biāo)志著該領(lǐng)域或?qū)W科的學(xué)術(shù)研究進(jìn)入到一個(gè)新的時(shí)代。助詞是日語(yǔ)語(yǔ)法的精髓，復(fù)合助詞數(shù)量龐大，用法復(fù)雜，幾乎涵蓋日語(yǔ)的每一個(gè)層面。對(duì)貌似雜亂無(wú)章的日語(yǔ)復(fù)合助詞進(jìn)行整理歸納，總結(jié)出其中帶有規(guī)律性的東西，是日語(yǔ)研究者的天職，也是使命。
盡管在日中語(yǔ)法學(xué)界，已把日語(yǔ)復(fù)合助詞研究推進(jìn)到一個(gè)新的高度，然而，我們還是期待對(duì)日語(yǔ)復(fù)合助詞全面系統(tǒng)性的研究。
助詞是日語(yǔ)教學(xué)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，復(fù)合助詞則是其中尤其困難的一個(gè)環(huán)節(jié)，目前國(guó)內(nèi)外出版的日語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)和各種日語(yǔ)字典基本上未對(duì)其做出系統(tǒng)的論述和詳盡的說(shuō)明。對(duì)日語(yǔ)單一助詞、復(fù)合助詞進(jìn)行比較，歸納兩者的內(nèi)在聯(lián)系，從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的角度對(duì)復(fù)合助詞整體進(jìn)行定位，并根據(jù)語(yǔ)義，對(duì)表示相同或相近意思的復(fù)合助詞進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)研究，將為研究日語(yǔ)語(yǔ)法特別是句法提供一個(gè)新的觀察角度，其成果將不僅有益于日語(yǔ)助詞本身的研究，而且對(duì)整個(gè)日語(yǔ)語(yǔ)法的綜合研究亦會(huì)有所貢獻(xiàn)。
（作者為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“日語(yǔ)復(fù)合格助詞研究”負(fù)責(zé)人、北京大學(xué)教授）
RM新时代APP官网