開題論證：

主持人：劉國祥研究員

第一項：王立新教授做開題報告

項目首席專家王立新教授從課題的選題背景與學(xué)術(shù)意義、基本思路與研究方法、總體框架與研究團隊、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容、前期工作與技術(shù)條件、責(zé)任分工與研究計劃、預(yù)期成果等七個方面向?qū)＜医M作了詳細陳述。

據(jù)介紹，該項課題主要有兩方面研究任務(wù)。一是全面、系統(tǒng)、科學(xué)地刊布后套木嘎遺址的發(fā)掘資料，二是圍繞發(fā)掘資料開展多學(xué)科的綜合研究。項目共設(shè)“新石器時代遺存研究”、“青銅時代與遼金時期遺存研究”、“動物遺存研究”、“人骨遺存研究”、“植物遺存與古環(huán)境研究”等五個子課題。項目研究團隊主要由吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、吉林省文物考古研究所和遼寧大學(xué)歷史文化學(xué)院的中青年學(xué)者組成。此外，還包括了來自美國俄勒岡大學(xué)、北京大學(xué)、北京科技大學(xué)、西北民族大學(xué)等單位的科研人員。

第二項：專家論證

林沄教授：1、以往考古發(fā)掘報告只重發(fā)掘收獲的報道，不重發(fā)掘方法的介紹。建議本課題研究報告留出專門介紹發(fā)掘方法與認識過程的章節(jié)。2、后套木嘎第一至第三期遺存與俄羅斯境內(nèi)的新石器時代早中期遺存均存在不同程度的聯(lián)系，都很重要。建議課題組設(shè)法與俄羅斯相關(guān)研究機構(gòu)的學(xué)者開展相互合作，以促進文化互動關(guān)系的研究。

華玉冰教授：1、建議課題組加強對重大項目的管理，包括學(xué)術(shù)活動記錄、文件存檔等。2、重視對重大課題研究進展的報道和宣傳。

安文榮研究員：1、課題涉及研究人員范圍廣，既有省外的，又有境外的，各自的學(xué)科專業(yè)亦復(fù)不同，如何協(xié)調(diào)是大事。2、吉林省文物考古研究所與吉林大學(xué)邊疆考古研究中心有長期、穩(wěn)定和良好的合作傳統(tǒng)，一定會一如既往地支持該項目的工作。

付佳欣教授：1、吉林西部地區(qū)由于自然風(fēng)力過強，在判斷遺址的面積時不能不考慮風(fēng)力對地表遺物的搬運作用。2、一個遺址的分期只代表一個遺址的情況，建議對后套木嘎遺址周鄰區(qū)域開展一些相應(yīng)的田野工作。3、報告中應(yīng)適當(dāng)配發(fā)一些反映發(fā)現(xiàn)和研究過程的照片。4、漢書二期文化洞室墓內(nèi)人骨的散亂，是否與當(dāng)時墓內(nèi)有一定空間，一些小型哺乳動物對人骨的拖拽有關(guān)？

朱泓教授：1、該課題已取得一定的先期成果，可實施性較強。但仍要抓緊中期成果的撰寫和發(fā)表。2、課題應(yīng)加強管理和宣傳工作。

趙賓福教授：1、發(fā)掘面積雖不算大，但獲得的信息豐富多彩，有很多新的嘗試。報告中要把工作方法、工作過程多講一些。2、課題的上、下卷仍然是按傳統(tǒng)報告的編寫體例設(shè)計的�？煞駥⑷斯みz存與非人工遺存同等對待，設(shè)計出新的報告編寫體例？

劉國祥研究員：1、后套木嘎第三、第四期都有“骨頭溝”，習(xí)俗相近，人群上有無聯(lián)系？這么多野牛骨的發(fā)現(xiàn)說明了什么？是否與精神信仰有關(guān)？2、后套木嘎各期聚落形態(tài)與環(huán)境都發(fā)生了哪些變化？變化的原因是什么？要投入更多的科技手段，包括開展必要的模擬實驗。3、課題組不僅應(yīng)注意后套木嘎各期遺存受到了周邊哪些文化的影響，也當(dāng)注意各期遺存對周邊區(qū)域的文化輻射與影響。

第三項：劉國祥研究員總結(jié)。

1、后套木嘎遺址的發(fā)掘獲得了極其重要的收獲，信息提取屬一流水平，尤其是超萬年早期陶器的發(fā)現(xiàn)，是近年東北考古所取得的一項重大突破，一定要濃墨重彩地予以刊發(fā)和研究。

2、研究團隊陣容強大，但要注意協(xié)調(diào)、分工和整合工作，最終期望在報告編寫體例上開創(chuàng)新的范例。

3、加強項目的管理和宣傳工作。在適當(dāng)時機可否考慮召開以東北亞史前文化為核心的國際學(xué)術(shù)研討會，使該項目的研究成果在國際上得到充分的展示。

(課題組供稿)