作者為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器群研究”負(fù)責(zé)人、湖北省文物考古研究所研究員

越王勾踐青銅劍，被譽(yù)為天下第一劍，它鑄造精工、花紋優(yōu)美，雖曾深埋地下2400多年，至今仍保存完好、光澤耀目，令人嘆為觀止。50多年前，筆者親歷了這把劍的發(fā)掘過(guò)程。

越王勾踐青銅劍是何時(shí)何地發(fā)現(xiàn)的

1965年冬季發(fā)掘江陵望山1號(hào)墓，這是座中型的土坑木槨墓。挖完墓坑的填土后，筆者負(fù)責(zé)清理槨室的頭箱，再清理槨室。這座墓有內(nèi)、外兩重棺，其中內(nèi)棺的結(jié)構(gòu)復(fù)雜而嚴(yán)密。在內(nèi)棺雕花板的竹席上，人骨架的頭部左側(cè)有1件大型錯(cuò)金銀鐵帶鉤，骨架的上下均有玉瑗和玉環(huán)等玉器，左側(cè)有把套在黑漆鞘里的青銅劍和1件銅削，右側(cè)有1件漆木弓和4件銅鏃。經(jīng)繪圖、照相和文字記錄后將棺內(nèi)文物取出。

清洗劍鞘后拔出青銅劍，我們發(fā)現(xiàn)它制作精美，確實(shí)名不虛傳。這把青銅劍的劍首向外翻卷成圓箍形，內(nèi)鑄有11道圓圈；圓莖中空，莖長(zhǎng)8.4厘米。劍格寬5厘米，正面用藍(lán)色琉璃、背面用綠松石鑲嵌成精美花紋。劍身長(zhǎng)47.3厘米。兩面滿飾黑色菱形圖案，刃薄而鋒利。在劍身近格處有兩行8字鳥(niǎo)篆銘文，其中6字為“越王××自作用劍”，另2字按以往在劍上發(fā)現(xiàn)的銘文慣例，應(yīng)是某位越王的名字。

當(dāng)時(shí)在考古工地的著名歷史學(xué)家方壯教授認(rèn)為，此劍另外二字是“邵滑”，而邵滑可能是史書所載越王無(wú)疆的兒子越王玉；故將此墓認(rèn)作越王墓。由于在場(chǎng)的考古人員并不認(rèn)同，而這二字的釋讀關(guān)系此墓墓主與年代的研究，于是，即將此劍的8字銘文進(jìn)行臨摹、拓片和照相，方壯先生遂將這些資料和自己的看法分別寫信給郭沫若、夏鼐、唐蘭、于省吾、榮庚、商承祚、徐中舒、羅福頤、蘇秉琦、王振鐸、胡厚宣、顧鐵符、朱芳圃等十幾位我國(guó)著名的考古學(xué)家、歷史學(xué)家和古文字學(xué)家，征求意見(jiàn)。不久，收到這些專家的40多封回信，對(duì)方先生的初步意見(jiàn)或贊同，或不贊同，或需再斟定，可謂各抒己見(jiàn)、百家爭(zhēng)鳴。1966年，唐蘭先生的兩次復(fù)信中明確指出，劍銘的這二字為“鳩淺”，即勾踐；此劍為越王勾踐之劍。陳夢(mèng)家的復(fù)信也明確指出銘為“越王勾踐自作用劍”。郭沫若先生復(fù)信也明確指出：“越王劍，細(xì)審確是勾踐之劍�！贝撕�，方壯先生將劍銘考釋的“越王勾踐自作用劍”結(jié)論函告各位先生，未見(jiàn)異議。經(jīng)過(guò)我國(guó)著名學(xué)者的這次盛大筆會(huì)，最終確認(rèn)這把精美的青銅劍為越王勾踐青銅劍。

越王勾踐青銅劍是如何鑄造與防銹的

《越絕書》記載，越王勾踐有5把青銅劍：“揚(yáng)其華，捽如芙蓉始出；觀其鈲，燦如列星之行；觀其光，深深如水溢于塘；觀其斷，嚴(yán)嚴(yán)如瑣石；觀其才，煥煥如冰釋。此所謂純鈞耶�！边@段文獻(xiàn)記載與望山1號(hào)墓發(fā)現(xiàn)的越王勾踐劍基本相符，但難于確定是其中哪一件。考古工作者的主要職責(zé)，不是挖到什么珍貴文物，而是如何解釋這些文物與遺跡現(xiàn)象。越王勾踐青銅劍寒光逼人、堅(jiān)韌鋒利，反映了我國(guó)古代鑄劍工匠的高超技藝。它的鑄造與防銹，也是人們關(guān)注的熱點(diǎn)。

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，我國(guó)青銅劍鑄造工藝已相當(dāng)發(fā)達(dá)。當(dāng)時(shí)的煉爐已采用皮囊鼓風(fēng)加溫技術(shù)。各種青銅器因用途不同，其合金成分也有差異。我國(guó)古代第一部手工藝專著《考工記》，在“桃氏為劍”一節(jié)中，詳細(xì)記載了青銅劍的制作工藝。當(dāng)時(shí)吳越地區(qū)還有歐冶子、干將、莫邪等鑄造青銅劍和鐵劍的名家，并有許多優(yōu)美傳說(shuō)流傳至今。

20世紀(jì)70年代以前，由于我國(guó)科技水平所限，不可能對(duì)精美的越王勾踐青銅劍進(jìn)行取樣測(cè)定。因此，越王勾踐青銅劍是如何鑄造和防銹的，仍是未解之謎。

1977年，為迎接1978年召開(kāi)的全國(guó)科學(xué)大會(huì)，中央決定拍攝一部科教片《古劍》，以反映我國(guó)古代科技成就，激勵(lì)人們奮發(fā)圖強(qiáng)，不迷信洋人，不斷開(kāi)拓創(chuàng)新。筆者參加了拍攝越王勾踐劍的工作，當(dāng)年第一次用越王勾踐劍劃紙，竟然一次劃破了二十幾層紙，可見(jiàn)該劍之鋒利。那么，它是如何鑄造與防銹的？攝制組決定將越王勾踐青銅劍送到復(fù)旦大學(xué)做科學(xué)析測(cè)和研究�？茖W(xué)家在實(shí)驗(yàn)室里用質(zhì)子X(jué)熒光非真空分析，對(duì)越王勾踐劍進(jìn)行無(wú)損傷的科學(xué)測(cè)定與研究后，終于解開(kāi)了其鑄造與防銹的千年之謎。

越王勾踐劍主要合金成分有銅、錫、鉛、鐵和硫等，劍身及劍刃成分中含錫為16%-17%，這是鑄造青銅強(qiáng)度最高的成分，并保持一定的延伸率。作為直刺用的兵器，要保證其強(qiáng)度以免彎折，而不需砍擊器的硬度或韌性。此劍選用了合理的含錫成分，反映了越國(guó)鑄劍的高超水平。劍格使用含鉛較高的合金制作，這種材料流動(dòng)性較好，容易制作劍格表面的裝飾紋樣。

越王勾踐青銅劍劍身兩面滿飾菱形暗格紋呈灰暗色，比劍身表面略低。這些花紋的制作方法，可能采用了人工氧化的辦法，經(jīng)長(zhǎng)期埋藏液浸后，氧化錫成分提高，氧化銅下降。經(jīng)科學(xué)測(cè)定，在花紋處硫含量微高于劍身或劍刃處，表明處理時(shí)可能使用了硫化物，得到黑色或暗灰色的硫化銅，但也可能是表面氧化層受到硫化物污染所致。但是否采用硫化的辦法，尚有待進(jìn)一步研究。

越王勾踐青銅劍為何會(huì)出于望山1號(hào)墓

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，曾引起學(xué)界劇烈爭(zhēng)論，主要有兩種觀點(diǎn)。一是戰(zhàn)利品之說(shuō)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，精良的青銅劍在武器中占有重要地位。尤其是顯赫一時(shí)的越王勾踐死后，他的貼身用劍必定會(huì)作為國(guó)寶珍藏，不可能流于別國(guó)。只有待楚國(guó)滅越之后，才有可能落入楚國(guó)貴族手中。而得到劍的墓主悼固一定與楚滅越有關(guān)，從而推測(cè)墓主悼固就是楚滅越的大功臣邵滑。邵滑死后，將這把楚王賞賜的越王勾踐劍用以殉葬。二是陪嫁品之說(shuō)。筆者在1980年發(fā)表的《望山1號(hào)墓的年代與墓主》一文，分別從職位、經(jīng)歷和年齡、墓葬規(guī)模與隨葬品、所處年代、名字的通假問(wèn)題等方面作了詳細(xì)的比較分析，確定這座墓的墓主人悼固，絕不可能是邵滑。因此，將越王勾踐劍作為楚滅越的戰(zhàn)利品與得劍者為邵滑的推測(cè)，也就失去了依據(jù)。

1987年筆者在《精美的吳越青銅劍和矛——兼析楚與吳越的關(guān)系》一文中，描述了考古發(fā)現(xiàn)與傳世的25件越王劍，而且大多不是在原越地發(fā)現(xiàn)的；它是戰(zhàn)利品或贈(zèng)送而流入他國(guó)，尚需進(jìn)行具體分析�！妒酚洝�吳太伯世家》記載了吳季子掛劍的故事，說(shuō)明佩劍是各國(guó)使臣必備的禮節(jié)，還是當(dāng)時(shí)各諸侯國(guó)饋贈(zèng)的重要禮品之一。據(jù)《史記》《左傳》等文獻(xiàn)記載，楚越的關(guān)系在楚威王以前是很密切的，之后才逐漸疏遠(yuǎn)并相互攻戰(zhàn)，最后楚把越滅亡。把控楚越關(guān)系，是判斷越王劍流入楚地之因的一個(gè)重要依據(jù)。

既然越王勾踐劍不是戰(zhàn)利品，那么它又是怎樣流入楚國(guó)的呢？《渚宮舊事》記載，楚昭王與越王勾踐之女所生的兒子章，就是楚惠王。因此，楚昭王娶越王勾踐之女為妃，而勾踐將他珍貴的青銅劍作為嫁女之器而流入楚，也并非不可能。

望山1號(hào)墓的墓主悼固，既不是楚昭王，也不是楚惠王，為什么越王勾踐的青銅劍會(huì)隨葬于墓中呢？根據(jù)此墓出土的竹簡(jiǎn)研究，悼固為楚悼王之曾孫，簡(jiǎn)文有三處記他“出入侍王”，說(shuō)明他是楚王室的貴族。悼固死時(shí)還不到30歲，楚王為了表彰他的忠心伺候，把名貴的越王勾踐劍賜予。悼固死后將此劍葬于墓中，以顯示生前功績(jī)，也是有可能的。

目前考古發(fā)現(xiàn)與傳世的25件越王劍，雖然有些是因贈(zèng)送而傳入楚地的，但也有些是楚滅越的戰(zhàn)利品而流入楚國(guó)，它與文獻(xiàn)所載楚威王之前楚越關(guān)系密切而后才相互攻戰(zhàn)的情況基本一致。因此，這些越王劍的發(fā)現(xiàn)，為我們探討楚越關(guān)系提供了重要的歷史信息。