《陜西師范大學學報》舉辦“中國高校系列專業(yè)期刊網絡專欄合作方式研討會”。全國40多家知名學術期刊及有關部門80余位專家學者共同探討網絡專欄合作方式的各種問題。與會代表普遍認為，網絡數字時代背景下網刊挑戰(zhàn)與機遇并存，轉型是網刊適應網絡數字發(fā)展及其自身深化發(fā)展的必然出路。與會專家提出，專欄合作與在線學術平臺是網刊轉型的新模式，要以專欄和專題為中心構建數字時代的基本傳播單元，構建網刊學術論文傳播的投組稿平臺、審稿平臺、編輯平臺、出版平臺、傳播平臺和評價平臺等6大平臺，使網刊成為期刊人、學科專家、專業(yè)評價機構和讀者四位一體的評價體系。與會專家認為，在線學術平臺設計要從讀者和作者需求出發(fā)，欄目專題設計要以問題為導向、內容形式多樣，在線學術平臺要體現(xiàn)開放性，不僅要對作者開放、對讀者開放，還要對所有期刊開放，通過擴大宣傳爭取更多期刊的加入。

《北京師范大學學報》舉辦“綜合性期刊經濟研究欄目建設與發(fā)展研討會”。國內各知名期刊主編和專家學者就綜合性社科期刊辦刊、選稿、評價及經濟學研究范式等議題進行了深入研討。與會專家學者一致認為：第一，綜合性期刊在選題定位上應是學術共同體都關心的“公共議題”，而不是特別專業(yè)化的只有某個學科關心的話題；第二，社科期刊要發(fā)揮好學術引領功能，引導學術研究回應國家和社會重大需求，關注重大現(xiàn)實問題；第三，避免“就定量而定量”、“就學術而學術”的八股式經濟學研究范式；第四，無論實證研究型的稿件還是理論思辨型的稿件，稿件質量及其創(chuàng)新性是第一位的；第五，無論是何種類型的社科期刊，都應該保持辦刊思路的相對穩(wěn)定，為作者和讀者提供穩(wěn)定的預期。與會專家學者還就各自期刊的辦刊特點、審稿制度、選稿標準、編校流程、同行專家審稿意見使用等話題進行了交流。

《江蘇社會科學》舉辦“傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)代轉型與發(fā)展研討會”。來自北京、山東、江蘇社科界的40余位期刊主編和專家學者圍繞社科學術期刊的轉型發(fā)展展開研討。與會專家學者提出以下對策建議：第一，破除陳舊觀念，摒棄學術期刊與互聯(lián)網格格不入的傳統(tǒng)思維。第二，改革傳統(tǒng)學術期刊管理體制，為學術期刊與新媒體融合開辟通道。第三，加大資金支持力度，為學術期刊數字化轉型發(fā)展提供技術支持。第四，引入擁有新理念、掌握新技術的高素質編輯人才，注重培養(yǎng)編輯向學者化發(fā)展。第五，整合期刊資源，實現(xiàn)差異化發(fā)展，進一步明確學科或問題邊界，靈活組合文章促進期刊個性化發(fā)展，最終形成有序組合的期刊體系。第六，改革高校及科研單位的學術成果評價體系，解決學術研究簡單追求成果數量的問題。第七，加強與學術界互動，與重點學科、特色學科的專家學者、中青年研究人員保持對話和聯(lián)系，形成一支穩(wěn)定的高素質作者隊伍，緊密追蹤學術前沿，根據學科發(fā)展最新趨向制定組稿計劃。第八，積極應對新技術、新媒體挑戰(zhàn)，主動創(chuàng)設期刊移動客戶端與新媒體陣地，加快推進以“互聯(lián)網+”為基礎的傳播樣式再造，發(fā)揮大數據在人文社會科學研究中的分析優(yōu)勢，發(fā)揮融媒體的疊加優(yōu)勢。

《中國藏學》、《民族研究》和《中央民族大學學報》聯(lián)合召開“民族類學術期刊負責人會議”。國內主要民族院校、民族類科研機構的30多位期刊負責人，就當前黨和國家民族工作形勢和要求、學術期刊面臨的形勢與任務以及民族類學術期刊如何在服務民族工作大局中更好更快發(fā)展等問題進行了深入而熱烈的研討。與會專家普遍認為，為更好地實現(xiàn)交流和協(xié)作的經�；�、制度化，推動民族類學術期刊共同進步、更快發(fā)展，需要盡快建立機構平臺。會議一致同意，先行成立“民族類學術期刊研究會籌備處”，啟動籌備工作。

《近代史研究》舉辦座談會討論學術編輯的職責與素養(yǎng)。3月15日，在資深編輯謝維編審榮休之機，召開學術編輯職責與素養(yǎng)座談會。謝維編審與大家分享了多年編輯工作的心得：一是學術刊物要保持學術本位；二是學術編輯應具備兼容并包的心態(tài)，積極鼓勵學術爭鳴、學術創(chuàng)新，促進學術發(fā)展；三是編輯要學會和研究者交朋友，與作者形成良性互動，尤其要和青年學者交朋友，注重培養(yǎng)青年作者。其他學者、審稿專家、作者等從不同角度出發(fā)，就學術編輯的職責與素養(yǎng)談了各自的意見。