作者為清華大學(xué)教授、出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心主任，本文系“清華簡(jiǎn)《系年》與古史新探研究叢書(shū)”序，標(biāo)題為編者所加

《系年》載“秦之先人” 資料圖片

李守奎教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“清華簡(jiǎn)《系年》與古史新探”正順利實(shí)施，已經(jīng)取得一系列顯著成果�，F(xiàn)在他所主編的“清華簡(jiǎn)《系年》與古史新探研究叢書(shū)”，成稿共12種，即將交付出版，是對(duì)有關(guān)研究的一大貢獻(xiàn)。

“清華簡(jiǎn)”即清華大學(xué)收藏的一批戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)，是在2008年7月自香港搶救入藏的�！断的辍废灯渲凶钪匾�的內(nèi)容之一，全書(shū)由138支簡(jiǎn)構(gòu)成，首尾完具，保存良好，自從在整理報(bào)告《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》第二輯公布以來(lái)，業(yè)已受到國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)術(shù)界的廣泛重視。有些學(xué)者以《系年》的發(fā)現(xiàn)與西晉初年發(fā)現(xiàn)的《竹書(shū)紀(jì)年》相比，并不能說(shuō)是過(guò)譽(yù)。

大家知道，在晉武帝即位后不久的咸寧五年（公元279年，或說(shuō)遲一兩年），汲郡即今河南汲縣偶然發(fā)現(xiàn)了一座戰(zhàn)國(guó)晚期的魏國(guó)墓葬，出土了一批竹簡(jiǎn)書(shū)籍，被稱為“汲冢竹書(shū)”，其間最重要的是史書(shū)《紀(jì)年》�！都o(jì)年》經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)學(xué)者束晰、荀勖、和嶠等悉心整理，知道其中記述了上古（或說(shuō)自夏商）以至戰(zhàn)國(guó)的史事，是魏國(guó)人編纂的通史性書(shū)籍�！都o(jì)年》的發(fā)現(xiàn)非常重要，然而由于隨后的社會(huì)動(dòng)亂，只有少數(shù)學(xué)者參考引用，至唐代就亡佚了。至于在明代流傳的所謂今本《紀(jì)年》，乃是后人擬作的偽書(shū)，不足為據(jù)。直到晚清，才有學(xué)者著手系統(tǒng)輯錄《紀(jì)年》佚文，企圖恢復(fù)古本原貌。古本《紀(jì)年》在古史研究中起的重大作用，是眾所周知的，在此不必縷述。

從《紀(jì)年》發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)代，一千七百多年之間，再?zèng)]有類似的史書(shū)發(fā)現(xiàn)。特別是近幾十年來(lái)，盡管出土了若干批戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的竹簡(jiǎn)書(shū)籍，也沒(méi)有見(jiàn)到像《紀(jì)年》一樣的史書(shū)。這就說(shuō)明了為什么清華簡(jiǎn)《系年》的出現(xiàn)，是那樣引起學(xué)者們的興趣和注意了。著名學(xué)者王國(guó)維曾稱汲冢竹書(shū)為中國(guó)歷史上的重大發(fā)現(xiàn)，我們對(duì)于《系年》的價(jià)值也應(yīng)有足夠的估計(jì)。

《紀(jì)年》和《系年》都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)人編著的史書(shū)，而且如一些學(xué)者已經(jīng)指出的，兩者在記事上頗有可以互相印證聯(lián)系之處。不過(guò)仔細(xì)考察，《系年》還是有許多不同于《紀(jì)年》的特點(diǎn)。首先，兩書(shū)的寫(xiě)作時(shí)代有別，作者國(guó)屬也不一樣�！都o(jì)年》成書(shū)于戰(zhàn)國(guó)晚年魏惠王時(shí)，作者本于魏人立場(chǎng)，于周室東遷后用晉君紀(jì)年，分晉后用魏君紀(jì)年。《系年》則作成于戰(zhàn)國(guó)中期的楚肅王時(shí)，比《紀(jì)年》更早幾十年，作者雖可能是楚人，卻不局限于楚的立場(chǎng)，甚至對(duì)楚國(guó)時(shí)有微詞。這一點(diǎn)，有可能使《系年》的記事有更多的客觀性，與《紀(jì)年》不同。

《紀(jì)年》敘史始于上古，《系年》為什么只上溯到周初？我覺(jué)得這并非作者志在做一部斷代史，而是與其撰寫(xiě)的實(shí)際目的有關(guān)。2011年，我在《文物》雜志上介紹《系年》時(shí)，即已說(shuō)明，《系年》始于武王克商，而且有關(guān)西周的記載僅限于書(shū)的前四章，即使這四章所說(shuō)重點(diǎn)也在于周王室何以衰落，若干諸侯國(guó)怎樣興起，這表明《系年》作者的主旨是在為書(shū)的讀者提供了解當(dāng)前國(guó)家大勢(shì)的歷史背景，同時(shí)起到以史為鑒的作用。由這個(gè)方面看，《系年》與《紀(jì)年》又是不大相同的，值得大家深入研究。

《系年》的讀釋研究，是一項(xiàng)非常困難的工作。該書(shū)篇幅雖不很長(zhǎng)，卻是言簡(jiǎn)意賅，相當(dāng)古奧費(fèi)解，通篇所用楚文字，也有不少需要專門釋解的地方。我們清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心所作整理報(bào)告，盡力做了整理考釋，然而限于學(xué)識(shí)和時(shí)間，我們的工作只能說(shuō)是初步的，僅是為進(jìn)一步深入研究提供準(zhǔn)備和基礎(chǔ)，這是我在幾篇小文里反復(fù)說(shuō)明過(guò)的。

實(shí)際上，像《系年》這樣的新發(fā)現(xiàn)，內(nèi)涵十分豐富，有關(guān)問(wèn)題牽涉到歷史學(xué)、考古學(xué)、古文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等等學(xué)科，要想深入探索，必須進(jìn)行多角度、多層面的多學(xué)科綜合研究，才能期待達(dá)到比較理想的效果，并非一手一足之力所能企及。有鑒于此，李守奎教授在負(fù)責(zé)的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目進(jìn)程中，特意組織了這套“清華簡(jiǎn)《系年》與古史新探研究叢書(shū)”。已完稿的這12種專著，不僅有歷史、考古、古文字、古文獻(xiàn)等方面的考察研究，還擴(kuò)大到像史學(xué)史、書(shū)法史等一般較少觸及的范疇，真正體現(xiàn)出多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)的特點(diǎn)，在最近學(xué)術(shù)界類似項(xiàng)目的工作中是比較罕見(jiàn)的，這是出版界和學(xué)界的一件幸事。