10月18日，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》舉辦“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新高層論壇暨《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊60周年紀(jì)念大會(huì)”，部分國(guó)家社科基金資助期刊主編、文摘類期刊主編、社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人共130余人，圍繞“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新”主題，就學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系及學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新中的定位等議題展開深入探討。

一、關(guān)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的反思

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)發(fā)展、學(xué)術(shù)繁榮密切相關(guān)。與會(huì)代表認(rèn)為，現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制存在不合理之處，應(yīng)提高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的科學(xué)性�！赌暇┐髮W(xué)學(xué)報(bào)》執(zhí)行主編朱劍認(rèn)為，所謂學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是權(quán)威學(xué)術(shù)主體，按照公正的程序，運(yùn)用科學(xué)的方法，對(duì)它掌握的評(píng)價(jià)信息進(jìn)行科學(xué)處理，得出評(píng)價(jià)結(jié)論。但目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制有兩個(gè)主體，一是學(xué)術(shù)共同體（定性評(píng)價(jià)），一是專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)（定量評(píng)價(jià)），這種被撕裂的評(píng)價(jià)是殘缺的，會(huì)帶來(lái)種種問(wèn)題。

與會(huì)專家普遍認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制瀕臨失范與專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)過(guò)于量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。專業(yè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)最初以科學(xué)的、量化的、公正的姿態(tài)登上學(xué)術(shù)舞臺(tái)，彌補(bǔ)了之前以學(xué)術(shù)共同體為主的同行評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)中以經(jīng)驗(yàn)判斷為標(biāo)準(zhǔn)的主觀缺陷。但目前各式各樣的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度以及量化評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)權(quán)的超界域覆蓋，尤其是日益嚴(yán)重的行政化趨向，使學(xué)術(shù)界對(duì)評(píng)價(jià)機(jī)制和結(jié)果提出質(zhì)疑。

《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》主編仲偉民認(rèn)為，目前一些學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)創(chuàng)新造成傷害，主要表現(xiàn)為：第一，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的工具理性。高�？蒲泄芾聿块T主導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，既造成行政對(duì)學(xué)術(shù)的干預(yù)，又客觀上鼓勵(lì)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的妄為。第二，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的學(xué)科偏向。從自然科學(xué)移植的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，套用到人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，形成以項(xiàng)目為中心、以期刊或出版社級(jí)別為標(biāo)準(zhǔn)、以數(shù)量化為標(biāo)志的評(píng)價(jià)體系，對(duì)人文社會(huì)科學(xué)造成極大傷害。

一些專家從“影響因子”角度指出目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的片面性�！段氖氛堋犯敝骶巹⒕┫ＵJ(rèn)為，定量為主、定性為輔的評(píng)價(jià)體系，尤其是純量化的“裸數(shù)據(jù)”評(píng)價(jià)體系，天生帶有注重“形式評(píng)價(jià)”而非“內(nèi)容評(píng)價(jià)”的弊端�！陡叩葘W(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》總編姚申認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)引入“影響因子”曾起到先前定性評(píng)價(jià)難以達(dá)到的清晰、直觀作用，但一旦將其作用無(wú)限放大，作為唯一甚至萬(wàn)能指標(biāo)，就會(huì)走向反面。

面對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》主編蔣重躍表示，目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制已影響到學(xué)術(shù)生態(tài)平衡。鑒于此，與會(huì)專家們積極呼吁改進(jìn)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系，實(shí)行科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，營(yíng)造健康的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，共建學(xué)術(shù)創(chuàng)新的合理化平臺(tái)，引導(dǎo)學(xué)術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮。

二、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系

針對(duì)如何開展公正科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)而推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，《南開學(xué)報(bào)》主編姜?jiǎng)倮�認(rèn)為，雖然現(xiàn)行學(xué)術(shù)制度對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展起到積極作用，但也明顯存在過(guò)度量化評(píng)價(jià)、研究生培養(yǎng)方案僵硬、引進(jìn)人才政策和制度執(zhí)行方向偏差等種種弊端。

武漢大學(xué)哲學(xué)院李佃來(lái)教授認(rèn)為，做學(xué)術(shù)要把握兩個(gè)維度，一是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，不空談概念，這樣提出的問(wèn)題才有根基；二是對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究要有思想性、理論性，能夠引領(lǐng)規(guī)范我們的時(shí)代。從這兩個(gè)維度著手，踏踏實(shí)實(shí)去做，才能解決問(wèn)題，這就是創(chuàng)新。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》常務(wù)副主編柯錦華指出，學(xué)術(shù)的生命在于學(xué)術(shù)創(chuàng)新，沒(méi)有創(chuàng)新，學(xué)術(shù)就沒(méi)有活力。面對(duì)學(xué)術(shù)界創(chuàng)新焦慮、急功近利的心態(tài)，一定要立足于現(xiàn)實(shí)，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提出切實(shí)可行的對(duì)策，從而產(chǎn)生影響力。

《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》主編崔月琴認(rèn)為，期刊特色和培育學(xué)術(shù)新人是提升學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要節(jié)點(diǎn)。要在期刊界獲得聲譽(yù)，創(chuàng)出品牌，一定要有學(xué)術(shù)資源，要有一定研究能力的編輯隊(duì)伍。因此，編輯和學(xué)者要建立學(xué)術(shù)聯(lián)系，形成期刊的特色欄目或特色專題；學(xué)術(shù)新人的發(fā)現(xiàn)和扶持是保持期刊特色、推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要責(zé)任。

三、學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新中的定位

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果的載體，是學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》主編王澤龍認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要責(zé)任，對(duì)在其刊發(fā)學(xué)術(shù)成果取舍過(guò)程中客觀上具有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。由于本身地位和作用的特殊性，學(xué)術(shù)期刊又是廣大學(xué)者、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、管理部門的評(píng)介對(duì)象。

《學(xué)術(shù)與探索》主編張磊認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊具有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，可以細(xì)化為內(nèi)部評(píng)價(jià)和外部評(píng)價(jià)，內(nèi)部評(píng)價(jià)即編輯和主編評(píng)價(jià)，外部評(píng)價(jià)即讀者以及機(jī)構(gòu)等社會(huì)評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)期刊在履行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能時(shí)，應(yīng)把握適度原則，同時(shí)要處理好三對(duì)關(guān)系，一是基礎(chǔ)理論研究和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)系；二是熱點(diǎn)學(xué)科（問(wèn)題）和邊緣學(xué)科（問(wèn)題）的關(guān)系，期刊有責(zé)任為某些特色學(xué)科、邊緣學(xué)科、小眾學(xué)科乃至瀕危學(xué)科（絕學(xué)）留一份空間；三是學(xué)術(shù)名家和新人的關(guān)系，給學(xué)術(shù)新人創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)、搭建更多的平臺(tái)，對(duì)新人、對(duì)期刊、對(duì)學(xué)術(shù)都是非常有意義的事。

清華大學(xué)人文學(xué)院解志熙教授認(rèn)為，要推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，一方面學(xué)術(shù)期刊的開放包容態(tài)度非常重要，不能固守地域特性，甚或成為當(dāng)?shù)厝�、本校人的學(xué)術(shù)“自留地”；另一方面必須鼓勵(lì)那些立足史實(shí)和實(shí)際、勇于提出新觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

華中師范大學(xué)龔勝生教授認(rèn)為，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的目的是通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)成果的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)來(lái)完善科學(xué)理論體系，來(lái)推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)人類生活質(zhì)量的全面提高和人類社會(huì)的全面進(jìn)步。學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)，政策引導(dǎo)、載體引導(dǎo)和專家引導(dǎo)對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新有推動(dòng)保障作用。論文審稿人是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體之一，是創(chuàng)新引導(dǎo)的一個(gè)重要因素。