《比較教育研究》舉辦“‘一帶一路’國家戰(zhàn)略：教育交流與合作研究座談會”。4月11日，組織國內各高校、科研機構以及相關部門專家就“‘一帶一路’建設教育使命與行動策略”議題進行深入研討，并向教育部提交建議報告。報告提出教育交流與合作研究對于推進“一帶一路”建設的緊迫性；從人才培養(yǎng)與培訓、高等教育國際合作、我國西部高校服務“一帶一路”建設等方面提出教育助力“一帶一路”建設的重要課題；提出通過與國家智庫建設政策銜接建設“一帶一路”智庫聯盟，整合我國高校涉及“一帶一路”戰(zhàn)略的地域及國別研究機構、研究中心，著重開展沿線國家教育政策的國別研究等方式，構建教育交流與合作研究的組織框架及機制；提出在教育交流與合作研究中需要注意克服以我為中心的“射線”式思維模式，制定相應教育政策時要避免“一刀切”的粗放式做法，“一帶一路”教育發(fā)展戰(zhàn)略的研究與制定必須處理好國家目標、部門目標、單位利益的關系等問題。

《社會主義研究》協(xié)辦“第三屆國際共產主義運動論壇”。4月25日，與華中師范大學“國外馬克思主義政黨研究中心”聯合舉辦題為“金融危機以來的世界社會主義”的征文活動，參與協(xié)辦“第三屆國際共產主義運動論壇”。來自國內各高校、科研機構及相關部門50多個單位的125位專家，圍繞“金融危機以來世界社會主義的新變化、新常態(tài)和新特點”、“金融危機以來國外共產黨發(fā)展的新動態(tài)”、“金融危機以來世界左翼思潮與左翼運動的發(fā)展”、“金融危機以來世界一些社會主義流派的發(fā)展”、“中國特色社會主義的新發(fā)展及意義”等議題進行深入討論。

《北京大學教育評論》與北京大學教育學院、美國威斯康星大學教育學院共同舉辦“高等教育、科技中的合作與競爭國際研討會”。5月28-29日，來自國內外高校的20余位專家學者就美國高等教育中私人產品與公共產品傳統(tǒng)的變遷、高校與政府的科研合作、教育公平、博士生國際流動及其對中國的影響、中國研究型大學國際化戰(zhàn)略、美國高校學生貸款等議題進行了深入研討，編輯部在此基礎上策劃了專題欄目“他山之石：高等教育中的合作與競爭”，將于2016年第1期刊出系列論文。

《當代亞太》舉辦“‘一帶一路’近期走勢”研討會。5月30日，相關部門、科研機構的專家學者及部分企業(yè)代表共40余人，圍繞“一帶一路”倡議的最新進展、政策動向及潛在挑戰(zhàn)等議題進行研討。中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院李向陽院長認為，中國應將“不對等開放”作為建設“一帶一路”實現共同發(fā)展的核心途徑。外交部國際經濟司高振廷參贊希望學術界就如何堅定國內外對“一帶一路”的信心，如何在60多個國家中推進一國一策，如何推進6大經濟走廊建設，“一帶一路”如何與國內改革開放對接、與省區(qū)市發(fā)展戰(zhàn)略對接，如何應對“一帶一路”面臨的挑戰(zhàn)，如何解決域內域外的問題，如何與新戰(zhàn)略對接等問題進行認真研究。與會專家認為，未來關于“一帶一路”研究的重點在：“一帶一路”要重視歷史經驗和教訓；“一帶一路”應注重目標的構建和路徑的選擇；推進“一帶一路”建設要發(fā)揮智庫功能；注重文化交流等非經濟因素在“一帶一路”建設中的作用。

《經濟學家》與西南財經大學經濟學院聯合主辦“新常態(tài)下馬克思主義政治經濟學創(chuàng)新研討會”。6月2日，來自國內高校和研究機構的專家學者圍繞“如何推進新常態(tài)下政治經濟學的創(chuàng)新和發(fā)展”進行深入研討，與會專家認為，需要繼承馬克思主義經濟學的基本原理，同時結合實際情況進行理論創(chuàng)新；重視和熟悉《資本論》等經典著作是學好和用好政治經濟學的重要基礎；政治經濟學必須對新常態(tài)等現實問題做出回答，并通過理論和現實相結合的方式使實踐經驗升華為理論，使理論更好地指導實踐。與全國高等財經院校《資本論》研究會共同主辦第32屆學術年會。7月24-28日，來自國內各高校、科研機構、相關部門專家學者，就如何“運用《資本論》基本原理，緊緊圍繞黨中央關于‘四個全面’戰(zhàn)略布局與新常態(tài)下中國經濟的發(fā)展”，對“全面深化改革”中的重大理論與實踐問題進行了深入研討。

《學習與探索》協(xié)辦“《資本論》：文本解讀與當代闡釋”學術研討會。6月21日，來自國內各高校、科研機構的40余位專家圍繞“《資本論》哲學思想的當代闡釋”、“《資本論》與唯物史觀”、“《資本論》與辯證法”、“國外馬克思主義視域中的《資本論》”等議題進行深入研討。與會學者一致認為，在時代變遷中解讀《資本論》，不僅意味著回到文本和思想誕生的時代背景挖掘其蘊含的思想資源，也表明要結合人類進入全球化的時代背景及中國道路全面鋪開的現實，對《資本論》進行全方位解讀。與《吉林大學社會科學學報》、《社會科學戰(zhàn)線》聯合主辦“第二屆東北三省文藝學論壇”。7月3-5日，來自東北三省高校、科研院所、期刊社的80余位專家學者，就“‘微政治時代’的文學寫作”、“文學理論的實踐屬性”、“認知模塊論——美學根本問題的中國本土闡釋”等議題展開熱烈討論。20余位老中青學者分別就文學理論、文藝美學、文化研究的現狀、問題、前景等問題發(fā)表了學術見解。協(xié)辦“東北三省中國當下文學與理論研究學術研討會”。7月18-20日，來自東北三省15所高校和科研院所及10家學術期刊的70余名專家學者，圍繞文藝理論和現當代文學教學和科研中的熱點問題進行深入探討，并就文藝理論認知性和實踐性關系問題、中國故事如何講述、中國作家和諾貝爾獎的關系、作家的責任感等重要問題提出獨到而富有建設性的見解。

《人口研究》舉辦“空間人口學：理論、方法與實證”學術研討會。7月3-4日，來自全國各高校、科研機構的50多位專家學者圍繞我國空間人口學的前沿問題及人口學研究相關問題進行深入研討，從理論探索、方法應用、實證分析，多學科、多視角地對我國人口空間分布、城鎮(zhèn)化、流動人口、少數民族人口分布與遷移及人口與社會、人口與經濟、老齡人口等問題的空間研究進行了交流和討論。

《江海學刊》與中共中央編譯局、江蘇師范大學、美國過程研究中心共同舉辦“中國馬克思哲學高峰論壇（2015）暨中美哲學家論壇”。7月10-11日，來自中美20余所大學、研究機構和期刊社的50余位知名專家學者以“有機馬克思主義出場與生態(tài)文明建設”為主題，圍繞“為什么需要有機馬克思主義”、“資本創(chuàng)新邏輯批判與有機馬克思主義”、“有機馬克思主義對西式GDP崇拜的哲學反思”、“關于生態(tài)文明研究的相關問題”、“有機馬克思主義與馬克思的馬克思主義”、“馬克思的人化自然觀與有機哲學結合的多種可能”等議題進行了充分而熱烈的探討。

《周易研究》主辦“第七屆海峽兩岸青年易學論文發(fā)表會”。7月14日-16日，海峽兩岸高校和科研機構的近百名專家學者，圍繞“《周易》經傳解讀”、“易學與儒道的關系”、“出土易學文獻研究”等議題進行研討。會議采取青年學者宣讀論文——師長點評、與會學者提問——發(fā)言人反饋的形式，旨在為青年學者搭建良好的交流平臺，提高青年學者的科研創(chuàng)新能力，進一步發(fā)掘和培養(yǎng)優(yōu)秀青年易學人才。

《歷史研究》與東北師范大學歷史文化學院聯合主辦“清代多民族統(tǒng)一國家的歷史建構”研討會。7月25日，來自國內各高校、科研機構近20位學者圍繞“清代多民族統(tǒng)一國家歷史建構的理論與實踐”、“‘新清史’研究回顧與反思”等議題展開深入研討。與會專家認為，清朝為實現“政治認同”與“文化認同”的合一付出了艱辛和努力。與長治學院共同主辦“抗日戰(zhàn)爭與近代中國”學術研討會。8月1日，來自國內各高校、科研機構的30余名專家，圍繞“太行山抗戰(zhàn)”、“抗日戰(zhàn)爭時期的社會組織”、“抗日戰(zhàn)爭時期的兩個戰(zhàn)場”、“抗戰(zhàn)時期的民眾動員”、“抗日戰(zhàn)爭時期的文化”等議題，深入探討了抗日戰(zhàn)爭、第二次世界大戰(zhàn)的歷史教訓及對當代的啟示，為全面而深刻地認識世界反法西斯戰(zhàn)爭及中國抗日戰(zhàn)爭提供新的視角，挖掘新的史料。

《探索與爭鳴》舉辦“經濟轉型升級下金融改革與風險控制”學術研討會。7月29日，與會專家圍繞“金融改革的重難點”、“政府監(jiān)管與市場自律”、“資本市場可持續(xù)發(fā)展”、“利率市場化改革”、“民間投融資引導”、“互聯網金融與實體經濟發(fā)展”、“金融危機防范的國際借鑒”等議題展開深入探討，深入總結此次中國證券市場暴跌的教訓，探討經濟轉型升級背景下金融創(chuàng)新的諸問題，防范金融風險引發(fā)的系統(tǒng)性風險，更好地促進經濟和社會平穩(wěn)、健康發(fā)展。相關成果將編發(fā)兩份內參遞送相關決策部門，發(fā)揮期刊用學術反饋社會現實的務實風格和用學術解決社會問題的資政職能。

《中國農村經濟》與上海交通大學安泰經濟與管理學院聯合主辦“農村集體產權制度改革專家研討會”。8月1日-2日，來自各部門的近40位專家學者，圍繞農村集體產權制度現狀和改革實踐最新進展、農村集體產權制度改革的核心和難點、農村集體產權和集體經濟組織改革方向、農村集體產權制度改革涉及的法律問題等進行了專題討論，并選擇上海市閔行區(qū)開展農村集體產權制度改革較早、具有代表性的村（社區(qū)）和工業(yè)園區(qū)進行實地考察，了解改革具體操作方法及遇到的困難，旨在搭建宏觀管理部門、基層實踐工作者和專家學者共同探討農村集體產權制度改革問題的交流平臺。

《法制與社會發(fā)展》與教育部社會科學委員會法學學部、國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、上海財經大學聯合主辦“全面深化改革、全面依法治國學術研討會”。8月2日，各單位負責人及上海財經大學法學院部分教師等50多人參與研討，主題涉及“全面推進依法治國與全面深化改革過程中的司法公信力”、“改革與法治的關系”、“全面依法治國時代的法治改革”、“21世紀中華司法文明進步”、“我國民法典編撰的思維”、“中國司法文明指數體系的評估及其改進”、“黨在依法治國中的地位與作用”、“法治政府建設與全面推進依法治國”、“決策民主化與科學化”、“司法調解時應注意的問題”、“全民守法”、“憲法與改革的關系”、“邁向整合視角的法律認知科學”、“法學人才培養(yǎng)的挑戰(zhàn)、機遇與回應”、“海事審判制度的完善”、“從訴調銜接到多級一體的治理體系”、“微觀法治建設問題”、“何種改革通向現代法治”等。

《學術月刊》與云南大學歷史系聯合舉辦“多維視野下的中國邊疆與族群”學術研討會。8月14-15日，海內外學者匯聚云南大學，緊密圍繞“多維視野下的中國邊疆與族群”主題，就民國時期的社會轉型、政權建設與民族關系、內陸亞洲與中國歷史、分子生物學與民族研究等議題進行了研討和交流。

《山東社會科學》和中國人學學會共同主辦“經濟社會發(fā)展新常態(tài)與人的發(fā)展”學術研討會。8月22-23日，來自全國各高校、黨校、科研機構、學術期刊、有關部門的專家學者100余人，圍繞“經濟社會新常態(tài)與人的發(fā)展”，就經濟社會發(fā)展新常態(tài)的人學內涵，新常態(tài)與以人為本、科學發(fā)展、人的素質、人力資源、人力資本、文明建設等人學發(fā)展中的前沿熱點問題，進行了深入探討和交流。與會專家認為，新常態(tài)不僅僅是一個經濟范疇，同時也是一個社會范疇。經濟社會發(fā)展的新常態(tài)，實質是要使經濟社會的發(fā)展更符合人的正常生存發(fā)展，是以人為本、科學發(fā)展在發(fā)展上的具體體現。同時，新常態(tài)的推進和建設需要人的發(fā)展，人的發(fā)展程度和作用發(fā)揮程度直接影響到新常態(tài)的實際發(fā)展狀況。

《東北亞論壇》與吉林大學東北亞研究院、吉林大學東北亞研究中心、斯德哥爾摩國際和平研究所共同主辦“中歐對話——朝鮮經濟發(fā)展現狀與展望”國際學術研討會。9月11日，來自國內外高校、科研機構及部分企業(yè)的專家學者等20余人，就“國際制裁的理論與實踐探討”、“朝鮮經濟發(fā)展趨勢”、“支持朝鮮經濟發(fā)展的政治空隙”等議題展開廣泛而熱烈的研討。專家學者們從制裁理論到對朝制裁的實際情況，從使用金融手段制裁到對國際法的合理運用等不同視角進行深入分析。歐洲學者強調制裁是戰(zhàn)爭的替代手段，在這一過程中，歐盟關注使用金融手段，制裁時需兼顧滿足安全需求與個人隱私保護的平衡。國內學者闡述了中國堅持朝鮮半島無核化，主張六方會談解決朝鮮核問題的堅定立場。與會專家同時指出，朝鮮經濟情況出現了新變化，如何將“朝鮮棄核”與“對朝開展經濟合作”兩個問題分開解決是今后的研究方向。