一、研究進展情況

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

1、研究計劃總體執(zhí)行情況

項目立項后，項目組高度重視，按照研究計劃進行部署，三個子課題相互配合，互相促進，在資料搜集、資料整理、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等方面取得了重要進展。

目前，已經(jīng)初步完成20個村莊的資料搜集工作；對平遙縣道備、祁縣里村、陽高縣上吾其、侯馬上平望、曲沃張王等5個大隊（公社）檔案進行了系統(tǒng)的分類整理；開發(fā)了以《山西大學(xué)集體化時代中國農(nóng)村社會檔案數(shù)據(jù)庫》為名稱的數(shù)據(jù)庫軟件，掃描了117970頁檔案。

項目組主辦“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”學(xué)術(shù)研討會，項目組成員多人次參加學(xué)術(shù)會議與學(xué)術(shù)交流，主辦公開發(fā)表論文3篇，完成碩士研究生論文6篇，博士論文1篇，完成《社會史研究》第4輯組稿工作。在學(xué)術(shù)研究方面取得了一定成果。

2、各子課題進展情況

（1）子課題一：集體化時代山西農(nóng)村檔案資料的搜集

首先，本子課題組按照項目研究計劃，已初步完成20個村莊的資料搜集工作，這20個村莊分別是：

①晉北地區(qū)：臨縣的陽泉村、玉坪村；陽高縣的上吾其村；繁峙縣的下茹越村、東山底村；定襄縣的閆家莊村。

②晉中地區(qū)：太原市郊的赤橋村、剪子灣村；平遙縣的道備村、洪善村、西游駕村；祁縣的里村。

③晉東南地區(qū)：陽城縣的南關(guān)村、潤城村；長治市郊的張莊村；平順縣的西溝村。

④晉南地區(qū)：侯馬市的上平望村、張王村；曲沃縣張村；平陸縣的三門村。并建立了相應(yīng)的檔案資料收藏室。這些數(shù)量豐富的檔案資料搜集與整理為下一步的檔案數(shù)字化建設(shè)提供了可靠的保障和資料基礎(chǔ)。

在課題組成員的長期田野調(diào)查中，全面的對相關(guān)村莊的資料數(shù)據(jù)和文獻資料進行了一一的發(fā)掘和整理，并與村莊建立了良好的合作關(guān)系。同時，還就資料的進一步發(fā)現(xiàn)和拓展進行了多次小組討論會議，對課題方案的完善和深入研究奠定了基礎(chǔ)。其中，以平遙縣道備村莊為例，課題組與日本宇都宮大學(xué)內(nèi)山雅生教授的研究團隊進行了很好的合作調(diào)查和資料搜集工作，這是本課題在國際合作交流方面的一個很好的體現(xiàn)。并陸續(xù)有階段性的日本調(diào)查報告資料發(fā)表在日本相關(guān)院校的學(xué)刊上，擴展了本課題在國際學(xué)界的影響。

其次，課題組在資料搜集與整理的過程中，也注重相關(guān)研究成果的宣傳推介情況。主要體現(xiàn)在一些階段性成果的撰寫和發(fā)表上。這些研究成果有的在公開學(xué)術(shù)刊物上已經(jīng)發(fā)表，并且，隨著今后持續(xù)的研究工作開展，相關(guān)的階段性成果還會繼續(xù)進行下去，及時的宣傳我們在有關(guān)當代中國山西農(nóng)村檔案資料搜集、整理和研究方面所取得的成績和社會影響。

第三，在我們搜集到20個村莊的檔案資料中，有的資料全面、系統(tǒng)，有的專題內(nèi)容典型突出，還有的地方特色明顯，但從整個資料的連貫性和完整性來看，還有進一步完善和發(fā)展的空間。這就需要我們繼續(xù)進入這些村莊，不斷搜集遺漏的資料，積極開展相應(yīng)的口述訪談和影像資料的收集，以充實和完善這些原有的檔案資料，實現(xiàn)文字資料和口述資料相結(jié)合。此外，鑒于在資料搜集區(qū)域上涉及山西省境內(nèi)的各個地區(qū)，并兼顧整個村莊資料的系統(tǒng)完整，若是發(fā)現(xiàn)和搜集到更好的、具有典型性的村莊資料，同樣也可以加入到本項目研究之中。

本子課題是針對集體化時代農(nóng)村檔案資料的搜集問題而展開，這是一項長期的系統(tǒng)工程。

我們試圖在20個村莊檔案資料作為本子課題重點內(nèi)容基礎(chǔ)上，進一步拓展資料搜集范圍，不斷充實資料搜集內(nèi)容，目的是通過這些典型樣本充分地反映出集體化時代山西農(nóng)村變革史的完備文字記錄。同時，對這些村莊原始檔案資料的搜集建設(shè)工作，可以作為當代中國農(nóng)村基層檔案資料建設(shè)系統(tǒng)工程的重要組成部分。

（2）子課題二：集體化時代山西農(nóng)村檔案資料的分類與整理

①目前課題組對平遙縣道備、祁縣里村、陽高縣上吾其、侯馬上平望、曲沃張王等五個大隊（公社）檔案進行了系統(tǒng)的分類整理。主要類目有：

一、土改檔案，包括劃分階級成分檔案、階級復(fù)議材料、逃亡地主登記及公審殺人犯等各類通知及其他。

二、支前與保衛(wèi)土改成果檔案，包括動員運送糧食、軍鞋、門板，組織大車運彈藥、動員遠征民夫等資料。

三、前合作化時期農(nóng)業(yè)稅分戶清查檔案，包括農(nóng)業(yè)稅基礎(chǔ)數(shù)字統(tǒng)計表、土地產(chǎn)量分戶清冊及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計劃資料等。

四、文教與掃盲檔案，包括農(nóng)民業(yè)余文化教育計劃、建立農(nóng)忙托兒所建議、掃盲協(xié)會檔案及其他。

五、農(nóng)業(yè)與水利建設(shè)檔案。包括發(fā)展水利水保工作規(guī)劃、農(nóng)業(yè)工具改革意見、小麥栽培技術(shù)推廣信息等資料。

六、“四清”檔案，包括階級成分登記表、“四清”案件個人檔案、專政對象登記表、退賠情況統(tǒng)計表、工作隊總結(jié)計劃、村史、家史、地主剝削史等。

七、群眾個人檔案。包括偷盜、投機倒把、印制鬼票、私下說書等檢查書及“四類分子”申訴書等。

八、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨檔案。包括普及大寨縣動員材料、學(xué)習(xí)大寨經(jīng)驗談、“學(xué)大寨”群英會資料、“大寨田”建設(shè)資料及其他。

九、黨團檔案。包括入黨申請書、黨團員鑒定表、黨團員教育工作總結(jié)、支部會議記錄等資料。

十、“文革”檔案。包括批林批孔材料、落實三個“照辦”情況反映匯總資料、“斗私批修”群眾檔案、毛澤東思想學(xué)習(xí)班學(xué)習(xí)材料、田間地頭學(xué)毛著經(jīng)驗總結(jié)等。

十一、知識青年上山下鄉(xiāng)檔案。包括知青好榜樣學(xué)習(xí)材料、知青口糧統(tǒng)計表、上山下鄉(xiāng)鑒定表等。

十二、賬冊材料。包括總賬、工分賬、糧食賬、現(xiàn)金賬、社員往來賬、收入賬、支出賬、分戶賬、社員勞動工分登記簿、產(chǎn)品預(yù)分登記簿、資金平衡表等。

②在分類整理的基礎(chǔ)上，對上述檔案資料進行了編目，并歸檔案保存。

（3）子課題三：集體化時代山西農(nóng)村檔案資料的出版與數(shù)據(jù)庫建設(shè)

①開發(fā)了以《山西大學(xué)集體化時代中國農(nóng)村社會檔案數(shù)據(jù)庫》為名稱的數(shù)據(jù)庫軟件：2013年7月19日與北京森道爾在線科技發(fā)展有限公司簽訂前臺開發(fā)合同，合同金額48000元，9月19日簽訂后臺開發(fā)合同，合同金額48000元。合計：96000元。2014年3月19日，數(shù)據(jù)庫前臺系統(tǒng)已通過驗收，并進入調(diào)試和操作階段。

②為滿足數(shù)據(jù)化工作需要，先期購買了如下設(shè)備：聯(lián)想掃描儀10臺；聯(lián)想筆記本電腦10臺。合計：64100元。以山西大學(xué)中國社會史研究中心教師和研究生為主要力量，組建了數(shù)據(jù)掃描工作團隊，制定了詳細的掃描計劃。

③對檔案資料的掃描工作是本課題的一個重要環(huán)節(jié)。在對我們收集到的山西200余村莊集體化時代檔案資料進行逐一篩選的基礎(chǔ)上，根據(jù)商務(wù)出版社提供的出版圖片影印資料的標準和要求，目前已完成了對平遙縣道備、祁縣里村、陽高縣上吾其、侯馬上平望、曲沃張王等五個大隊（公社）掃描工作。2014年3月5日到16日掃描數(shù)量為17349頁，3月17日到4月7日，掃描數(shù)量為34429頁，4月4日到6月9日掃描數(shù)量為66292頁。總計：117970頁。在此基礎(chǔ)上,計劃以影印形式出版資料集50--100冊,作為本課題初期成果。

（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

1、文獻資料收集整理。

（1）2012年6月至2012年9月，子課題負責人胡英澤教授帶領(lǐng)研究生張磊、張佳琪，前往山西省永濟市栲栳鎮(zhèn)、張營鎮(zhèn)、虞鄉(xiāng)鎮(zhèn)、開張鎮(zhèn)開展集體化時期農(nóng)村檔案資料搜集工作，搜集到5個村莊的檔案資料。

（2）2013年7月，碩士研究生搜集到村莊檔案資料。

（3）2014年2月至2014年3月，子課題負責人張俊峰教授帶領(lǐng)研究生搜集到山西省陽城縣絲廠的檔案資料20余箱。

（4）2014年5月下旬至6月上旬，課題負責人行龍教授帶領(lǐng)郝平、胡英澤、張俊峰三個子課題負責人及參與課題成員教師3人，研究生及本科生15人，在永濟市政府的協(xié)助下，在2012年資料搜集的基礎(chǔ)上，對永濟市10個鎮(zhèn)（街道）267個村莊進行了地毯式資料普查，掌握了大量資料收藏信息，搜集了8個村莊的檔案資料。

2、學(xué)術(shù)會議

（1）主辦會議

2013年8月9-12日，由山西大學(xué)中國社會史研究中心、山西大學(xué)歷史文化學(xué)院、山西省歷史學(xué)會主辦的“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”學(xué)術(shù)研討會在山西省陽城縣召開。來自國內(nèi)外近20所高等院校、科研院所的專家學(xué)者齊聚陽城，探討中國“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”研究的現(xiàn)狀與發(fā)展。

本次研討會共提交論文29篇，體現(xiàn)了“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”研究的最高水平。會上學(xué)者們紛紛就“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”領(lǐng)域取得的學(xué)術(shù)成就以及未來的研究走向提出自己的看法，形成了“走進土地?反思土改”、“政權(quán)建設(shè)?財富分配”、“口述記憶?土地調(diào)查”、“土地改革?水權(quán)變更”四大話題。與會代表就此四項專題進行了深入的探討與爭鳴。在“反思土改”的過程中，與會學(xué)者們對涉及中國土地改革的諸多問題提出了新的見解。認為“政權(quán)建設(shè)”與“財富分配”是土地改革的重要方面，也同樣是土地改革研究中不容忽視的重要部分。此外，學(xué)者們也注意在土地改革研究中把土地改革與中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會聯(lián)系起來。其中，學(xué)者們熱議了“土地改革、水權(quán)變更”，深入地探討地權(quán)、水權(quán)在中國鄉(xiāng)村社會中的重要地位。

會議期間，學(xué)者們更加注重“走向田野”，更加重視不同于傳統(tǒng)史料的新史料。指出諸如農(nóng)村基層檔案資料、口述文本這樣的新史料能為土地改革研究提供新的解讀路徑。行龍教授介紹了搜集基層檔案資料的歷史傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向、收集方法及資料的整理過程，強調(diào)從社會史的視角進行集體化時代研究，一個必要的前提就是基層檔案的挖掘和利用。參會學(xué)者對于集體化時期農(nóng)村檔案資料的搜集、整理、研究以及數(shù)據(jù)庫建設(shè)提供了有益的建議。

（2）參加會議

①“中國當代社會史研究綜述會議”。項目組成員常利兵博士于2012年12月28-29日應(yīng)邀參加了由中國社會科學(xué)院當代史研究所社會史研究室主辦的“中國當代社會史研究綜述會議”。此次會議主要就近年來興起的當代社會史的學(xué)科性質(zhì)、視角方法、歷史書寫、口述史實踐、國內(nèi)外研究狀況以及當前一些研究熱點、難點、重點等問題進行了充分的交流和討論。常利兵博士提交的會議論文是《中國當代社會史研究之反思與展望：基于資料、視角與寫法的思考》，并結(jié)合自己的研究經(jīng)驗，就今后如何深入開展當代社會史研究的可能性問題發(fā)表了自己的見解和體會，引起了與會代表的熱烈討論。

②2013年6月3-5日，子課題一負責人郝平教授赴香港科技大學(xué)參加“社會經(jīng)濟史研究”學(xué)術(shù)交流會，香港科大、中國社科院、荷蘭等科研院所的學(xué)者出席了會議，郝平教授介紹中國社會史研究中心集體化時代農(nóng)村檔案搜集、整理、研究情況。

③“中國當代社會史研究綜述會”第二次會議。2013年11月29-30日，由中國社會科學(xué)院當代中國研究所社會史研究室舉辦的“中國當代社會史研究綜述會”第二次會議在北京舉行，子課題二負責人胡英澤教授提交論文《土改后至高級社前地權(quán)分配研究——以山西省永濟縣吳村檔案中為心》。

④“1949年以后的中國城鄉(xiāng)社會文化變遷國際學(xué)術(shù)研討會”。2013年12月14-15日由華東師范大學(xué)中國當代史研究中心主辦的“1949年以后的中國城鄉(xiāng)社會文化變遷國際學(xué)術(shù)研討會”在華師大閔行校區(qū)人文樓冷戰(zhàn)中心召開。來自美國北卡羅來納大學(xué)、華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、山西大學(xué)、上海社科院、中共中央黨校等海內(nèi)外高校及科研機構(gòu)的30余位學(xué)者參加了此次會議。會議一共分為八場，涉及糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷、瞞產(chǎn)私分、宗教信仰與民眾思想改造、土地改革與日常生活、災(zāi)荒與人口流變、謠言與社會再造等主題。

項目組成員馬維強副教授、常利兵副教授參加了會議并做了小組評論。馬維強提交的《信仰世界與國家入場：集體化時代鄉(xiāng)村的宗教改造》一文以村莊基層檔案和口述訪談為資料，剖析了“四清”、文革時期的宗教信仰對于教徒日常生活及其是敵是友的政治身份和社會地位的重要影響，并從社會控制的角度透視了國家禁止宗教信仰的意識形態(tài)根源及其對宗教信仰的治理，再現(xiàn)了集體化時代鄉(xiāng)村民眾的信仰世界。常利兵提交的《論知識分子的土改觀：以1950年代初新區(qū)土改實踐為中心》圍繞奔赴各大新區(qū)參加土改運動的知識分子的觀后感、日記、工作筆記，探討了知識分子對于土改的理解，及對土改實踐形成的認識和看法，展現(xiàn)了土改與知識分子之間復(fù)雜的關(guān)系。兩篇論文受到與會學(xué)者的普遍關(guān)注。

會議期間，他們與參會學(xué)者就農(nóng)村檔案整理、利用，革命話語的學(xué)術(shù)解讀，事件史與生命史書寫等展開充分交流。

⑤“近現(xiàn)代中國農(nóng)村與村落檔案史料”國際學(xué)術(shù)會議。2013年12月22日-26日，子項目負責人郝平教授、胡英澤教授、張俊峰教授以及項目成員馬維強副教授、常利兵副教授、李嘎副教授一行六人赴日本東京東洋文庫參加了“近現(xiàn)代中國農(nóng)村與村落檔案史料”國際學(xué)術(shù)會議，向大會提交了利用收集到的集體化時代農(nóng)村基層檔案撰寫的學(xué)術(shù)論文，引起了與會學(xué)者的高度關(guān)注和肯定。會議期間，項目組向日本學(xué)界集中介紹了本課題的相關(guān)情況。

⑥第十屆國際研究生“當代中國”研討班。項目組成員、博士研究生梁銳于2014年1月8日至11日應(yīng)邀參加了由香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心主辦的第十屆國際研究生“當代中國”研討班，美國、英國、法國、加拿大、及兩岸三地50余位博士研究生參加了此次研討班。研討期間，大家主要圍繞建國以來的歷史、國際關(guān)系、法律、環(huán)境、基層治理、少數(shù)民族、政治運動、土地問題、婚姻、中央與地方關(guān)系、宗教等方面進行交流和討論。梁銳提交了《四清農(nóng)村干部研究》會議論文并在 “政治運動”小組進行宣讀，得到了專家學(xué)者的指導(dǎo)。

⑦“Rewriting the Past: Historical Big Data and a Scholarship of Discovery”學(xué)術(shù)會議。2014年 6月8日至6月10日，子項目負責人胡英澤教授應(yīng)邀赴香港科技大學(xué)參加“Rewriting the Past: Historical Big Data and a Scholarship of Discovery”學(xué)術(shù)會議，來自中國、美國、日本、韓國的20余名學(xué)者參加了會議。胡英澤教授做了題為“集體化時期山西農(nóng)村檔案資料中的數(shù)據(jù)運用及其考證”的學(xué)術(shù)報告。

這次會議，主要匯集了建設(shè)和分析東亞微觀歷史數(shù)據(jù)大數(shù)據(jù)庫的學(xué)者，參會學(xué)者展示了自身的數(shù)據(jù)庫建設(shè)及其研究成果，包括戶口登記冊和家譜，教育和考試記錄（科舉時代的登科錄、高校的學(xué)籍卡），GIS和空間數(shù)據(jù)等，這些資料分布在中國、日本、韓國。召開此次會議的目的就是應(yīng)對和承認歷史變化的定量研究，希望通過討論，發(fā)現(xiàn)潛在的領(lǐng)域并開展歷史、經(jīng)濟、人口、社會學(xué)等的比較研究與合作培訓(xùn)。

（3）學(xué)術(shù)交流

①2012年12月6日至15日，項目負責人行龍教授應(yīng)臺灣中央研究院臺灣史研究所所長謝國興先生之邀請，到中研院進行為期十天的學(xué)術(shù)訪問。訪學(xué)其間，行龍教授介紹了山西大學(xué)集體化時代農(nóng)村檔案資料的搜集情況，同時與近代史研究所、歷史語言研究所及臺灣史研究所同仁進行了廣泛的學(xué)術(shù)交流。

②2013年3月16日上午，著名學(xué)者、香港科技大學(xué)李中清教授來中心訪問并與研究人員座談。中心主任行龍教授陪同參觀了中心的研究室、博士工作室、基層文獻檔案庫、圖書資料室以及集體化時代農(nóng)村社會綜合展館。李中清在認真了解了中心幾代人創(chuàng)業(yè)發(fā)展的學(xué)術(shù)歷程和積十年之功搜集集體化農(nóng)村基層史料的艱辛努力后，對中心基層檔案建設(shè)的驚人成就表示贊嘆，高度評價中心二十多年薪火相傳所取得的豐碩學(xué)術(shù)成果和在國內(nèi)社會史學(xué)界的重要地位。在隨后舉行的座談會上，李中清一行與中心研究人員就雙方共同關(guān)心的研究領(lǐng)域和學(xué)術(shù)問題進行了深入交流，對中心文獻庫的數(shù)字化推進工作提出了殷切希望，最后還對雙方今后開展學(xué)術(shù)合作進行了廣泛探討。

通過交流，行龍教授認為李中清教授及其團隊進行的研究工作，對中心學(xué)術(shù)的長遠發(fā)展有著很好的啟發(fā)意義。他指出只有在不斷拓寬資料收集路徑的基礎(chǔ)上，進行細致、全面、系統(tǒng)的田野調(diào)查，把村莊的人物線索與社會關(guān)系梳理清楚，研究者才能對村莊有總體性的把握和理解，研究也才能深入。

③2013年5月9日至7月8日，項目組成員李嘎副教授、趙中亞博士赴日本早稻田大學(xué)文學(xué)部進行為期2個月的短期訪學(xué)。訪學(xué)期間，兩位教師在早稻田大學(xué)亞洲文化研究所、東京大學(xué)東洋文化研究所、東洋文庫、關(guān)西大學(xué)亞洲文化研究中心等單位進行了學(xué)術(shù)交流與資料搜集工作。期間應(yīng)日方合作教授早稻田大學(xué)文學(xué)部近藤一成先生之邀，兩位教師分別作學(xué)術(shù)報告，并進行了深入討論。同時和本中心與日方正在合作開展的“道備計劃”項目組的日方成員內(nèi)山雅生、祁建民、弁納才一、田中比呂志等教授進行了深入的學(xué)術(shù)交流。此次交流活動取得了多方面的成果，較好地達到了預(yù)期目標。

④2013年5月17日-7月15日，項目組成員馬維強副教授前往日本京都大學(xué)進行為期兩個月的短期訪學(xué)，研究方向為“人間?環(huán)境學(xué)——共生文明”，研修身份為私學(xué)研修員。

此次訪學(xué)與合作教授小島泰雄先生就“日本學(xué)界中國鄉(xiāng)村研究之現(xiàn)狀與前景”、“中國鄉(xiāng)村環(huán)境治理與農(nóng)民社會生活變遷”、“地圖、道路與鄉(xiāng)村集市貿(mào)易”等主題展開了充分的學(xué)術(shù)討論，增進了雙方在不同學(xué)科背景下就中國鄉(xiāng)村研究的相互交流。

此外還參加了日本其他高校的相關(guān)學(xué)術(shù)活動。5月在金澤大學(xué)參加了弁納才一教授組織的“近代以來中國農(nóng)村人口流動與城鄉(xiāng)差別”研究生課程討論。6月在東京學(xué)習(xí)女子大學(xué)參加了內(nèi)山雅生教授組織的研究會，并發(fā)表“日常生活與中國革命:以華北為考察中心”主題報告，反響良好。7月在京都大學(xué)參加了人文研現(xiàn)代中國研究所石川禎浩教授組織的研究會。另，在日期間，馬維強副教授亦與長崎縣立大學(xué)祁建民教授、東京學(xué)藝大學(xué)田中比呂志教授、學(xué)習(xí)院大學(xué)河野正博士等進行了學(xué)術(shù)交流。

此次訪學(xué)達到了了解日本學(xué)界中國鄉(xiāng)村社會研究現(xiàn)狀，開闊學(xué)術(shù)視野的目的。

⑤2014年4月26日，香港科技大學(xué)李中清教授、李伯重教授、康文林教授（Cameron Campbell）受聘為山西大學(xué)中國社會史研究中心兼職教授。校長賈鎖堂、項目負責人、副校長行龍教授以及校辦、人力資源處相關(guān)負責人及中國社會史研究中心的全體師生在中心會議室參加了受聘儀式。

受聘儀式結(jié)束后，李中清等三位教授分別作了題為“計量數(shù)據(jù)庫與歷史研究”、“Communities and Comparison”、“尋求真相：史學(xué)研究的目標與實現(xiàn)目標的方法”的學(xué)術(shù)報告。三位學(xué)者結(jié)合自己的研究專長就定量分析方法的價值與中國史學(xué)未來的走向、不同社區(qū)比較研究的路徑及旨趣、探尋歷史真相的方法和途徑等問題進行了細致的闡述，并對中心的今后發(fā)展及雙方的合作前景提出了寶貴的意見和建議。報告結(jié)束后，行龍教授與三位教授對下一步的大數(shù)據(jù)庫建設(shè)合作進行了坦誠而深入的交流。

（4）國際合作

①2012年8月17日至24日，中日合作的“近代以來中國農(nóng)村社會研究——道備計劃”項目組成員一行10余人，在行龍教授和日本宇都宮大學(xué)內(nèi)山雅生教授的帶領(lǐng)下，對平遙道備村、靈石溝峪灘村、霍州四社五村、興縣晉綏邊區(qū)政府舊址等地進行了田野調(diào)查。

在此次調(diào)查中，中日雙方項目組成員圍繞道備聚落空間結(jié)構(gòu)，村莊的政治發(fā)展歷程與經(jīng)濟生活，鄉(xiāng)村赤腳醫(yī)生、醫(yī)療衛(wèi)生與計劃生育，鄉(xiāng)村財務(wù)與家庭副業(yè)，經(jīng)濟能人與鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)展，黑市、物價與鄉(xiāng)村日常生活，鄉(xiāng)村教育、村莊節(jié)慶、看青、村民信仰等展開了調(diào)查訪談。

8月26日下午，中日雙方研究人員舉行了關(guān)于此次調(diào)查的報告總結(jié)會。行龍教授與日方參與人員討論了道備計劃的相關(guān)問題。行龍教授針對日方學(xué)者的研究提出如何將文獻與口述資料結(jié)合起來進行系統(tǒng)研究的問題，并對道備計劃的最終成果形式提出想法和意見。內(nèi)山雅生教授對行龍教授的文獻實證研究方法深表贊同，指出日本從明治時期到昭和時期存在于近代農(nóng)村社會的文獻史料對于弄清近代日本的地方行政村有怎樣的內(nèi)部構(gòu)成和構(gòu)造，是如何發(fā)生動搖和變化的，又是如何陷入危機進而再重構(gòu)的有著極為重要的意義，山西大學(xué)中國社會史研究中心所收藏的山西省各地村級文獻資料正可謂是現(xiàn)代中國農(nóng)村的地方文書，有助于深化對中國革命和中國社會的認識。這些史料是中國鄉(xiāng)村研究的寶貴遺產(chǎn)。

②2013年8月14至20日，中日合作的“近代以來中國農(nóng)村社會研究——道備計劃”項目組成員一行14人對平遙縣道備村、靈石縣溝峪灘村、臨汾市百里汾河河道治理與生態(tài)修復(fù)工程霍州段、“四社五村”等地進行了田野調(diào)查。

在此次調(diào)查中，中日雙方項目組成員圍繞道備聚落空間結(jié)構(gòu)，村莊耕地、農(nóng)業(yè)技術(shù)、水利與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生，外出務(wù)工、經(jīng)商與家庭生活，鄉(xiāng)村婚姻觀，村莊節(jié)慶、看青、村民信仰等展開了調(diào)查訪談。

8月20日下午，中日雙方研究人員舉行了關(guān)于此次調(diào)查的報告總結(jié)會。行龍教授與日方參與人員討論了道備計劃及今后雙方繼續(xù)合作的方式等問題，并對道備計劃的最終成果形式提出想法和意見。內(nèi)山雅生教授對行龍教授的意見表示理解與認同。雙方還對本年12月將在日本舉行的“近現(xiàn)代中國農(nóng)村研究和檔案史料”國際學(xué)術(shù)會議等事宜交換了意見。主辦方邀請行龍教授屆時作會議主題發(fā)言。山西大學(xué)中國社會史研究中心所收藏的山西省各地村級文獻資料，有助于深化對近現(xiàn)代中國農(nóng)村社會的認識，對提升相關(guān)研究領(lǐng)域的廣度與深度有著重要的價值。

（三）成果宣傳推介情況

項目組成員先后在國家社科基金資助期刊《中共黨史研究》發(fā)表論文3篇：

1.常利兵：《資料、視角與寫法：關(guān)于當代中國社會史研究的再思考》，《中共黨史研究》2014年第2期。

2.胡英澤：《土改后至高級社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟縣吳村檔案的考察》，《中共黨史研究》2014年第3期。

3.孫玉坤、賈登紅、孫國良：《“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”國際學(xué)術(shù)研討會綜述》，《中共黨史研究》2014年第3期。

（四）研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

主要問題存在于子課題二、子課題三。

其中，子課題二存在問題有：

1.檔案資料數(shù)量龐大，紙張大小、厚薄不均勻，如何在確保分類合理的情形下保持資料的系統(tǒng)完整性存在一定困難，整理工作比較繁雜。

2.村莊檔案在農(nóng)村基層長期無人問津，積累了大量灰塵與細菌。目前僅能使用紫外線消毒，對檔案的保護不利。

改進措施：積極爭取經(jīng)費，建立恒溫恒濕檔案保護管理系統(tǒng)。

子課題三存在的問題有：

1.掃描中涉及到政治及個人隱私問題，需要組織大量的人員進行審核，以保證順利出版。

2.掃描設(shè)備過于簡陋，嚴重制約了掃描的質(zhì)量和進度。

改進措施：為了今后更加高效高質(zhì)量地建設(shè)好以集體化時代檔案資料為特色的山西大學(xué)中國社會史研究中心“中國農(nóng)村社會檔案數(shù)據(jù)庫”，經(jīng)過專家論證擬定購買設(shè)備1）：Book2net kiosk綜合生產(chǎn)型非接觸式書刊掃描儀，單價40萬元，共2臺。2）艾默生Datamate3000恒溫恒濕系統(tǒng)，單價12.5萬元。3）Isilon 存儲，單價75萬元。以上設(shè)備的購入將極大的促進課題的推進，節(jié)約更多的人工費用和其他花費。但是因為購買大型設(shè)備造成的資金缺口，使本課題的順利完成面臨一定的困難。

二、研究成果情況

代表性成果簡介：

本課題研究范圍廣，難度大，開展工作需要較長的時間和充足的研究人員投入。在立項到現(xiàn)在的一年多的時間，除了實質(zhì)性的進行了20個村莊資料的搜集、整理和數(shù)字化掃描工作外，還盡可能的在現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上撰寫相關(guān)的課題階段性成果�，F(xiàn)將已取得的代表性成果介紹如下：

1.論文《從社會史角度研究中國當代史》。由項目負責人行龍教授撰寫，發(fā)表在《社會科學(xué)》（上海）2013年第6期。論文的主題是，要重視從社會史角度研究中國當代史，將社會史研究引入現(xiàn)當代，通過當代社會史研究，豐富并充實中國當代史的研究內(nèi)涵，為中國當代史研究注入新鮮血液和活力，開創(chuàng)中國當代史學(xué)科建設(shè)新局面。主要內(nèi)容包括：既要重視從社會史角度開展中國當代史研究，更要重視社會史研究在當代史學(xué)科建設(shè)中應(yīng)當發(fā)揮重要作用；從社會史角度研究當代中國史，既要重視當代史又不限于當代史，既要深入當代史又要超越當代史；從社會史角度研究中國當代史，并不排斥對政治史和重大政治事件的研究，關(guān)鍵是如何從社會史角度研究政治史和重大事件。

2.論文《資料、視角與寫法：關(guān)于當代中國社會史研究的再思考》。由子課題一項目組成員常利兵副教授完成的論文《資料、視角與寫法：關(guān)于當代中國社會史研究的再思考》，發(fā)表在《中共黨史研究》2014年第2期。該文的主要內(nèi)容從近些年來有關(guān)當代史研究的資料和理論方法問題出發(fā)，立足于本課題新發(fā)現(xiàn)的大量村莊檔案資料基礎(chǔ)，從學(xué)理的層面對當前中國社會史的現(xiàn)當代史領(lǐng)域提出了新的思考和架構(gòu)。

其主要觀點分別體現(xiàn)在“新資料：走向田野與社會”、“新視角：自下而上與自上而下”和“新寫法：以歷史學(xué)為本位”三個方面，集中討論了近年來隨著基層農(nóng)村檔案資料的發(fā)現(xiàn)和研究存在的諸多問題出發(fā)，對當前中國當代社會史研究的理論與方法問題進行了充分的討論和反思，對于具體研究現(xiàn)當代史領(lǐng)域而言，具有最直接的學(xué)術(shù)借鑒指導(dǎo)價值和意義。尤其值得一提的是，作者提議研究者在發(fā)現(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，不僅是一個史料的建設(shè)問題，而且更是一個史觀的問題，總體來講，研究者充分借鑒吸收業(yè)已發(fā)展成熟的古代社會史和近代社會史的理論方法對于構(gòu)建當代社會史的學(xué)術(shù)話語體系具有必要的參照作用。

3.論文《土改后至高級社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟縣吳村檔案的考察》。由子課題二負責人胡英澤教授完成，發(fā)表于《中共黨史研究》2014年第3期。該文主要是運用搜集的集體化時期農(nóng)村《階級成份登記表》，充分挖掘檔案中所記載的家庭經(jīng)濟信息，對土改以后至高級社前農(nóng)村的地權(quán)分配變化進行了縱向考察。論文的主要內(nèi)容是對土改以前、土改以后、高級社前的農(nóng)村地權(quán)分配分三個階段進行了研究。

論文的主要觀點是：吳村檔案資料雖有一定的缺陷，但這種個案性的研究，仍然可以提供理解土改以及高級社前這段時期農(nóng)村土地變化的重要參考。

吳村土改以后，出現(xiàn)了較多的土地買賣，這也可能導(dǎo)致地權(quán)集中。但吳村地權(quán)分配吉尼系數(shù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，村莊的地權(quán)分配趨于平均化。究其原因，土改后農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)及其變動模式均發(fā)生變化，農(nóng)戶分家對地權(quán)分散產(chǎn)生了重要影響。

土改以后的確存在土地買賣，但這未必導(dǎo)致地權(quán)集中。伴隨著土改及其以后鄉(xiāng)村政治、經(jīng)濟、社會等方面的變革，土改后農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)及其變動模式均發(fā)生了變化，分家對地權(quán)分散產(chǎn)生了重要影響，使得土改以后的鄉(xiāng)村地權(quán)趨于平均。

4.論文《“土地改革與中國鄉(xiāng)村社會”國際學(xué)術(shù)研討會綜述》。由參與項目的碩士研究生孫玉坤、賈登紅、孫國良三人完成。主要內(nèi)容是圍繞“土地改革與鄉(xiāng)村社會”會議參會學(xué)者提交的論文和開展的討論，從土改研究的視角、方法、實踐、材料等方面進行了全面評述，總結(jié)了新進展和新走向，指出了存的的問題和不足，如“碎片化”問題、忽視歷史的連貫性問題、缺乏歷史關(guān)照問題等。學(xué)者們一致認為，在今后的土改研究實踐中要始終以明確的“問題意識”為導(dǎo)向，真正從基層檔案資料出發(fā)，將自上而下與自下而上的視角相結(jié)合，運用多學(xué)科分析 的方法，在反思既有研究主題的基礎(chǔ)上不斷豐富土改的研究實踐。

5.論著《回望集體化》。項目負責人主編的《回望集體化》由商務(wù)印書館2014年7-8月出版。

6.《社會史研究》第4輯。項目負責人行龍教授主編的學(xué)術(shù)期刊《社會史研究》第4輯，主要內(nèi)容是集體化時期的中國鄉(xiāng)村社會研究，由商務(wù)印書館出版，計劃于2014年內(nèi)出版，組稿工作已初步完成，主體稿件目錄如下：

①內(nèi)山雅生：中日土地改革之差異；

②劉一皋：國家話語下的村莊革命與社會發(fā)展；

③倪志宏：中國東北土地改革的地方框架；

④祁建民：山陜地區(qū)土改中的水利民主革命；

⑤王瑞芳：從購買力的變化看土改運動后農(nóng)民生活水平的提升；

⑥行 龍：閻錫山與模范治�。ù�定）；

⑦常利兵：論知識分子的土改觀；

⑧周亞：土地改革與水權(quán)變更；

⑨馬維強：歷史剖面：《中國土地法大綱》的鄉(xiāng)村實踐；

⑩行龍、孫國良：土改研究的回顧與展望——基于范式、路徑及問題意識的思考；

⑾常利兵、孫國良：賈泉村土地改革檔案輯錄。

7.《集體化時代農(nóng)村社會檔案數(shù)據(jù)庫》前臺檢索管理軟件系統(tǒng)。該軟件功能主要包括流檔案導(dǎo)入、檔案維護、檔案類型、地區(qū)管理、數(shù)據(jù)備份、檔案掃描、檔案查詢等。具體功能方案如下：

（1）一般條目查詢。

檔案查詢可按檔案號、檔案名稱、責任者、日期、類別、組卷條款、省、市、縣、單位、錄入人員等模糊或精確查詢。

（2）地區(qū)、單位查詢。

查詢城市下的檔案信息。點擊城市列表，軟件會顯示市對應(yīng)的地圖和市所有縣城下的單位信息，點擊查看可查詢此單位下所有的檔案信息，并可實現(xiàn)按項目排序，如：檔案號、檔案名稱、責任者、頁數(shù)、日期、類別、組卷條款、是否公開、錄入人員。

檔案信息主要包括檔案號、檔案名稱、責任者、頁數(shù)、日期、類別、組卷條款、是否公開、省、市、縣、單位等。檔案內(nèi)容可實現(xiàn)多頁顯示。

（3）地圖信息顯示。

不同級別的地區(qū)需要顯示不同的地圖信息：省級地圖包括市，市級地圖包括縣。地圖中的每個塊以不同的顏色進行區(qū)分，每個塊都有對應(yīng)的鏈接。

該軟件仍處在內(nèi)部開發(fā)測試階段，暫未對外開放。

注：2010年立項的重大項目主要填寫2012年6月以來的研究成果情況。