“中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺(tái)建設(shè)研究”中期檢查情況

2015年07月30日10:51來(lái)源：全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室

一、研究進(jìn)展情況

一、 研究計(jì)劃總執(zhí)行情況

本項(xiàng)目總體上按照原計(jì)劃實(shí)施。到目前為止共完成了蒙古語(yǔ)、維吾爾語(yǔ)、鄂溫克語(yǔ)、土族語(yǔ)、東部裕固語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)、錫伯語(yǔ)、鄂倫春語(yǔ)和東鄉(xiāng)語(yǔ)等9種語(yǔ)言的索引庫(kù)、聲樣庫(kù)、音段標(biāo)注庫(kù)和聲學(xué)參數(shù)標(biāo)注庫(kù)，已建立了蒙古、維吾爾、鄂溫克、哈薩克、東部裕固和土族等6種語(yǔ)言的“語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)”（其中，蒙古、維吾爾、鄂溫克等三種語(yǔ)言的參數(shù)庫(kù)為熟參數(shù)庫(kù)），正在研制錫伯語(yǔ)、鄂倫春語(yǔ)和東鄉(xiāng)語(yǔ)的語(yǔ)音參數(shù)庫(kù)。聲學(xué)參數(shù)自動(dòng)標(biāo)注/提?。簽樘岣吖ぷ餍剩?013年1月份開(kāi)始我們課題組開(kāi)始考慮聲學(xué)參數(shù)自動(dòng)標(biāo)注和采集問(wèn)題。在課題組成員的不懈努力下，目前我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了聲學(xué)參數(shù)標(biāo)注和采集的自動(dòng)化目標(biāo)。初步搭建了基于蒙古、維吾爾和鄂溫克等三種語(yǔ)言的“語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)一平臺(tái)”的框架。

二、 子課題進(jìn)行情況

蒙古語(yǔ)族語(yǔ)言語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)庫(kù)（共4種語(yǔ)言）

（1）索引庫(kù)：完成了蒙古、土族、東部裕固、東鄉(xiāng)等4種語(yǔ)言的索引庫(kù)。

（2）聲樣庫(kù)：完成了蒙古、土族、東部裕固、東鄉(xiāng)等4種語(yǔ)言的聲樣庫(kù)。

（3）音段標(biāo)注庫(kù)：完成了蒙古、土族、東部裕固、東鄉(xiāng)等4種語(yǔ)言的音段標(biāo)注庫(kù)。

（4）聲學(xué)參數(shù)標(biāo)注庫(kù)：完成了蒙古、土族、東部裕固等3種語(yǔ)言的參數(shù)標(biāo)注庫(kù)。

（5）聲學(xué)參數(shù)庫(kù)：研制了蒙古、土族、東部裕固等3種語(yǔ)言的參數(shù)庫(kù)。其中，土族、東部裕固等2種語(yǔ)言的參數(shù)庫(kù)為“半熟庫(kù)”。

突厥語(yǔ)族語(yǔ)言語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)庫(kù)（共2種語(yǔ)言）

（1）索引庫(kù)：完成了維吾爾、哈薩克等2種語(yǔ)言的索引庫(kù)。

（2）聲樣庫(kù)：完成了維吾爾、哈薩克等2種語(yǔ)言的聲樣庫(kù)。

（3）音段標(biāo)注庫(kù)：完成了維吾爾、哈薩克等2種語(yǔ)言的音段標(biāo)注庫(kù)。

（4）聲學(xué)參數(shù)標(biāo)注庫(kù)：完成了維吾爾、哈薩克等2種語(yǔ)言的參數(shù)標(biāo)注庫(kù)。

（5）聲學(xué)參數(shù)庫(kù)：研制了維吾爾、哈薩克等2種語(yǔ)言的參數(shù)庫(kù)。其中，哈薩克語(yǔ)的參數(shù)庫(kù)為“半熟庫(kù)”。

滿通語(yǔ)族語(yǔ)言語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)庫(kù)（共3種語(yǔ)言）

（1）索引庫(kù)：完成了鄂溫克、錫伯和鄂倫春等3種語(yǔ)言的索引庫(kù)。

（2）聲樣庫(kù)：完成了鄂溫克、錫伯和鄂倫春等3種語(yǔ)言的聲樣庫(kù)。

（3）音段標(biāo)注庫(kù)：完成了鄂溫克、錫伯和鄂倫春等3種語(yǔ)言的音段標(biāo)注庫(kù)。

（4）聲學(xué)參數(shù)標(biāo)注庫(kù)：完成了鄂溫克、錫伯和鄂倫春等3種語(yǔ)言的參數(shù)標(biāo)注庫(kù)。

（5）聲學(xué)參數(shù)庫(kù)：研制了鄂溫克、錫伯和鄂倫春等3種語(yǔ)言的參數(shù)庫(kù)。其中，錫伯語(yǔ)和鄂倫春語(yǔ)的參數(shù)庫(kù)為“半熟庫(kù)”。

統(tǒng)一平臺(tái)建設(shè)

研制了以下幾個(gè)工具

（1）生成三層標(biāo)注文件格式工具

（2）生成八層標(biāo)注文件格式工具

（3）自動(dòng)修改文件名工具

（4）自動(dòng)加五層標(biāo)注層加詞邊界工具

（5）自動(dòng)反轉(zhuǎn)前三層并加五層工具

標(biāo)準(zhǔn)、特征集和管理程序

（6）確定統(tǒng)一的詞表編寫(xiě)方法和標(biāo)準(zhǔn)

（7）確定統(tǒng)一的語(yǔ)音信號(hào)采集方法和標(biāo)準(zhǔn)

（8）確定統(tǒng)一的特征集

（9）確定統(tǒng)一的語(yǔ)音標(biāo)注方法和標(biāo)準(zhǔn)

（10）編寫(xiě)聲學(xué)參數(shù)自動(dòng)標(biāo)注軟件（1.0版-3.3版）

（11）編寫(xiě)聲學(xué)參數(shù)自動(dòng)提取軟件（1.0版-3.5版）

（12）研制統(tǒng)一的語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)管理平臺(tái)

三、 調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

調(diào)查研究：自2013年7月開(kāi)始，我們課題組前后赴內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍(lán)旗、鄂溫克族自治旗、鄂倫春族自治旗、新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州、甘肅省肅南裕固族自治縣、青海互助土族自治縣等地進(jìn)行語(yǔ)言調(diào)查和語(yǔ)音信號(hào)采集工作，采集了蒙古語(yǔ)、土族語(yǔ)、東鄉(xiāng)語(yǔ)、東部裕固語(yǔ)、保安語(yǔ)、維吾爾語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)、錫伯語(yǔ)、鄂溫克語(yǔ)、鄂倫春語(yǔ)近三十個(gè)人，40多小時(shí)的十幾個(gè)G的聲樣。發(fā)音人均來(lái)自上述地區(qū)的熟練使用本民族語(yǔ)言的教師、民間藝人和民族語(yǔ)言播音員。他們的發(fā)音純正，能夠代表本民族語(yǔ)言的語(yǔ)音特征，沒(méi)有嗓音方面的疾病；錄音地點(diǎn)：在當(dāng)?shù)貜V播電臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)錄音棚或安靜的住所；儀器設(shè)備：配有索尼指向性話筒 SONY ECM 44B和Creative錄音軟件的IBM R系列筆記本電腦。采樣率為22kHz, 16bits，單聲道，S/N 不低于45dB。

學(xué)術(shù)交流

[ 1 ] Huhe, A Preliminary Study on Relationship Among Altaic Languages Based on Acoustic Patterns, The International Scientific Conference “World of Central Asia”， Sep. 2012, Ulan-Ude, Russia.

[ 2 ] 呼和，哈斯呼，東部裕固語(yǔ)帶擦元音初探，第十屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（PCC2012）會(huì)議，2012年5月，上海。

[ 3 ] 包桂蘭，白音門德，呼和，蒙古語(yǔ)鼻音[n]的實(shí)驗(yàn)研究，第十屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（PCC2012）會(huì)議，2012年5月，上海。

[ 4 ] 胡紅彥，呼和，哈斯其木格，蒙古語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)音/s/輔音聲學(xué)分析，第十屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（PCC2012）會(huì)議，2012年5月，上海。

[ 5 ] 韓國(guó)君，呼和，土族語(yǔ)短元音聲學(xué)分析，第十屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（PCC2012）會(huì)議，2012年5月，上海。

[ 6 ] 烏日格喜樂(lè)圖，呼和，論鄂溫克語(yǔ)前高元音，第十屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（PCC2012）會(huì)議，2012年5月，上海。

[ 7 ] 呼和，語(yǔ)音聲學(xué)模型對(duì)語(yǔ)言親屬關(guān)系研究中的作用和意義，“蒙古語(yǔ)族語(yǔ)言與地域文化研究”國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，內(nèi)蒙古阿爾山，2012年8月18-21日。1萬(wàn)字。

[ 8 ] 呼和，蒙古語(yǔ)言文字信息處理目前所面臨的幾個(gè)問(wèn)題，全國(guó)第四屆蒙古語(yǔ)應(yīng)用研究學(xué)術(shù)研討會(huì)，呼和浩特，2013年11月。0.2萬(wàn)字。

[ 9 ] 呼和，語(yǔ)音聲學(xué)模型與語(yǔ)言之間的親屬關(guān)系問(wèn)題，International Conference on Phonetics of the Languages in China(ICPLC), 香港，2013年12月。1.5萬(wàn)字。

[ 10 ] 周學(xué)文，元音歸一化的對(duì)數(shù)商模型，全國(guó)人機(jī)通訊學(xué)術(shù)會(huì)議NCMMSC 2013，論文，0.45萬(wàn)字，貴州貴陽(yáng)，2013年8月。

[ 11 ] 周學(xué)文，Varying or Unvarying-Logarithmic Quotient Model of Vowel Formants， IALP 2013 國(guó)際會(huì)議，0.5萬(wàn)字，烏魯木齊，2013年8月。

四、 本項(xiàng)目所培養(yǎng)的研究生情況

[ 1 ] 烏云那生，蒙古語(yǔ)阿拉善土語(yǔ)語(yǔ)音聲學(xué)研究，中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年5月。

[ 2 ] 韓國(guó)君，基于語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)庫(kù)的土族語(yǔ)元音研究，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年6月。

[ 3 ] 哈斯呼，基于語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)庫(kù)的東部裕固語(yǔ)語(yǔ)音研究，內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年6月。

五、 國(guó)際合作

自2012年7—9月期間，本項(xiàng)目承擔(dān)著呼和研究員在俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院訪問(wèn)期間與俄羅斯布里亞特聯(lián)邦共和國(guó)國(guó)立大學(xué)東方學(xué)系JARGAL 博士合作，開(kāi)展了“布里亞特語(yǔ)語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)”的研制工作。目前該項(xiàng)目進(jìn)展順利，已完成了索引庫(kù)、聲樣庫(kù)的研制工作，正在進(jìn)行語(yǔ)音標(biāo)注。

六、 研究中存在的主要問(wèn)題

因所涉及的語(yǔ)言較多，有些是瀕危語(yǔ)言等原因加大了研究難度，可能不能按照原計(jì)劃所預(yù)計(jì)的時(shí)間完成研究任務(wù)，退后結(jié)項(xiàng)時(shí)間。但我們團(tuán)隊(duì)會(huì)爭(zhēng)取按時(shí)結(jié)項(xiàng)。

七、 需要說(shuō)明的問(wèn)題

? 因突厥語(yǔ)族語(yǔ)言子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人西北民族大學(xué)信息學(xué)院的阿里木博士赴成都進(jìn)修（1年）等原因，更換艾則孜為該子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

? 因研究工作需要增加“東鄉(xiāng)語(yǔ)和保安語(yǔ)”子項(xiàng)目并聘請(qǐng)西北民族大學(xué)蒙古語(yǔ)言文化研究院巴圖格日勒教授為該子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

二、研究成果情況

代表作（一）

“基于語(yǔ)音聲學(xué)模型的阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言親屬關(guān)系初探”（呼和，民族語(yǔ)文，2013年第3期）

基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)：本文提出用語(yǔ)音聲學(xué)模型檢驗(yàn)和判斷語(yǔ)言發(fā)生學(xué)關(guān)系和類型學(xué)相似性的思路和方法，并以阿爾泰語(yǔ)系蒙古、維吾爾和鄂溫克等三種語(yǔ)言的音段和超音段聲學(xué)模型進(jìn)行驗(yàn)證。音段聲學(xué)模型，特別是三個(gè)極端元音聲學(xué)模型的穩(wěn)定性相對(duì)好。它不以語(yǔ)言或方言時(shí)間和空間的變化而發(fā)生較大改變，能夠反映和代表語(yǔ)言或方言古老、深層的靜態(tài)特點(diǎn)。與音段聲學(xué)模型相比，超音段聲學(xué)模型，特別是單詞層面與詞重音相關(guān)的音高、音長(zhǎng)和音強(qiáng)等聲學(xué)模型的穩(wěn)定性相對(duì)差，它所反映的是語(yǔ)言或方言近代、表面的動(dòng)態(tài)特點(diǎn)。從蒙古、鄂溫克和維吾爾等三種語(yǔ)言三個(gè)極端元音聲學(xué)模型的相似度（蒙古語(yǔ)與鄂溫克語(yǔ)之間的相似度為0.91, 蒙古語(yǔ)與維吾爾語(yǔ)之間的相似度為0.74），可以得出蒙古語(yǔ)與鄂溫克語(yǔ)之間的關(guān)系比蒙古語(yǔ)與維吾爾語(yǔ)之間的關(guān)系相對(duì)近的初步結(jié)論；但從三種語(yǔ)言在單詞韻律層面上所呈現(xiàn)的相似性（“右短”、“右高”和“右強(qiáng)”）和差異性，卻難以判斷它們之間的親近度；從蒙古、達(dá)斡爾和土族等三種語(yǔ)言三個(gè)極端元音聲學(xué)模型的相似度（蒙古語(yǔ)與達(dá)斡爾語(yǔ)之間的相似度為0.93, 蒙古語(yǔ)與土族語(yǔ)之間的相似度為0.91），可以得出蒙古、達(dá)斡爾兩種語(yǔ)言之間的關(guān)系比蒙古語(yǔ)與土族語(yǔ)之間的關(guān)系相對(duì)近的結(jié)論。

學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響：阿爾泰學(xué)研究經(jīng)過(guò)近三個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，達(dá)到了一定的水平。但是，尚未像印歐語(yǔ)系那樣已經(jīng)得到理論上的肯定，還有不少學(xué)者懷疑或反對(duì)阿爾泰學(xué)理論。主要意見(jiàn)有：（1）突厥語(yǔ)對(duì)蒙古語(yǔ)有過(guò)強(qiáng)烈的影響，而蒙古語(yǔ)又對(duì)通古斯語(yǔ)有過(guò)較大的影響。上述三個(gè)語(yǔ)族語(yǔ)言之間存在的相似性，可能是由于原有的結(jié)構(gòu)相似加上相互接觸和影響所造成的結(jié)果；（2）目前對(duì)“阿爾泰諸語(yǔ)言”在語(yǔ)源上是否存在親緣關(guān)系的問(wèn)題做肯定的回答還為時(shí)過(guò)早。有的則既不肯定阿爾泰諸語(yǔ)言間存在發(fā)生學(xué)上的關(guān)系，又不排除存在同源關(guān)系的可能性，提倡做更多的研究之后再下結(jié)論；（3）把阿爾泰諸語(yǔ)言間的共同成分看做是互借或相互影響的結(jié)果，從而認(rèn)為突厥語(yǔ)、蒙古語(yǔ)和滿洲一通古斯語(yǔ)等語(yǔ)言之間不存在發(fā)生學(xué)上的同源關(guān)系，只存在類型學(xué)上的相似性。他們的一個(gè)重要根據(jù)就是蒙古語(yǔ)和突厥語(yǔ)等語(yǔ)言之間不存在數(shù)詞的共同性和一些基本詞匯的同源性。

要打破阿爾泰學(xué)多年的僵持和發(fā)展緩慢等現(xiàn)狀，需要理論和方法的創(chuàng)新，即必須擺脫原來(lái)的理論和方法框架，拓展思路，尋找新的方法和手段。通過(guò)多年的語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究和描寫(xiě)研究實(shí)踐，我們對(duì)語(yǔ)音聲學(xué)、生理特征有了新的認(rèn)識(shí)，積累了測(cè)量和采集聲學(xué)、生理特征參數(shù)和利用這些參數(shù)描寫(xiě)特定語(yǔ)言音系系統(tǒng)的豐富經(jīng)驗(yàn)。為了使語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究更好地與歷史比較語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合，解決一些用傳統(tǒng)方法無(wú)法解決的疑難問(wèn)題，提升實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)在語(yǔ)言學(xué)研究中的地位和作用，本文提出用“語(yǔ)音聲學(xué)模型相似度”來(lái)檢驗(yàn)和判斷語(yǔ)言之間親屬關(guān)系親近度的思路和方法，并通過(guò)比較蒙古、維吾爾、鄂溫克、達(dá)斡爾、土族和東部裕固等語(yǔ)言聲學(xué)模型之間的相似度，探討它們之間親屬關(guān)系的親近度，即語(yǔ)言之間的同源關(guān)系和類型學(xué)上的相似性等問(wèn)題。

“從語(yǔ)音聲學(xué)模型之間的相似度檢驗(yàn)和判斷語(yǔ)言之間親屬關(guān)系的親近度”（語(yǔ)言之間的同源關(guān)系和類型學(xué)上的相似性）是一個(gè)創(chuàng)新思路和方法，是一項(xiàng)新的課題。目的是把語(yǔ)言之間親屬關(guān)系研究基于語(yǔ)音科學(xué)實(shí)驗(yàn)之上，以便推動(dòng)比較語(yǔ)言學(xué)研究。當(dāng)然，我們的研究和分析，僅僅是學(xué)術(shù)上的一種嘗試，我們的結(jié)論，也僅僅是基于現(xiàn)代蒙古語(yǔ)、維吾爾語(yǔ)和鄂溫克語(yǔ)語(yǔ)音部分聲學(xué)模型上的一家之見(jiàn)，有關(guān)阿爾泰語(yǔ)系假設(shè)的驗(yàn)證，仍需不同學(xué)科之間長(zhǎng)期協(xié)同努力。

代表作（二）“彝語(yǔ)輔音譜特征分析”（周學(xué)文，中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)第四輯，2013年）

基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)：本文采用“譜重心”（COG，Center of Gravity）、“離散度”（Dispersion）和傾斜度（SKEW表示低于譜重心的譜與平均頻率以上的譜的差）等三個(gè)譜參數(shù)探討了涼山彝語(yǔ)輔音特點(diǎn)。主要觀點(diǎn)是：f的譜參數(shù)變化大，?最穩(wěn)定，擦音s、?也比較穩(wěn)定。Dispersion值從大到小排序?yàn)椋簊、?、?；f比?的Dispersion高；s比?的Dispersion和COG都大，特別是Dispersion差別明顯。就清擦音的COG和Dispersion兩個(gè)參數(shù)而言，Dispersion是更穩(wěn)定、更容易區(qū)別單個(gè)清擦音的參數(shù)。

學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響：輔音聲學(xué)分析，特別是清擦輔音聲學(xué)描寫(xiě)研究一直是大家討論和關(guān)心的問(wèn)題。其中，采用哪個(gè)聲學(xué)參數(shù)描寫(xiě)這些清擦音是問(wèn)題的焦點(diǎn)。相對(duì)于元音的四個(gè)穩(wěn)定而直觀的特征（音長(zhǎng)，音強(qiáng)，音色，音高），由于發(fā)音方法和發(fā)音部位的不同，輔音區(qū)別特征的定義就要復(fù)雜得多，而且缺乏直觀的、穩(wěn)定的、易于量化的區(qū)別特征。對(duì)于塞音/塞擦音而言，一般采用GAP（閉塞時(shí)間）、VOT（濁音開(kāi)始時(shí)間，Voice Onset Time）、輔音長(zhǎng)度等在語(yǔ)譜圖上比較直觀且容易提取的參數(shù)作為它們的區(qū)別特征，大量研究成果證實(shí)，GAP和VOT對(duì)塞音/塞擦音有明確的區(qū)別意義；對(duì)于濁音類的濁擦音、鼻音、邊音等輔音，則可以提取其共振峰參數(shù)，但是他們的共振峰也不像元音共振峰那樣穩(wěn)定而明顯，而且鼻音還經(jīng)常受到反共振的干擾，在語(yǔ)譜圖上難以分辨；對(duì)于由噪聲源激勵(lì)產(chǎn)生的清擦音，它們的頻譜上經(jīng)常表現(xiàn)為多個(gè)模糊的區(qū)域和亂紋，這些模糊的區(qū)域又稱為能量集中區(qū)、強(qiáng)頻集中區(qū)等，與元音共振峰類似，它們實(shí)際上也是聲波在特定的頻率域產(chǎn)生共振引起的，在語(yǔ)圖上肉眼只能大概看出各個(gè)區(qū)域的邊界，很難給出一個(gè)量化的指標(biāo)描述這些區(qū)域，那么是否存在區(qū)分這些輔音的有效的、穩(wěn)定的譜特征參數(shù)呢？本文在前人研究的基礎(chǔ)上，提出了用“譜重心”、“離散度”和傾斜度等三個(gè)參數(shù)描寫(xiě)輔音聲學(xué)特征的方法。這是語(yǔ)音聲學(xué)分析中的一次創(chuàng)新，一次飛躍，將會(huì)有效推動(dòng)輔音聲學(xué)描寫(xiě)研究。

注：2010年立項(xiàng)的重大項(xiàng)目主要填寫(xiě)2012年6月以來(lái)的研究成果情況。