目錄：

01. 李令福教授撰寫的論文《大夏首都統(tǒng)萬城（白城則）的歷史變遷》正式發(fā)表

02. 艾沖教授率隊展開2014年第一次鄂爾多斯高原野外考察

03. 歷史文化地理子課題組舉行課題研究工作協(xié)商會

04. 博士生王興鋒的論文《西漢時期鄂爾多斯高原匈奴族五屬國治城位置考》定稿

05. 博士生王興鋒的論文《西漢五原屬國都尉駐地—蒱澤縣城初探》定稿

06. 張慧慧、趙景波教授撰寫的論文《鄂爾多斯高原西南部清代旱災(zāi)研究》正式發(fā)表

07. 碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡屬縣治城考》定稿

08. 碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡臨河縣故城考》定稿

09. 2014屆碩士研究生參與國家重大項目研究而產(chǎn)出七篇碩士學(xué)位論文

10. 碩士生石春平的論文《西漢時期西河郡河西[地區(qū)]屬縣治城位置考》正式發(fā)表

※ ※※ ※※※ ※※※ ※ ※※※ ※※※ ※※ ※

正文：

01. 李令福教授撰寫的論文《大夏首都統(tǒng)萬城（白城則）的歷史變遷》正式發(fā)表

李令福教授撰寫的論文《大夏首都統(tǒng)萬城（白城則）的歷史變遷》已在《中國古都研究》2013年第2輯正式發(fā)表。

該文認為：白城則村位于統(tǒng)萬城遺址旁邊，其前身是公元413年建筑的統(tǒng)萬城。統(tǒng)萬城作為大夏國國都15年之后，又成為北魏乃至唐宋600多年的北方軍事重鎮(zhèn)，改稱為夏州城。北宋初期，以其“深在沙漠”而下令毀城遷民，統(tǒng)萬城從此便陷入在浩瀚的毛烏素沙漠中而默默無聞，被人們遺忘。至清代中期，內(nèi)地農(nóng)民開始走西口，他們在統(tǒng)萬城城垣的背風(fēng)向陽處挖掘窯洞居住，在古城內(nèi)外墾殖農(nóng)田，逐漸形成一個小村落。1974年，當?shù)鼐用耔忛_渡口臺的石梁，無定河灣的水位下降，露出大片可耕土地，城內(nèi)的居民才陸續(xù)搬遷到無定河北岸居住。2002年，白城則村被授予市級小康村和計劃生育自治村。

作者提出，應(yīng)在做好統(tǒng)萬城大遺址保護的同時，把白城則村建成具有文化生態(tài)建設(shè)功能的前沿基地。這不僅是中國大遺址保護的理想模式，也可作為中國新農(nóng)村建設(shè)的特殊典型個案。

02. 艾沖教授率隊展開2014年第一次鄂爾多斯高原野外考察

2014年3月25日至3月30日，為推進國家社科基金重大招標項目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”（11&ZD097）的深入探索，艾沖教授率領(lǐng)博士生王興鋒、碩士生白雪、石春平、孟洋洋對鄂爾多斯高原中部區(qū)域展開野外實地考察。

考察組先后對鄂爾多斯市東勝區(qū)、準格爾旗南部和伊金霍洛旗地區(qū)的自然地理形勢及歷史城鎮(zhèn)遺址進行田野調(diào)查。重點考察東勝區(qū)西部的城梁古城遺址、準格爾旗南部的納林古城遺址、伊金霍洛旗的紅慶河古城遺址，以及秦直道部分路段遺跡。對沿途的地勢地形和古城遺址的三維坐標、平面布局、城址形態(tài)、周邊環(huán)境作了詳細的勘察、測量與記錄。在結(jié)束鄂爾多斯市域的野外考察后，途經(jīng)陜西榆林市，對明代榆林古城及鎮(zhèn)北臺也進行了踏察。

考察組通過此次實地考察，收集了大量的野外考察資料，為課題深入研究做了一定的準備。第一，考察組對此地域自然地理形勢獲得更直觀的認識；第二，考察組通過對納林古城所處地理環(huán)境的考察，參稽相關(guān)文獻資料和考古資料，對于納林古城是否為漢代美稷縣故城形成新的認識；第三，考察組對城梁古城所處地理位置及其與秦直道的空間關(guān)系獲得更真切的了解，有助于更好的研究秦漢時期區(qū)域歷史地理專題；第四，通過對紅慶河古城址及其周邊地形的踏察，有助于更好地研究漢代政區(qū)地理。

通過六天的田野調(diào)查，考察組對鄂爾多斯高原歷史地理的認識進一步深化，同時從地理維度對秦漢時期該地域諸多歷史事件具有更深入的理解。這將有力地推進鄂爾多斯高原歷史地理的研究。（孟洋洋 供稿）

03. 歷史文化地理子課題組舉行課題研究工作協(xié)商會

2014年4月20日上午，“鄂爾多斯高原歷史文化地理”子課題研究組在雁塔校區(qū)啟夏苑二層小會議室舉行課題研究協(xié)商會。

該子課題負責(zé)人岳連建教授、介永強教授、張文安副教授，以及李大海副教授、艾沖教授與會。會議由岳連建教授主持，首先討論了本子課題撰寫提綱的擬定問題，各部分如何銜接？撰寫提綱的定稿時間。其次，討論了本子課題研究組成員間的分工和協(xié)作事宜，初步商定2014年暑假期間組織一次鄂爾多斯高原歷史文化地理專題實地考察活動。會議使子課題組研究人員的認識與步調(diào)得到統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，有助于子課題研究在今后的順利推進。至11:30，此次會議圓滿結(jié)束。

04. 博士生王興鋒的論文《西漢時期鄂爾多斯高原匈奴族五屬國治城位置考》定稿

博士生王興鋒的論文《西漢時期鄂爾多斯高原匈奴族五屬國治城位置考》近日定稿。

論文認為：西漢元狩二年（前121年）春三月，漢武帝發(fā)動河西之役，派遣驃騎將軍霍去病從隴西出發(fā)，攻破匈奴右部，取得此戰(zhàn)大捷。匈奴渾邪王和休屠王率領(lǐng)部眾“凡四萬余人，號十萬”歸降漢朝。漢朝政府如何安置匈奴諸部降附民眾，關(guān)系到漢朝從根本上解決北方邊疆匈奴勢力威脅的大局。經(jīng)過一番討論，漢朝政府采取“分徙降者，（于）邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國”的措施，在今鄂爾多斯高原及其毗鄰區(qū)建置五個匈奴族屬國，以安置匈奴族牧民。

這五個屬國分別是：五原屬國（治今內(nèi)蒙古達拉特旗白泥井鎮(zhèn)城圪梁村附近）、西河屬國（治今內(nèi)蒙古準格爾旗暖水鄉(xiāng)榆樹壕古城）、上郡屬國（治今內(nèi)蒙古烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)昂拜淖爾古城）、安定屬國（治今寧夏同心縣下馬關(guān)鄉(xiāng)紅城水古城）、天水屬國（治今甘肅省榆中縣金崖鄉(xiāng)上古城）。五個屬國分布在今鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)，皆在漢代“河南”地區(qū)。據(jù)此，五原屬國匈奴牧民分布在今內(nèi)蒙古達拉特旗大部和準格爾旗北部地帶；西河屬國匈奴牧民分布在今內(nèi)蒙古東勝區(qū)東部、達拉特旗南部、準格爾旗西南部和伊金霍洛旗東部；上郡屬國匈奴牧民分布地相當今內(nèi)蒙古烏審旗、鄂托克旗、伊金霍洛旗西南部、陜西榆陽區(qū)北部；安定屬國匈奴牧民分布在今寧夏南部的同心、中寧、鹽池、利通區(qū)間；天水屬國匈奴牧民分布在今甘肅省榆中、靖遠、定西、會寧一帶。

西漢時期匈奴族五個屬國適應(yīng)著北疆地區(qū)政治形勢的發(fā)展需要，保障著邊疆地區(qū)社會秩序的穩(wěn)定，推動“河南地”的資源開發(fā)利用。通過匈奴族五個屬國分布格局的地理考證及其歷史作用的分析，可為我國多民族國家的發(fā)展與統(tǒng)一提供重要歷史經(jīng)驗，同時也為維護我國邊疆秩序的穩(wěn)定、邊疆經(jīng)濟的發(fā)展、民族團結(jié)和文化交流起到借鑒作用。

05. 博士生王興鋒的論文《西漢五原屬國都尉駐地—蒱澤縣城初探》定稿

博士生王興鋒撰寫的學(xué)術(shù)論文《西漢五原屬國都尉駐地—蒱澤縣城初探》日前定稿。

該文認為：西漢元狩二年（前121年）春三月，漢武帝發(fā)動河西之役，派遣驃騎將軍霍去病從隴西出發(fā)，攻破匈奴右部，取得此戰(zhàn)大捷。此戰(zhàn)之后，匈奴渾邪王和休屠王的部眾四萬余人歸降漢朝。經(jīng)過一番討論，漢朝政府決定采取“分徙降者，（于）邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國”的措施，先后在今鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)設(shè)置五個匈奴族屬國以安置匈奴族牧民。其中之一就是五原屬國。關(guān)于五原屬國的初建時間、屬國都尉府駐地—蒱澤縣城的地理位置，史學(xué)界至今尚無定論。

五原屬國的設(shè)置時間，史無明確記載，但有線索可尋。《漢書·景武昭宣元成功臣表》載：武帝征和三年（前90年），仆雷電“以五原屬國都尉與貳師將軍俱擊匈奴，歿�！睓z閱史料，征和三年以前，僅有元狩二年匈奴渾邪王和休屠王兩部歸漢、元狩四年（前119年）左賢王部眾七萬余人降漢。五原屬國應(yīng)是為安置他們而設(shè)。據(jù)此，五原屬國應(yīng)初置于西漢武帝元狩三年（前120年）。至王莽當政后，實行錯誤的對匈奴政策，破壞了漢匈兩族間的和睦關(guān)系。匈奴不斷入塞侵擾，致使北疆局勢動蕩。顯然，五原屬國建制當在此時被廢棄。新莽（9—24）及其后，五原屬國不再見諸史冊。綜上所述，西漢五原屬國初設(shè)于漢武帝元狩三年（前120年），其建制一直延續(xù)至西漢哀帝年間（公元前6年—前1年），新莽時期被廢棄。歷時約120多年。

那么，蒱澤縣城到底在今何地呢？成書于公元6世紀的《水經(jīng)注》對黃河的主干和支流以及與之相關(guān)的郡縣城池都有較為全面而系統(tǒng)的記述，但是并未提到五原屬國都尉府駐地—蒱澤縣城。做者推測出現(xiàn)這樣的遺漏并非酈道元的疏忽，可能是蒱澤縣城并未臨河而建。論文通過對蒱澤地名來歷、清代蒲池和當代“蒲淖”佐證、漢代蒱澤及居延漢簡伐蒲、白泥井鎮(zhèn)及城圪梁村的漢代墓群、白泥井鎮(zhèn)附近的古代湖泊遺存和“城圪梁”村名稱來歷的論析，以及秦漢時期鄂爾多斯高原東北部自然環(huán)境的復(fù)原，推定西漢時期蒱澤縣城當在今達拉特旗白泥井鎮(zhèn)城圪梁村附近。

通過對西漢五原屬國都尉駐地—蒱澤縣建制及其治城地理位置的探討，可深入推進鄂爾多斯高原歷史地理研究，具有重大的學(xué)術(shù)價值。其次，西漢蒱澤縣城的定位可為《中國歷史地圖集》五原郡的無考縣名的標繪提供學(xué)術(shù)支持。最后，五原屬國建制與地理位置的復(fù)原使我們對秦漢時期北部邊疆政區(qū)變遷和民族分布有了較前更為清晰的新認識。

06. 張慧慧、趙景波教授撰寫的論文《鄂爾多斯高原西南部清代旱災(zāi)研究》正式發(fā)表

張慧慧、趙景波撰寫的學(xué)術(shù)論文《鄂爾多斯高原西南部清代旱災(zāi)研究》已在《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2014年第8期發(fā)表。

論文通過對鄂爾多斯高原西南部文獻資料的搜集整理，研究了清代（1644～1911年）該區(qū)旱災(zāi)等級、年際變化、周期及成因等。結(jié)果表明，在清代（1644～1911年）的268年里，鄂爾多斯高原西南部共發(fā)生旱災(zāi)77次，平均3.48年發(fā)生一次。其中，輕度旱災(zāi)、中度旱災(zāi)、大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)各發(fā)生4次、65次、5次和3次，主要為中度旱災(zāi)，其他等級旱災(zāi)均較少發(fā)生。研究區(qū)旱災(zāi)可分成6個階段，其中1644-1729年、1780-1809年、1860-1889年為少發(fā)階段，1730-1779年、1810-1859年、1890-1909年為多發(fā)階段。總體來看，從清代早期到晚期，旱災(zāi)發(fā)生頻次呈現(xiàn)增加的趨勢。該區(qū)域清代旱災(zāi)有4 年和10 年左右的短周期，30年左右的中周期和63年左右的長周期。研究區(qū)域在清代處于氣候的干冷期，年降水量減少和降水季節(jié)分配不均是發(fā)生旱災(zāi)的主要原因，此外，人口數(shù)量、吏治腐敗、水利廢弛等人為因素也促進了旱災(zāi)的發(fā)生。研究區(qū)域清代發(fā)生了3次干旱氣候事件, 分別在1757～1759年、1877～1878年和1908～1910年之間，尤以1877～1878年最為嚴重。

07. 碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡屬縣治城考》定稿

碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡屬縣治城考》已于近日定稿。

該文指出，西漢朔方郡作為漢代北疆9郡之一，地處要沖，戰(zhàn)略地位極其重要。因此，對其屬縣治城進行定位研究是十分必要的。這既是后套平原歷史地理研究的重要組成部分，亦是漢代邊疆政區(qū)地理研究不可忽視的重要問題。其所轄10縣的治城所在雖無明確記載，但仍可將文獻資料與考古發(fā)現(xiàn)相結(jié)合，推定其基本位置。學(xué)界對西漢朔方郡的部分縣城已有定位，但相對零散，對其空間位置的論證不足，亦間有分歧之處。本文旨在以歷史文獻記載為主要線索、參稽考古調(diào)查與發(fā)掘成果、借鑒先輩學(xué)者的學(xué)術(shù)見解，嘗試探索朔方郡10個屬縣的治城所在，以便促進這個區(qū)域的歷史地理研究。

該文的初步結(jié)論是：三封故城為今麻彌圖古城址；朔方故城為今沙日召古城址；臨戎故城為今河拐子古城址；窳渾故城為今保爾浩特古城址；沃野故城為今黃羊木頭古城址；臨河故城為今五星村古城址；廣牧故城為今西局子古城址；修都故城可能為今敖楞布拉格古城址；渠搜故城大約在杭錦旗沙日召古城址之東、獨貴塔拉鎮(zhèn)東部一帶，城址可能因黃河改道而沖毀，或湮沒于庫布齊沙漠中，尚未發(fā)現(xiàn)；呼遒故城大概在今杭錦旗塔然高勒鄉(xiāng)附近，具體城址尚待繼續(xù)探索。

從西漢朔方郡十個屬縣縣城的地理分布可看出，朔方郡諸縣城主要分布呈現(xiàn)出兩個特點：第一，諸如窳渾、三封、臨戎、沃野、廣牧、臨河、渠搜之治城分布在陽山以南、漢代北河與南河的附近。這既有利于軍事防御，又便于發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)，符合邊疆地帶寓兵于農(nóng)的政治軍事形勢。第二，諸如呼遒、修都、窳渾、三封、臨戎諸縣城分布在由西河郡西出陽山雞鹿塞的交通線附近。在人口稀少的邊郡，在交通干道附近筑城也是為扼守與控制交通線，出于軍事防御的需要。

08. 碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡臨河縣故城考》定稿

碩士生孟洋洋的論文《西漢朔方郡臨河縣故城考》已于2014年10月定稿。

該論文認為：西漢孝武帝在衛(wèi)青率軍收復(fù)“河南地”的元朔二年（-127），出于“滅胡之根本”的考慮，決定增立朔方郡。西漢時期，朔方郡領(lǐng)轄10縣。臨河縣乃10縣之一，處在朔方郡最北緣、漢代陽山南側(cè)的南河與北河之間。關(guān)于西漢時期朔方郡臨河縣故城的具體位置，并無明確的歷史記載。但是，《水經(jīng)注》和《元和郡縣圖志》等歷史地理文獻的相關(guān)記載可為推定西漢臨河縣故城的位置提供極其重要的線索。臨河縣故城究竟在今何處？依據(jù)《水經(jīng)注》和《元和郡縣圖志》等歷史文獻的相關(guān)記載，參考相關(guān)的文物考古發(fā)現(xiàn)，以及后套地區(qū)的古代河道地理形勢，推斷西漢朔方郡臨河縣故城遺址就是今內(nèi)蒙古巴彥淖爾市五原縣西北約30公里的五星村古城址。

文物考古資料亦有佐證。五原縣文物工作者于2009年第三次文物普查期間，在圐圙補隆古城西約30公里、高油房古城東約6公里、石蘭計古城東南約15公里的五星村（五原縣塔爾湖鎮(zhèn)西北約30公里處）發(fā)現(xiàn)一處規(guī)模龐大的漢墓群。據(jù)報道：“在約10平方公里的范圍內(nèi)分布漢墓300余座，規(guī)模相當龐大。漢墓分布區(qū)是一片鹽堿荒地，長滿雜草。由于風(fēng)雨侵蝕和墾荒破壞，漢墓地表封土已被破壞，在廢棄的渠溝兩側(cè)，到處散落著青色麻紋磚，這是典型的漢磚�！边@就表明，此地在漢代曾有較密集、頻繁的人類活動，其附近極可能存在大型城鎮(zhèn)。其后不久，文物普查人員果然在墓葬群南約2公里處發(fā)現(xiàn)一座大型的漢代古城遺址。此古城“城墻由夯土筑成，長約2公里，寬約1公里。該古城東城墻高約2米，保存基本完整，南城墻已經(jīng)坍塌，成為一條明顯高出兩側(cè)地面近80厘米的田間道路路基。古城內(nèi)雜草叢生，到處散落著質(zhì)地細膩、花紋精美的漢代陶片。”

論文作者認為，五星村漢代城址可能是西漢臨河縣故城。其理據(jù)縷析如下：第一，五星村古城處于漢代高闕（今石蘭計鄉(xiāng)北約6公里的兩狼山山谷北口的漢代障址）東南約20余公里；北距今總排干溝約5公里，北至烏加河河道約10公里，再北至狼山腳下約15公里；南距今黃河約40公里，東南距漢代廣牧縣故城（西局子古城）約62公里。完全符合《水經(jīng)注》記載的地理形勢。第二，五星村古城處于圐圙補隆古城址正西微南約35公里處，符合唐代文獻暗示的漢臨河縣故城在張說督筑的新西受降城之西。它又在石蘭計古城址正南偏東約15公里處，即在張仁愿所筑西受降城附近，也與 “蓋漢朔方郡地, 臨河縣故理處”的說法相吻合。第三，五星村古城占地規(guī)模龐大，遠超一般的漢代縣城，甚至比若干漢代郡城還要大些。這可能與其所處地理位置、承擔(dān)的戰(zhàn)略任務(wù)有重要關(guān)聯(lián)。西漢中后期，陽山南、南河與北河間的廣大地域曾是邊防要地，其歸屬于朔方郡，位于朔方郡轄域的北端。這里是西漢與匈奴軍事較量的前沿地帶，同時北控漢代陽山諸多山谷通道，而且此城址可以較好地居中調(diào)控陽山諸山口的防務(wù)。因此，臨河縣城的規(guī)模較大就可以理解了。何況臨河縣城還曾是西漢代恭王之子劉賢的封國——臨河侯國，具有一定的特殊性。

因此，綜合考慮五星村漢代古城處在的地理位置、城址形態(tài)、出土文物、附近漢墓群等因素，初步判斷五星村漢代古城址為西漢臨河縣故城所在。

09. 2014屆碩士研究生參與國家重大項目研究而產(chǎn)出七篇碩士學(xué)位論文

截止2014年6月底，參與國家重大項目研究的7名畢業(yè)碩士研究生共計產(chǎn)出7篇碩士學(xué)位論文。這些學(xué)位論文成為國家重大項目階段性成果的重要組成部分。與此同時，7名研究生通過參與項目研究既提升自身的科研實力與素養(yǎng)，也完成其碩士階段的學(xué)業(yè)。

這7篇碩士學(xué)位論文分別是：陸瑤碩士撰寫的《宋遼夏金政權(quán)在鄂爾多斯高原地區(qū)的疆界變遷》；王寧碩士撰寫的《清末貽谷放墾伊盟蒙地的歷史地理研究》；閆智鈺碩士撰寫的《唐宋時期鄂爾多斯高原及邊緣地區(qū)茶馬貿(mào)易研究》；武穎華碩士撰寫的《從漢畫像石資料論東漢陜北農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展》；肖珺碩士撰寫的《鄂爾多斯高原地區(qū)秦漢城市地理研究》；婁娟娟碩士撰寫的《11-13世紀初鄂爾多斯高原及其鄰近地區(qū)城市地理研究》；陳華偉碩士撰寫的《鄂爾多斯高原藏傳佛教文化地理研究》。

10. 碩士生石春平的論文《西漢時期西河郡河西[地區(qū)]屬縣治城位置考》正式發(fā)表

碩士生石春平的論文《西漢時期西河郡河西[地區(qū)]屬縣治城位置考》已在《延安大學(xué)學(xué)報》2014年第3期正式發(fā)表。

該論文指出：漢武帝元朔四年（公元前125年）收河南地以后，在今晉陜蒙交界黃河一帶置西河郡，下轄36個縣。對于其屬縣治城位置，譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》標注其中位于河西地區(qū)有12個縣，河?xùn)|地區(qū)有8個縣，其余16個縣未標注。然而，結(jié)合新的考古發(fā)現(xiàn)考證，西河郡位于河西地區(qū)的屬縣應(yīng)有23個，且多位于鄂爾多斯高原地區(qū)。

1982年，由譚其驤先生主持編纂的《中國歷史地圖集》（以下簡稱《地圖集》）出版。它是中國歷代疆域政區(qū)研究的集大成者，是迄今為止內(nèi)容最為詳確的中國歷史政區(qū)地圖集，對于研究我國行政區(qū)劃沿革有十分重要的參考價值。然而由于當時客觀條件有限，《地圖集》中也存在許多不足。三十多年過去了，新的考古資料陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，《地圖集》也亟待補充、完善。

論文認為：《地圖集》所標注河西12縣，主要分布于今鄂爾多斯地區(qū)及晉陜交界黃河以西地區(qū)，乃系割出秦代上郡東部、北部而置。經(jīng)作者考證，西漢時期西河郡河西地區(qū)屬縣共有23個。今內(nèi)蒙古鄂爾多斯市域有13個：平定（杭錦旗霍洛柴登古城）、美稷（準格爾旗納林古城）、增山（準格爾旗榆樹壕古城）、廣衍（準格爾旗勿爾吐溝古城）、大成（杭錦旗雞爾廟古城）、虎猛（伊金霍洛旗紅慶河古城）、谷羅（準格爾旗沙圪堵鄉(xiāng)城圪梁古城）、樂街、宣武（東勝區(qū)海子灣古城）、方利（鄂爾多斯市東勝區(qū)城梁古城）、鄒虞、鹽官（杭錦旗敖倫布拉格古城）、中陽（杭錦旗古城梁古城）；陜西榆林市境內(nèi)有10個：富昌（府谷縣古城鄉(xiāng)古城）、鴻門（榆林市紅石橋鄉(xiāng)古城界古城）、圜陰（橫山縣黨岔城址下城）、圜陽（榆林市魚河鎮(zhèn)鄭家溝古城）、陰山（宜川縣黨灣遺址）、廣田（榆林市古城灘古城）、饒、徒經(jīng)、鵠澤（神木縣溫家河故城）、平周（榆林市米家園則古城）。

綜上所述，西河郡轄區(qū)雖然跨連黃河兩岸，但屬縣卻多位于河西的鄂爾多斯高原，特別是秦直道沿線和秦漢長城沿線地勢高亢處。目前考古材料及文獻證明，這些屬縣多兼具行政管理和軍事駐防的性質(zhì)。河西地區(qū)為防御匈奴前沿陣地，所以漢政府在此修建大量的軍事堡壘和邊城來抵御匈奴的南下，其主要職能為軍事防御。

（課題組供稿）