2015年05月21日09:04來源：光明日報

　　中國經(jīng)濟經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，正步入“中高速增長”和結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的新常態(tài)。積極開展經(jīng)濟新常態(tài)下面臨的重大理論和現(xiàn)實問題研究，不僅有利于經(jīng)濟學“經(jīng)世濟用”作用的發(fā)揮，也有利于中國經(jīng)濟學理論本身的創(chuàng)新發(fā)展。

　　經(jīng)濟學期刊的定位和學術(shù)引領作用

　　發(fā)揮學術(shù)期刊的引領作用，離不開特定期刊的學術(shù)定位?！督?jīng)濟研究》作為綜合性經(jīng)濟理論刊物，肩負著重要的使命。一是服務現(xiàn)實，即為改革開放和經(jīng)濟發(fā)展服務，解決其中提出的重大理論和現(xiàn)實問題。二是理論創(chuàng)新，包括基礎理論和通過分析現(xiàn)實經(jīng)濟問題概括出來的理論，期望產(chǎn)生全面突破性的理論創(chuàng)新，而局部邊際性的理論創(chuàng)新也彌足珍貴。三是追趕前沿，縮小與國際前沿水平的差距，尋求局部超越的空間。與此并行不悖的一個任務是培養(yǎng)隊伍，逐步壯大經(jīng)濟學家隊伍，為完成以上使命提供源源不斷的人力資源基礎。

　　可以說，對重大理論和現(xiàn)實問題的深入研究，是經(jīng)濟學理論創(chuàng)新的源泉。只有緊密聯(lián)系現(xiàn)實，才能獲得理論創(chuàng)新的土壤。也只有在開放的體系中不斷追趕，縮小差距，才能增強理論自信，以全球的視野和高度，提出前瞻性的政策思路。

　　研究范式轉(zhuǎn)變與中國經(jīng)濟學理論的發(fā)展

　　所謂研究范式，廣義地說，是指在某一學科內(nèi)被研究者共同接受并作為思想交流工具的一套概念體系和分析方法；狹義或簡單地說，則可以直接將其稱為分析工具或方法。

　　在改革開放大潮的沖擊下，中國經(jīng)濟學研究范式也經(jīng)歷了一個大的轉(zhuǎn)變，一是對傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學范式的科學揚棄，二是對西方經(jīng)濟學的引進和本土化應用。就第一條路徑來說，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學難以解釋改革開放的現(xiàn)實，在20世紀八九十年代受到了嚴峻挑戰(zhàn)。通過科學揚棄，我們發(fā)展出了與社會主義市場經(jīng)濟相適應的新的政治經(jīng)濟學理論。就第二條路徑來說，通過對西方經(jīng)濟學的引進和本土化應用，在實踐上為社會主義市場經(jīng)濟的運行提供了重要參考，也發(fā)展出不少適合國情并得到國際同行認可的經(jīng)濟理論，實現(xiàn)了創(chuàng)新。

　　從這個轉(zhuǎn)變過程可以看出，在我國，無論政治經(jīng)濟學研究范式還是西方經(jīng)濟學研究范式，在對中國特色社會主義市場經(jīng)濟實踐的研究中，富有創(chuàng)新性的成果都成為了中國經(jīng)濟學理論的有機組成部分，這是經(jīng)濟學界引以為豪的事實。

　　對重大問題的研究有利于推動經(jīng)濟學創(chuàng)新

　　在研究范式導向正確的前提下，開展重大問題研究無疑有利于推動經(jīng)濟學創(chuàng)新。回顧改革開放以來我國經(jīng)濟學界經(jīng)歷的一些重要研究風格的轉(zhuǎn)變，可以發(fā)現(xiàn)，目前正在經(jīng)歷一個所謂“否定之否定”的邏輯升華。

　　在20世紀80年代，改革開放面臨諸多前所未有的挑戰(zhàn)，也給經(jīng)濟學家提供了極好的研究機會，尤其從80年代中后期開始，一大批中青年學者撰寫了大量有創(chuàng)新性的文章，這是有目共睹的。但之后由于好多問題都研究過了，便覺得新的類似文章“大而空”，創(chuàng)新性不足。原因之一可能是當時的分析工具和方法沒有相應跟上。

　　從20世紀90年代中后期開始，以大批海歸學者為代表，撰寫文章的風格是“小題大做”，把小的問題研究做深入、做透徹，信息量很大，使人很受啟發(fā)，不僅在特定領域推動了理論創(chuàng)新，也為實踐提供了一定的指導。小而專的問題研究成為一個時期的風尚，并起到了積極的作用。

　　但是，最近若干年來出現(xiàn)一種偏向，文章選題越來越窄，意義受到很大局限，分析越來越技術(shù)化，理論比較薄弱，思想性被淹沒。這一缺陷已經(jīng)引起關注，是今后需要調(diào)整和彌補的。

　　從問題研究越來越深入和專業(yè)化的角度看，小的選題不可避免，但小的問題需要放到大的理論和現(xiàn)實背景中去，以小見大。若干小的問題研究清楚了，也需要綜合研究一些大的問題。

　　恰當運用工具開展重大理論和現(xiàn)實問題研究

　　恰當運用數(shù)理和計量方法是深化重大問題研究并推動經(jīng)濟學創(chuàng)新的重要途徑。中國經(jīng)濟學的發(fā)展與掌握現(xiàn)代經(jīng)濟學分析工具的年輕一代的成長和努力是分不開的。目前我們與國際前沿水平的差距正逐步縮小，增強了研究成果的科學性和政策建議的精準性。當然，定量分析也有弱點，表現(xiàn)之一就是一些重大問題的研究得不到相應的經(jīng)驗數(shù)據(jù)支持。這種情況，我們當然不能消極等待。基于對實踐的長期觀察并有比較深入理論分析的定性研究文章也很重要，既可為實踐提供及時指導，又可為以后進一步的定量分析打下扎實基礎。因此，研究方法可以多樣化，一切由基于現(xiàn)實約束條件下的可能性決定。

　　定量分析方法并非越新潮、越復雜越好。在肯定年輕一代掌握定量分析方法必要性的同時，我們也確實感到目前存在重技術(shù)方法而忽視思想發(fā)現(xiàn)的問題，主要表現(xiàn)在：從公式到公式，“用眾所不知的語言得出眾所周知的結(jié)論”；沒有用一定篇幅的文字把要講的經(jīng)濟學“故事”講清楚；計量分析中相關性背后的因果關系、作用機制沒有得到充分挖掘和描述，文章有點干巴巴，內(nèi)容不豐富，等等。這些表現(xiàn)除了認識方面的原因外，也可能與作者閱歷、知識結(jié)構(gòu)、寫作技巧等有關。因此，需要強調(diào)定量分析與定性分析如何更好地結(jié)合。定量方法只是探尋思想、真理的工具，在我國現(xiàn)階段，大量工作還是如何選擇運用恰當?shù)墓ぞ叻椒▉矸治鰡栴}，不應把分析工具和過于技術(shù)性的問題當成文章主體，要突出思想性和創(chuàng)新性。

　　經(jīng)濟學論文要加強和擴展政策含義分析。目前一些學術(shù)論文的政策含義部分比較簡略，建議適當加強和擴展，以使文章更有現(xiàn)實意義和啟發(fā)性。當然，也不能過分擴大，因為在圈內(nèi)專家看來，適當?shù)年U述就能明白意思，過多引申和展開反而可能降低文章的學術(shù)性。一個彌補的辦法是，在不同傳媒之間形成分工，作者可以在嚴謹科學論文基礎上專門寫出通俗易懂的政策建議或報告，在系統(tǒng)內(nèi)部刊物或大眾化傳媒上發(fā)表，以使經(jīng)濟學研究成果發(fā)揮更大作用。