綜合類(lèi)人文社會(huì)科學(xué)期刊的生存與發(fā)展問(wèn)題在本世紀(jì)初就引起了期刊界的關(guān)注。十幾年來(lái)，綜合類(lèi)期刊是否將被專(zhuān)業(yè)期刊取代的討論雖然尚無(wú)定論，但持專(zhuān)業(yè)期刊優(yōu)于綜合類(lèi)期刊的觀點(diǎn)一直占上風(fēng)。面對(duì)“學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)業(yè)化”的呼聲，有必要探析綜合類(lèi)期刊的發(fā)展前景。
綜合類(lèi)期刊在人文社會(huì)科學(xué)期刊中占比高于專(zhuān)業(yè)期刊，是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊不同于其他國(guó)家學(xué)術(shù)期刊的特殊情況，這很大程度上是由現(xiàn)行的期刊管理體制和運(yùn)營(yíng)機(jī)制決定的。與國(guó)外學(xué)術(shù)期刊大多由基金會(huì)主辦或由出版商與學(xué)會(huì)合作出版、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)機(jī)制，且以專(zhuān)業(yè)期刊為主的情況不同，我國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)期刊主要由各高校、科研機(jī)構(gòu)主辦，實(shí)行的依然是單位制的管理體制，辦刊經(jīng)費(fèi)來(lái)源于財(cái)政撥款，綜合類(lèi)期刊為數(shù)眾多且規(guī)模微小。這種學(xué)術(shù)期刊管理體制和運(yùn)營(yíng)機(jī)制雖飽受詬病，但在當(dāng)下也有其合理的一面，至少保證了期刊生存必需的辦刊經(jīng)費(fèi)，滿(mǎn)足眾多的發(fā)稿需求——雖然這種需求大多并非源自學(xué)術(shù)自身發(fā)展，而是源自現(xiàn)行的量化管理和評(píng)價(jià)體系。在現(xiàn)行的量化管理和評(píng)價(jià)體系下，任何學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)科背景的人無(wú)論是博士畢業(yè)、職稱(chēng)評(píng)定、項(xiàng)目申請(qǐng)、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審等，均需一定數(shù)量的公開(kāi)發(fā)表的文章。期刊主辦單位出于兼顧各學(xué)科的需求平衡的考慮而首選創(chuàng)辦綜合類(lèi)期刊。由于學(xué)術(shù)期刊屬于稀缺資源，龐大的需求量催生為數(shù)眾多的綜合類(lèi)期刊就不足為怪了。
當(dāng)代學(xué)術(shù)發(fā)展的總體趨勢(shì)，一方面表現(xiàn)為學(xué)科分化越來(lái)越細(xì)，學(xué)術(shù)研究越來(lái)越專(zhuān)，以至于相當(dāng)一部分專(zhuān)家僅熟悉自己研究的問(wèn)題，稍有超越便不甚了解；另一方面也表現(xiàn)為學(xué)科綜合的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，學(xué)科間互相借用研究方法，視閾融合已是常態(tài)。
學(xué)術(shù)發(fā)展的自身要求使得跨學(xué)科研究的必要性凸顯，跨學(xué)科、交叉學(xué)科日漸興起。20世紀(jì)70年代興起的探索人腦或心智工作機(jī)制的前沿學(xué)科——認(rèn)知科學(xué)，即是一個(gè)由計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、人類(lèi)學(xué)和神經(jīng)科學(xué)六大學(xué)科組成的學(xué)科群。當(dāng)今世界政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的復(fù)雜性，也使得單一學(xué)科難以應(yīng)對(duì)。尤其是處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)情況更加復(fù)雜，社會(huì)問(wèn)題層出不窮，僅靠任何一個(gè)學(xué)科單槍匹馬作戰(zhàn)，無(wú)法做出令人信服的解釋并提出有效的解決方案。比如“社會(huì)公正”問(wèn)題，就需要哲學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科聯(lián)手共同探討，才有可能真正推進(jìn)問(wèn)題的解決。因此，無(wú)論是學(xué)術(shù)自身還是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)，都對(duì)學(xué)術(shù)的跨界、交叉研究有迫切的需求。這實(shí)際上為綜合類(lèi)期刊開(kāi)拓了巨大的生存空間，也提出了更高的要求。
跨學(xué)科研究是當(dāng)代學(xué)術(shù)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，也是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求，同時(shí)，跨學(xué)科研究難度較大，不僅要求研究者問(wèn)題意識(shí)強(qiáng)烈、視野開(kāi)闊，有能力進(jìn)行跨學(xué)科研究，也要求辦刊者善于組織不同學(xué)科背景的研究者共同探討一個(gè)公共話(huà)題。但是，目前綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀并不如人意，大多數(shù)期刊定位不清，選題、內(nèi)容低水平重復(fù)，刊物風(fēng)格千篇一律現(xiàn)象嚴(yán)重，學(xué)術(shù)信息分散、不易查詢(xún)收集困擾著研究者，加上網(wǎng)絡(luò)期刊和期刊國(guó)際化的沖擊，可以說(shuō)，其發(fā)展前景危機(jī)重重。如何解決這些問(wèn)題，是期刊管理部門(mén)和期刊主辦者面臨的共同問(wèn)題。
與綜合類(lèi)期刊相比，專(zhuān)業(yè)期刊具有類(lèi)聚性?xún)?yōu)勢(shì)，更容易聚集某個(gè)學(xué)科的專(zhuān)家對(duì)該學(xué)科相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)探討。專(zhuān)業(yè)期刊提供的專(zhuān)門(mén)平臺(tái)集中展示該學(xué)科領(lǐng)域的研究成果，也便于研究人員查詢(xún)相關(guān)信息。但是，專(zhuān)業(yè)期刊的優(yōu)勢(shì)同時(shí)也是其局限：專(zhuān)業(yè)期刊學(xué)科單一化，難以進(jìn)行跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究成果的組織刊發(fā)。
綜上所述，可以得出這樣的結(jié)論：專(zhuān)業(yè)期刊、綜合類(lèi)期刊各有用武之地，它們之間的關(guān)系不是非此即彼、相互對(duì)立的關(guān)系，而是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、取長(zhǎng)補(bǔ)短的關(guān)系。無(wú)論是綜合類(lèi)期刊，還是專(zhuān)業(yè)期刊，其發(fā)展的關(guān)鍵是要發(fā)揮好自身優(yōu)勢(shì)，提高質(zhì)量，辦出特色。
RM新时代APP官网