王志強(qiáng) 鐘莉2014年03月03日09:11來源：光明日?qǐng)?bào)

　　四川省南部縣乾隆五十七年?duì)钍?資料圖片

　　入選2012年度《國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)》的學(xué)術(shù)專著《清代縣域民事糾紛與法律秩序考察》（吳佩林著，以下簡(jiǎn)稱《清代縣域》）已由中華書局出版。該書繼承前一年度“成果文庫(kù)”《清代南部縣衙檔案研究》的成果，在把握法律史既有研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)利用州縣檔案、習(xí)慣調(diào)查、律例、官箴和家譜等資料，對(duì)清代縣域民事糾紛及法律秩序進(jìn)行了精細(xì)而又深入的實(shí)證研究，具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　《清代縣域》力求在“還原歷史現(xiàn)場(chǎng)”的狀態(tài)下，展現(xiàn)傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的法律面相及各類人員之間錯(cuò)綜復(fù)雜的博弈關(guān)系，在具體的地域情景中打通從民間到縣衙的解釋渠道。其史料之繁多、信息之豐富、內(nèi)容之翔實(shí)、論述之豐滿，實(shí)不多見。該著以《南部檔案》為核心，結(jié)合《巴縣檔案》《寶坻檔案》《淡新檔案》《冕寧檔案》《黃巖檔案》《龍泉檔案》等其他地方州縣檔案，同時(shí)也綜合運(yùn)用了律例、官箴、刑案、判牘、家譜、碑刻和調(diào)查報(bào)告等各種文獻(xiàn)。在多元史料的基礎(chǔ)上，論著生動(dòng)再現(xiàn)了清代社會(huì)人群流動(dòng)、變幻多端、“活靈活現(xiàn)”的法律生活場(chǎng)景。在這些場(chǎng)景中，既有縣官、差役、幕友、胥吏和門丁等縣衙官役群體，也有甲長(zhǎng)、保長(zhǎng)、客總、鄉(xiāng)約和場(chǎng)總等鄉(xiāng)里組織群體，以及族長(zhǎng)、房長(zhǎng)、家長(zhǎng)等宗族群體，亦活躍著士紳以及游離于城鄉(xiāng)之間的訟師、官代書等群體，普通百姓的身影更是屢見不鮮。而通過檔案，既能看到當(dāng)事人的年齡、住地、家庭人員和鄰居等眾多信息，也能知悉各群體對(duì)案件的態(tài)度；既可看到不同的文書種類，了解不同的文書程式，也能探析訴訟成本與訴訟規(guī)模，檢視訴訟實(shí)態(tài)，更能有力地解析文本背后的法律實(shí)態(tài)。

　　近年來，歷史上中國(guó)法的地域性、實(shí)踐性和社會(huì)性日益成為法律史研究的新視點(diǎn)?！肚宕h域》展現(xiàn)了在這些方面的明顯進(jìn)展。著作著眼于地方性研究，以個(gè)案的方式考察了南部縣縣域傳統(tǒng)法律文化，同時(shí)也考量了他域的法律文化情況。在充分運(yùn)用各種基層司法的實(shí)證素材上，作者進(jìn)一步揭示了古代法存有區(qū)域多樣性、豐富性以及復(fù)雜性，如各地對(duì)代書、狀紙等收費(fèi)不同，正、副狀的使用差異性，抱告制度各地采用情況之不同，不一而足。這些無疑都在提醒著我們要注重法史的區(qū)域特性，重視傳統(tǒng)法實(shí)態(tài)的復(fù)雜性。

　　“書面的法”與“實(shí)踐的法”有所不同，已為學(xué)界所周知?！肚宕h域》在考察制度與社會(huì)實(shí)踐時(shí)，運(yùn)用了微觀史學(xué)的研究方法，力圖從南部縣這一地域的微觀層面上進(jìn)行考察。通過對(duì)制度相關(guān)背景和事實(shí)的實(shí)證，我們清晰地看到國(guó)家層面的諸多規(guī)定在特定的地方社會(huì)里并沒有得到完全執(zhí)行。例如，清代對(duì)于民事訴訟有農(nóng)忙止訟與定期放告的規(guī)定，然而事實(shí)卻是衙門對(duì)民事案件的受理常常不受這種時(shí)間的限制。同時(shí)，《清代縣域》在反思社會(huì)實(shí)踐的同時(shí)，也在進(jìn)一步審視制度，如對(duì)于狀紙的規(guī)格，從實(shí)際檔案文獻(xiàn)來看，在不同的州縣、同一州縣的不同時(shí)期都或多或少有所變化，然而中央?yún)s沒有相應(yīng)規(guī)定。

　　《清代縣域》并未沿襲以往將學(xué)術(shù)史回顧簡(jiǎn)單置于“緒論”中的處理方式（作者認(rèn)為這種寫法容易出現(xiàn)已有的研究與自己的研究呈“兩張皮”的現(xiàn)象），而是將其納入相關(guān)章節(jié)中，在學(xué)界既有研究的基礎(chǔ)上展開學(xué)術(shù)對(duì)話，如抽絲剝繭般層層推進(jìn)，對(duì)學(xué)界一些不準(zhǔn)確、不明確的觀點(diǎn)或論題進(jìn)行了有益的探索，提出了諸多獨(dú)立新見。例如，作者認(rèn)為，以“定期放告”為依據(jù)推定訴訟規(guī)模，以訴訟規(guī)模來求得訴訟實(shí)態(tài)不盡合理；就“健訟”與“無訟”而言，官方關(guān)于“健訟”的描述與“無訟”一樣，是一個(gè)基于道德和現(xiàn)實(shí)層面的價(jià)值判斷，并非可以測(cè)算的訴訟實(shí)態(tài)。又如，就“低成本治理”而言，作者結(jié)合檔案的“原生態(tài)”記載，認(rèn)為清代中國(guó)基層社會(huì)不完全依賴于國(guó)家的治理，它在國(guó)家的宏觀管理下形成了一套自我管理與自我維護(hù)的機(jī)制，民間組織有效地維護(hù)了基層社會(huì)的秩序規(guī)范，國(guó)家也實(shí)現(xiàn)了“低成本治理”。同時(shí)，就清代衙門審理民事訴訟的基本思路而言，作者認(rèn)為州縣官對(duì)戶婚田土類自理案件的裁決并無固定不變的處理套路，而是頗有自行裁量的空間；州縣官在處理這些案件時(shí)，更多考慮的是如何實(shí)現(xiàn)低成本的治理，以及如何在不破壞當(dāng)事人生存環(huán)境的情況下，做到穩(wěn)定整個(gè)社會(huì)秩序、包括宗族秩序。

　　《清代縣域》收集和提供了大量史料價(jià)值豐富的實(shí)證資料，為抱告制度、副狀、行政層級(jí)中“道”的司法功能等諸多訴訟過程中史實(shí)問題的討論和深化做出了重要貢獻(xiàn)。對(duì)低成本治理、兩套法律體系等系統(tǒng)性理論問題的探索，也將激發(fā)學(xué)界興趣和辯難，引導(dǎo)共識(shí)形成。正如作者在“后記”中所言，該著論及的不少話題與研究只是為相關(guān)領(lǐng)域打開了一個(gè)缺口，尚有更廣泛的領(lǐng)域值得更進(jìn)一步的探索。而這也正是本著后續(xù)價(jià)值的積極體現(xiàn)。

　?。ㄗ髡叻謩e為復(fù)旦大學(xué)教授、西華師范大學(xué)助教）