“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究”中期檢查報告

2014年02月27日15:12來源：全國哲學(xué)社會科學(xué)工作辦公室

研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本項(xiàng)目自2010年12月28日立項(xiàng)以來，已開展研究2年半時間有余。項(xiàng)目總體執(zhí)行情況和各子課題進(jìn)展情況順利。在2011年年初，項(xiàng)目舉行啟動儀式和首次學(xué)術(shù)研討會后，對研究人員的研究工作做了系統(tǒng)分工，確立了首席專家總                                             體協(xié)調(diào)并直接承擔(dān)重要內(nèi)容研究、各子課題研究人員分工負(fù)責(zé)并建立首席專家與子課題負(fù)責(zé)人聯(lián)系機(jī)制的研究模式。在2011年，課題組重點(diǎn)進(jìn)行了全國范圍的重點(diǎn)調(diào)查和抽樣調(diào)查，獲取了大量有益收據(jù)，并進(jìn)行了系統(tǒng)整理和分析；同時，開始有序安排收集知識產(chǎn)權(quán)資料和信息工作。2012年開始，一方面繼續(xù)大規(guī)模收集、整理知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料，進(jìn)行關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息現(xiàn)狀問題的研究；另一方面，開始重點(diǎn)進(jìn)行一系列專題研究，在《情報資料工作》等專業(yè)刊物上發(fā)表文章。同時，舉行了數(shù)次學(xué)術(shù)研討會，以統(tǒng)一認(rèn)識，推進(jìn)研究工作。該年還逐步啟動了對測試版數(shù)據(jù)庫的研究與設(shè)計(jì)。2003年以來，課題組除了繼續(xù)收集、整理和研究現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料以及國內(nèi)外現(xiàn)有相關(guān)數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀，撰寫和發(fā)表專題論文，開始整理和編纂著作，研究重點(diǎn)則轉(zhuǎn)入測試版資料庫研究和設(shè)計(jì)、運(yùn)行。目前已初步設(shè)計(jì)出測試版數(shù)據(jù)庫，并正在針對其中的各種問題，從用戶體驗(yàn)、檢索便利和專業(yè)角度進(jìn)行優(yōu)化。

項(xiàng)目自立項(xiàng)以來，一直較重視課題組內(nèi)部的組織協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)和運(yùn)轉(zhuǎn)。采取的主要是措施有：一是定期或不定期舉行項(xiàng)目小型學(xué)術(shù)活動，各子課題組之間相互溝通有關(guān)情況，同時由首席專家對存在的問題進(jìn)行協(xié)調(diào)，例如針對研究中不同項(xiàng)目組在資料收集和整理上的交叉重復(fù)問題加以解決，同時統(tǒng)一大家的認(rèn)識；二是安排秘書，對課題組成員內(nèi)部進(jìn)行日常聯(lián)系，并及時向首席專家報告，掌握各子課題研究進(jìn)展和遇到的問題；三是首席專家主動與各子課題負(fù)責(zé)人和其他主要研究人員加強(qiáng)日常聯(lián)系，就研究工作內(nèi)容、已取得的成績等問題進(jìn)行溝通；四是通過建章立制的形式，實(shí)施規(guī)范化管理，這主要體現(xiàn)為一些管理制度和辦法之類，如項(xiàng)目研究成果獎勵制度、項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人職責(zé)與分工制度、課題研究秘書日常聯(lián)系制度等；五是建立通訊錄、公共郵箱和QQ群，便于課題組成員聯(lián)系，共享信息與思想。

具體而言，迄今為止已開展的研究工作及取得的研究成績?nèi)缦拢?/p>

一是進(jìn)行了全國范圍的大規(guī)模的調(diào)研活動，取得了一批一首資料，并進(jìn)行了資料統(tǒng)計(jì)。有關(guān)情況將在后面介紹和說明。

二是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料的收集、整理與基本分析工作。知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息收集一直是本課題研究的基礎(chǔ)性質(zhì)工作。為此，本課題投入了較多的人力物力，采取多種方式收集、整理了大量相關(guān)資料。有關(guān)情況見后部分的說明。

三是對國內(nèi)外現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫以及涉及知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息收集的考察、了解和分析。課題組以一位在站博士后研究人員的研究為基礎(chǔ)，對這類文獻(xiàn)和信息進(jìn)行了清理和分析，目前已形成《國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀研究》的初步報告，約20萬字。對國內(nèi)外現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫及相關(guān)數(shù)據(jù)庫研究的目的在于為本項(xiàng)目國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)方案提供參考與借鑒。

四是在進(jìn)行資料和信息收集、整理工作的同時，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法和圖書情報學(xué)等知識和原理，進(jìn)行了項(xiàng)目階段性成果的寫作。目前已在《情報資料工作》、《圖書館理論與實(shí)踐》、《圖書與情報》、《現(xiàn)代情報》、《中國社會科學(xué)報》、《人民論壇》、《武陵學(xué)刊》、《黑龍江社會科學(xué)》、《湖南大學(xué)學(xué)報》（社科版）、《中國教育信息化》等上公開發(fā)表論文和調(diào)研報告共23篇，出版編纂著作1部。另有3部編纂著作及1部獨(dú)撰著作已完成初稿，計(jì)劃年底正式出版。此外，以項(xiàng)目首席專家為主筆，還就項(xiàng)目建設(shè)總體思路撰寫了6萬多字的專題報告《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究總體思路》，目前該報告還在修改、完善之中。

五是項(xiàng)目召開了多次學(xué)術(shù)會議和小型研討會，為研究承上啟下，集思廣益起到了重要作用。有關(guān)情況亦在后部分介紹和說明。

六是強(qiáng)化與外部專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員的交流與合作，對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫公司、軟件公司、數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站（如萬方公司、知網(wǎng)）和有關(guān)專家進(jìn)行了訪問，聽取了專業(yè)意見。同時，聘請技術(shù)專家進(jìn)行指導(dǎo)，課題組充分與技術(shù)數(shù)據(jù)庫專家進(jìn)行溝通和協(xié)作，就未來的資料庫建設(shè)方案設(shè)計(jì)進(jìn)行多次研討，為項(xiàng)目技術(shù)方案設(shè)計(jì)的推進(jìn)奠定了基礎(chǔ)。

七是測試版資料庫設(shè)計(jì)、開發(fā)與試運(yùn)行。為加強(qiáng)對項(xiàng)目的深入研究，根據(jù)項(xiàng)目研究計(jì)劃安排和研究的實(shí)際需要，課題組從2012年下半年開始至今，進(jìn)行國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息樣本數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)（測試版）。目前，樣本數(shù)據(jù)庫初步設(shè)計(jì)已經(jīng)成型，并正在就試運(yùn)行中出現(xiàn)的各種問題與聘請的技術(shù)專家和顧問團(tuán)隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，力圖使測試版數(shù)據(jù)庫逐漸成熟。同時，逐漸加大測試版數(shù)據(jù)庫的樣本量，強(qiáng)化數(shù)據(jù)庫內(nèi)部資料的協(xié)調(diào)，增強(qiáng)用戶體驗(yàn)滿意度。在測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)、資料添加、編輯和技術(shù)整合過程中，課題組克服了一個又一個困難，并針對新出現(xiàn)的問題提出解決對策。

本測試版數(shù)據(jù)庫（DEMO）即樣本數(shù)據(jù)庫，是為了未來的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫提供一個具有實(shí)用價值、檢索方便、內(nèi)容豐富、用戶體驗(yàn)良好的樣板數(shù)據(jù)庫。其研究應(yīng)用價值值得高度肯定。在本課題申請終審答辯綜合意見中，專家組提出的建議之一也是關(guān)于樣本數(shù)據(jù)庫建設(shè)。為此，本課題組除了對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料建設(shè)進(jìn)行深入的理論研究和實(shí)證分析外，投入了大量人力物力用于樣本數(shù)據(jù)庫的設(shè)計(jì)、開發(fā)、試運(yùn)行。課題組按照研究內(nèi)容，分為知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)庫、司法案例庫（其中又開辟名案專區(qū)）、知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)庫（含知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)、商業(yè)機(jī)構(gòu)、教學(xué)科研機(jī)構(gòu)等）、論著庫（含論文和著作，其中論文又分為期刊論文、學(xué)位論文等多種形式）、科研項(xiàng)目庫（含各個層次、級別的知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目）、人物庫、知識產(chǎn)權(quán)大事記，以及知識產(chǎn)權(quán)百科等分庫，每個分?jǐn)?shù)據(jù)庫建設(shè)采取課題小組負(fù)責(zé)制。測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)解決的共性問題有：（1）不同資料的分類和層級，這需要結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)專門知識、圖書情報知識和用戶體驗(yàn)，并考慮計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的功能；（2）界面展示設(shè)計(jì)和效果，這需要考慮設(shè)計(jì)的簡潔、實(shí)用、查找便捷和人性化，強(qiáng)化用戶體驗(yàn)；（3）資料編輯、加工標(biāo)準(zhǔn)化問題。為此，各課題小組經(jīng)?；ハ嗲写瑁ハ鄦l(fā)，逐漸對測試版數(shù)據(jù)庫資料選擇、編輯、技術(shù)整合、檢索要領(lǐng)達(dá)成共識。目前，在測試版數(shù)據(jù)庫進(jìn)行總體設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，各課題小組已經(jīng)分別對上述不同分?jǐn)?shù)據(jù)庫添加了樣本資料，并進(jìn)行深度加工。特別是考慮到深度加工是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)中最富有活力和增值價值的部分，課題小組憑借在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專長，對法律法規(guī)、司法案例、論著、科研項(xiàng)目等分庫按照設(shè)計(jì)的內(nèi)容，分別進(jìn)行了專業(yè)性加工。例如，通常的法規(guī)庫只是簡單的法律法規(guī)信息，或者充其量涉及簡單的附加信息。本知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)庫則針對每一條涉及法條主題、法條釋義、歷史沿革、法理解析、他山之石、案例，這樣可以對法條背后的信息進(jìn)行充分放大。同時，借助于數(shù)據(jù)庫內(nèi)部的互鏈機(jī)制，強(qiáng)化知識的系統(tǒng)性和網(wǎng)絡(luò)化特征，便于系統(tǒng)掌握知識產(chǎn)權(quán)知識，及時獲得相關(guān)信息。

八是在在項(xiàng)目研究中注重人才培養(yǎng)和提升學(xué)術(shù)研究水平。如2011年9月接受一名博士后研究人員，主要就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)中的國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫建設(shè)現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)借鑒展開研究；2012年9月接受一名博士后研究人員，主要就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究；2013年則將接受一名具有圖書情報和知識產(chǎn)權(quán)雙專業(yè)背景且從事數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究的博士后研究人員在首席專家指導(dǎo)下加入研究團(tuán)隊(duì)。

本項(xiàng)目各子課題包括：國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)基礎(chǔ)理論研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)現(xiàn)狀研究、國家知識產(chǎn)權(quán)立法與政策文獻(xiàn)及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)與執(zhí)法文獻(xiàn)及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)司法判決與政策文獻(xiàn)及信息資料規(guī)范研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)方案研究、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫技術(shù)支持系統(tǒng)建設(shè)研究等。其研究也主要體現(xiàn)在上述各方面內(nèi)容的完成上。各子課題研究與課題總體推進(jìn)具有同步性和協(xié)調(diào)性，均按照總體部署，在各自研究領(lǐng)域取得了預(yù)期階段性成果。課題立項(xiàng)后，為與《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)十二五規(guī)劃》關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)信息基礎(chǔ)建設(shè)重大工程的內(nèi)容相吻合，擬新增子課題“傳統(tǒng)知識、民間文藝、遺傳資源、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資料庫建設(shè)研究”。

調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（一）調(diào)研活動情況

調(diào)研是本項(xiàng)目立項(xiàng)以來一年內(nèi)完成的重要工作。其內(nèi)容包括問卷設(shè)計(jì)、實(shí)施調(diào)研、分析軟件設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析、調(diào)研報告撰寫幾部分。調(diào)研工作由首席專家馮曉青、主要成員楊利華等負(fù)責(zé)。具體從事的活動情況如下：

一是問卷設(shè)計(jì)。承擔(dān)相關(guān)部分的課題成員會同秘書組，自2011年3月20日開始進(jìn)行調(diào)研問卷設(shè)計(jì)工作。根據(jù)調(diào)研對象和研究內(nèi)容，經(jīng)項(xiàng)目首席專家確認(rèn)，完成了《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究》調(diào)研問卷4套的設(shè)計(jì)工作。四套問卷為：專業(yè)版（針對知識產(chǎn)權(quán)法官、律師、確權(quán)管理、教學(xué)科研等專業(yè)人士）、實(shí)務(wù)版（工作中可能觸及知識產(chǎn)權(quán)問題的機(jī)關(guān)企事業(yè)單位成員）、學(xué)生版（未來知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)和網(wǎng)絡(luò)信息的主要受眾）、公眾版（網(wǎng)民）。

二是調(diào)研實(shí)施。從2011年4月20日開始，四套問卷的調(diào)研已經(jīng)展開。通過個別聯(lián)系、實(shí)地走訪、定向發(fā)放和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方式，已發(fā)放實(shí)體問卷2萬份，網(wǎng)絡(luò)版1份。

三是調(diào)研分析軟件的設(shè)計(jì)。在進(jìn)行項(xiàng)目調(diào)研的同時，委托相關(guān)人士進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析軟件的設(shè)計(jì)，得出了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分布圖。

四是調(diào)研分析與研究。自2011年8月1日開始，進(jìn)行調(diào)研資料的統(tǒng)計(jì)工作。以萬份調(diào)研資料為基礎(chǔ)，進(jìn)行調(diào)研分析研究。

五是調(diào)研報告撰寫。調(diào)研成果以調(diào)研報告的形式呈現(xiàn)。調(diào)研報告從以下幾方面著手：調(diào)研對象（大學(xué)生、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員、社會公眾、科研人員、企業(yè)等）的知識產(chǎn)權(quán)知識認(rèn)知狀況、知識產(chǎn)權(quán)信息需求狀況、知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)需求。相應(yīng)地，形成了“國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)實(shí)證研究——對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的分析”、“高校學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)需求實(shí)證研究——對3035份調(diào)查問卷的分析”等調(diào)研分析論文，并已經(jīng)發(fā)表。

本次調(diào)研活動成果除了適合于部分刊物發(fā)表外，更主要的是，調(diào)研數(shù)據(jù)資料為項(xiàng)目下一步技術(shù)方案的設(shè)計(jì)如何比較準(zhǔn)確地把握用戶需求，形成良好的用戶體念，奠定了很好的實(shí)證基礎(chǔ)。在2012年5月底至今進(jìn)行的項(xiàng)目資料庫建設(shè)方案用戶界面的設(shè)計(jì)研討會中，這些調(diào)研資料就取到了較好的支持作用。

此外，實(shí)地調(diào)研和考察也是本課題研究中的重要方式方法。為了解相關(guān)資料庫（數(shù)據(jù)庫）建設(shè)的情況，從中得到啟發(fā)和借鑒，課題組與國內(nèi)大型法律信息服務(wù)公司（如法律快車）建立了合作關(guān)系，對法律信息服務(wù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)地考察和交流，特別是對用戶體念和把握方面給予了高度關(guān)注。課題組還對中國知網(wǎng)等大型數(shù)據(jù)庫公司進(jìn)行了多次實(shí)地考察交流，與國家專利局專利文獻(xiàn)部專家進(jìn)行切磋。隨著研究的進(jìn)展，課題組還將繼續(xù)與國內(nèi)代表性法律資料庫建設(shè)單位保持聯(lián)系，并進(jìn)行必要的實(shí)地考察與交流。

（二）文獻(xiàn)資料收集整理

本項(xiàng)目涉及大量的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的收集與整理內(nèi)容，課題組成員圍繞國家知識產(chǎn)權(quán)立法文獻(xiàn)與信息、知識產(chǎn)權(quán)審判案例與司法文獻(xiàn)、知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)（包括審判機(jī)構(gòu)、行政機(jī)構(gòu)、教學(xué)科研機(jī)構(gòu)、商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等）文獻(xiàn)與信息、知識產(chǎn)權(quán)論著及教育培訓(xùn)文獻(xiàn)與信息、知識產(chǎn)權(quán)重大事件文獻(xiàn)與信息、知識產(chǎn)權(quán)人物信息、知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)文獻(xiàn)及信息等，進(jìn)行了大規(guī)模的資料收集，為后期研究和資料庫樣本選取與方案設(shè)計(jì)奠定了比較扎實(shí)的資料基礎(chǔ)。例如，目前已收集到幾乎所有的國家知識產(chǎn)權(quán)立法性質(zhì)的規(guī)范性文件數(shù)千個，其中商標(biāo)法部分已出版編著著作（《商標(biāo)法修改與立法實(shí)踐 附百年商標(biāo)法律規(guī)范》，中國政法大學(xué)出版社2012年版）；著作權(quán)法和專利法部分也已整理成初稿，計(jì)劃年內(nèi)出版。又如，知識產(chǎn)權(quán)司法案例收集約8萬個，另收集到所有知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典名案約1千個全文，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)信息收集到1萬個，國內(nèi)高校知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)信息，以及各個層次的全國知識產(chǎn)權(quán)方面科研項(xiàng)目近5千個、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)圖書信息5千個等。這些基礎(chǔ)性質(zhì)的資料收集工作還在進(jìn)行。

課題組在大量收集和整理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料的基礎(chǔ)之上，正建立相關(guān)基礎(chǔ)資料庫、專題數(shù)據(jù)庫和案例庫。在相關(guān)基礎(chǔ)資料庫建設(shè)方面，主要是研究和設(shè)計(jì)國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的總體構(gòu)架，目前已經(jīng)基本成型，但仍需要大力優(yōu)化。在專題數(shù)據(jù)庫方面，針對知識產(chǎn)權(quán)立法文獻(xiàn)及信息、知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)及信息、知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目信息、知識產(chǎn)權(quán)重大歷史事件文獻(xiàn)及信息、知識產(chǎn)權(quán)論著信息建立初步的專題數(shù)據(jù)庫，其中知識產(chǎn)權(quán)立法文獻(xiàn)及信息專題數(shù)據(jù)庫收錄4千多個知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件，知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)及信息庫收錄約1萬個機(jī)構(gòu)的相關(guān)信息，知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目信息數(shù)據(jù)庫收錄約5千個各級機(jī)關(guān)和單位批準(zhǔn)或發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目基本信息，知識產(chǎn)權(quán)論著信息數(shù)據(jù)庫收錄約5千本知識產(chǎn)權(quán)圖書基本信息，2萬篇知識產(chǎn)權(quán)論文基本著錄信息。同時，還重點(diǎn)收集和整理了知識產(chǎn)權(quán)審判案例，建立了知識產(chǎn)權(quán)普通案例庫和名案庫，分別收集約8萬個知識產(chǎn)權(quán)判決書和1千個名案判決書。對于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)與執(zhí)法文獻(xiàn)及信息，一則由于其數(shù)量巨大（如專利文獻(xiàn)數(shù)百萬篇），二則基于政府信息尚不夠透明，暫沒有進(jìn)行大規(guī)模投入人力物力進(jìn)行收集和整理，而主要是研究如何充分利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行深度開發(fā)與利用。

（三）學(xué)術(shù)會議與學(xué)術(shù)交流活動情況

為推進(jìn)課題研究，集思廣益，提高課題研究水平，本項(xiàng)目自立項(xiàng)以來已進(jìn)行2次較大型專題學(xué)術(shù)研討會，1次中型學(xué)術(shù)研討會，以及5次小型學(xué)術(shù)研討會。這些學(xué)術(shù)活動為課題研究提供了重要的理論指導(dǎo)和實(shí)踐操作指南，大大推進(jìn)了課題研究的進(jìn)展?，F(xiàn)將幾次主要學(xué)術(shù)會議的基本情況和內(nèi)容簡要介紹。

1.第一次學(xué)術(shù)研討會

2011年3月，本項(xiàng)目舉行了首次大型學(xué)術(shù)研討會。課題組專家學(xué)者以及邀請的圖書情報、計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)庫、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)等領(lǐng)域的專家共約四十人參加了本次會議。在本次學(xué)術(shù)研討會部分，會議分三個單元進(jìn)行，分別涉及國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究的價值與目標(biāo)、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料收集與整理的要求和規(guī)則、國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)與信息資料庫建設(shè)方案等內(nèi)容。與會專家學(xué)者就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)與信息資料庫建設(shè)的定位展開了充分討論，主要意見集中在數(shù)據(jù)庫的建設(shè)以公益性為主還是更應(yīng)側(cè)重商業(yè)性，最終以公益性數(shù)據(jù)庫為主，兼顧商業(yè)成長性的定位取得了大部分專家的認(rèn)同。對本課題的最終目標(biāo)地位，各位與會專家也各抒己見，特別是相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和部門研究人員提供的實(shí)務(wù)意見，為本課題開辟了新的視角。如何兼顧和當(dāng)前已展開研究與建設(shè)的各個已有知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的關(guān)系，也成為討論的重點(diǎn)。與會者認(rèn)為，研究成果應(yīng)力爭繼往開來，既突破創(chuàng)新又利用已有資源節(jié)約成本。會議中圖書情報領(lǐng)域?qū)＜覄t介紹了當(dāng)前知名數(shù)據(jù)庫的優(yōu)缺點(diǎn)、經(jīng)營模式及其發(fā)展策略，認(rèn)為當(dāng)前現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫為以后的研究提供了很好的背景資料和經(jīng)驗(yàn)。最后，項(xiàng)目首席專家希望通過知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、圖書情報學(xué)和技術(shù)學(xué)科的交叉研究與融合，使最終研究成果更貼近現(xiàn)實(shí)需求，減少法律障礙，運(yùn)行更加完善，為知識產(chǎn)權(quán)信息資料庫建設(shè)和實(shí)踐提供創(chuàng)新模式。通過各領(lǐng)域?qū)＜业臒崃野l(fā)言，本次研討會為下一步的研究提供了許多新觀點(diǎn)和視角，首次學(xué)術(shù)研討會取得圓滿成功。

2．第二次學(xué)術(shù)研討會

2011年12月3日，本項(xiàng)目舉行了第二次較大型學(xué)術(shù)研討會。由中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心舉辦于北郵科技大廈。本次活動也被納入中國政法大學(xué)校慶60周年系列活動之一。來自全國各地數(shù)十位專家和學(xué)者參加了此次研討會，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)博士和碩士生也參加了本會。與會者從各自專業(yè)角度對國家知識產(chǎn)文獻(xiàn)及信息資源建設(shè)現(xiàn)狀及資料庫構(gòu)架進(jìn)行了深入探討，并對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫構(gòu)建提出了寶貴的建議和意見。

3．第三次學(xué)術(shù)研討會

2012年5月25日，本項(xiàng)目在中國政法大學(xué)學(xué)院路校區(qū)舉行了第三次學(xué)術(shù)研討會。參加會議的有課題組主要成員，協(xié)助參與課題研究的知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)博士生和碩士生，以及知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)進(jìn)站博士后李喜蕊、付夏婕和特邀技術(shù)咨詢專家暴海龍博士（計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)領(lǐng)域），共約30人。

4. 2012年6月初三次小型學(xué)術(shù)研討會

項(xiàng)目在2012年5月25日召開學(xué)術(shù)研討會后，又緊接著在6月4日、6月6日和10-12日先后主要就資料庫界面技術(shù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了深入的討論和研究。其中，在10-12日期間，還專門邀請到了廣州恒邦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司技術(shù)總監(jiān)和產(chǎn)品總監(jiān)作為外聘咨詢專家全程參與后兩次活動。

5.2013年5月25日、6月25日兩次小型學(xué)術(shù)研討會

為解決測試版數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)、樣本數(shù)據(jù)添加、編輯及運(yùn)行中的各種問題，推進(jìn)課題研究，課題組在2013年5月25日召開的小型學(xué)術(shù)會議上，主要討論了以下問題：一是數(shù)據(jù)庫進(jìn)一步固化、完善，相關(guān)的事務(wù)安排、技術(shù)指導(dǎo)；二是數(shù)據(jù)庫建設(shè)的思路和對策；三是各課題小組負(fù)責(zé)人對各分項(xiàng)目進(jìn)程的匯報、交流。在會議中，有專家提出法律問題需要首先解決，此次會議主要解決技術(shù)問題，小組修改意見要點(diǎn)——技術(shù)解決——小組技術(shù)反饋、測試——新問題意見要點(diǎn)——第二輪技術(shù)解決。各課題小組在匯報和總結(jié)各自承擔(dān)部分問題時，提出了各小組之間加強(qiáng)研究協(xié)調(diào)的重要性，并提出了需要進(jìn)一步解決的問題，如普通案例流程圖問題、知識產(chǎn)權(quán)人物搜索框問題、知識產(chǎn)權(quán)大事記時間搜索不周全問題等。課題首席專家馮曉青教授在本次會議總結(jié)中則指出：（1）下一步推進(jìn)，需要各課題組和技術(shù)相配合與溝通，項(xiàng)目目標(biāo)管理進(jìn)程控制，需要各項(xiàng)目小組組長承擔(dān)更多責(zé)任；（2）每一部分需要文字報告，各部分反饋意見詳盡；（3）充分發(fā)揮課題研究人員的積極性和能動性；（4）對測試版數(shù)據(jù)庫各項(xiàng)目形成模板，用以體現(xiàn)數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)思想，指導(dǎo)數(shù)據(jù)庫的進(jìn)一步開發(fā)、完善。各項(xiàng)目數(shù)據(jù)量需要能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)庫基本搜索效果，能夠表達(dá)數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)理念及需要展現(xiàn)的用戶基本體驗(yàn)，即需要一定的數(shù)據(jù)量。

一月后，即6月25日，課題組又召開了第二次學(xué)術(shù)研討會。本次會議的內(nèi)容是：中期總結(jié)項(xiàng)目運(yùn)營情況，安排下期工作內(nèi)容。在會議中，各課題小組負(fù)責(zé)人分別演示了本部分測試版數(shù)據(jù)庫展示和運(yùn)行情況，并指出仍需修改的任務(wù)，各位老師根據(jù)各組的情況提出自己的疑問和期望，由各組匯報人解答。同時，會議中提出了對研究人員下一步完善測試版數(shù)據(jù)庫的要求：（1）各組將運(yùn)行發(fā)現(xiàn)的問題總結(jié)并報課題組聘請的技術(shù)專家黃文洲、計(jì)算機(jī)專家王運(yùn)嘉等；（2）信息共享，保持各研究小組之間信息交流的暢通和理解的一致性。（3）在暑假爭取對發(fā)現(xiàn)的新問題予以解決，并且刷新數(shù)據(jù)庫，以便各組進(jìn)行測試，測試期間如有問題，各組直接與聘請的技術(shù)專家聯(lián)系，目標(biāo)是暑假結(jié)束后能完成本階段軟件與數(shù)據(jù)庫的固化，以便進(jìn)行正式演示。（4）各組人員在暑假結(jié)束后進(jìn)行第一次正式演示。第一次演示將從客戶體驗(yàn)的角度進(jìn)行，總結(jié)本項(xiàng)目比其他資料庫的優(yōu)勢與仍需改進(jìn)的地方。各組需準(zhǔn)備《演示步驟說明文件》，演示時，依據(jù)演示的主要設(shè)計(jì)思想與功能模塊，對應(yīng)該文件的說明，逐項(xiàng)逐步演示。演示的終極記錄版（可播放式）可作為演示“模板”。各組除了保證各組數(shù)據(jù)數(shù)量和質(zhì)量外，還要建立一定量的“模板”，要求“模板”精益求精，要能全方位的展示該部分的設(shè)計(jì)理念和功能，并且不能出現(xiàn)明顯錯誤。

這兩次會議，進(jìn)一步統(tǒng)一了研究小組的認(rèn)識，增強(qiáng)了大家的信心，對于推進(jìn)本項(xiàng)目的深入進(jìn)行，特別是測試數(shù)據(jù)庫升級、運(yùn)行起到了承上啟下的作用。

（四）開展國內(nèi)外學(xué)術(shù)合作情況

為推進(jìn)課題研究，課題組比較注重與校內(nèi)外機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員開展學(xué)術(shù)合作。主要有以下幾類情況：一是聘請其他高校精通專利等知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)等方面的專家以課題組顧問或邀請參加人員的形式參與到相關(guān)研究、學(xué)術(shù)會議和論證中。例如，邀請數(shù)據(jù)庫專家暴海龍博士參與課題研究；與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院冉從敬、吳志強(qiáng)副教授以及湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院肖冬梅教授等既精通知識產(chǎn)權(quán)又精通數(shù)據(jù)庫或信息管理方面的專家經(jīng)常進(jìn)行學(xué)術(shù)探討和交流；二是與涉及法律數(shù)據(jù)庫研究與服務(wù)的網(wǎng)站、公司建立了經(jīng)常性的業(yè)務(wù)交流關(guān)系，如前述與廣州法律快車建立了合作關(guān)系，邀請其技術(shù)總監(jiān)和市場總監(jiān)及其他相關(guān)專業(yè)人員就國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)的模版設(shè)計(jì)與運(yùn)行進(jìn)行現(xiàn)場交流和互動，又如與中國知網(wǎng)進(jìn)行了密切的學(xué)術(shù)交流。這類學(xué)術(shù)合作與交流將隨著課題研究的深入而繼續(xù)往前推進(jìn)，其中包括對國外知名法律和相關(guān)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的合作交流。

成果宣傳推介情況

2011年3月20日，本項(xiàng)目舉行了開題論證會。中國政法大學(xué)校長黃進(jìn)教授、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局初審及流程管理部副部長何越峰研究員、校長助理兼民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長王衛(wèi)國教授、科研處副處長林燦鈴教授、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長趙旭東教授、原國家商標(biāo)局副局長及中華商標(biāo)協(xié)會秘書長曹中強(qiáng)先生、項(xiàng)目首席專家馮曉青教授、知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長來小鵬教授、李玉香教授、陳麗蘋教授，陳健、劉瑛、楊利華、周長玲、鄭璇玉副教授等校內(nèi)專職教師、中國政法大學(xué)圖書館副館長歐陽晨紅研究館員、浙江師范大學(xué)圖書館副館長王云娣研究官員、清華大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息中心主任蔣東興先生等涉及圖書情報、計(jì)算機(jī)技術(shù)方面的研究專家以及來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（何倫健先生等）、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（吳新華先生等）等部門的代表和中國知識產(chǎn)權(quán)報等媒體代表約四十余人與會。黃進(jìn)校長、何越峰研究員、王衛(wèi)國院長、林燦鈴教授、趙旭東副院長發(fā)表了熱情洋溢的致辭，對課題的重大意義給予了充分肯定，并對課題的開展提出了真知灼見。開題報告會由來小鵬教授主持，項(xiàng)目首席專家馮曉青教授介紹了項(xiàng)目的基本情況。

本次開題論證會取得了良好效果，為課題盡快展開研究提供了思路和框架?！吨袊R產(chǎn)權(quán)報》、《法制周報》等媒體進(jìn)行了專門報道，法制網(wǎng)、法大知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、中國政法大學(xué)網(wǎng)站、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院網(wǎng)站等對活動綜述也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

同時，為擴(kuò)大對本項(xiàng)目研究和成果的宣傳，首席專家馮曉青特別在其個人學(xué)術(shù)網(wǎng)站（馮曉青知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，系國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域第一個由知識產(chǎn)權(quán)法教授舉辦的公益性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，目前訪問量近百萬）顯要位置開辟了本項(xiàng)目專版，發(fā)布本項(xiàng)目成果和相關(guān)會議、活動信息。

在《工作簡報》報送方面，課題組按照全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室的要求，每年及時報送了《工作簡報》，內(nèi)容涉及重要學(xué)術(shù)會議概況、重要學(xué)術(shù)活動和研究進(jìn)展，如針對2011年工作，向全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室提交了2期工作簡報；針對2012年已取得的工作，課題組已完成另外2期工作簡報，提交給全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室；2013年7月最新的簡報則是關(guān)于測試版數(shù)據(jù)庫研究和設(shè)計(jì)的進(jìn)展通報和介紹。通過及時報送《工作簡報》，加強(qiáng)了與主管部門的聯(lián)系，也擴(kuò)大了本項(xiàng)目研究的影響。

在國家社科基金?？陡寮安捎们闆r方面，已應(yīng)邀向《人民論壇》投稿，向《中國社會科學(xué)報》“國家社科基金版”投寄情況介紹材料，分別發(fā)表了課題階段性成果（《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺構(gòu)建》），刊發(fā)了課題介紹情況（2012年9月）。今后還會繼續(xù)選擇合適的內(nèi)容向有關(guān)刊物欄目投寄稿件。

代表性成果簡介

代表性成果之一：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)實(shí)證研究——對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的分析》（作者馮曉青、劉迪，發(fā)表于《圖書館理論與實(shí)踐》2013年第7期）。

該調(diào)研報告認(rèn)為，從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)職業(yè)的專業(yè)人士是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的重要用戶群，相比于其他知識產(chǎn)權(quán)用戶，其對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息需求量大、需求面廣、需求層次較高，其對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的意見和建議將對資料庫的建設(shè)起到重要的推動作用。因此，在了解專業(yè)人士對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的需求、獲取國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的現(xiàn)狀、對資料庫的要求和建議等問題的基礎(chǔ)上，針對用戶的需求，提出切實(shí)可行、符合實(shí)際的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)方案是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)的重要內(nèi)容。

該調(diào)研報告通過對來自于全國各地知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究部門、審判機(jī)關(guān)、專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、中介公司等的1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的收集、整理、統(tǒng)計(jì)分析，獲得了第一手關(guān)于用戶對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的需求、主觀認(rèn)識、對國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)的評價與建議等有用信息，為下一步關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究提供了實(shí)證基礎(chǔ)。

該調(diào)研報告采用書面調(diào)查研究的方法，通過對北京、貴州、哈爾濱、湖南、山東、上海、廣州、臺灣等省市和地區(qū)的從事知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專業(yè)人士發(fā)放問卷，通過對問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，從而得出研究結(jié)論。

該調(diào)研報告通過對1673份專業(yè)版調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)、分析，得出結(jié)論：國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)的必要性，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的建設(shè)目標(biāo)應(yīng)該是建設(shè)一個資料全面、信息整理規(guī)范、信息供應(yīng)渠道統(tǒng)一、信息權(quán)威、更新及時的數(shù)據(jù)庫，建設(shè)運(yùn)行形式應(yīng)該是由政商合作建設(shè)和運(yùn)行，服務(wù)渠道是單獨(dú)建立信息服務(wù)網(wǎng)站，收費(fèi)方式是按照信息類型與服務(wù)層次，對基礎(chǔ)信息免費(fèi)、增值信息收費(fèi)。

代表性成果之二：《我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)研究》（作者馮曉青，發(fā)表于《湖南大學(xué)學(xué)報》（社科版）2013年第3期）。

該文探討了知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)對技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的重要性，剖析了我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)存在的問題，如我國公共性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺建設(shè)總體上存在分散而缺乏整體性、缺乏統(tǒng)一制度和規(guī)范體系，運(yùn)作效率不高的弊端。以專利信息數(shù)據(jù)庫為例，目前存在的主要問題是盡管數(shù)量較多，但深度加工不夠、數(shù)據(jù)庫資料欠缺完整和規(guī)范，檢索技術(shù)和手段較為落后，不能有效地支撐對技術(shù)創(chuàng)新和專利戰(zhàn)略實(shí)施的需要。該文提出了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合的我國知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)的思路與對策。

該文認(rèn)為：知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)是信息化建設(shè)的重要組成部分，也是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動和實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要保障。我國知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺建設(shè)方面，存在的問題較多，需要大力改進(jìn)和完善，特別是應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺；在企業(yè)層面，則應(yīng)建立與其技術(shù)創(chuàng)新特色相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺。特別是就知識產(chǎn)權(quán)公共信息平臺的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)而言，需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)公共信息網(wǎng)絡(luò)等。在總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，需要建立和完善知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)和交流平臺。以專利為例，需要立足于國家專利數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源，建立和完善國家專利信息公共服務(wù)與交流平臺。同時，加強(qiáng)專利信息公共平臺的體系化建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，整合全國各地方專利信息平臺，提供綜合性的專利信息服務(wù)。在地方層面，則需要建立立足于地方技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的信息服務(wù)與交流平臺與網(wǎng)絡(luò)，本著信息共建、資源共享的原則加以落實(shí)。

該文提出的觀點(diǎn)和思路對于我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，特別是基于當(dāng)前我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，使知識產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)服務(wù)于我國技術(shù)創(chuàng)新，具有較重要的參考價值。該文對于建構(gòu)國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫網(wǎng)站也有一定的啟發(fā)意義。

代表性成果之三：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺構(gòu)建》（作者馮曉青、楊利華，發(fā)表于《人民論壇》2012年1月）。該文指出，知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺建設(shè)既是國家信息化工程的重要組成部分，也是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的重要內(nèi)容。知識權(quán)文獻(xiàn)及信息功能的綜合性和信息需求的多樣性，決定了知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)體系的復(fù)合性。在這一體系中，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺集成最全面、基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息，滿足普通民眾的基本知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息需求，是各行業(yè)、地區(qū)、部門、單位知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)。

文章認(rèn)為，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺這一基礎(chǔ)文化工程的建成，主要涉及以下幾方面的問題：

第一是平臺構(gòu)建。為此，需要了解國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息用戶的范圍與具體需求，把握知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的內(nèi)容與形式特點(diǎn)，確定國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)平臺的用戶目標(biāo)及其功能定位。在多層次的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)體系中，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)平臺是基礎(chǔ)。它收集最全面、原始、基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息，采用簡明、通用的信息加工規(guī)則，提供最普通、最好用的信息檢索工具，服務(wù)普通群眾基本的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息需求，并為更專業(yè)的信息收集、更深入的信息加工整理、更個性化的信息服務(wù)提供依據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺雖然致力于國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息環(huán)境的改善，滿足公眾的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息需求，但并不限于純公益的免費(fèi)服務(wù)。如果它能夠在確保知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息的無障礙利用的同時，通過科學(xué)的信息加工與處理，解決特定公眾的信息分析、處理與整合要求，挖掘知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的商業(yè)價值，該信息平臺的社會價值將更大。

第二是平臺構(gòu)建的外部借鑒。需要了解與研究國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)平臺的現(xiàn)狀，研究與借鑒域外有影響的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)平臺的經(jīng)驗(yàn)，包括其內(nèi)容、形式與利用方式，分析其受到普遍認(rèn)可的原因。外域知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息公共服務(wù)與商業(yè)開發(fā)有許多值得借鑒的成熟經(jīng)驗(yàn)，也值得在建立國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺時仔細(xì)分析，合理借鑒。實(shí)踐中，我國部分企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)高價使用國外專利檢索與分析平臺檢索本國專利信息的狀況，值得國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)者反思。

第三是解決建設(shè)難點(diǎn)、明確基本方案。研究與解決國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺建設(shè)的主要難點(diǎn)，包括“信息獲取”、“技術(shù)支持”與“持續(xù)運(yùn)營”三個方面?！靶畔@取”難題主要源于知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的多頭管理現(xiàn)狀和知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的多樣性?！凹夹g(shù)支持”難題體現(xiàn)在兩方面：一是構(gòu)建基于用戶的信息加工處理規(guī)則，以便將諸多不同來源、不同形式與內(nèi)容特點(diǎn)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息，匯集成一個有機(jī)的信息系統(tǒng)，便于管理，更便于普通用戶的利用。這需要集中圖書情報專家和知識產(chǎn)權(quán)專家的智慧，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的特點(diǎn)，參考國際上通行和成熟的知識產(chǎn)權(quán)著錄標(biāo)引規(guī)范，制定一個簡明實(shí)用的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息整理標(biāo)準(zhǔn)；二是吸收先進(jìn)而實(shí)用的信息平臺建設(shè)技術(shù)，確保該平臺能夠滿足不同用戶的信息檢索需求，使用簡便、反映快捷、針對性強(qiáng)，而且具有一定的信息拓展空間。“持續(xù)運(yùn)營”則涉及到國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺的建設(shè)與運(yùn)營方式選擇。如果著眼于優(yōu)化社會知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息服務(wù)環(huán)境，將國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺建成一個純公益性的免費(fèi)平臺，將最便于民眾對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的利用。

同時，需要明確國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺建設(shè)的基本方案。這主要涉及“整合”與“應(yīng)用”兩個方面?！罢稀卑ㄐ畔⑹占c整理兩個環(huán)節(jié)。在收集環(huán)節(jié)，進(jìn)行不同來源尤其是不同職能管理部門的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的聚攏、規(guī)整。首先是對大量處于自然分散狀態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息的扎實(shí)搜集與整理，如知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、人物信息，知識產(chǎn)權(quán)研究論著與課題信息，知識產(chǎn)權(quán)歷史事件等，這在國內(nèi)是首次系統(tǒng)的整理，需要相當(dāng)多的投入；其次是與相關(guān)部門溝通與協(xié)調(diào)，將目前分散在不同部門的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息，整合到統(tǒng)一的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺上。惟其如此，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺上信息的全面性、準(zhǔn)確性、及時性要求才能實(shí)現(xiàn)。在整理環(huán)節(jié)，整合主要指將來自不同渠道的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息進(jìn)行加工整理，使來源不同、性質(zhì)有別、形式多樣的海量知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息，成為一個結(jié)構(gòu)清晰、層次分明的信息系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)用戶按照自己的檢索習(xí)慣，自由、方便而快捷地獲取所需信息?！皯?yīng)用”包括對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息用戶應(yīng)用需求的考量，以及對當(dāng)今數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的成熟經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)的借鑒和應(yīng)用。滿足用戶應(yīng)用需求，是國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺存在的基礎(chǔ)，因此平臺設(shè)計(jì)時，需要切實(shí)考慮不同信息用戶的應(yīng)用需求，從最大程度滿足最普遍用戶的最基本利用需求出發(fā)，設(shè)計(jì)和建設(shè)該信息平臺。需要注意對當(dāng)今先進(jìn)而成熟的信息服務(wù)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)的應(yīng)用，確保我國國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息平臺在技術(shù)上的“國家”水平，既高質(zhì)量地滿足現(xiàn)實(shí)的信息處理與服務(wù)需求，又具有適當(dāng)?shù)奈磥戆l(fā)展空間。

該文的學(xué)術(shù)價值在于，為國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)勾勒了一個整體思路和框架，為本項(xiàng)目的研究提供了指南和指導(dǎo)，為推動國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)工作提供了清晰的技術(shù)路線。

該文的概要在《中國社會科學(xué)報》上發(fā)表，該文本身在全國哲學(xué)社會科學(xué)基金網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。該文已具有一定社會反響。

代表性成果之四：《我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織理論》（作者馮曉青、付繼存，發(fā)表于《情報資料工作》2011年第5期）。該文認(rèn)為：知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了一定時期國家知識產(chǎn)權(quán)法律制度制定與實(shí)施的狀況。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織構(gòu)成國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究的重要內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織理論需要研究我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織的現(xiàn)狀、組織原則、組織方法和組織形態(tài)等基礎(chǔ)性問題，以便為國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)研究提供依據(jù)。文章指出：我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展直接源于法制現(xiàn)代化的內(nèi)生需要與殖民地時期外國法制的輸入，并受到不同經(jīng)濟(jì)體制的決定性變革，這些因素不同程度地成為我國知識產(chǎn)權(quán)制度精神實(shí)質(zhì)與特色的組成部分。對知識產(chǎn)權(quán)歷史信息資源的發(fā)掘、整理與組織是重現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)生長環(huán)境，展示我國知識產(chǎn)權(quán)制度的剛性，全面理解知識產(chǎn)權(quán)制度的重要保障。但是，基于信息透明度不夠等原因，我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息資源的組織體系尚不成熟，遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)研究的信息需求。歷史信息與現(xiàn)行制度的割裂使得知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出一種不連貫的發(fā)展態(tài)勢，影響制度底蘊(yùn)的研究。因此，在某種程度上，我國知識產(chǎn)權(quán)研究在忘卻歷史基礎(chǔ)上的重建就是源于知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的缺失與低層次散布狀態(tài)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)歷史信息組織研究具有重大價值與現(xiàn)實(shí)意義。

文章對我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的組織現(xiàn)狀、組織原則、組織方法和組織形態(tài)等問題均進(jìn)行了專題研討。文中總結(jié)認(rèn)為，我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了特定歷史時期我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和發(fā)展的情況。這方面信息盡管很多年代較久，不具有直接的現(xiàn)實(shí)意義，但在對當(dāng)代我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的研究和考察中，其仍具有重要的參考價值。特別是，知識產(chǎn)權(quán)歷史信息本身屬于知識產(chǎn)權(quán)信息范疇，在建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫時，這類信息的價值不可忽視。知識產(chǎn)權(quán)歷史信息反映了一定歷史時期我國知識產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)作的概貌，如何確立合適的方法和路徑選擇知識產(chǎn)權(quán)歷史信息，整合至國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫中，并在選擇好文獻(xiàn)后如何便捷地在建成的資料庫中被查找和利用，需要進(jìn)一步研究。

該文為本課題組織知識產(chǎn)權(quán)歷史信息的整理、加工和并入國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫中提供了理論指導(dǎo)，對于如何對待和處理我國知識產(chǎn)權(quán)歷史信息也具有重要學(xué)術(shù)價值。

代表性成果之五：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫建設(shè)內(nèi)容選擇及建構(gòu)思路》（作者馮曉青、趙秀姣，發(fā)表于《武陵學(xué)刊》2012年第5期）。該文從信息源選擇、資料庫平臺建設(shè)、數(shù)據(jù)的收錄加工過程等方面對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的建設(shè)提出建議。成果針對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息專題數(shù)據(jù)庫提出了建設(shè)性的意見。

針對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范行為文件資料庫，成果認(rèn)為應(yīng)采用以下模式：第一，按照關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和其他規(guī)范性文件分類標(biāo)準(zhǔn)，收納全部現(xiàn)行有效文件和部分已經(jīng)失效的文件，便于系統(tǒng)學(xué)習(xí)、研究和參考；第二，對其中重要條款、重要概念、重要制度和原則，分別進(jìn)行深度專業(yè)標(biāo)引，使用戶可以方便地獲取相關(guān)附加的專業(yè)信息；第三，保持適時更新狀況，對新增的這方面文件，及時進(jìn)行增補(bǔ)和深度專業(yè)標(biāo)引。

針對知識產(chǎn)權(quán)司法案例庫，成果認(rèn)為擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫將著重于以下方面：一是知識產(chǎn)權(quán)司法案例收集的全面性、完整性，要盡量涵蓋所有公開的知識產(chǎn)權(quán)司法案例。二是知識產(chǎn)權(quán)司法案例的專業(yè)加工與深度標(biāo)引。擬提煉每個司法案例的內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞與主題詞，對每個案例中的關(guān)鍵概念和原理進(jìn)行專門解釋和延展性注釋，同時通過技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)對同類案例的快速檢索和分類。除此之外，建立每個案件的案例地圖也將是一個創(chuàng)新性工作。三是及時新增最新案例，并對最新案例的進(jìn)行專業(yè)加工。通過這些手段旨在實(shí)現(xiàn)以下目的：用戶能夠方便地找到需要找到的案例；用戶能夠?qū)x取的案例進(jìn)行深度挖掘，更好地理解案例的精神和背后的法理；用戶能夠方便地進(jìn)行同類案件的查找和學(xué)習(xí)，便于系統(tǒng)學(xué)習(xí)和研究。

針對知識產(chǎn)權(quán)論著資料專題庫建設(shè)，成果認(rèn)為其涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的專著，期刊論文、學(xué)位論文、會議論文等。這些文獻(xiàn)及信息是從事知識產(chǎn)權(quán)研究，開展知識產(chǎn)權(quán)教育和人才培養(yǎng)的基本保障。目前，國內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)站收錄的這些知識產(chǎn)權(quán)論著資料比較分散，缺乏系統(tǒng)的整合，同時存在資料信息不齊的現(xiàn)象，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫在內(nèi)容上需要包含這些板塊，并注意信息及時更新。

針對知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目專題數(shù)據(jù)庫，成果認(rèn)為從目前我國涉及知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目的數(shù)據(jù)庫和相關(guān)網(wǎng)站的情況看，存在的主要問題是：其一，信息嚴(yán)重缺乏，除了中國高校人文社會科學(xué)信息網(wǎng)、國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金等網(wǎng)站能夠比較全面地找到相關(guān)課題信息外，其他信息很難找到，更不用說課題成果的公開。其二，大量課題成果以內(nèi)部信息的形式存在，沒有充分發(fā)揮資源共享、知識共享的特點(diǎn)，以致使國家和地方花費(fèi)了很多資金資助的課題成果，在實(shí)質(zhì)上沒有取得最佳社會效果。為此，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫將建立專題的知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目板塊，在對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)科研項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)分類的基礎(chǔ)上，盡量全面展示現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)課題成果的信息和內(nèi)容。其中，課題成果簡介和精要將是這類文獻(xiàn)及信息實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

針對知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)專題數(shù)據(jù)庫，成果認(rèn)為從目前我國涉及知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫和相關(guān)網(wǎng)站提供的信息看，尚缺乏完整、系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)及信息。為此，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫將整合現(xiàn)行我國各類知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的信息，分門別類地提供相關(guān)文獻(xiàn)和信息。

針對知識產(chǎn)權(quán)人物庫，成果認(rèn)為為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)人才工程建設(shè)，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)人才的作用，擬建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫應(yīng)整合現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)人才信息，建設(shè)富有自身特色的知識產(chǎn)權(quán)人物庫。同時，為更好地宣傳和發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)高級人才在推動我國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施中的重要作用，在知識產(chǎn)權(quán)人物庫中專門建立知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)旌透呒墝＜規(guī)臁?/p>

針對知識產(chǎn)權(quán)事件庫，成果認(rèn)為目前我國對知識產(chǎn)權(quán)大事的記載主要存在于《知識產(chǎn)權(quán)年鑒》和事件發(fā)生期間的媒體報道中，總體上缺乏系統(tǒng)收集這類文獻(xiàn)及信息的資料庫。為此，國家知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫可將以19世紀(jì)以來知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)具有重大影響的大事記以年代或主題列序，涉及知識產(chǎn)權(quán)立法、司法、行政管理、教育與人才培養(yǎng)、政策與文化、相關(guān)的工作與會議、涉外知識產(chǎn)權(quán)合作、涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛等內(nèi)容。

針對知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息資料庫的界面設(shè)計(jì)，成果認(rèn)為應(yīng)建立知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)信息分類體系，遵循中圖法的分類體系，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法的學(xué)科特點(diǎn)，可確定知識產(chǎn)權(quán)本體，輔以漢語拼音字順?biāo)饕?，使文獻(xiàn)信息簡明集中。同時，應(yīng)注重檢索字段選擇多樣化和專業(yè)檢索、高級檢索的優(yōu)化。成果還主張實(shí)行動態(tài)熱門信息與定題分析服務(wù)：實(shí)現(xiàn)動態(tài)信息瀏覽，在檢索平臺的主頁設(shè)定非檢索入口提供如下內(nèi)容：主題詞為核心的知識產(chǎn)權(quán)信息集中；最新、最熱門信息；以點(diǎn)擊量決定的優(yōu)秀文獻(xiàn)。

該成果提出了知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息數(shù)據(jù)收錄和加工科學(xué)的規(guī)范問題。成果還認(rèn)為，盡管是國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)，也不能忽略國外知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)及信息對中國用戶的參考意義。

課題部分成果發(fā)表后，在學(xué)界和社會獲得了良好評價。課題展開的調(diào)研和系列學(xué)術(shù)會議等活動則取得了較好的社會反響。

（課題組供稿）