“中國(guó)檔案事業(yè)史”中期檢查報(bào)告

2014年02月27日14:57來(lái)源：全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室

（一）研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

1、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”2010年底正式立項(xiàng)。“三史一庫(kù)”是本項(xiàng)目總體結(jié)構(gòu)的凝練概括，共計(jì)四個(gè)子課題。所謂“三史”是指將《中國(guó)檔案事業(yè)史》分為中國(guó)檔案史、中國(guó)檔案管理史、中國(guó)檔案學(xué)史三個(gè)專題史來(lái)撰寫；而“一庫(kù)”是指《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》，為中國(guó)檔案事業(yè)史搜集和整理學(xué)術(shù)資料而建設(shè)的數(shù)字資源庫(kù)。自立項(xiàng)以來(lái)，“中國(guó)檔案事業(yè)史”課題組以極大的學(xué)術(shù)熱情和學(xué)術(shù)責(zé)任投入項(xiàng)目研究，基本按照研究計(jì)劃開(kāi)展工作，不斷擴(kuò)展廣度和深度。項(xiàng)目的總體執(zhí)行情況如下：

第一 制訂項(xiàng)目研究凡例和規(guī)劃

由于三史與《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》各具自身特點(diǎn)，課題組將兩者分別制訂具體設(shè)計(jì)研究計(jì)劃。在立項(xiàng)通知書下達(dá)后，在首席專家周雪恒教授主持下，2011年3月制訂《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》，經(jīng)過(guò)課題組討論后形成《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》（試行），為三史撰寫確立總綱與細(xì)則。隨著研究的逐步深入，根據(jù)研究中出現(xiàn)的新問(wèn)題，2012年12月，對(duì)《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》作了較大修訂。

與三史規(guī)劃相同步，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》于立項(xiàng)之初提出《<中國(guó)檔案事業(yè)史>數(shù)字資源建設(shè)初步規(guī)劃》、《<中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)>任務(wù)分工和工作規(guī)劃》，為《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》建設(shè)逐步開(kāi)展和深入討論提供了工作基礎(chǔ)。隨著工作進(jìn)展，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》目前已基本完成后臺(tái)系統(tǒng)和前臺(tái)網(wǎng)站設(shè)計(jì)。

第二 資料搜集與實(shí)地調(diào)研

從2011年開(kāi)始至本年6月，在凡例和規(guī)劃的總體指導(dǎo)下，課題組主要開(kāi)展資料搜集工作。資料搜集有兩個(gè)目的：一是為三個(gè)子課題中國(guó)檔案史、中國(guó)檔案管理史、中國(guó)檔案學(xué)史撰寫提供史料支撐，一是為中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)子課題系統(tǒng)建設(shè)準(zhǔn)備文獻(xiàn)資源。本項(xiàng)目在研究人員的組配上，考慮了到實(shí)地調(diào)研的便利，吸收了一史館、二史館等館內(nèi)相關(guān)專家參與課題研究。從2012年下半年開(kāi)始，來(lái)自高校課題組成員赴南京等地作實(shí)地調(diào)研。

第三 確定體例和大綱。

本項(xiàng)目原計(jì)劃“三史”采用“通史”與“專題”相結(jié)合的寫法，各作一卷，總計(jì)三卷。三卷本《中國(guó)檔案事業(yè)史》撰寫緊扣兩條主線。這兩條主線是：其一，梳理、總結(jié)中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展脈絡(luò)和歷史規(guī)律；其二，探索中華文明和檔案事業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。目前課題組經(jīng)過(guò)嚴(yán)格論證，認(rèn)為在保持項(xiàng)目總體框架不變的前提下，有必要進(jìn)一步擴(kuò)大研究的深度和廣度。因?yàn)榫蜌v史檔案的實(shí)際遺存來(lái)看，明清以來(lái)的歷史檔案最為豐富，而近代以來(lái)檔案管理在繼承與開(kāi)新中持續(xù)發(fā)展，對(duì)于現(xiàn)代檔案管理的啟示意義也更為直接。因之課題組增加研究力量，在卷目設(shè)置上略遠(yuǎn)詳近，緊扣主線，增大了明清以來(lái)檔案事業(yè)史的研究份量，計(jì)劃將《中國(guó)檔案史》和《中國(guó)檔案管理史》“通史”部分各作四卷——先秦至宋元卷、明清卷、中華民國(guó)卷和中華人民共和國(guó)卷，“專題”部分合為一卷單行。《中國(guó)檔案學(xué)史》按照歷史階段分為中國(guó)古代檔案學(xué)史、中國(guó)近代檔案學(xué)史和中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)史三卷。簡(jiǎn)言之，“三史”由原來(lái)三卷增至十二卷，項(xiàng)目研究的廣度和深度都大大擴(kuò)充了。目前三史寫作大綱已經(jīng)過(guò)多次修改完善。

第四 組織管理

立項(xiàng)之初，以任務(wù)書的形式通知課題組成員所負(fù)責(zé)的課題任務(wù)以及工作期限。目前，課題組重要研究成員由15人增加至21人。新增加6位成員為：中國(guó)第一歷史檔案館研究員高煥婷、中國(guó)第二歷史檔案館副研究員孫武、湘潭大學(xué)副教授仇壯麗、中國(guó)人民大學(xué)檔案館研究員張世林、北京城市學(xué)院副教授劉希慶、蘇州大學(xué)教授蔣衛(wèi)榮。課題組還組織中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院和歷史學(xué)院研究生和高年級(jí)本科生參加《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》數(shù)據(jù)采集工作。前后共計(jì)有40余位同學(xué)參加了此項(xiàng)工作。

根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模大、成員多的特點(diǎn)，課題組將整體規(guī)劃與細(xì)節(jié)控制緊密結(jié)合起來(lái)，積極推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展。首席專家周雪恒邀請(qǐng)課題組梁繼紅副教授擔(dān)任項(xiàng)目第二主持人。2012年12月，還發(fā)起成立項(xiàng)目工作辦公室，邀請(qǐng)課題組安清福副教授擔(dān)任辦公室主任，張全海博士擔(dān)任辦公室秘書，負(fù)責(zé)項(xiàng)目組織協(xié)調(diào)及會(huì)務(wù)等行政工作，極大地推進(jìn)工作效率。

另外，課題組還聘請(qǐng)了五位檔案界在學(xué)術(shù)研究、檔案事業(yè)管理以及項(xiàng)目組織管理等方面具有極深造詣的前輩擔(dān)任項(xiàng)目顧問(wèn)。他們是：原國(guó)家檔案局副局長(zhǎng)劉國(guó)能、原中國(guó)第一歷史檔案館副館長(zhǎng)秦國(guó)經(jīng)、原青海省檔案局局長(zhǎng)牛創(chuàng)平、原《中國(guó)檔案報(bào)》總編輯王德俊、原《中國(guó)檔案》總編王景高。

2、各子課題進(jìn)展情況

第一 中國(guó)檔案史子課題進(jìn)展情況

中國(guó)檔案史子課題以撰寫《中國(guó)檔案史》通史為主體內(nèi)容?！吨袊?guó)檔案史》采用通史體裁，以文字解析、敘述評(píng)論為主，輔以圖片。此體裁能表現(xiàn)檔案總體發(fā)展演變的歷史脈絡(luò)，不僅有對(duì)每一政權(quán)檔案立體的全面綜述，且可呈現(xiàn)前后連接、上下貫通的縱向發(fā)展線索。它還便于從檔案的角度揭示中華文明的連續(xù)性和一貫性?？偟陌才艦椋喊凑諝v史時(shí)期先后為序，分為夏商至宋元卷、明清卷、中華民國(guó)卷、中華人民共和國(guó)卷，共四卷，每卷下設(shè)若干章節(jié)（其中夏商至宋元卷按照朝代設(shè)立章目）。每章內(nèi)容涉及：（1）各時(shí)期文書、檔案產(chǎn)生的社會(huì)歷史條件，包括：①各時(shí)期政治制度、國(guó)家機(jī)關(guān)中文檔機(jī)構(gòu)的設(shè)置 ②各時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等狀況；（2）各歷史時(shí)期文書、檔案存在狀況。從兩條線展開(kāi)：①檔案制成材料（載體）的發(fā)展演變，從原始檔案（甲骨、金文、簡(jiǎn)牘、石刻等）到傳統(tǒng)檔案（紙質(zhì)檔案），直至現(xiàn)代檔案（聲像檔案、電子檔案等）；②檔案內(nèi)容（信息）。檔案分類可從多維度多層面進(jìn)行，《中國(guó)檔案史》僅從檔案承載的內(nèi)容進(jìn)行分類。據(jù)此，無(wú)論從檔案內(nèi)容涉及的范圍，還是檔案內(nèi)容反映的社會(huì)性質(zhì)，可歸納為兩大類：即政務(wù)檔案和專門檔案。前者與文書為同一事物的兩個(gè)階段，即文書處理過(guò)程中自然形成的。后者多數(shù)則是處理某種專門事務(wù)（如賦役檔案、律法檔案等），或是前人檔案意識(shí)的產(chǎn)物（如記注、譜牒等）。（3）該時(shí)期檔案（具體一件，或檔案整體）對(duì)社會(huì)歷史發(fā)展的影響和作用，即在檔案的發(fā)展演變中探求其與社會(huì)諸因素的辯證關(guān)系，說(shuō)明它們既是這一階段文明發(fā)展的產(chǎn)物，又促進(jìn)了這一歷史時(shí)期文明的發(fā)展。（4）該時(shí)期重大檔案事件述評(píng)。（5）現(xiàn)存歷史檔案簡(jiǎn)介（包括出土地、現(xiàn)藏地、數(shù)量、種類、主要內(nèi)容、價(jià)值、著錄情況等）。（6）精選歷史檔案圖片及述評(píng)。原則上每個(gè)歷史時(shí)期選取5-10幅，增減視該時(shí)期檔案史料狀況而定。圖片應(yīng)具典型性、代表性，盡可能在存世檔案中選取，如果存世檔案中缺乏，則可選取文例。

中國(guó)檔案史子課題以歷史檔案專題研究為輔，以具體研究某一檔案專題，如某一載體、某一文種、某一專門檔案的發(fā)展演變的歷史過(guò)程，或?qū)ζ鋬r(jià)值、意義、特點(diǎn)等進(jìn)行論述闡發(fā)。目前設(shè)立的專題有律法、戶籍、賦役、輿圖、譜牒、民族等專門檔案研究。這些研究成果將納入《中國(guó)檔案事業(yè)史專論》中。

目前中國(guó)檔案史各負(fù)責(zé)成員大部分已從資料搜集、試寫稿練筆、大綱修改完善進(jìn)入到書稿撰寫階段。

第二 中國(guó)檔案管理史子課題進(jìn)展情況

中國(guó)檔案管理史子課題以撰寫《中國(guó)檔案管理史》通史為主體。《中國(guó)檔案管理史》采用通史體裁，按照歷史時(shí)期先后為序，分為先秦至宋元卷、明清卷、中華民國(guó)卷、中華人民共和國(guó)卷，共四卷，每卷下設(shè)若干章節(jié)（其中先秦至宋元卷按照朝代設(shè)立章目）。其內(nèi)容涉及：（1）各時(shí)期的政治制度及國(guó)家機(jī)關(guān)中文檔機(jī)構(gòu)和文檔職官的設(shè)置；（2）各歷史時(shí)期的文書處理制度；（3）歷代文檔職官職任、地位、作用的演變，及其與政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的關(guān)系；（4）歷代檔案的收集、歷代檔案的保管（現(xiàn)行機(jī)關(guān)文書保管、專門檔案館庫(kù)設(shè)置）、歷代檔案的利用（檔案如何提供社會(huì)多方面利用，其中應(yīng)包括不同歷史時(shí)期對(duì)檔案提供社會(huì)利用的思想觀念及其評(píng)析，檔案提供利用的程序、方法述評(píng)以及檔案提供社會(huì)利用后的成果等）；（5）歷代統(tǒng)治者與檔案事業(yè)的關(guān)系（包括檔案事業(yè)的建設(shè)與破壞，對(duì)文明興衰的影響等）；（6）所述制度對(duì)傳承、弘揚(yáng)中華文明的無(wú)可替代的重大影響和作用。

中國(guó)檔案管理史子課題以以問(wèn)題為中心的研究為輔。如從宏觀上研究檔案事業(yè)與中華文明的關(guān)系，從起源、傳承、特質(zhì)等方面論述兩者之間的互動(dòng)關(guān)系；中國(guó)歷史上“史存檔消”的獨(dú)特現(xiàn)象；從縱向評(píng)析我國(guó)檔案管理在各個(gè)環(huán)節(jié)上的歷史特點(diǎn)，等等。這些研究成果納入《中國(guó)檔案事業(yè)史專論》。

目前中國(guó)檔案管理史各負(fù)責(zé)成員大部分已從資料搜集、試寫稿練筆、大綱修改完善基本進(jìn)入到書稿撰寫階段。

第三 中國(guó)檔案學(xué)史子課題進(jìn)展情況

中國(guó)檔案學(xué)史子課題為撰寫三卷本的《中國(guó)檔案學(xué)史》?！吨袊?guó)檔案學(xué)史》采用通史體裁。按照檔案學(xué)自身發(fā)展演變的軌跡分為《中國(guó)古代檔案學(xué)史》、《中國(guó)近代檔案學(xué)史》和《中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)史》三卷。

《中國(guó)古代檔案學(xué)史》卷，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)資料的全面把握，搜集中國(guó)古代檔案學(xué)的眾多文本，理清中國(guó)古代檔案學(xué)發(fā)展演變的脈絡(luò)，探尋中國(guó)古代檔案學(xué)特有的表達(dá)方式，再現(xiàn)中國(guó)古代檔案學(xué)的整體面貌和知識(shí)結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)之上，找尋中國(guó)檔案學(xué)的歷史傳統(tǒng)，為發(fā)展現(xiàn)代檔案學(xué)提供歷史借鑒和研究基礎(chǔ)。

《中國(guó)近代檔案學(xué)史》卷，探討中國(guó)近代檔案學(xué)產(chǎn)生的推動(dòng)因素和發(fā)展階段；中國(guó)近代“檔案學(xué)”學(xué)科概念的提出與學(xué)科獨(dú)立地位的確立；中國(guó)近代檔案學(xué)的學(xué)科知識(shí)體系、研究方法、學(xué)術(shù)成績(jī)和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)；近代檔案學(xué)者個(gè)案研究，分析其從事檔案學(xué)研究的學(xué)術(shù)歷程、學(xué)術(shù)成果以及學(xué)術(shù)影響等。

《中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)史》卷，探討中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)產(chǎn)生的背景和發(fā)展脈絡(luò)、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)成就、利弊得失、發(fā)展趨勢(shì)以及與國(guó)際檔案學(xué)界、相關(guān)學(xué)科的關(guān)系等；現(xiàn)代檔案學(xué)者個(gè)案研究。

目前中國(guó)檔案學(xué)史已從資料搜集、大綱修改完善進(jìn)入到書稿撰寫階段。

第四 中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)子課題進(jìn)展情況

《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》分為傳世文獻(xiàn)資料庫(kù)、出土文獻(xiàn)資料庫(kù)、檔案館藏資料庫(kù)、學(xué)術(shù)研究成果庫(kù)四個(gè)子庫(kù)。2011年9年，課題組完成對(duì)《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》數(shù)字資源建設(shè)規(guī)劃的初步討論，文獻(xiàn)收集與系統(tǒng)開(kāi)發(fā)同步進(jìn)行。2012年3月，課題組完成了《中國(guó)檔案事業(yè)知識(shí)庫(kù)》各子庫(kù)數(shù)字資源收集范圍、分類體系設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)著錄項(xiàng)目規(guī)范以及各庫(kù)工作步驟論證。在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的大力支持下，知識(shí)庫(kù)系統(tǒng)開(kāi)始進(jìn)入設(shè)計(jì)實(shí)施階段。知識(shí)庫(kù)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)由項(xiàng)目組經(jīng)過(guò)考核，聘請(qǐng)?jiān)谖臋n管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)方面比較有經(jīng)驗(yàn)的北京浮點(diǎn)科技公司承擔(dān)。與此同時(shí)，各字庫(kù)負(fù)責(zé)成員帶領(lǐng)工作團(tuán)隊(duì)，開(kāi)展數(shù)據(jù)搜集和著錄工作。

傳世文獻(xiàn)資料庫(kù)，按照大的歷史斷限，分為先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋遼金元、明清等六個(gè)大類，每個(gè)大類再按照專題分為檔案機(jī)構(gòu)與檔案官吏、管理制度與政策法規(guī)、文書檔案種類、檔案的保藏與利用、檔案的搜集與損毀及其他等六個(gè)子類。傳世文獻(xiàn)資料庫(kù)文獻(xiàn)著錄項(xiàng)目包括：文獻(xiàn)題名、作者、朝代、文獻(xiàn)出處提要、文獻(xiàn)出處鏈接、卷次、摘要、關(guān)鍵詞、鑒選背景、密級(jí)、獲取方式、收集人、收集時(shí)間等。文獻(xiàn)題名是指從傳統(tǒng)經(jīng)史子集等傳世文獻(xiàn)中輯錄出的與中國(guó)檔案事業(yè)有關(guān)的篇章。這些篇章可能是全選，也可能是節(jié)選。如全選，則使用原文獻(xiàn)標(biāo)題；如節(jié)選，則著錄時(shí)標(biāo)以新題名，并加標(biāo)注說(shuō)明。文獻(xiàn)出處提要，則是指為被輯錄文獻(xiàn)，意即從中輯錄出與檔案事業(yè)相關(guān)篇章的整部文獻(xiàn)，寫作一篇提要。這個(gè)提要將有助于使用者增進(jìn)對(duì)輯錄文獻(xiàn)的理解，擴(kuò)大使用者的文獻(xiàn)知識(shí)。文獻(xiàn)出處鏈接，是指提供一個(gè)閱讀整部被輯錄文獻(xiàn)電子版的鏈接地址，以擴(kuò)大使用者的文獻(xiàn)閱讀范圍。

出土文獻(xiàn)資料庫(kù)，按照文獻(xiàn)載體分為甲骨檔案、金文檔案、石刻檔案、簡(jiǎn)帛檔案、紙質(zhì)檔案。甲骨檔案，按照歷史時(shí)期分為殷商甲骨檔案、西周甲骨檔案和漢代甲骨檔案。金文檔案，按照歷史時(shí)期分為殷商金文檔案、西周金文檔案、東周金文檔案，以及秦漢金文檔案。石刻檔案，按照歷史時(shí)期分為先秦秦漢魏晉六朝石刻檔案、隋唐石刻檔案、兩宋石刻檔案、遼金元石刻檔案，以及明清石刻檔案。石刻檔案部分還附以鐵券檔案、磚瓦檔案和璽印檔案。簡(jiǎn)帛檔案，按照載體分為簡(jiǎn)牘檔案和縑帛檔案，其中簡(jiǎn)牘檔案下再按歷史時(shí)期分為戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)牘檔案、秦朝簡(jiǎn)牘檔案、兩漢簡(jiǎn)牘檔案、魏晉簡(jiǎn)牘檔案。紙質(zhì)檔案按照目前出土地點(diǎn)分為吐魯番文書、敦煌文書和黑城文書。出土文獻(xiàn)資料庫(kù)的著錄項(xiàng)目包括：題名、作者、受文者、形制、成文時(shí)間、摘要、評(píng)價(jià)、關(guān)鍵詞、藏址、鑒選背景、密級(jí)、獲取方式、鏈接地址、收集人、收集時(shí)間。其中題名的著錄一般根據(jù)學(xué)術(shù)界通行觀點(diǎn)，如金文檔案題名，一般以器主、器名再加“銘”的形式，并采用學(xué)界通行題名。甲骨檔案類還從內(nèi)容角度設(shè)置字典型著錄項(xiàng)目，即祭祀、階級(jí)、征伐、田獵、疾病、天氣、其他等七個(gè)專題。金文檔案則從器物角度設(shè)置字典型著錄項(xiàng)目，即鼎、盤、簋、鐘、壺、尊、卣、彝、觶、盉、鑒、鎛、缶、其他等十四種器名。石刻檔案從石刻文字類型角度設(shè)置字典型著錄項(xiàng)目，即碑石、墓志、摩崖、造像題記及其他五類。簡(jiǎn)帛檔案從出土地點(diǎn)的角度設(shè)置字典型著錄項(xiàng)目，即湖南、湖北、河南、新疆、甘肅、陜西、青海、江蘇、山東、安徽、江西、北京、天津、河北、內(nèi)蒙、四川等。紙質(zhì)檔案從文種和藏址的角度設(shè)置兩個(gè)字典型著錄項(xiàng)目，文種包括詔令文書、章奏文書、官府行移、私人文書和簿籍檔案等五類，藏址包括中國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、美國(guó)等六類。

檔案館藏資料庫(kù)，以檔案館級(jí)別和功能為分類標(biāo)準(zhǔn)，分為國(guó)家級(jí)檔案館、省市縣檔案館、港澳臺(tái)檔案館、海外珍檔、專業(yè)檔案館等五類。檔案館藏歷史檔案資料庫(kù)的著錄項(xiàng)目包括：題名、檔號(hào)、關(guān)鍵詞、摘要、責(zé)任者、受文者、時(shí)間、載體類型、文件狀況、概述、史料價(jià)值、密級(jí)、獲取方式、鏈接地址、文件名、收集人、收集時(shí)間等。著錄項(xiàng)目參照了《檔案著錄規(guī)則》和《革命歷史檔案著錄細(xì)則》等檔案著錄標(biāo)志規(guī)范。其中題名是指歷史檔案題名，如果原題名不能反映主要的文件要素時(shí)，則重?cái)M新題。新擬題目要符合檔案標(biāo)題擬制要求。檔號(hào)，包括著錄檔案所在檔案館的全宗號(hào)、目錄號(hào)、案卷號(hào)和文件號(hào)。所謂全宗號(hào)，是指著錄檔案所在全宗的編號(hào)；目錄號(hào)，著錄檔案所在案卷目錄的編號(hào)。案卷號(hào)，著錄檔案所在案卷的編號(hào)。文件號(hào)，著錄檔案所在案卷內(nèi)每一文件的順序號(hào)。關(guān)鍵詞，包括檔案所涉及的人物、地名、組織機(jī)構(gòu)、會(huì)議，以及主題詞和自由詞。責(zé)任者，是指制發(fā)文件并對(duì)文件負(fù)有責(zé)任的團(tuán)體或個(gè)人。個(gè)人責(zé)任者著錄姓名，以及職務(wù)。團(tuán)體責(zé)任者著錄全程或通用簡(jiǎn)稱。時(shí)間，指文件形成時(shí)間，一般文件為發(fā)文時(shí)間；決議、決定、命令為通過(guò)或發(fā)布時(shí)間；條約、合同為簽署時(shí)間；計(jì)劃、報(bào)表為編制時(shí)間；工程、產(chǎn)品圖紙為設(shè)計(jì)時(shí)間。文件狀況，指檔案出現(xiàn)的破損、缺頁(yè)、字跡不清等狀況。載體類型，包括紙、照片、縮微型、數(shù)字型等。受文者，包括個(gè)人受文者和團(tuán)體受文者。概述，是對(duì)文件內(nèi)容的簡(jiǎn)要概括，史料價(jià)值，則是對(duì)文件史料價(jià)值的簡(jiǎn)要概括。檔案館藏歷史檔案資料庫(kù)，還設(shè)置兩個(gè)字典型著錄項(xiàng)目：一是時(shí)代，分為唐、宋、元、明、清、中華民國(guó)、中華人民共和國(guó)等七類；一是專題，分為政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、名人、社會(huì)等六類。

學(xué)術(shù)研究成果庫(kù)，以學(xué)術(shù)研究對(duì)象的時(shí)代分期為標(biāo)準(zhǔn)，分為通史、先秦、秦、漢、魏晉南北朝、隋唐、五代十國(guó)、宋、遼西夏金、元、明、清、中華民國(guó)、中華人民共和國(guó)等，共十四類。著錄項(xiàng)目包括：題名、作者、作者單位、作者簡(jiǎn)介、出版單位、出版時(shí)間、發(fā)表期刊、發(fā)表卷期、原文摘要、編者輯錄、編者敘錄、關(guān)鍵詞、密級(jí)、語(yǔ)種、收集人、收集時(shí)間等。其中：作者簡(jiǎn)介，是選擇在中國(guó)檔案事業(yè)史研究領(lǐng)域卓有成績(jī)的學(xué)者，簡(jiǎn)述其學(xué)術(shù)經(jīng)歷和學(xué)術(shù)成果；原文摘要，是指原著作發(fā)表或出版時(shí)附帶的摘要，而編者輯錄，是指編者對(duì)該著作前任評(píng)述的輯錄，編者敘錄，則是指編者所作關(guān)于該著作的解題。近現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究成果庫(kù)還設(shè)置了專題和文獻(xiàn)性質(zhì)等字典型著錄項(xiàng)目，其中專題包括文書檔案、文書處理、檔案管理、檔案保護(hù)、檔案損毀、檔案法規(guī)、檔案機(jī)構(gòu)、檔案人員、學(xué)術(shù)思想、檔案教育、檔案宣傳、對(duì)外交流等十二類，文獻(xiàn)性質(zhì)包括期刊論文、學(xué)位論文、教材著作、法規(guī)制度、調(diào)查報(bào)告、翻譯著作等六類。

各個(gè)子庫(kù)以提供原文閱讀、釋義、內(nèi)容價(jià)值解析為主體，并將對(duì)各個(gè)子庫(kù)及其子類撰寫序言，強(qiáng)化知識(shí)庫(kù)學(xué)術(shù)知識(shí)的推送功能。

《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》子課題參加者主要中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的師生，計(jì)約40人。課題組建立了便捷的通訊聯(lián)系方式，并及時(shí)與系統(tǒng)開(kāi)發(fā)公司交流。為了便于項(xiàng)目組織管理，制定了《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)工作組織》。課題組分為指導(dǎo)工作組和著錄工作組。指導(dǎo)工作組由課題組主要成員張斌、安清福、李曉菊、何莊、梁繼紅、薛四新構(gòu)成；著錄工作組則由中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院和歷史學(xué)院高年本科生和研究生構(gòu)成。指導(dǎo)工作組負(fù)責(zé)知識(shí)庫(kù)分類架構(gòu)、文獻(xiàn)范圍、著錄規(guī)則等制訂，以及指導(dǎo)和研究解決著錄工作中遇到的文獻(xiàn)釋讀、提要編寫等疑難問(wèn)題。每個(gè)庫(kù)各有一位主要負(fù)責(zé)人，李曉菊負(fù)責(zé)傳世文獻(xiàn)資料庫(kù)，何莊負(fù)責(zé)出土文獻(xiàn)資料庫(kù)，安清福負(fù)責(zé)檔案館藏歷史檔案資料庫(kù)，梁繼紅負(fù)責(zé)近現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究成果庫(kù)。著錄工作組在指導(dǎo)工作組指導(dǎo)下按時(shí)按質(zhì)完成具體文獻(xiàn)著錄工作。這樣的組織方式在一定程度上促進(jìn)了項(xiàng)目的順利開(kāi)展。

《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》指導(dǎo)工作組先后召開(kāi)了10多次范圍不等的研討會(huì)，討論知識(shí)庫(kù)系統(tǒng)建設(shè)方案，每一次研討會(huì)都解決難題，將課題向前一步推進(jìn)。

（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

《中國(guó)檔案史》、《中國(guó)檔案管理史》、《中國(guó)檔案學(xué)史》三個(gè)子課題按照項(xiàng)目研究計(jì)劃首先進(jìn)行文獻(xiàn)資料收集整理。文獻(xiàn)資料收集范圍包括傳統(tǒng)經(jīng)史子集等四部文獻(xiàn)，出土文獻(xiàn)中關(guān)于文書檔案資料，現(xiàn)存歷史檔案，學(xué)術(shù)研究已有成果。本項(xiàng)目將這些資料與《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》子課題建設(shè)結(jié)合起來(lái)，前三個(gè)子課題與知識(shí)庫(kù)子課題在文獻(xiàn)資料收集上互通消息，提高文獻(xiàn)資源搜集工作效率和范圍。前三個(gè)子課題在資料搜集上尤其強(qiáng)調(diào)基本史料的系統(tǒng)調(diào)查，對(duì)每一章節(jié)均要列出基本史料范圍或編纂史料長(zhǎng)編。

《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》在傳世文獻(xiàn)資料庫(kù)中以學(xué)術(shù)界已有成果為基礎(chǔ)，即已出版的中國(guó)檔案事業(yè)史和歷史文書的參考資料為基干，面向經(jīng)史子集擴(kuò)大材料搜集范圍，將與中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展有關(guān)史料作最大可能的擴(kuò)展。出土文獻(xiàn)資料庫(kù)主要是圍繞甲骨、金石、簡(jiǎn)牘等檔案，選擇史料價(jià)值重要，反映出不同時(shí)期和載體的歷史檔案精華，呈現(xiàn)出檔案學(xué)的研究視角。檔案館藏歷史檔案資料庫(kù)面向國(guó)內(nèi)（包括港臺(tái)地區(qū)）中央到縣級(jí)各級(jí)各類檔案館，先從特藏入手，做資料搜集和整理著錄，此外，還包括對(duì)海還珍檔的調(diào)研。近現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究成果庫(kù)文獻(xiàn)搜集包括三個(gè)方面：一是近現(xiàn)代檔案界檔案事業(yè)史的學(xué)術(shù)研究成果，一是文史學(xué)界檔案事業(yè)史的學(xué)術(shù)研究成果，一是海外漢學(xué)界檔案事業(yè)史的學(xué)術(shù)研究成果。目前從建國(guó)以來(lái)檔案界學(xué)術(shù)研究成果大部分以完成，數(shù)據(jù)處在檢核中。民國(guó)部分已經(jīng)開(kāi)始著手著錄。

自立項(xiàng)以來(lái)課題組已經(jīng)召開(kāi)了十余次范圍不等的學(xué)術(shù)討論會(huì)。主要列舉如下：

第一，2011年3月26日，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目中國(guó)檔案事業(yè)史開(kāi)題論證會(huì)。

第二，2011年9月5日，《中國(guó)檔案事業(yè)知識(shí)庫(kù)》啟動(dòng)準(zhǔn)備會(huì)，商討《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)數(shù)字資源建設(shè)初步規(guī)劃》，四個(gè)子庫(kù)的工作分工等。

第三，2011年9月15日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》啟動(dòng)會(huì)，商討知識(shí)庫(kù)的功能和資源范圍。

第四，2011年10月8日，《中國(guó)檔案事業(yè)知識(shí)庫(kù)》各子庫(kù)的分類體系和著錄項(xiàng)目討論會(huì)。

第五，2011年10月22日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》著錄工作會(huì)議，公布各子庫(kù)建設(shè)方案與著錄規(guī)則。

第六，2011年10月26日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》著錄項(xiàng)目深入討論會(huì)。

第七，2011年12月31日，討論浮點(diǎn)公司后臺(tái)管理系統(tǒng)，以及檔案館藏歷史檔案資料庫(kù)著錄疑難問(wèn)題。

第八，2012年1月9日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》權(quán)限范圍與著錄規(guī)范討論會(huì)。

第九，2012年3月2日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》后臺(tái)管理系統(tǒng)修改完善討論會(huì)

第十，2012年6月13日，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》前期工作總結(jié)會(huì)，總結(jié)前期工作成果、問(wèn)題與B/S系統(tǒng)。

第十一，2012年10月21日至22日，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”2012年學(xué)術(shù)討論會(huì)，參加者為課題組全體成員及學(xué)術(shù)顧問(wèn)，項(xiàng)目組成員匯報(bào)前期研究及存在問(wèn)題。

第十二，2012年12月1日，中國(guó)檔案事業(yè)史課題組專家座談會(huì)，參加者為課題組成員與學(xué)術(shù)顧問(wèn)，討論中國(guó)檔案史與中國(guó)檔案管理史寫作大綱與《凡例》修訂。

第十三，2013年4月，黃長(zhǎng)著先生蒞臨指導(dǎo)項(xiàng)目進(jìn)展座談會(huì)。課題組匯報(bào)前期進(jìn)展，黃長(zhǎng)著先生提出切實(shí)推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展的建議和意見(jiàn)。

第十四，2013年1月30，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》系統(tǒng)完善工作討論會(huì)。

第十五，2013年4月13日，檔案事業(yè)與中華文明學(xué)術(shù)討論會(huì)，中國(guó)檔案事業(yè)史課題組成員、學(xué)術(shù)顧問(wèn)以及來(lái)自全國(guó)從事檔案事業(yè)史研究的專家學(xué)者。

此外，《中國(guó)檔案事業(yè)史》各子庫(kù)負(fù)責(zé)老師還多次主持小組工作會(huì)議，給予著錄小組成員以指導(dǎo)，商討解決著錄工作中存在的問(wèn)題。以上每一次會(huì)議，課題組都詳細(xì)做好會(huì)議記錄，以備項(xiàng)目工作查尋，積累項(xiàng)目進(jìn)展的研究材料。2013年5月，課題組將項(xiàng)目進(jìn)行中所有行政文件匯集成冊(cè)，以備參考。

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《中國(guó)檔案事業(yè)史》不僅在探討中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展史，還要從檔案視角出發(fā)探討中華文明起源與發(fā)展的歷史。課題組將《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》建設(shè)成展示中國(guó)深厚檔案文化的重大文化工程。向海內(nèi)外展示檔案視野下的中華文明是課題組的一個(gè)重要目標(biāo)。因此，課題組非常重視將研究成果向海外宣傳，尋找合作方式。2012年5月24日，加拿大UBC大學(xué)謝麗教授與課題組成員會(huì)面，尤其對(duì)《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》子課題表現(xiàn)出極大興趣，提供了尋求國(guó)際交流和合作的可能方式。2014年上半年，課題組計(jì)劃與國(guó)外學(xué)者建立更廣泛的學(xué)術(shù)聯(lián)系。

（三）成果宣傳推介情況

2011年2月26日，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”開(kāi)題論證會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院順利召開(kāi)?！爸袊?guó)檔案事業(yè)史”是迄今為止檔案學(xué)科獲得國(guó)家立項(xiàng)的最大縱向課題。中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)馮惠玲教授，中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院院長(zhǎng)趙國(guó)俊教授，中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)第一歷史檔案館原副館長(zhǎng)、研究館員秦國(guó)經(jīng)先生，青海省檔案局原局長(zhǎng)、中國(guó)第一歷史檔案館研究館員牛創(chuàng)平先生等領(lǐng)導(dǎo)和著名檔案史專家出席了此次論證會(huì)。秦國(guó)經(jīng)先生和牛創(chuàng)平先生給課題組提出寶貴建議和意見(jiàn)。開(kāi)題論證會(huì)召開(kāi)后，課題組撰寫會(huì)議通訊稿在中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)站、《中國(guó)檔案報(bào)》等媒體上登載，有力宣傳項(xiàng)目，在檔案界產(chǎn)生廣泛影響。

2013年4月13日，課題組在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的支持下召開(kāi)2013年學(xué)術(shù)討論會(huì)，會(huì)議的主題是檔案事業(yè)與中華文明。課題組特邀中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)馮惠玲教授、原國(guó)家檔案局副局長(zhǎng)劉國(guó)能先生、原中國(guó)第一歷史檔案館副館長(zhǎng)秦國(guó)經(jīng)先生、原青海省檔案局局長(zhǎng)牛創(chuàng)平先生、原中國(guó)檔案學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)王德俊先生、原國(guó)家檔案局政策法規(guī)司司長(zhǎng)王景高先生及來(lái)自全國(guó)高校檔案專業(yè)的教師和研究生出席會(huì)議，項(xiàng)目首席專家周雪恒教授、課題組成員及信息資源管理學(xué)院參與項(xiàng)目的部分學(xué)生等共40多人參加了會(huì)議。檔案和檔案事業(yè)對(duì)維護(hù)中華文明一貫性和穩(wěn)定性曾起到關(guān)鍵的歷史作用。從檔案學(xué)的視角出發(fā)，追尋中華文明發(fā)展脈絡(luò)和特征，探討檔案在傳統(tǒng)文化構(gòu)建中的地位、作用及影響，總結(jié)當(dāng)代中國(guó)傳承中華文明的歷史經(jīng)驗(yàn)，是 “中國(guó)檔案事業(yè)史”課題組的既定課題和學(xué)術(shù)使命。這次學(xué)術(shù)討論會(huì)將課題組學(xué)術(shù)研究成果與檔案學(xué)界同仁廣泛交流意見(jiàn)。

項(xiàng)目自立項(xiàng)以來(lái)向國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金辦公室前后報(bào)送了10期工作簡(jiǎn)報(bào)，每期大約3000字。第1期《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”開(kāi)題論證會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院召開(kāi)》，第2期《新三卷本<中國(guó)檔案事業(yè)史>制定撰寫<凡例>》；第3期《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)確定數(shù)字資源分類框架和著錄規(guī)則》；第4期《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)子課題召開(kāi)著錄工作會(huì)議》；第5期《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)子課題系統(tǒng)上線運(yùn)行》；第6期國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史” 2012年學(xué)術(shù)討論會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院召開(kāi)；第7期國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史”學(xué)術(shù)座談會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院召開(kāi)；第8期《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》修訂完成；第9期黃長(zhǎng)著教授檢查指導(dǎo)“中國(guó)檔案事業(yè)史”項(xiàng)目研究進(jìn)展；第10期國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)檔案事業(yè)史” 2013年學(xué)術(shù)討論會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院召開(kāi)。

項(xiàng)目自立項(xiàng)以來(lái)共向國(guó)家社科基金辦提交成果要報(bào)3篇，即《為中國(guó)古代檔案學(xué)正名》、《檔案“集中統(tǒng)一”原則的歷史考察與現(xiàn)實(shí)意義》以及《我國(guó)檔案“災(zāi)備”策略研究——以60年代檔案“戰(zhàn)備”為鑒》。其中《為中國(guó)古代檔案學(xué)正名》被國(guó)家社科基金?？吨袊?guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2012年4月19日摘要發(fā)表，題目為《中國(guó)古代檔案學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與價(jià)值》。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2012年9月19日第358期刊載《打造信息時(shí)代的學(xué)術(shù)利器——近年來(lái)國(guó)家社科基金資助數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與研究進(jìn)展》推薦國(guó)家社科基金資助數(shù)據(jù)庫(kù)成果，《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》名列其中。這是《中國(guó)檔案事業(yè)史知識(shí)庫(kù)》課題組工作一年多來(lái)獲得的最大肯定和鼓勵(lì)。

2013年6月3日，課題組接受《光明日?qǐng)?bào)》理論版記者周曉菲采訪。首席專家周雪恒教授以及子課題負(fù)責(zé)人張斌教授、梁繼紅副教授介紹了中國(guó)檔案事業(yè)史項(xiàng)目的立項(xiàng)背景、內(nèi)容、意義，以及課題組踏實(shí)的學(xué)風(fēng)。

代表性成果簡(jiǎn)介

1、《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》試行及修訂

《<中國(guó)檔案事業(yè)史>編寫凡例》是《中國(guó)檔案事業(yè)史》撰寫的綱領(lǐng)和細(xì)則。凡例共分為五個(gè)部分：一是界定《中國(guó)檔案事業(yè)史》的時(shí)間斷限和內(nèi)容主線；二是確立《中國(guó)檔案史》、《中國(guó)檔案管理史》、《中國(guó)檔案學(xué)史》的體裁與體例；三是規(guī)定中國(guó)檔案事業(yè)史研究中材料處理與觀點(diǎn)歸納的基本處理關(guān)系；四點(diǎn)是指示《中國(guó)檔案事業(yè)史》的文體文風(fēng)；五是說(shuō)明三卷本《中國(guó)檔案事業(yè)史》注釋引文和注釋規(guī)范。

《中國(guó)檔案事業(yè)史》不僅是一部檔案事業(yè)專門史，還是一部從檔案的視角探討中華文明發(fā)展軌跡和脈絡(luò)的文明史.檔案是中華文明的源頭和核心載體，其所承載的內(nèi)容是中華文明的精髓。檔案和檔案事業(yè)對(duì)維護(hù)中華文明一貫性和穩(wěn)定性曾起到關(guān)鍵的歷史作用。通過(guò)研究中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展的歷史，追尋中華文明發(fā)展脈絡(luò)和特征，探討檔案在傳統(tǒng)文化構(gòu)建中的地位、作用及影響。《中國(guó)檔案事業(yè)史》編寫緊扣兩條“主線”。第一條“主線”是，梳理和總結(jié)中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展脈絡(luò)和歷史規(guī)律；第二條“主線”是，探索中華文明和中國(guó)檔案事業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。這是本項(xiàng)目的核心價(jià)值和靈魂所所在。

2、《中國(guó)古代檔案學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與價(jià)值》

文中論述了古代并非中國(guó)“檔案學(xué)”的“前史”，中國(guó)古代檔案學(xué)的官方主體和官方特質(zhì)，中國(guó)古代檔案學(xué)的學(xué)術(shù)表達(dá)方式與研究重心；中國(guó)古代檔案學(xué)現(xiàn)代學(xué)術(shù)視野和思維方式勾勒的學(xué)術(shù)史等。文章立意為中國(guó)古代檔案學(xué)正名，更新學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)古代無(wú)檔案學(xué)或?yàn)闄n案學(xué)產(chǎn)生的孕育期的已有認(rèn)識(shí)。論證古代檔案學(xué)有其自身的存在方式，不應(yīng)從現(xiàn)代學(xué)術(shù)定性出發(fā)，尤其是從近代以來(lái)受西方學(xué)術(shù)表達(dá)習(xí)慣的影響出發(fā)，來(lái)審視中國(guó)古代關(guān)于檔案的學(xué)術(shù)思考。20世紀(jì)初以前，中國(guó)檔案學(xué)走過(guò)了一條具有自身特點(diǎn)的學(xué)術(shù)道路，我們不能以基于后起的西方學(xué)術(shù)特質(zhì)的眼光去檢視中國(guó)固有的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和學(xué)術(shù)成果。中國(guó)古代存在檔案學(xué)并有自身傳統(tǒng)和價(jià)值。

論文在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2012年4月19日發(fā)表后，被人民網(wǎng)、檔案知網(wǎng)、信管研究生網(wǎng)等網(wǎng)站、以及博客、微博轉(zhuǎn)載和引用，產(chǎn)生了一定的學(xué)術(shù)和社會(huì)影響。

3、《中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)的初步建立（1912至1949）》

論文分為兩個(gè)部分一是分析中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)的推動(dòng)因素，二是論述了中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)學(xué)學(xué)科概念的提出和學(xué)科定位的初步探討。論文以中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)之初步建立這一全新視角重新詮釋近代檔案學(xué)在中國(guó)檔案學(xué)史上的地位，全面勾勒出近代檔案學(xué)的整體面貌，糾正前人的研究往往集中于機(jī)關(guān)文書檔案工作一隅的偏隘。文中史實(shí)梳理與學(xué)理辨析緊密結(jié)合，以可靠材料為依據(jù)，更正學(xué)界已有觀點(diǎn)。

4、《近代歷史檔案整理理論研究——以明清檔案整理研究為中心》

論文分為近代明清檔案整理主要理論成果梳理和理論成果評(píng)析兩個(gè)部分。文中在系統(tǒng)梳理近代明清檔案整理理論文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)近代明清檔案整理理論研究作了客觀歷史的評(píng)價(jià)，尤其是對(duì)故宮博物院文獻(xiàn)館“不失原來(lái)之真相”整理原則之理論來(lái)源作了實(shí)事求是的追溯，認(rèn)為其是從實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的自主理論創(chuàng)造，而非引用自西方檔案學(xué)理論，揭示了近代檔案學(xué)研究的創(chuàng)造性。

5、《陳垣先生與明清檔案文獻(xiàn)整理》

論文分為陳垣指導(dǎo)明清檔案文獻(xiàn)整理實(shí)踐和提出明清檔案文獻(xiàn)實(shí)體整理方法與原則，對(duì)陳垣整理明清檔案文獻(xiàn)作了系統(tǒng)梳理。文中通過(guò)文獻(xiàn)梳理，第一次指出了陳垣提出“秤不離砣”檔案整理原則的時(shí)間，分析了這一原則提出的原動(dòng)力。

該文發(fā)表在《文獻(xiàn)》2012年第2期，被人大報(bào)刊復(fù)印資料《檔案學(xué)》2012年第5期轉(zhuǎn)載。

6、《古代公文文種變遷原因探析》

論文對(duì)先秦、秦漢、魏晉隋唐、宋元、明清等時(shí)期公文文種變遷進(jìn)行梳理，分析了君主專制的官僚政體是古代公文文種變遷的根本原因，具體受制于以下幾個(gè)因素：一是中央集權(quán)的程度；二是地方行政層級(jí)的變遷；三是等級(jí)制度的嚴(yán)密程度。論文在文書檔案史及其檔案與中華文明的關(guān)系研究中具有重要的意義。

7、《中國(guó)檔案高等教育發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研與對(duì)策分析》

論文通過(guò)調(diào)查顯示，目前我國(guó)開(kāi)辦檔案學(xué)專業(yè)的高校分布比較均勻；培養(yǎng)層次以本科為基礎(chǔ)，以碩士為重點(diǎn)；學(xué)生招收規(guī)模小，就業(yè)率高；教師數(shù)量穩(wěn)定，素質(zhì)提升；課程內(nèi)容呈現(xiàn)多元特色；教師成為檔案學(xué)研究主力。現(xiàn)存的主要問(wèn)題有：招生規(guī)模與地域分布有增長(zhǎng)與優(yōu)化的空間；課程體系缺乏穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性；教師隊(duì)伍學(xué)緣結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化；科研成果質(zhì)量受到一定質(zhì)疑。未來(lái)的發(fā)展策略應(yīng)是：適當(dāng)擴(kuò)大布點(diǎn)范圍與招生規(guī)模；走專業(yè)特色化的發(fā)展道路；加強(qiáng)專業(yè)教師隊(duì)伍培養(yǎng)；創(chuàng)新和優(yōu)化專業(yè)課程體系；注重對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，等等。

該文發(fā)表在《檔案學(xué)研究》2011年第5期，被多次引用。

8、《西漢詔令的編纂及其得失評(píng)價(jià)》

論文探討了《西漢詔令》編纂特點(diǎn)、原則以及得失評(píng)價(jià)。盡管《西漢詔令》存在上述缺點(diǎn)和不足，但在其成書的那個(gè)時(shí)代仍然是一部體例講求，內(nèi)容完備的西漢詔令文獻(xiàn)匯編，對(duì)后世學(xué)者利用正史從事文獻(xiàn)輯錄和編纂起到推動(dòng)作用，并提供了很多有益的方法和經(jīng)驗(yàn)。南宋樓昉《東漢詔令》、徐天麟《兩漢會(huì)要》等，都屬于這類工作。然而，以現(xiàn)代學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來(lái)看，無(wú)論是《西漢詔令》還是《東漢詔令》，在方法上都還只是就文獻(xiàn)輯錄文獻(xiàn)，隨著二十世紀(jì)以來(lái)數(shù)量豐富的漢代簡(jiǎn)帛文書的出土和整理研究，現(xiàn)代檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)應(yīng)該對(duì)考古資料的利用給予高度的重視， 讓考古文獻(xiàn)對(duì)傳世文獻(xiàn)的“證史”、“補(bǔ)史”作用在現(xiàn)代檔案文獻(xiàn)編纂中充分發(fā)揮出來(lái)，從而在方法和實(shí)踐上推進(jìn)現(xiàn)代檔案文獻(xiàn)編纂的發(fā)展。

9、《宋綬、宋敏求家世背景與學(xué)術(shù)特征——<唐大詔令集>編纂研究的一個(gè)專題》

論文旨在通過(guò)常山宋氏家族的討論進(jìn)而對(duì)中國(guó)古代私家檔案文獻(xiàn)編纂從編纂者的角度加以考察，認(rèn)為中唐以后乃至兩宋時(shí)期，一些學(xué)術(shù)家族在檔案文獻(xiàn)編纂歷史的成就和貢獻(xiàn)值得關(guān)注，他們使唐宋時(shí)期的檔案文獻(xiàn)編纂活動(dòng)的主體、檔案文獻(xiàn)編纂思想與方法等都呈現(xiàn)時(shí)代特色。

10、近代文化資源整合的歷史考察

從學(xué)術(shù)史和圖書館、博物館、檔案館事業(yè)史兩個(gè)視角出發(fā),本文考察近代在文化資源整合上的思想和歷史實(shí)踐。顧頡剛的《購(gòu)求中國(guó)圖書計(jì)劃書》是近代文化資源整合的重要思想史料,具有重要的歷史意義。圖書、檔案、器物等文化資源整合,是近代學(xué)術(shù)研究的內(nèi)在要求和學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要推動(dòng)因素。文化資源的實(shí)體聚合,館藏目錄、聯(lián)合目錄的編刊,檔案考古材料等的公布,文化資源整合學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和組織合作的構(gòu)建,是近代文化資源整合的重要實(shí)踐。

11、《史記?三王世家》的文書學(xué)釋讀

《史記?三王世家》，褚少孫補(bǔ)作，自成一格，與《史記》其他篇世家體例迥異。論文首先判定《三王世家》中文書文種歸屬，統(tǒng)計(jì)文中涉及君臣往復(fù)文書多至14件，從文種上辨析，計(jì)有三種：一是臣僚上奏文書——奏，一是皇帝詔令文書——詔書和策書。其次，解析《三王世家》中文書承轉(zhuǎn)及其程式用語(yǔ)。最后，指出《三王世家》出現(xiàn)引敘來(lái)文的現(xiàn)象及其釋解。

論文在中國(guó)歷史文獻(xiàn)研究會(huì)第34屆年會(huì)上宣讀后，引起《史記》研究專家注意。應(yīng)南京師范大學(xué)趙生群教授要求，論文作者將關(guān)于《史記?三王世家》文書部分重新標(biāo)點(diǎn)，以備中華書局正在進(jìn)行中的《史記》新標(biāo)點(diǎn)參考。

12、檔案事業(yè)與中華文明

中國(guó)檔案事業(yè)與中華文明是同源共生的。歷代檔案管理是中華文明的動(dòng)態(tài)傳承。檔案承載的內(nèi)容是中華文明的核心和精髓。經(jīng)史是中華文明超越時(shí)空的固化傳承?！傲?jīng)皆史”，“六經(jīng)”是夏商周之史，而后代依據(jù)檔案史料所修之史，尤其是二十四部正史，以及其它官修史書，代表了古代中國(guó)官方主流意識(shí)形態(tài)與文化觀念。自章學(xué)誠(chéng)提出“六經(jīng)皆史”，“六經(jīng)皆先王之政典”等觀點(diǎn)以來(lái)，六經(jīng)皆源于官府檔案的觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)。檔案在中國(guó)傳統(tǒng)文化中居于核心地位。脫胎于檔案的經(jīng)書與史書，成為超越時(shí)空的固化傳承。論文從檔案事業(yè)與中華文明的起源與傳承關(guān)系追溯中概括出中國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展的歷史特點(diǎn)與中華文明的特質(zhì)。

13、檔案文獻(xiàn)：中華文明的核心載體

論文主要分為三個(gè)方面： 第一，“軸心時(shí)代”的諸子百家都從三代王官之學(xué)中獲得思想突破的養(yǎng)料。中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)對(duì)此最有理的論述是西漢末劉歆的《七略》。經(jīng)過(guò)三代檔案文化的涵養(yǎng)孕育，中國(guó)從“前軸心時(shí)代”邁入“軸心時(shí)代”； 第二，傳世的儒家經(jīng)書，從內(nèi)容性質(zhì)上看，屬于三代政教典章，而從文獻(xiàn)性質(zhì)上看，屬于官府檔案文獻(xiàn)。自漢劉歆《七略》以來(lái)，儒家經(jīng)典一直居于文獻(xiàn)分類的首要位置而備受人們的推尊，成為中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)意識(shí)形態(tài)的核心。隨著歷代經(jīng)學(xué)發(fā)展，不斷對(duì)原典進(jìn)行詮釋，形成新的經(jīng)學(xué)文本。源自官學(xué)的六經(jīng)在中華文化中居于最核心的位置；第三，秦漢以后歷朝以檔案文獻(xiàn)為表現(xiàn)形態(tài)的政教典章接續(xù)三代傳統(tǒng)，居于古代主流意識(shí)形態(tài)。論文第一次將傳統(tǒng)檔案文獻(xiàn)置于中華文明的視野中考察，指出其性質(zhì)和地位。

14、檔案“集中統(tǒng)一”原則的歷史考察與現(xiàn)實(shí)意義

論文簡(jiǎn)要分析了檔案“集中統(tǒng)一”管理原則的基本內(nèi)涵，考察了其確立的歷史原因：其產(chǎn)生的必要性在于建國(guó)初期沿襲的分散管理現(xiàn)狀所暴露的弊端與我國(guó)檔案管理的實(shí)際目標(biāo)嚴(yán)重沖突，而我國(guó)集中的政治經(jīng)濟(jì)體制以及“國(guó)家全部檔案”概念的引入為其產(chǎn)生提供了可能性；最后分析了在目前部分檔案領(lǐng)域分散現(xiàn)象仍存的背景下，“集中統(tǒng)一”仍是我國(guó)檔案管理應(yīng)該堅(jiān)守的基本原則。

15、儒法合流進(jìn)程中的兩漢文吏——兩漢文檔官吏的角色轉(zhuǎn)換

論文將兩漢政治生活中起重要作用的文檔官吏與當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的思想的變化密切聯(lián)系在一起，探討這一群體如何體現(xiàn)統(tǒng)治思想的變化、分三個(gè)階段論述了他們參與儒法合流這一歷史進(jìn)程的情況，并對(duì)儒家思想對(duì)這一群體的影響程度進(jìn)行了具體的、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的分析。論文認(rèn)為，兩漢政治生活中起重要作用的文檔官吏與當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的思想的變化息息相關(guān)，體現(xiàn)了儒法合流進(jìn)程對(duì)這一階層的實(shí)際影響，并通過(guò)儒家思想對(duì)這一群體的影響程度的具體分析，得出儒家對(duì)少吏階層影響較小的結(jié)論。論文對(duì)兩漢檔案工作的主體——文檔官吏的研究是深入細(xì)致而有價(jià)值的。

16、我國(guó)檔案與社會(huì)記憶研究述評(píng)

論文對(duì)上個(gè)世紀(jì)末以我國(guó)檔案界關(guān)于“檔案與社會(huì)記憶”的研究進(jìn)行了理梳、綜述與評(píng)價(jià)。指出我國(guó)檔案界應(yīng)深化“檔案記憶觀”研究，并以此為指導(dǎo)，結(jié)合數(shù)字時(shí)代背景，以公眾需求為導(dǎo)向，積極建設(shè)記憶數(shù)字資源庫(kù)，為保存和傳承中國(guó)記憶做出更大貢獻(xiàn)。

17、中國(guó)檔案事業(yè)史上的第一次重大轉(zhuǎn)折：隋唐之際

中國(guó)古代的檔案和檔案管理實(shí)踐經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的摸索、積累，到隋唐之際發(fā)生了第一次重大變革。這種變革在《隋書?劉炫傳》有頗為充分的闡述和反映。本文通過(guò)對(duì)《隋書劉炫傳》及唐憲宗年間任吏部侍郎楊于陵旨在建議實(shí)施檔案整理與管理的奏疏的梳理與分析，進(jìn)一步說(shuō)明了這種變革的全方位性以及檔案管理實(shí)務(wù)的初步制度化（制度框架）。由此,實(shí)現(xiàn)了中國(guó)檔案事業(yè)史上第一次重大轉(zhuǎn)折，也為中國(guó)古代檔案與檔案管理工作的高峰時(shí)期——兩宋時(shí)期準(zhǔn)備了客觀物質(zhì)與技術(shù)條件。

18、我國(guó)檔案“災(zāi)備”策略研究——以60年代檔案“戰(zhàn)備”為鑒

檔案災(zāi)難備份在檔案安全威脅日益增多的背景下顯得尤為重要。本文簡(jiǎn)要分析了檔案災(zāi)備的主要流程和內(nèi)容，并以我國(guó)60年代檔案戰(zhàn)備為例分析當(dāng)時(shí)災(zāi)備中的合理和不足之處，為目前檔案部門災(zāi)備工作的開(kāi)展提供歷史的借鑒。