國家社科基金資助期刊。 本報記者 曲一琳攝
主講人精彩演講，主編們深入交流，管理者與從業(yè)者共同探討。
這是記者在7月30日至8月1日在京舉行的“國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”上看到的場景。談到學(xué)術(shù)期刊的地位作用，這里有堅毅的眼神；談到學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，這里有緊鎖的眉頭；談到國家社科基金對學(xué)術(shù)期刊的大力扶持，這里有舒展的微笑。而每一種表情的背后，顯露的是對于我國學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展的莊嚴承諾，對于我國哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展的自覺擔(dān)當(dāng)。
學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀：“繁榮”背后問題多
擁有學(xué)術(shù)期刊6000多種，其中社科類學(xué)術(shù)期刊約2800種；每年發(fā)表數(shù)十萬篇人文社科類學(xué)術(shù)論文，是當(dāng)前世界第一論文發(fā)表大國。
如果僅從數(shù)據(jù)來判斷，我國學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀似乎讓人倍感振奮。作為學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要推手、成果轉(zhuǎn)化的重要載體、文化軟實力的重要體現(xiàn)、人才培養(yǎng)的重要平臺，學(xué)術(shù)期刊在推動學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展中扮演著重要角色，為增進學(xué)術(shù)交流、推動學(xué)術(shù)進步發(fā)揮了重要作用。
然而，數(shù)量的繁榮掩蓋不住潛藏的問題：我國社科類學(xué)術(shù)期刊、論文被收錄入世界三大引文索引的數(shù)量與發(fā)達國家相比還有明顯差距，在一些指標(biāo)上甚至不如印度、韓國。以“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”這一主題為例，在中國知網(wǎng)能搜到8500多篇論文，但其中約7000篇引用率為零，足見我國學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)期刊影響力之弱。
“這種反差表明，數(shù)量龐大的學(xué)術(shù)期刊不過是一個‘泥足巨人’。實際上，我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展還存在很多不足?！弊鳛橐幻谄诳缧燎诟帕?0多年的期刊人，《江海學(xué)刊》社長兼總編韓璞庚對此洞若觀火。他掰著手指向記者一一道出了當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊存在的突出問題：辦刊模式落后，千刊一面，低水平重復(fù)、同質(zhì)化現(xiàn)象十分嚴重；國際化水平低，全球組稿能力不強，不能形成富有聲勢的“中國聲音”；一些學(xué)術(shù)期刊尤其是一些高校學(xué)報囿于門戶壁壘，成為其主管單位的“自留地”，外人很難進入。
除此之外，本應(yīng)在學(xué)風(fēng)建設(shè)方面發(fā)揮示范引導(dǎo)作用的學(xué)術(shù)期刊，有時反而充當(dāng)了不良學(xué)風(fēng)的“幫兇”。《管理世界》編輯部主任尚增健向記者舉例說，在經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)領(lǐng)域，一些學(xué)術(shù)期刊偏好刊登以模型、圖表、公式來論證常識性結(jié)論文章，讓讀者云里霧里、不明所以，助長了不良學(xué)風(fēng)的蔓延。
“學(xué)術(shù)期刊存在的問題，如果長期得不到解決，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)公信力和學(xué)術(shù)交流能力的弱化甚至喪失?！薄赌暇┐髮W(xué)學(xué)報》執(zhí)行主編朱劍表示，成功的學(xué)術(shù)期刊始終是與學(xué)術(shù)研究密不可分的，而且一定是某個學(xué)術(shù)共同體的中心，因為學(xué)者對這個學(xué)術(shù)期刊有著真誠的信任感和歸依感。而當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊存在的種種不足，使得學(xué)者與學(xué)術(shù)期刊的疏離已經(jīng)苗頭盡顯且日趨嚴重，“這是非常危險的”。
影響期刊發(fā)展的原因：重壓之下“行路難”
回望上世紀(jì)七八十年代，隨著黨和國家將工作重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟建設(shè)，一些學(xué)術(shù)期刊圍繞經(jīng)濟體制改革、商品流通與價格機制、對外開放等問題，刊發(fā)了一大批立意高遠、見解深刻的論文，為黨和政府決策提供了重要參考，很多至今仍令人稱道，廣為傳誦。
“這樣的學(xué)術(shù)論文是時代的產(chǎn)物，是學(xué)術(shù)期刊對社會的重大貢獻。”言及學(xué)術(shù)期刊的那段光輝歷史，《哲學(xué)研究》常務(wù)副主編鑒傳今不禁心生感慨，“反觀現(xiàn)在，以哲學(xué)領(lǐng)域為例，無論是論文作者，還是期刊編輯，很多人都缺乏一種現(xiàn)實感，僅僅關(guān)注‘哲學(xué)中的問題’，而放棄‘問題中的哲學(xué)’。很少考慮真正的學(xué)術(shù)問題及其在現(xiàn)實和思想進程中的實際影響，更不考慮社會效應(yīng)?！边@種“躲進小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”的所謂“純學(xué)術(shù)”和“純學(xué)術(shù)期刊”，必然因不接地氣而失去生命力。
當(dāng)然，僅僅將“板子”打在學(xué)術(shù)期刊身上，無疑有失公正，也不符合事實。“當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊存在的種種問題，既有內(nèi)部的原因，也有外部的原因；既有主觀的原因，也有客觀的原因?！薄吨袊▽W(xué)》主編張新寶告訴記者，外部原因和客觀原因，在一定程度上、一定范圍內(nèi)甚至成為影響期刊發(fā)展的主要因素。以辦刊經(jīng)費為例，當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊行政經(jīng)費普遍較少，有的一年只有三五萬元。絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量在3000冊以下，難以吸引廣告客戶，使得60%～70%的社科類學(xué)術(shù)期刊不得不靠收取版面費創(chuàng)收，以維持正常運轉(zhuǎn)。
如果說經(jīng)費不足導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊“行路難”，那么，評價體系不科學(xué)同樣使得學(xué)術(shù)期刊“難行路”?！秾W(xué)術(shù)月刊》常務(wù)副總編金福林分析，現(xiàn)有考評體系過于看重轉(zhuǎn)載量或轉(zhuǎn)載率，刊物越辦越厚，缺乏長期的品牌建設(shè)戰(zhàn)略與相應(yīng)的綜合評價體系，本應(yīng)嚴謹科學(xué)的評價體系被簡單化為影響因子、轉(zhuǎn)載率、引用率。在這種情況下，一篇學(xué)術(shù)論文或某個學(xué)術(shù)觀點是否原創(chuàng)、首發(fā)或有無價值，就退居其次了。這使得期刊之間互相轉(zhuǎn)載引用以提高知名度成為期刊界“公開的秘密”。
簡單、粗放的量化評價方式，其不合理性顯而易見，一家普通高校學(xué)報的轉(zhuǎn)載率很可能遠遠高于“紅學(xué)”界最好的期刊——《紅樓夢學(xué)刊》。“依靠這種單一的標(biāo)準(zhǔn)來評價學(xué)術(shù)期刊，一定程度上會影響學(xué)術(shù)期刊的整體生態(tài)?！薄度宋碾s志》總編楊立民對此給予批評。
國家社科基金資助：期刊發(fā)展的“助推器”
“請轉(zhuǎn)告全國社科規(guī)劃辦，以后如需宣傳國家社科基金資助期刊方面的信息，我們愿意在封二、封三無償提供版面?！痹趨⒓印皣疑缈苹鹳Y助學(xué)術(shù)期刊主編培訓(xùn)班”后，《南開學(xué)報》主編姜勝利鄭重承諾。
這樣的承諾，是國家社科基金投入產(chǎn)出效益的一個具體體現(xiàn)。
國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊工作才開展一年，成效初顯。各大期刊接受資助后各揚所長，在充分找準(zhǔn)自身特色和優(yōu)長的基礎(chǔ)上，著力開掘新的學(xué)術(shù)生長點，取得了豐碩成果：《中國圖書館學(xué)報》以國家社科基金資助經(jīng)費，在委托第三方深入調(diào)研、委托同行專家嚴格評議的基礎(chǔ)上，于去年主辦了圖書館學(xué)優(yōu)秀期刊評比，業(yè)界公認評比結(jié)果客觀公正、令人信服，是歷屆評比最好的一次；《浙江大學(xué)學(xué)報》運用部分資助經(jīng)費，在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊界首開微博、微刊，90%以上論文被微評論、微轉(zhuǎn)發(fā)、微下載，點對點向5000多名讀者推送最新論文，擴大了期刊的凝聚力和影響力，使學(xué)報朝精品化、高端化、數(shù)字化方向邁進了一大步；《改革》雜志在接受資助后，刊發(fā)了62篇與中央重大決策直接相關(guān)的論文，內(nèi)容涉及十八大報告、中央經(jīng)濟工作會議、中央一號文件提到的一些重大現(xiàn)實問題，更好地服務(wù)了黨和政府決策。
充足的經(jīng)費激發(fā)了十足的底氣，一些期刊放寬視野，在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域開疆拓路。《北京大學(xué)學(xué)報》2012年推出國際欄目11個，占年度欄目的44%；刊發(fā)10多個國家和地區(qū)的海外原創(chuàng)論文20篇，有些作者還是諾貝爾獎獲得者；首創(chuàng)中文學(xué)術(shù)期刊擁有全英文版權(quán)，增強了核心競爭力和話語權(quán)。
如果說國家社科基金資助必然帶來“硬件”方面的改善，那么，“由于資助本身是一種導(dǎo)向、一種評價、一種認可，其更能帶來榮譽感、自信心等‘軟件’方面的提升?！闭蛉绱?，所有受資助期刊都在封面醒目位置打上了“國家社科基金資助期刊”字樣。很多期刊主編反映，受國家社科基金資助影響，一些編輯的責(zé)任心明顯增強，“大家生怕辜負了全國社科規(guī)劃辦的厚愛，生怕砸了國家社科基金的牌子”。
“我不敢說國家社科基金資助能‘包治百病’，但的確可以在很大程度上緩解當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊的一些突出矛盾?！闭窃谶@樣的意義上，鑒傳今將國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊視為“期刊界的一個‘重大事件’”，認為它將產(chǎn)生長久而深遠的影響。
如其所言。以學(xué)風(fēng)引導(dǎo)為例，全國社科規(guī)劃辦要求受資助期刊嚴格執(zhí)行匿名審稿制、堅決杜絕收取“版面費”現(xiàn)象，一旦違規(guī)，將進行嚴厲懲處，使受資助期刊有進有出、有獎有罰。而將在今年9月開展的資助期刊年度考核工作中，全國社科規(guī)劃辦將摒棄單純以量化指標(biāo)評價學(xué)術(shù)期刊的做法，而是采用定量指標(biāo)與定性評價相結(jié)合、共性與個性相結(jié)合、縱向比較與橫向比較相結(jié)合、抽查與自查相結(jié)合的方式，破除單一量化考評可能引發(fā)的學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)不端，著力推動學(xué)術(shù)期刊走上內(nèi)涵式發(fā)展的寬廣大道。（本報記者 張 雁 曲一琳）
RM新时代APP官网