2012年3月12日，國家社科基金重大項目“傳染病對中國歷史的沖擊與影響綜合研究”（11&ZD184）開題報告會在上海交通大學人文樓412室舉行。
曹樹基教授首先通報了項目的總體狀況、立項之后的修改和具體方法等內(nèi)容。主要內(nèi)容有以下三點：其一，概念：“傳染病”是指歷史時期影響人類健康和發(fā)展的重大傳染病，根據(jù)已有研究，主要有鼠疫、霍亂、天花、瘧疾和血吸蟲病五個病種?！爸袊鴼v史”主要指歷史時期的制度變革、朝代更替與文明興衰?！熬C合研究”是指在疾病專病史研究的基礎上，將傳染病作為一個整體進行綜合考察。其二，背景：如果把疾病的變遷及其對醫(yī)學、社會和歷史的沖擊定義為疾病史，而把從疾病、醫(yī)療或醫(yī)家去考察中國社會和文化的特質(zhì)和發(fā)展歷程定義為醫(yī)療史的話，那么，2003年之后中國史學界的醫(yī)學史研究，除了1990年代以來的疾病史傳統(tǒng)外，發(fā)展最快的還是醫(yī)療史的研究。本項研究屬于前一研究旨趣。其三，方法：上海交通大學的疾病史研究比較注重環(huán)境史的研究方法，強調(diào)“自然——社會”的歷史。因此相對來說，比較強調(diào)微地貌的影響，強調(diào)環(huán)境各因素之間的關系，強調(diào)環(huán)境與人的關系。
作為江南歷史研究的資深教授和土生土長的昆山人，王家范教授認為雖然血吸蟲病造成昆山人口的死亡，或者傳染病造成中國歷史上人口的大量死亡，但是要看到中國由于空間巨大和人口流動，傳染病這個因素并沒有造成中國文明本質(zhì)性的改變。對于傳染病與中國歷史之關系，要進行實事求是的研究。雖然如此，王家范教授也坦承，SARS之前，包括他在內(nèi)的許多老一輩史家，對歷史文獻中的疫情記錄并不在意；但是SARS和疾病史研究的興起也促使他們對此問題產(chǎn)生興趣和關注這一方面的進展。他提醒項目進行中要注意將疾病與社會作互動式的考察，實現(xiàn)自然科學與人文科學的交融。
飯島涉教授認為這個題目很有意義，比如病種的選擇和一些重要概念（如“疾病改變歷史”）的提出等等。他的建議有三點：其一，有鑒于流行病是沒有國界的，要注意中國歷史與世界歷史的關系，也就是要將流行病在中國和海外的流行一并進行研究并進行比較。其二，五種流行病如何進行具體的描繪，這里當然牽涉到病種的判斷上，但還有一個重要的問題，要進行相互的比較，看看各有什么特色，以實現(xiàn)“綜合研究”。其三，要籍助這個專題研究，加上上海交通大學“985三期”專門史學科的專項建設計劃，培養(yǎng)年青學者和加強他們的國際視野，比如在國外重要學術年會上（如AAS）組織專門的小組，加強與國外的學者的溝通和交流。
王建革教授基于個人研究背景和與復旦大學理科學院（如環(huán)境科學和生命科學）合作研究的經(jīng)驗，指出本項目開展時不僅要關注社會和人，還要注意傳染病和人類應對措施對于“微生境”的影響，從這個意義來說，這也是“綜合研究”。譬如，環(huán)境科學現(xiàn)在最有興趣的方向，有不少是關于人文因素對于微生境的影響的，在這一方面，本課題可以做一些嘗試性工作。
關增建教授認為既有課題設計基本屬于科學史中“內(nèi)史”的內(nèi)容。對于所選擇的五個病種，究竟對社會哪些方面產(chǎn)生了影響，影響的程度有多大，或者哪些方面影響最大，比如是科學進步，社會醫(yī)療制度，社會制度，地方社會的狀態(tài)，還是其他方面？是否各有不同？他對所選擇的五個病種的質(zhì)疑和建議還有非常重要的一點，即雖然現(xiàn)有的研究業(yè)已證明了五種疾病是影響中國歷史的，但是比如東漢末年“傷寒”這么大的事為什么不說呢？如果不說，又如何能全面理解傳染病對于中國歷史的影響呢？所以他建議最好由首席專家完成一個綜述性東西，做全面闡述，這樣本課題才能獲得其意義。
陳業(yè)新教授提醒要注意專題研究和整體性研究的區(qū)別與聯(lián)系，要注意疫災的分級問題，以及其他細節(jié)問題。
專家們所提出的諸多具體建議甚至批評意見是本課題在執(zhí)行中必須加以改進和思索的。其中以下兩點對于課題組來說尤其重要：其一，必須對于各種可能影響中國歷史的傳染病或疾病進行全面梳理，撰寫出綜論性的論文或著作，以進一步明確本課題所選擇的五種傳染病的意義和重要性。其二，傳染病作為影響中國歷史進程的一個變量，既有史實描述仍然是不清楚的。本課題需要本著實事是的原則，通過大量實證性的研究，對五種疾病對社會和歷史的具體影響逐一研究，客觀揭示出傳染病與中國歷史的關系，還原疾病在中國歷史中本來的地位。
（課題組供稿）
RM新时代APP官网