歐陽峣2013年03月27日08:10來源：光明日報

郭紅松繪

黨的十八大報告明確了我國轉變經濟發(fā)展方式的主攻方向，提出“要牢牢把握擴大內需這一戰(zhàn)略基點，加快建立擴大消費需求長效機制”。從國際經驗看，以內需為主是大國發(fā)展的必由之路。在這種背景下，筆者提出“大國內生能力”概念，用以深刻理解大國經濟增長模式和發(fā)展戰(zhàn)略，并為推動經濟轉型提供理論依據(jù)。

“大國內生能力”的概念及內涵

所謂“大國內生能力”，即在超大規(guī)模的國家里，由于具有資源豐富和市場范圍廣闊的優(yōu)勢，依靠國內資源和國內市場可以較好地推動經濟自主協(xié)調發(fā)展?！按髧鴥壬芰Α备拍畹奶岢鲇兄詈竦睦碚摐Y源。亞當·斯密在《國富論》中揭示了分工和專業(yè)化的重要作用，提出了“分工受市場范圍限制”的觀點，認為廣闊的市場為分工和專業(yè)化創(chuàng)造條件，進而促進經濟增長。遵循亞當·斯密的思路，西蒙·庫茲涅茨分析了大國的經濟增長機制，認為對于這些大國來說，國內市場及資源條件允許其發(fā)展專業(yè)化和規(guī)模經濟?；衾埂ゅX納里專門分析了規(guī)模效應和大國型式，認為大規(guī)模的最明顯效應反映在生產型式上，是較平衡、變動較小的國內生產型式。張培剛提出了大國的“內源發(fā)展”，認為大國擁有較豐富的勞動力和自然資源，也存在足夠規(guī)模的國內市場，在工業(yè)化初期占有一定的發(fā)展優(yōu)勢。羅伯特·巴羅則反向分析了小國經濟，認為“如果i國經濟相對于世界經濟而言規(guī)模很小，那么該國的資本及資產存量的積累對世界利率r（t）路徑的影響就是微不足道的。因此，對i國而言我們就可以把r（t）路徑視為外生的”。上述研究取得的成果，一是揭示了大國經濟具有資源和市場兩個方面的基本優(yōu)勢；二是揭示了國內市場和資源條件在促進專業(yè)化分工和規(guī)模經濟方面的明顯優(yōu)勢；三是揭示了大國采取外貿比重較低的內向政策也可以實現(xiàn)經濟增長。尤其是張培剛提出的“內源發(fā)展”，已經接近大國經濟內生增長模式；巴羅提出的小國經濟“外生”路徑，則暗含了大國經濟的“內生”路徑。

“大國內生能力”概念，既不同于“內生經濟增長”概念，也與“企業(yè)自生能力”概念有明顯區(qū)別。“內生經濟增長”理論是由索洛開創(chuàng)的新經濟增長理論，其試圖將傳統(tǒng)經濟增長理論中的外生變量內生化。這種內生化就是對經濟增長模型中的變量作出內生的解釋，而不是對經濟增長本身作出內生的解釋。“企業(yè)自生能力”是由林毅夫提出，并用來解釋不同類型國家企業(yè)發(fā)展能力的概念，他認為新古典經濟學體系中暗含了凡是存在的企業(yè)都具有自生能力的假設前提，但實際上只有在遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展產業(yè)和經濟的國家里，企業(yè)才具有自生能力；而在實行“趕超戰(zhàn)略”的發(fā)展中國家和轉型國家里，有許多企業(yè)并不具有自生能力，它們是依靠政府的保護和補貼發(fā)展的。可見，這里講的自生能力是指企業(yè)的發(fā)展能力，而不是國家的發(fā)展能力。“大國內生能力”則是對國家的經濟增長源泉和動力機制作出解釋，認為超大規(guī)模國家依靠國內資源和國內市場可以形成一種內生的發(fā)展能力，這是一個全新的概念。

基于“大國內生能力”的經濟發(fā)展模式

從經濟增長的動力系統(tǒng)看，資源和需求是基本的驅動因素，也是影響增長模式的基本要素。資源要素主要包括自然資源、人力資源和金融資源，需求要素則包括消費需求和投資需求。一般來說，任何國家為實現(xiàn)經濟增長，既要利用國內的資源和市場，又要利用國外的資源和市場，即兩種資源和兩個市場。但是，不同類型的國家具有不同的側重點，大國往往采取以國內資源和市場為主導的經濟增長模式，即內生增長模式；小國往往采取以國外資源和市場為主導的經濟增長模式，即外生增長模式。

事實上，一個國家擁有的資源數(shù)量和質量是影響該國工業(yè)發(fā)展速度和形式的主要因素，在自然資源和勞動力資源極為豐富的大國，應該充分利用本國的資源優(yōu)勢推動經濟發(fā)展；市場需求是生產的源泉和經濟增長的動力，在消費需求和市場廣闊的大國，應該利用本國的市場優(yōu)勢推動經濟發(fā)展。大國的自然資源、人力資源和資金充裕，加上市場潛力大的特征，決定了它通常采取內生型模式。這種內生型模式，依靠大國的國內資源構建產業(yè)體系和形成規(guī)模經濟，依靠大國的國內市場拉動經濟發(fā)展和形成規(guī)模經濟，實際上就是基于“大國內生能力”的大國經濟發(fā)展模式。美國的經濟發(fā)展模式是典型的大國經濟發(fā)展模式，它不僅為美國贏得了長期的持續(xù)發(fā)展，而且對美國經濟的國際競爭力產生了重要影響。目前，新興大國轉變經濟發(fā)展方式，應該借鑒美國經驗構建以內需主導促進經濟發(fā)展的機制。

“大國內生能力”與發(fā)展戰(zhàn)略

經濟發(fā)展戰(zhàn)略是指國家經濟發(fā)展目標、模式及其政策導向，它同國家規(guī)模有著緊密聯(lián)系。大國經濟發(fā)展的目標是建立比較完整的國民經濟體系和產業(yè)體系；大國經濟發(fā)展主要采取內源發(fā)展和內需主導的模式；大國經濟發(fā)展的政策導向則要同大國經濟發(fā)展目標和發(fā)展模式相適應。這些都與基于“大國內生能力”的經濟發(fā)展模式高度一致。

我們在分析大國發(fā)展戰(zhàn)略的時候，往往會遇到這樣的拷問：中國和印度等大國曾經有“文明古國”的榮耀，也有過古代的經濟繁榮，但近代以后卻在經濟上落伍了，這是為什么？“大國內生能力”理論具有解釋這個難題的邏輯能力：在封閉的世界經濟體系里，大國的資源和市場可以形成推動經濟繁榮的內在機制；但是，在開放的世界經濟體系里，小國可以通過利用國外的資源和市場來彌補自身的缺陷，如果大國仍然采取閉關鎖國戰(zhàn)略則會喪失自身的優(yōu)勢。中國由興而衰的發(fā)展歷程正好證實了這種機理的作用：在封閉的古代社會，中國憑借大國優(yōu)勢贏得了經濟繁榮；在世界大勢變化的情況下，清朝統(tǒng)治者卻視而不見，閉關自守，拒絕融入國際經濟潮流，沒有利用國際資源和市場，導致其在短時間里就遠遠落后于西方國家。新中國成立后，國際上的封鎖迫使我們實行內向政策。經歷了長期的封閉后，從1978年開始的改革開放將中國經濟融入世界經濟之中，逐漸利用國內國外兩種資源和兩個市場，從而給中國經濟注入了生機和活力，贏得了30多年的經濟快速持續(xù)發(fā)展，塑造了令人矚目的“東方奇跡”。

我們在分析大國發(fā)展戰(zhàn)略的時候，還會遇到另一種拷問：遵循“大國內生能力”原理，大國應該采取內向政策，但為何中國卻是在20世紀80年代實行對外開放戰(zhàn)略后才實現(xiàn)經濟崛起的？前面對于大國經濟發(fā)展機制的分析，實際上已經對這個問題作出了回答。同時，我們還需要思考經濟轉型期的發(fā)展戰(zhàn)略轉變問題：通過30多年的對外開放、發(fā)揮本國比較優(yōu)勢，并積極利用國際資源和市場，我們贏得了經濟的繁榮和發(fā)展，為中國的經濟騰飛奠定了基礎。但是，與此同時，一個不容忽視的現(xiàn)實是，過分依賴出口導向戰(zhàn)略，使得貿易條件惡化、貿易利益減少和國民福利下降，并且引發(fā)了一系列國際貿易摩擦。這種情況下，要實現(xiàn)從經濟大國向經濟強國的轉變，在繼續(xù)毫不動搖地堅持改革開放政策前提下，要相應地實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略轉變。那便是，要更加注重依靠大國的資源稟賦培育重點產業(yè)，依靠大國的國內市場培育產業(yè)競爭力和自主生產體系。為此，應當推動經濟增長模式和戰(zhàn)略轉變，逐漸在內需和外需、消費和投資之間進行結構轉換，使中國經濟的大國效應在更高層次上得到體現(xiàn)。

（作者單位：湖南商學院；作者系國家社科基金重大項目“大國經濟發(fā)展理論研究”首席專家）