2011年10月25日，由廈門大學(xué)教育研究院別敦榮、陳武元等專家教授組成了課題開(kāi)題評(píng)議組。對(duì)李澤彧教授主持的國(guó)家一般課題“大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議研究：利益沖突的視角”（批準(zhǔn)號(hào)：BIA110079）進(jìn)行了開(kāi)題論證。開(kāi)題論證會(huì)還有課題組成員、龍巖市科技局領(lǐng)導(dǎo)、龍巖市社科聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)、龍巖學(xué)院科研處領(lǐng)導(dǎo)、龍巖學(xué)院各二級(jí)院(系)分管科研的院（系）領(lǐng)導(dǎo)、龍巖學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院、龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)等單位的領(lǐng)導(dǎo)和老師共計(jì)40余人。
本課題研究堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合的基本原則，主要運(yùn)用評(píng)價(jià)理論、價(jià)值理論、人性假設(shè)理論、委托代理理論以及科學(xué)場(chǎng)域理論，分析作用于大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議中的利益沖突，按照理論分析→現(xiàn)狀調(diào)研→實(shí)證分析→國(guó)際比較→總結(jié)提煉的基本思路進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容包括大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議的本質(zhì)及存在基礎(chǔ)、同行評(píng)議中利益沖突的表現(xiàn)形態(tài)及其影響、同行評(píng)議利益沖突行為的發(fā)生動(dòng)機(jī)、大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議中利益沖突的現(xiàn)狀、國(guó)際視角的學(xué)術(shù)同行評(píng)議及其利益沖突、研究大學(xué)學(xué)術(shù)同行評(píng)議利益沖突的治理方略六方面。通過(guò)該研究促進(jìn)高校大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和同行評(píng)議改革，為政府與大學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相關(guān)部門制定科學(xué)合理、可控可行相關(guān)法律和政策提供依據(jù)和建議，改善大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和同行評(píng)議的制度環(huán)境。
評(píng)議組認(rèn)真聽(tīng)取了開(kāi)題報(bào)告后，與課題組負(fù)責(zé)人及成員進(jìn)行廣泛的交流討論。經(jīng)認(rèn)真評(píng)議，形成如下意見(jiàn)：
1、課題選題具有較強(qiáng)理論與現(xiàn)實(shí)意義，預(yù)期成果應(yīng)用前景廣闊。同行評(píng)議是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中重要且廣泛使用的方法。對(duì)其中的利益沖突問(wèn)題進(jìn)行研究可以完善同行評(píng)議研究的體系，且能為大學(xué)更好開(kāi)展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與同行評(píng)議工作提供依據(jù)與思路。同時(shí)也為政府基金管理部門或出版部門科學(xué)地運(yùn)行同行評(píng)議機(jī)制提供參考與借鑒。
2、課題研究思路清晰。理論研究與實(shí)踐研究相互結(jié)合。各部分研究較為具體翔實(shí)。研究步驟設(shè)計(jì)合理，方法選用科學(xué)，便于操作。
3、課題研究團(tuán)隊(duì)力量強(qiáng)。（1）課題負(fù)責(zé)人先后在《教育研究》、《高等教育研究》、等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文100余篇，專著、與人合作或主編著作25本。歷年來(lái)先后承擔(dān)國(guó)家級(jí)、省級(jí)課題10多項(xiàng)。（2）本課題主要參加者中多數(shù)具有博士以上學(xué)位，且已承擔(dān)過(guò)與本課題有關(guān)的課題研究項(xiàng)目，取得了一定的研究成果，能熟練運(yùn)用調(diào)查研究、定量分析等研究方法，為本課題研究奠定了較好的研究基礎(chǔ)。
4、課題研究基礎(chǔ)與保障條件扎實(shí)。（1）前期研究中，課題組成員已收集大量相關(guān)的資料（2）課題組成員用對(duì)于本課題研究有充足的時(shí)間保證。（3）課題組成員所在高校有良好的科研氛圍和政策環(huán)境、有效的硬件支持和激勵(lì)措施。
評(píng)議組認(rèn)為，本次開(kāi)題論證會(huì)表明，各方面都對(duì)該課題給予較大期望，而且態(tài)度積極，達(dá)到了開(kāi)題的目的。同時(shí)，開(kāi)題論證會(huì)上的專家對(duì)本課題研究提出以下建議與希望：一是要切實(shí)開(kāi)展實(shí)證研究，并及時(shí)總結(jié)、分析。二是要要加強(qiáng)成果意識(shí)，重視課題研究的資料收集、分工合作，形成高質(zhì)量的科研合力。三是要在借鑒國(guó)外相關(guān)理論和實(shí)踐成果的同時(shí)，應(yīng)著力探討既符合我國(guó)國(guó)情又科學(xué)可行的中國(guó)特色大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和同行評(píng)議制度。
來(lái)源：全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
RM新时代APP官网