州縣檔案，是州縣衙門在處理日常政務(wù)及管理活動(dòng)中所形成的文書匯編。我國(guó)清代州縣檔案資料相當(dāng)豐富，除已被學(xué)術(shù)界廣為利用的寶坻檔案、獲鹿檔案、臺(tái)灣淡新檔案之外，四川省各級(jí)檔案館也保存了大量的清代州縣檔案。據(jù)四川省檔案館同志的統(tǒng)計(jì)，四川各級(jí)檔案館共收藏了清代四川州縣檔案136074余卷冊(cè)另1268件。這些檔案分布于全川各地，如敘永廳檔案、冕寧檔案、新津檔案，其中以四川省檔案館保存的112842卷的巴縣檔案及南充市檔案館保存的18186卷的南部檔案最為系統(tǒng)。近年來，一批利用州縣檔案為基本史料的相關(guān)法律社會(huì)史、地方行政制度史、財(cái)政史、城市史的論文或著作陸續(xù)出版，引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。

其實(shí)，社會(huì)史特別是區(qū)域社會(huì)史取向的研究更應(yīng)關(guān)注利用這類資料。從州縣檔案資料所反映的地域范圍來看，往往以一縣為主，這方便我們以縣為單位進(jìn)行區(qū)域社會(huì)史研究。從史源學(xué)的角度講，州縣檔案主要以反映各種民間瑣事的訴訟文書，州縣為管理地方所出臺(tái)的各類規(guī)章、法令為大宗，更為直接地反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的方方面面。以巴縣檔案為例，由于其“幾乎包括整個(gè)清朝的一個(gè)縣的官署資料”，“廣泛涉及城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)不同領(lǐng)域，使我們有可能較為全面、深入地探討這一地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，具體來說包括內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)、軍事、文教衛(wèi)生、司法、外交等諸多方面。資料的性質(zhì)決定了其在社會(huì)史研究特別是區(qū)域社會(huì)史研究中是大有所為的。

首先，州縣檔案資料的延續(xù)性使我們能從較長(zhǎng)的時(shí)間段研究某一州縣、甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷史，更為充分地反映出歷史學(xué)研究強(qiáng)調(diào)“時(shí)間與過程”的特點(diǎn)。以清代巴縣檔案來說，上溯乾隆十七年（1752年），下迄宣統(tǒng)三年（1911年），共約159年的歷史（若算上保存于重慶市檔案館、重慶市巴南區(qū)檔案館的民國(guó)巴縣檔案資料，其時(shí)間長(zhǎng)度近200年）。清代南部縣衙門檔案從順治十三年（1656年）一直延續(xù)到宣統(tǒng)三年（1911年），時(shí)間跨度共255年（南充市民國(guó)南部檔案資料保存得也相當(dāng)完整）。這樣連續(xù)反映地方社會(huì)變化的資料，是各類官修文書及族譜、契約等民間文書所不能企及的。這些連續(xù)性的資料，使我們能夠?qū)σ恍┰诘赜蛏鐣?huì)扮演著重要作用的基層制度、社會(huì)組織、鄉(xiāng)規(guī)民約的發(fā)生、發(fā)展、演變、衰亡的歷史有一全面的了解，從而對(duì)其進(jìn)行“生命史”的研究。同時(shí)，檔案資料中也有大量連續(xù)性的與普通老百姓日常生活相關(guān)的資料數(shù)據(jù)，如地價(jià)、物價(jià)、房?jī)r(jià)、人工費(fèi)等資料。這些資料有助于我們對(duì)老百姓日常生活史的研究。另外，在時(shí)間緯度下，我們亦可對(duì)地域社會(huì)的變遷進(jìn)行實(shí)證的考察。在由傳統(tǒng)到近代變化的大背景下，這將有助于我們對(duì)國(guó)家、民族如何實(shí)現(xiàn)其“近代化”過程的理解。

其次，州縣檔案資料的系統(tǒng)性使整體史研究成為可能。州縣檔案資料是以不同主體為中心形成的資料，當(dāng)后世研究者以某一主題研究時(shí)，將不同主體的檔案集中起來，便能夠從不同角度來理解問題，分析其內(nèi)在脈絡(luò)，從而達(dá)到整體史研究的目的。以巴縣檔案來說，除吏房文書有所缺失外，其他戶、禮、兵、刑、工、鹽、倉、承發(fā)諸房文書都保存得相當(dāng)完整。這些檔案資料，種類十分齊全，除反映政令運(yùn)作的旨、諭、題本、奏折、咨呈、牒呈、申文、關(guān)文、照會(huì)、移會(huì)、札、稟、函、示等文書外，還有大量反映普通百姓訴求的各類“訴狀”、“結(jié)狀”、“告狀”、“息狀”、“領(lǐng)狀”，政府的民戶冊(cè)、煙戶冊(cè)、賦役冊(cè)、告示，老百姓為打贏官司所提供的各類契約文書等。這些材料不僅有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、外交的內(nèi)容，同時(shí)也有反映各級(jí)政府運(yùn)作方面的資料，當(dāng)然最多的是老百姓為“戶婚田土”而引發(fā)的各類法律訴訟文書。這些資料，有助于我們了解老百姓的個(gè)體生活，并在此基礎(chǔ)上對(duì)該區(qū)域進(jìn)行“解剖麻雀式”的研究。

再次，州縣檔案資料的原生性，使我們能夠看到諸多在地方志、文集等由地方精英編纂的材料中被有意或無意遺忘的歷史。州縣檔案是當(dāng)時(shí)政府衙門之間、老百姓與衙門間的關(guān)系往來所形成的文書，其過程主要反映當(dāng)時(shí)的行政運(yùn)作及當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，并沒有過多考慮“青史留名”的問題。這樣的材料相對(duì)于其他官修資料來說對(duì)歷史的反映更為真實(shí)，我們從中可以看到各類官方文獻(xiàn)較少或沒有反映的地方各類組織、政府的運(yùn)作甚至普通老百姓的日常生活，更為逼真地反映了歷史的“第一現(xiàn)場(chǎng)”。如地方基層管理制度以及保甲、團(tuán)練、客長(zhǎng)等在地方社會(huì)的運(yùn)行和活動(dòng)，僅僅依靠官修文書是難以有全面、系統(tǒng)的反映的。而在檔案資料中，有大量知縣簽發(fā)的保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)、鄉(xiāng)約、客長(zhǎng)、場(chǎng)頭、小甲、夫頭的“執(zhí)照”及他們的“具認(rèn)狀”、“具稟狀”、“具辭狀”，使我們對(duì)此有更多清晰的了解。

第四，州縣檔案資料的底層性，使從民俗研究歷史成為可能。州縣檔案中有大量反映各種基層組織，如神明會(huì)、同鄉(xiāng)團(tuán)體、同業(yè)組織自我管理、自我約束的慣習(xí)的資料，如各類鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)范以及地方各類公產(chǎn)的管理機(jī)制。從這些“地方性知識(shí)”中，我們能看到各種非政府組織的運(yùn)作實(shí)態(tài)，了解其發(fā)生、發(fā)展及消亡的全過程，達(dá)到了解其背后更深層次歷史結(jié)構(gòu)的目的。如在巴縣檔案中，八省會(huì)館在清代重慶移民內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整、各類商業(yè)糾紛調(diào)處及地方秩序的維護(hù)等方面都發(fā)揮了極大的作用，該會(huì)館聯(lián)合體形成于雍正年間，最終消亡于上世紀(jì)40年代。在很長(zhǎng)一段時(shí)間中，該組織的運(yùn)作機(jī)制始終具有依“慣例”行事的特點(diǎn)。這些由民間自生的處理方式遂成為一種民俗或者習(xí)俗。對(duì)于此類組織的探討，有助于我們了解清政府地方社會(huì)的控制機(jī)理，往往是透過授權(quán)的方式委托各種民間自發(fā)形成的組織來進(jìn)行管理，最終形成“小政府”“大社會(huì)”的結(jié)構(gòu)。

第五，檔案資料主體話語的多面性，使研究者在運(yùn)用檔案資料過程中能注意到社會(huì)各階層的聲音。在州縣檔案中，既有政府間的往來文書、書吏的報(bào)告，同時(shí)也有士紳及大量普通鄉(xiāng)民的聲音。舉例來說，同治六年，巴縣龍隱鎮(zhèn)（今沙坪壩區(qū)磁器口）因團(tuán)練經(jīng)費(fèi)不透明引發(fā)暴力沖突，檔案文件中不僅有對(duì)立雙方的“稟狀”，也有街坊鄰居的證詞、衙役的調(diào)查報(bào)告，構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)完整的證據(jù)鏈（巴縣檔案6-5-226），集中反映了當(dāng)事人的心理動(dòng)機(jī)、當(dāng)?shù)氐膽T習(xí)、地方行政制度的運(yùn)行過程等等。

此外，這些檔案資料為我們進(jìn)行歷史學(xué)傾向的“田野調(diào)查”提供了線索。在檔案資料中，原被告雙方在提交訴狀時(shí)都詳細(xì)地給出了各自的住址、年齡，根據(jù)此一線索，依據(jù)其控訴的內(nèi)容，我們可以重新回到一兩百年前訴訟發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，通過搜集該地的族譜、碑刻、契約、賬本等民間文獻(xiàn)，輔以對(duì)當(dāng)?shù)仃壤线M(jìn)行口述調(diào)查，多角度理解檔案中的相關(guān)內(nèi)容，讀出諸多隱藏在檔案資料背后的故事。當(dāng)然，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到州縣檔案在區(qū)域社會(huì)史研究中可能存在的不足。一是就存量最多的訴訟文書來看，在一個(gè)追求無訟的社會(huì)里，主要依靠訴訟文書來研究老百姓的社會(huì)生活是否存在以偏概全的危險(xiǎn)？二是雖然州縣檔案里也有大量的契約等民間文獻(xiàn)存在，但其書寫主體多為衙門書吏，這也使得檔案資料所表達(dá)的話語存在一定的片面性�？朔�這些不足的必要途徑，是通過對(duì)檔案資料進(jìn)行歷史人類學(xué)式的“田野調(diào)查”，搜集與其相關(guān)的民間文獻(xiàn)，如族譜、碑刻、契約，盡量做到使用反映多種聲音的材料，才能觸摸到全面、連續(xù)反映地域演變的歷史。

（作者單位：西南政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院，本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目《清代南部縣衙檔案整理與研究》〔11&ZD093〕成果）